劉向陽(yáng)　邵巖

2019年8月23—26日，由河北師范大學(xué)中國(guó)環(huán)境史研究中心和歷史文化學(xué)院聯(lián)合主辦，河北師范大學(xué)國(guó)際合作交流中心協(xié)辦的“水邊的城市：未來(lái)視域下的環(huán)境史研究”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，在河北省石家莊市滹沱河畔美麗的千年古城正定成功舉辦。來(lái)自俄羅斯遠(yuǎn)東國(guó)立交通大學(xué)、美國(guó)蘭斯頓大學(xué)、英國(guó)斯特靈大學(xué)、印尼烏達(dá)雅納大學(xué)、秘魯里卡多帕爾瑪大學(xué)的國(guó)際學(xué)者，以及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、中國(guó)水利水電科學(xué)研究院、清華大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)、上海交通大學(xué)等國(guó)內(nèi)重點(diǎn)研究機(jī)構(gòu)和高等院校的學(xué)者共70余人出席大會(huì)。此次大會(huì)還得到中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境史專(zhuān)業(yè)委員會(huì)的大力支持。

河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院院長(zhǎng)賈麗英教授主持開(kāi)幕式，河北省社會(huì)科學(xué)院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)康振海先生出席開(kāi)幕式，河北師范大學(xué)黨委書(shū)記戴建兵教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所《世界歷史》副主編徐再榮研究員和鄭州大學(xué)歷史學(xué)院王星光教授分別致辭。

戴建兵教授重點(diǎn)介紹了河北師范大學(xué)中國(guó)環(huán)境史研究中心的學(xué)術(shù)研究工作及其業(yè)已取得的學(xué)術(shù)業(yè)績(jī)。他指出，河北師范大學(xué)把握學(xué)術(shù)前沿，以史經(jīng)世，立足現(xiàn)實(shí)，因應(yīng)國(guó)家生態(tài)文明和美麗中國(guó)建設(shè)戰(zhàn)略，踐行塞罕壩精神，發(fā)揮學(xué)校學(xué)科齊全的優(yōu)勢(shì)，整合歷史學(xué)、考古學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科資源，于2010年成立了“中國(guó)環(huán)境史研究中心”，積極開(kāi)展華北區(qū)域的環(huán)境史與環(huán)境問(wèn)題，特別是華北區(qū)域的河流、水利變遷與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究，努力將中心建設(shè)成為引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展、服務(wù)社會(huì)需求的重要平臺(tái)，助力美麗中國(guó)建設(shè)。研究中心自創(chuàng)辦以來(lái)，出版了學(xué)術(shù)輯刊《環(huán)境史研究》2輯，以及《河北水利史概要》《滹沱河史料集》《灤河史料集》《滏陽(yáng)河史料集》《南運(yùn)河航運(yùn)與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷研究》《外來(lái)生物入侵中國(guó)》《河北省農(nóng)村垃圾現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告》等著作;與多個(gè)地方的水利水務(wù)管理部門(mén)建立了合作關(guān)系，完成保定市水利局委托的《大清河志》編纂工作;組建大運(yùn)河研究團(tuán)隊(duì)，全面啟動(dòng)大運(yùn)河河北段沿線(xiàn)歷史文化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究工作，著力開(kāi)創(chuàng)大運(yùn)河河北段研究的新局面與新業(yè)態(tài)，服務(wù)京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，現(xiàn)已對(duì)大運(yùn)河河北段沿線(xiàn)的7個(gè)區(qū)縣進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)調(diào)研，形成近30萬(wàn)字的調(diào)研報(bào)告，“大運(yùn)河（河北段）研究叢書(shū)”第1期3本將于2019年由地質(zhì)出版社出版;即將在高等教育出版社出版6卷本《中國(guó)環(huán)境史》，力圖向?qū)W界展示中心學(xué)者對(duì)中華文明演進(jìn)過(guò)程中人與自然交互的歷史思考。

徐再榮研究員從近現(xiàn)代世界范圍內(nèi)工業(yè)化、城市化與水的關(guān)系入手，在城市環(huán)境史的視域下，結(jié)合會(huì)議舉辦地正定與滹沱河的關(guān)系，高度評(píng)價(jià)了本次會(huì)議的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)對(duì)未來(lái)環(huán)境史的研究路徑、領(lǐng)域和方法作出了自己的判斷與預(yù)測(cè)。

王星光教授從中國(guó)古代浩如煙海的文獻(xiàn)典籍中擷取有關(guān)水與人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相互關(guān)系的論述，展現(xiàn)了中華文明演進(jìn)過(guò)程中豐富的生態(tài)思想和獨(dú)特的地方性知識(shí)。

一

在主題發(fā)言階段，廈門(mén)大學(xué)人文學(xué)院歷史系鈔曉鴻教授、南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院付成雙教授、俄羅斯遠(yuǎn)東國(guó)立交通大學(xué)謝爾蓋（Kudriavtsev Sergey）教授、中國(guó)人民大學(xué)清史研究所夏明方教授、河北師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院許清海教授、印尼烏達(dá)雅納大學(xué)旅游學(xué)院蘇納塔（I Nyoman Sunarta）教授等結(jié)合各自研究領(lǐng)域，論述了當(dāng)前環(huán)境史研究理論的最新成果，展現(xiàn)了實(shí)證個(gè)案研究的新近動(dòng)態(tài)和跨學(xué)科方法的具體運(yùn)用，同時(shí)指出了研究過(guò)程中需要注意克服和規(guī)避的學(xué)術(shù)誤區(qū)。

鈔曉鴻教授在中外學(xué)術(shù)史的背景下，基于明清地方志分析了山水景觀(guān)的迷失與錯(cuò)位，考察了景觀(guān)史的傳統(tǒng)研究路徑。他認(rèn)為，近些年來(lái)，景觀(guān)受到諸多新興學(xué)科的關(guān)注與研究，其中就包括環(huán)境史。在環(huán)境史語(yǔ)境中，景觀(guān)被視為人類(lèi)與自然接觸的界面，但如何深化研究還值得探討。在實(shí)證研究中，鈔教授以現(xiàn)存數(shù)量龐大、信息豐富的地方志為例，認(rèn)為地方志具有地方性、連續(xù)性等突出特征，它們與環(huán)境本身的地域性和環(huán)境史內(nèi)容的廣泛性相契合，從而在中國(guó)環(huán)境史研究中具有不可替代的功能與作用。然而，考慮到地方志數(shù)量龐大、錯(cuò)謬五花八門(mén)，如何在環(huán)境史研究的景觀(guān)研究中，既充分利用明清地方志，又防范出現(xiàn)資料運(yùn)用的差錯(cuò)與問(wèn)題，值得特別注意。基于此，鈔教授認(rèn)為，傳統(tǒng)地方志中的景觀(guān)轉(zhuǎn)錄與記述，其中最突出的問(wèn)題就是景觀(guān)的迷失與錯(cuò)位，而這背后的原因當(dāng)然較多，但與地方志夸飾附會(huì)這一取向亦或稱(chēng)通病密切相關(guān)。因此，利用地方志資料來(lái)研究景觀(guān)，不能為某些文字資料的表象所迷惑，真正的看點(diǎn)在于這一表象背后的本源、內(nèi)涵以及文本取舍的旨趣差異。

付成雙教授系統(tǒng)梳理和回顧了目前中國(guó)學(xué)術(shù)界有關(guān)世界近現(xiàn)代史的定義、體系、分期、主線(xiàn)等理論問(wèn)題，并認(rèn)為已經(jīng)出現(xiàn)了一批比較有代表性的成果，如：吳于廑先生較早地提出了從分散走向統(tǒng)一的整體史觀(guān)，他與齊世榮先生聯(lián)合主編的6卷本《世界史》無(wú)疑是整體史觀(guān)的代表作;北京師范大學(xué)的劉宗緒先生主張突破階級(jí)斗爭(zhēng)的研究范式，從生產(chǎn)力角度探討世界近現(xiàn)代史的演進(jìn)發(fā)展;徐永璋和于兆興教授指出，世界近代史與資本主義沒(méi)有必然的聯(lián)系，主張世界近代史是“工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的世界歷史”;錢(qián)乘旦教授旗幟鮮明地倡導(dǎo)以現(xiàn)代化為主線(xiàn)構(gòu)建近現(xiàn)代史的學(xué)科體系;近些年來(lái)，有部分學(xué)者嘗試從文明史和全球史的角度建構(gòu)世界近現(xiàn)代史的學(xué)科體系。付教授指出，這些研究成果對(duì)于拓寬中國(guó)世界近現(xiàn)代史的研究視野具有重要的意義，但問(wèn)題在于生態(tài)文明時(shí)代應(yīng)該如何完善世界近現(xiàn)代史的學(xué)科體系。付教授在結(jié)論部分指出，注入生態(tài)關(guān)懷的現(xiàn)代化理論能夠提供一個(gè)考察世界近現(xiàn)代史變遷的新視角，而由它作為主線(xiàn)所構(gòu)筑起來(lái)的世界近現(xiàn)代史學(xué)科體系，既能更為準(zhǔn)確地反映世界近現(xiàn)代史的全貌，也能為生態(tài)文明這一偉大理論提供歷史方面的學(xué)術(shù)支持。

謝爾蓋教授論述了海灣沿岸斜坡的演變。他運(yùn)用工程學(xué)和現(xiàn)代地質(zhì)學(xué)的基本原理，揭示了沿海廢棄物回收工程建設(shè)過(guò)程中需要考慮的環(huán)境、地質(zhì)、水文和工程等多方面的因素。他認(rèn)為，沿海復(fù)雜的廢棄物傾倒工程應(yīng)由兩部分組成，既要保護(hù)海岸斜坡的景觀(guān)，同時(shí)還要能經(jīng)受海浪的沖擊，確保生態(tài)安全和審美的統(tǒng)一性。

夏明方教授對(duì)美國(guó)中國(guó)學(xué)第二代杰出代表施堅(jiān)雅的區(qū)域系統(tǒng)理論進(jìn)行了生態(tài)學(xué)闡釋。他指出，施堅(jiān)雅以自然條件——分割大河流域的山脈即分水嶺為界，而不是從行政區(qū)劃出發(fā)，作為對(duì)19世紀(jì)晚期中國(guó)九大宏觀(guān)區(qū)系進(jìn)行劃分的標(biāo)準(zhǔn)。施堅(jiān)雅明確地把他的“地區(qū)”或“區(qū)域”定義為其內(nèi)部各自有別的系統(tǒng)相互聯(lián)系的一個(gè)整體，強(qiáng)調(diào)的是區(qū)域整體性與差異性的統(tǒng)一，而不是追求均質(zhì)化。夏教授認(rèn)為，施堅(jiān)雅強(qiáng)調(diào)地理差異和經(jīng)濟(jì)差異，并不意味著把它當(dāng)成完全靜態(tài)的結(jié)構(gòu)，而是看成一種動(dòng)態(tài)的“生態(tài)過(guò)程”。夏教授最后明確指出了施堅(jiān)雅區(qū)域系統(tǒng)模式的不足以及學(xué)界對(duì)其研究的錯(cuò)誤取向。

許清海教授論述了華北平原古河道與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。他指出，華北平原由黃河、海河、灤河等河流長(zhǎng)期不斷地決口改道、反復(fù)地沖淤泛濫而成，無(wú)論地表還是地下都分布著數(shù)量眾多、縱橫交錯(cuò)的古河道。當(dāng)今華北平原地面古河道47730平方千米，占平原總面積的35%;淺埋古河道96761平方千米，相當(dāng)于平原總面積的71%。古河道控制著華北平原的地貌、土壤、地下水、風(fēng)沙及旱澇鹽堿等災(zāi)害的分布和特征，對(duì)華北平原的人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有重要的影響和作用。在具體案例方面，許教授對(duì)泥河灣侯家窯遺址的研究證實(shí)，侯家窯人就生活在一個(gè)古河流截彎取直后的牛軛湖旁邊。古河道的分布同樣影響著現(xiàn)代人的生活，特別是平原東部和低洼地區(qū)，如白洋淀周?chē)用顸c(diǎn)多分布在高地古河道上，一方面能預(yù)防洪水災(zāi)害，另一方面儲(chǔ)存有豐富的地下淡水資源。總之，由于古河道是華北平原地下水的通道，儲(chǔ)存著豐富的地下水，至今仍是華北平原農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)和寶地。

蘇納塔教授從工業(yè)旅游和環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系入手，討論了印尼庫(kù)塔地區(qū)旅游發(fā)展及其對(duì)水資源的影響。他特別指出，旅游住宿的迅速興起，對(duì)當(dāng)?shù)氐牡叵滤偷乇硭串a(chǎn)生嚴(yán)重的壓力，還引發(fā)稻谷的減產(chǎn)和大量垃圾的產(chǎn)生。他認(rèn)為，政府必須考慮水資源的承載能力，協(xié)調(diào)處理水資源與旅游業(yè)的關(guān)系。

在主題發(fā)言階段，高等教育出版社的包小冰編輯詳細(xì)介紹了由戴建兵教授主編、河北師范大學(xué)中國(guó)環(huán)境史研究中心編纂的6卷本《中國(guó)環(huán)境史》的出版過(guò)程。

二

在小組討論環(huán)節(jié)，中外學(xué)者基于未來(lái)導(dǎo)向的環(huán)境史研究，緊緊圍繞會(huì)議主題，就以下十個(gè)議題展開(kāi)了討論。

（一）環(huán)境史研究的理論與方法

英國(guó)斯特靈大學(xué)的瑪利亞·索菲亞·斯泰恩（Maria Sophia Steyn）教授探討了20世紀(jì)南非政府對(duì)水資源的控制和管理，梳理了中央政府對(duì)水資源管理的歷史發(fā)展過(guò)程、水資源立法的變遷、水資源公共管理規(guī)定和水污染治理等問(wèn)題。斯泰恩教授認(rèn)為：在南非國(guó)民黨時(shí)代，政府供給導(dǎo)向型的水資源管理有利于工業(yè)、采礦業(yè)和白人;有色人種在水資源的消費(fèi)過(guò)程中處于邊緣化的地位，解決種族隔離時(shí)代水資源使用的不平等性，導(dǎo)致非洲國(guó)民大會(huì)統(tǒng)治時(shí)期政府水資源管理的激進(jìn)變革，其變化的核心是執(zhí)行需求導(dǎo)向型的水資源管制制度。

北京市社會(huì)科學(xué)院歷史研究所孫冬虎研究員認(rèn)為，京津冀地區(qū)的環(huán)境史研究問(wèn)題，得到歷史地理、地方史、專(zhuān)門(mén)史相關(guān)學(xué)科的積極推動(dòng)，但在理論和實(shí)踐上都需要經(jīng)歷一個(gè)繼續(xù)成長(zhǎng)的過(guò)程。其中存在一系列問(wèn)題，如史料發(fā)掘與野外調(diào)查的不足，官方歷史文獻(xiàn)側(cè)重糧食、木柴、木炭、煤炭等物資供應(yīng)的記載，而對(duì)城鄉(xiāng)居民的經(jīng)濟(jì)生活及其與區(qū)域環(huán)境的關(guān)系卻語(yǔ)焉不詳，等等。這些疑難問(wèn)題，需要通過(guò)環(huán)境考古、野外調(diào)查以及遍覽文集、碑刻、方志、筆記等方式予以補(bǔ)充完善。

遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院滕海鍵教授提出和嘗試構(gòu)建“東北區(qū)域環(huán)境史”，并就其中相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探論。滕教授指出，首先必須明確東北區(qū)域環(huán)境史的時(shí)空框架和歷史分期，綜合環(huán)境變遷與人類(lèi)歷史演變，初步將東北區(qū)域環(huán)境史劃分為七個(gè)階段。在橫向方面，東北區(qū)域的環(huán)境史研究體系依照環(huán)境史的四個(gè)維度進(jìn)行構(gòu)建，特別是考慮到東北區(qū)域環(huán)境史的特別之處，需要著重研究地域文化、民族文化、經(jīng)濟(jì)文化與自然環(huán)境的關(guān)系;在總體目標(biāo)上，東北區(qū)域的環(huán)境史研究應(yīng)以“盡全時(shí)空”為目標(biāo)，在生態(tài)語(yǔ)境中以環(huán)境史范式開(kāi)展專(zhuān)題研究，同時(shí)嘗試思考宏觀(guān)上的研究體系與理論建構(gòu)，并主動(dòng)學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外的環(huán)境史學(xué)研究成果，推進(jìn)跨學(xué)科研究，做好環(huán)境史文獻(xiàn)資料的搜集、整理和研究工作。

中國(guó)水利水電科學(xué)研究院的呂娟研究員探討了京杭運(yùn)河之城市節(jié)點(diǎn)及水利工程體系。她指出，1700余公里的京杭大運(yùn)河從北到南，由于地形地貌、氣候水文等條件的差異，船只在航行時(shí)需要克服地形高差，水源水量短缺，長(zhǎng)江、淮河、黃河、海河等天然河流阻隔，以及洪水沖擊和工程的管理等諸多世界性難題。為此，中國(guó)古人運(yùn)用高超的智慧，創(chuàng)建了以梯級(jí)船閘工程體系、南旺分水樞紐工程、清口水利樞紐工程、節(jié)水澳閘和調(diào)節(jié)水柜、防洪工程體系為代表的一整套管理體系，解決了這些難題，保障了大運(yùn)河的長(zhǎng)久通暢，創(chuàng)造了世界文明史上的奇跡。

東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院金標(biāo)博士探討了滿(mǎn)語(yǔ)文與中國(guó)環(huán)境史研究的關(guān)系。金博士認(rèn)為，滿(mǎn)語(yǔ)的檔案、史書(shū)和文學(xué)筆記浩如煙海，這些史料的翻譯、整理和解讀，可以作為中國(guó)環(huán)境史，特別是中國(guó)東北地域環(huán)境史研究的有益補(bǔ)充。此外，他認(rèn)為對(duì)滿(mǎn)語(yǔ)詞匯本身的研究，亦可以反映中國(guó)東北地域環(huán)境史的一個(gè)側(cè)面。

（二）美國(guó)史上的人、水與環(huán)境史研究

美國(guó)蘭斯頓大學(xué)（Langston University）的尼克·蒂默曼（Nick Timmerman）博士分析了弗林特河（The Flint River）流域內(nèi)工業(yè)城市的興衰問(wèn)題。蒂默曼博士將河流視為城市的特色景觀(guān)，認(rèn)為景觀(guān)的人為性對(duì)于特殊的時(shí)空而言具備歷史和文化的重要性。他通過(guò)追溯弗林特河流域從早期印第安人建立木材廠(chǎng)到1908年通用汽車(chē)公司在此建立的歷史，展示了歷史時(shí)期河流、城市與人類(lèi)的互相塑造，最后指出河流對(duì)城市的發(fā)展帶來(lái)了巨大的益處，但同時(shí)要防止資源的濫用。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所高國(guó)榮研究員探討了“水土保持在美國(guó)的起源”。他認(rèn)為，20世紀(jì)30年代以后，水土保持成為美國(guó)的國(guó)家政策，其起源可以追溯到進(jìn)步主義時(shí)期。19世紀(jì)末，有限的土地資源和土地濫用導(dǎo)致的水土流失，已經(jīng)引起人們的憂(yōu)慮。人們希望通過(guò)科學(xué)推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。在土壤調(diào)查和土壤科學(xué)發(fā)展的過(guò)程中，土壤侵蝕問(wèn)題開(kāi)始受到農(nóng)業(yè)部關(guān)注，出臺(tái)了一些臨時(shí)性救濟(jì)措施，新政后這些臨時(shí)性政策完善為系統(tǒng)性的聯(lián)邦行為。

北京師范大學(xué)歷史學(xué)院賈珺副教授探討了軍事環(huán)境史在美國(guó)的興起及其史學(xué)意義。他指出，軍事環(huán)境史是對(duì)軍事與環(huán)境間互動(dòng)關(guān)系歷史的研究，運(yùn)用環(huán)境史理論與方法，繼承和發(fā)展了傳統(tǒng)軍事史與新軍事史研究，力求更完整和深入的軍事史書(shū)寫(xiě)。他認(rèn)為，軍事環(huán)境史在美國(guó)的興起經(jīng)歷了醞釀期（20世紀(jì)70年代到21世紀(jì)初）、形成期（21世紀(jì)最初10年）和確立期（2009年以來(lái)），形成了二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)和美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)研究的三大熱點(diǎn)。

北京師范大學(xué)歷史學(xué)院研究生考舸在軍事環(huán)境史的理論體系下，以美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間維克斯堡戰(zhàn)役初期的運(yùn)河行動(dòng)為例，分析了北軍將領(lǐng)格蘭特決定在密西西比河上挖掘運(yùn)河以躲避炮火，便利人員及物資運(yùn)輸，同時(shí)縮短戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的目的及其最終結(jié)果，創(chuàng)新性地認(rèn)為維克斯堡戰(zhàn)役是美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

（三）歷史時(shí)期的城市與水

秘魯里卡多帕爾瑪大學(xué)的麥克斯·費(fèi)爾南德斯和奧利維拉·門(mén)多薩探討了利馬（Lima）中心城市衛(wèi)生的歷史，認(rèn)為供水與污水排放作為社會(huì)發(fā)展中的重要問(wèn)題，與城市公共衛(wèi)生密不可分。歷史上利馬的市政當(dāng)局采取了各種各樣的政策解決城市衛(wèi)生和污水排放問(wèn)題，這些政策在19世紀(jì)末20世紀(jì)初城市的現(xiàn)代化和轉(zhuǎn)型過(guò)程中不斷強(qiáng)化，成為城市衛(wèi)生和公共美德改進(jìn)的重要手段。

復(fù)旦大學(xué)安介生教授探討了歷史時(shí)期杭州都市景觀(guān)體系的形成與變遷。他指出，一個(gè)區(qū)域的景觀(guān)形成過(guò)程與學(xué)者們的認(rèn)知過(guò)程，都是客觀(guān)事實(shí)的直觀(guān)反映，需要進(jìn)行全面而客觀(guān)的總結(jié)與梳理?；诖?，安教授在界定歷史時(shí)期杭州地理范圍的基礎(chǔ)上，回顧了杭州歷史上的政治演變、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市文化等與景觀(guān)變遷有著直接而密切關(guān)聯(lián)的諸多因素，最后重新認(rèn)識(shí)與總結(jié)了杭州地區(qū)都市景觀(guān)體系的變遷過(guò)程。安教授認(rèn)為，就都城景觀(guān)體系構(gòu)建而言，歷史時(shí)期杭州地區(qū)的建設(shè)過(guò)程還是有不少可以供后人借鑒之處。

北京師范大學(xué)歷史學(xué)院李志英教授探討了近代北京的城市水環(huán)境問(wèn)題。李教授指出，隨著工業(yè)化的進(jìn)展，古老的城市遇到了新的挑戰(zhàn)。工業(yè)化使得城市的規(guī)模不斷擴(kuò)大，古老城市的市政設(shè)施不堪重負(fù)。李教授系統(tǒng)總結(jié)了北京城市化過(guò)程中人口增長(zhǎng)給城市給排水造成的壓力及政府的應(yīng)對(duì)措施，認(rèn)為隨著城市的發(fā)展和人口的聚集，原本豐富的水資源不堪重負(fù)，又不斷被污染，人類(lèi)和水環(huán)境的矛盾加劇，進(jìn)而威脅了人類(lèi)的生存。為此，官民上下都作了很多探索，也取得一定成效，但并不能制止水環(huán)境的惡化，龍須溝之類(lèi)的污水溝治理是在中華人民共和國(guó)成立后才實(shí)現(xiàn)的。所以，認(rèn)識(shí)問(wèn)題、改進(jìn)問(wèn)題是一個(gè)層次，真正完滿(mǎn)地解決問(wèn)題又是另一個(gè)層次。

北京市社會(huì)科學(xué)院歷史研究所吳文濤副研究員探討了古都北京的水脈與文脈。他認(rèn)為，北京城市發(fā)展與其區(qū)域內(nèi)及周邊河湖水系所提供的水環(huán)境密不可分，水利開(kāi)發(fā)在其城市發(fā)展史上具有舉足輕重的地位。北京水資源開(kāi)發(fā)中的一些重大水利工程不僅造就了古都北京獨(dú)有的空間格局，彰顯了水脈與文脈之間的密切聯(lián)系，也為解決當(dāng)今城市水源的困境提供了歷史經(jīng)驗(yàn)。

中國(guó)水利水電科學(xué)研究院萬(wàn)金紅高級(jí)工程師通過(guò)對(duì)水利與古代北京城市營(yíng)造，新中國(guó)水利建設(shè)與北京城市發(fā)展，以及新時(shí)期水治理與城市治理問(wèn)題的分析，探討了水利對(duì)北京城市治理的影響，以期為破解首都城市治理中的水問(wèn)題提供歷史資鑒。

（四）河流與水系變遷

印尼瑪拉拿達(dá)基督教大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院賴(lài)傳富（Gai Subagya Suhardja）教授認(rèn)為，印尼的芝塔龍河對(duì)城市和國(guó)家具有重要的戰(zhàn)略意義。過(guò)去的發(fā)展道路造成河流的污染，印尼政府正在采取措施大力治理芝塔龍河，為國(guó)家和城市的未來(lái)營(yíng)造美好的環(huán)境。

鄭州大學(xué)歷史學(xué)院張?jiān)Ｍ┦繉?duì)明清時(shí)期黃河下游沿線(xiàn)城市遷移進(jìn)行了初步探索。張博士認(rèn)為，受黃河水患影響，明清時(shí)期下游沿線(xiàn)城市大多數(shù)都經(jīng)歷了治所遷移的過(guò)程。從時(shí)空分布上看，明初城市治所遷移集中于黃河河南段，中后期集中于黃河南直隸段，與明代黃河水患的時(shí)空分布吻合。清代的城市遷移數(shù)量少，時(shí)空分布無(wú)明顯特征，反映出經(jīng)歷了明代的遷移與河防營(yíng)建，城市選址已經(jīng)相對(duì)合理?！氨茳S”是黃河下游沿線(xiàn)城市遷移的主要考量。

北京市社會(huì)科學(xué)院歷史研究所高福美副研究員分析了河道運(yùn)輸與清代京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。他認(rèn)為，京津冀區(qū)域內(nèi)水網(wǎng)眾多，境內(nèi)通航干支流，如海河、運(yùn)河及灤河三大水系以及眾多小型的湖泊水淀，為京津冀地區(qū)的城市發(fā)展及區(qū)域商品流通提供了運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)。相互連通的水系是明清以來(lái)京津冀地區(qū)商品流通規(guī)模擴(kuò)大，從以行政制約為主的物資調(diào)配轉(zhuǎn)化為自發(fā)性市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的重要因素，也是區(qū)域地緣關(guān)系的重要內(nèi)容。

中國(guó)水利水電科學(xué)研究院李云鵬高級(jí)工程師研究了黃淮海流域接壤區(qū)河湖水系水環(huán)境的變遷。他認(rèn)為，由于歷史時(shí)期黃河下游頻繁變遷泛濫，黃河下游與淮河、海河流域并沒(méi)有穩(wěn)定、明確的流域界限。千百年來(lái)，這個(gè)區(qū)域在自然因素和人類(lèi)活動(dòng)因素的共同作用下，發(fā)生了滄海桑田的劇變。他以歷史文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，分析了幾個(gè)典型歷史時(shí)期區(qū)域河湖水系格局及湖泊數(shù)量、積水面積等指標(biāo)，試圖復(fù)原區(qū)域水環(huán)境變遷的大體脈絡(luò)并總結(jié)其演變的動(dòng)因。

渤海大學(xué)歷史文化學(xué)院王海副教授探討了燕秦漢時(shí)期遼西走廊水邊城市的興廢。他認(rèn)為，遼西走廊是中原農(nóng)耕文化區(qū)、東北漁獵文化區(qū)、北方草原文化區(qū)的交互帶。燕秦漢時(shí)期，華夏族勢(shì)力大舉進(jìn)入走廊地域，郡縣制背景下的城市社會(huì)發(fā)展迅速，城市建設(shè)體現(xiàn)出以水資源為依托、內(nèi)外交通為導(dǎo)向的特點(diǎn)。從城市分布與水的相互關(guān)系看，當(dāng)時(shí)的城市建設(shè)在國(guó)家戰(zhàn)略和邊疆建設(shè)等方面都有重大意義。

（五）運(yùn)河與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

印尼烏達(dá)雅納大學(xué)旅游學(xué)院副院長(zhǎng)蘇第阿塔（I Nyoman Sudiarta）探討了蘇巴克（Subak）作為巴厘塔巴南諫義里區(qū)尼阿姆布村（Marketing Strategy of Nyambu Village in Kediri Distric， Tabanan Regency， Bali）旅游業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)策略。他認(rèn)為，蘇巴克作為當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的水田灌溉組織形式，起源于11世紀(jì)。當(dāng)今政府將其作為重要的旅游資源用于發(fā)展印尼鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，增加政府和村民收入，但同時(shí)針對(duì)旅游業(yè)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題，加強(qiáng)對(duì)蘇巴克的保護(hù)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)當(dāng)考慮的題中之義。

天津市社會(huì)科學(xué)院歷史研究所任云蘭研究員探討了民國(guó)時(shí)期南運(yùn)河下游治理。她認(rèn)為，雖然漕運(yùn)廢弛，但南運(yùn)河下游依然是華北水運(yùn)的重要通道。民國(guó)時(shí)期，南運(yùn)河下游水量時(shí)大時(shí)小，危及城鄉(xiāng)公共安全和沿岸鄉(xiāng)民的日常生計(jì)。為此，民國(guó)政府一直計(jì)劃對(duì)南運(yùn)河下游進(jìn)行疏浚治理，但由于戰(zhàn)亂和經(jīng)費(fèi)拮據(jù)等原因，直到1936年才進(jìn)行徹底疏浚?？傮w來(lái)說(shuō)，民國(guó)時(shí)期運(yùn)河的管理與疏浚治理不及前朝，治標(biāo)不治本，折射了中國(guó)治水思想和實(shí)踐正在由傳統(tǒng)走向現(xiàn)代。

南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院方萬(wàn)鵬博士從水力磨坊探討了20世紀(jì)以來(lái)中西學(xué)界水能利用史研究的問(wèn)題意識(shí)分野。他分析指出，水能作為一種重要能源，是人類(lèi)利用自然力的一個(gè)重要進(jìn)步，而水力機(jī)械則是水能利用的一種重要形式，在中外歷史上都扮演過(guò)重要的經(jīng)濟(jì)角色。然而受中西方歷史經(jīng)驗(yàn)差異的影響，學(xué)界切入研究的路徑明顯不同。西方學(xué)者以18、19世紀(jì)的工業(yè)革命歷史經(jīng)驗(yàn)為參照，認(rèn)為水力機(jī)械在機(jī)器工業(yè)時(shí)代到來(lái)之前起到了過(guò)渡作用，由此賦予水力機(jī)械在前工業(yè)化和早期工業(yè)化中的經(jīng)濟(jì)角色和歷史意義。中國(guó)學(xué)者或者研究中國(guó)相關(guān)問(wèn)題的學(xué)者審視水力機(jī)械則受到中國(guó)長(zhǎng)期處于農(nóng)業(yè)主體性社會(huì)歷史經(jīng)驗(yàn)的影響，多關(guān)注水力機(jī)械的谷物加工能力，而將其定義為農(nóng)業(yè)機(jī)械，忽視了其非谷物用途的一面，進(jìn)而對(duì)其歷史面相的關(guān)注、對(duì)歷史發(fā)展脈絡(luò)的解讀有意無(wú)意中便有所偏差。因此，應(yīng)該參照彼此鏡像，擱置歷史經(jīng)驗(yàn)的價(jià)值判斷立場(chǎng)，豐富研究的切入路徑，或可更為準(zhǔn)確地刻畫(huà)出歷史原貌。

北京師范大學(xué)歷史學(xué)院王志剛副研究員從運(yùn)河、資源、物產(chǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系視角，對(duì)日偽“大陸運(yùn)河計(jì)劃”進(jìn)行了述略。他認(rèn)為，19世紀(jì)60年代以來(lái)京津冀地區(qū)的內(nèi)河航運(yùn)，形成以天津碼頭為集散中心，并向華北腹地輻射的內(nèi)河運(yùn)輸新格局。20世紀(jì)三四十年代，日本全面侵略中國(guó)期間，日偽華北政府制訂了“大陸運(yùn)河計(jì)劃”，試圖提升京津冀的內(nèi)河航運(yùn)能力。該計(jì)劃實(shí)施期間，日本人對(duì)當(dāng)時(shí)京津冀區(qū)域水資源和水環(huán)境的狀況進(jìn)行了大量調(diào)查，有助于我們認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下運(yùn)河與人的關(guān)系以及航運(yùn)技術(shù)的帝國(guó)主義屬性。

淮安信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院侯林副教授探討了近代以來(lái)南運(yùn)河航運(yùn)與滄州社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。他認(rèn)為，滄州作為南運(yùn)河沿岸重要的城市節(jié)點(diǎn)，繁忙的漕運(yùn)帶來(lái)了當(dāng)?shù)氐姆睒s，但隨著津浦鐵路的開(kāi)通，滄州社會(huì)經(jīng)濟(jì)對(duì)南運(yùn)河航運(yùn)的依賴(lài)性逐漸降低。由于航運(yùn)較陸路運(yùn)輸具有成本低、載重大的優(yōu)勢(shì)，南運(yùn)河航運(yùn)依然是滄州對(duì)外商品貿(mào)易的主要交通方式。

（六）水環(huán)境問(wèn)題及其治理

山西大學(xué)特聘教授孟偉探討了太行山水利灌溉工程歷史遺產(chǎn)保護(hù)與利用。他以抗戰(zhàn)時(shí)期彰河引水渠為例，指出抗戰(zhàn)時(shí)期共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍以及地方政府和民眾，在漳河上游所進(jìn)行的“引水灌溉”是一個(gè)較為突出的歷史水利工程。伴隨著時(shí)代變遷，結(jié)合當(dāng)下的鄉(xiāng)村振興、傳統(tǒng)村落保護(hù)、紅色文物保護(hù)與農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)等國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，當(dāng)今太行山水利灌溉工程的遺產(chǎn)保護(hù)與利用異常緊迫，同時(shí)這也是構(gòu)建和塑造太行山文化的有機(jī)組成部分。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所陳祥副研究員探討了日本的水污染治理與地方城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。他認(rèn)為，二戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展給日本各地造成嚴(yán)重的污染，其中又以水污染情況最為嚴(yán)重。日本的地方城市既要顧及地方社會(huì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，又要直面區(qū)域民眾對(duì)污染治理的訴求，最終政府通過(guò)水質(zhì)立法管理走出了一條地方城市的產(chǎn)業(yè)與環(huán)境“再生”之路，這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)能夠?yàn)榻裉熘袊?guó)審視地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展與污染治理提供借鑒。

青島大學(xué)歷史學(xué)院趙九洲副教授探討了德占時(shí)期青島城區(qū)的供水革命。他認(rèn)為，青島地區(qū)雖瀕臨大海，卻極度缺水。德國(guó)人占據(jù)青島后，積極推進(jìn)自來(lái)水建設(shè)，發(fā)起了一場(chǎng)革命性的供水方式變革。他們先后開(kāi)辟了海泊河、李村河兩大水源地，不斷擴(kuò)大供水量，并大力擴(kuò)展自來(lái)水管網(wǎng)，極大改善了青島的供水條件和城市衛(wèi)生狀況。但德?lián)r(shí)期的供水革命卻并不徹底，自來(lái)水工程的興建也打上了深刻的殖民主義烙印。

清華大學(xué)歷史系李韶星博士探討了20世紀(jì)70年代初美國(guó)聯(lián)邦政府治理工業(yè)廢水污染的努力。他認(rèn)為，美國(guó)工業(yè)廢水直接排放問(wèn)題突出，為此尼克松政府于1970年出臺(tái)了《垃圾法》，并建立起排放許可證制度。聯(lián)邦政府以《垃圾法》作為制裁違法排污企業(yè)的重要武器，在短時(shí)期內(nèi)迫使大量企業(yè)作出改變，減少工業(yè)廢水的排放。然而由于執(zhí)法者對(duì)《垃圾法》的不當(dāng)使用，使得這項(xiàng)法律潛在的弊端被暴露出來(lái)，從而為1972年新的治理水污染法律的出臺(tái)創(chuàng)造了條件。

（七）區(qū)域的地方性知識(shí)

中國(guó)人民大學(xué)清史研究所趙珍教授探討了清代北京城的西山水資源利用。趙教授認(rèn)為，北京城自建城以來(lái)，缺水就一直是困擾其發(fā)展的難題。清代以后，隨著對(duì)水資源需求的日益增長(zhǎng)，尋找水源、擴(kuò)充水量、加大供給成為頭等大事。在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，趙教授從水資源狀況與民眾利用關(guān)系入手，從以昆明湖為中心的西山人工水系構(gòu)造，水系運(yùn)行與自然和人的關(guān)聯(lián)，以及供水系統(tǒng)的維護(hù)修浚與管控三個(gè)方面展開(kāi)論述，最后認(rèn)為：清廷為達(dá)到濟(jì)漕、灌稻、營(yíng)造西山皇家園林、供應(yīng)宮廷需求和供應(yīng)內(nèi)城用水等目的而建造人工水系，也正是由于清廷有明確地利用泉源的意向和實(shí)踐，故當(dāng)水系輸水量減弱、供水渠道遭到截流或毀壞等問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)，清廷又不得不竭力進(jìn)行整治。

河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院徐建平教授研究了近20年來(lái)保定水資源利用與管理。徐教授認(rèn)為，保定是河北中部一個(gè)十分重要的城市，位于大清河中游，境內(nèi)有華北平原最大的淡水湖白洋淀，被譽(yù)為“華北之腎”，對(duì)維護(hù)華北地區(qū)良好的生態(tài)環(huán)境具有不可替代的作用。但是多年來(lái)保定水資源供需矛盾比較突出，水資源短缺，水污染嚴(yán)重，水生態(tài)脆弱，環(huán)境保護(hù)壓力大?；诖?，徐教授綜合前人研究成果，總結(jié)了保定水資源的存量狀況，分析了它與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的關(guān)系，論述了近20年來(lái)保定在水資源利用與管理方面采取的措施，指出這些基礎(chǔ)性問(wèn)題對(duì)于保定乃至雄安新區(qū)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。

山西大學(xué)歷史文化學(xué)院楊波研究員立足山西會(huì)館，認(rèn)為正定是明清時(shí)期華北地區(qū)重要的商業(yè)中心。在利用大量碑刻資料的情況下，楊研究員勾勒了明清時(shí)期正定商業(yè)發(fā)展軌跡及在正定活動(dòng)的山西商人的情況，論述了這一群體具有典型的階段性和地域性特征。

河北大學(xué)歷史學(xué)院吳乾博士論述了西柏坡時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的災(zāi)害救治工作。吳博士認(rèn)為，西柏坡時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的解放區(qū)出現(xiàn)了多次嚴(yán)重的自然災(zāi)害。為此，解放區(qū)黨和政府首先將救災(zāi)工作作為施政的重要內(nèi)容，加強(qiáng)救災(zāi)的組織體系建設(shè)，充分調(diào)動(dòng)政府、社會(huì)和個(gè)人的積極性，全民動(dòng)員，采取多種措施賑濟(jì)災(zāi)民，以解災(zāi)民燃眉之急。這些措施不僅幫助解放區(qū)渡過(guò)了困難，而且為新中國(guó)成立后的災(zāi)害救治提供了借鑒和參考。

山西大學(xué)歷史文化學(xué)院研究生劉鵬從社會(huì)史的角度展開(kāi)長(zhǎng)時(shí)段微觀(guān)小區(qū)域的研究，以洪井鄉(xiāng)的水池為例，結(jié)合山西黎城現(xiàn)存水池樣貌、位置以及歷史文獻(xiàn)，對(duì)清代以降太行山鄉(xiāng)村飲用水問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的研究，論述了在干旱少雨的太行山鄉(xiāng)村民眾的蓄水求生機(jī)制。

（八）環(huán)境認(rèn)知與環(huán)保行為

河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院王文濤教授對(duì)南朝時(shí)期建康水災(zāi)記錄進(jìn)行了再認(rèn)識(shí)。王教授認(rèn)為，重京畿、輕外地、災(zāi)害記錄嚴(yán)重失衡，是中國(guó)古代災(zāi)害記錄的突出現(xiàn)象。南朝都城建康的水災(zāi)記錄43次，南朝的全部水災(zāi)共計(jì)81次。出現(xiàn)這樣的結(jié)果，與政治、社會(huì)和史學(xué)記錄的方式密不可分。王教授最后認(rèn)為，越是人口集中、人類(lèi)活動(dòng)頻繁的地區(qū)，災(zāi)害記錄也越多;同時(shí)要認(rèn)識(shí)到人類(lèi)的社會(huì)活動(dòng)與災(zāi)害的發(fā)生關(guān)系密切復(fù)雜，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為災(zāi)害記錄多的地區(qū)或朝代，氣候和環(huán)境就惡劣，即使建康在南朝時(shí)的災(zāi)害記錄居全國(guó)之冠，我們不應(yīng)當(dāng)也不能據(jù)此得出建康的氣候和環(huán)境是南朝最差的結(jié)論。

《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部主任谷更有教授探討了中國(guó)中古時(shí)期環(huán)保意識(shí)的形成。谷教授認(rèn)為，公元3—9世紀(jì)，即東漢末到唐中葉的這段時(shí)期，最大的環(huán)境問(wèn)題是因植被遭到破壞，在夏州一帶形成毛烏素沙漠，黃河泛濫的頻率與強(qiáng)度日呈上升趨勢(shì)。此時(shí)的環(huán)保意識(shí)已由過(guò)去樸素的“法自然”“天人合一”的感性特征，開(kāi)始轉(zhuǎn)向?yàn)橛墒看蠓虺珜?dǎo)、國(guó)家法律強(qiáng)制推進(jìn)的理性特征。

河北師范大學(xué)中國(guó)共產(chǎn)黨革命精神與文化資源研究中心張同樂(lè)教授論述了中國(guó)共產(chǎn)黨人環(huán)境保護(hù)思想體系的形成。張教授認(rèn)為，1978年12月31日，中國(guó)第一次以黨中央的名義對(duì)環(huán)境保護(hù)工作作出指示，明確提出消除污染，保護(hù)環(huán)境。自20世紀(jì)80年代開(kāi)始，環(huán)境保護(hù)成為中國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策，中國(guó)共產(chǎn)黨人環(huán)境保護(hù)思想體系逐漸形成。黨的十八大后，“綠水青山就是金山銀山”理念的提出，進(jìn)一步彰顯了黨和國(guó)家大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定決心。

人民出版社翟金明編輯在前人研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)明清地方志、檔案資料的搜集整理，借助《近代中國(guó)的漁業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)和環(huán)境變化》一書(shū)中關(guān)于漁業(yè)制度、環(huán)境保護(hù)、漁業(yè)生產(chǎn)等相關(guān)論述，探討了南海開(kāi)發(fā)過(guò)程中制度建設(shè)、官民互動(dòng)和組織活動(dòng)，以及國(guó)家政策如海禁、稅收等對(duì)民間進(jìn)行的南海開(kāi)發(fā)的影響。

河北師范大學(xué)研究生趙如畫(huà)探討了美國(guó)進(jìn)步主義時(shí)期的環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)。他認(rèn)為，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，美國(guó)西部大開(kāi)發(fā)和工業(yè)化、城市化引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)峻，引起美國(guó)政府以及環(huán)保人士的廣泛關(guān)注。進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)時(shí)期西奧多·羅斯福政府展開(kāi)了美國(guó)歷史上一次較早的環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)，為以后的環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)奠定了基礎(chǔ)。

（九）水爭(zhēng)、水權(quán)與利益博弈

河北工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院張慧芝教授對(duì)20世紀(jì)以來(lái)滹沱河與石家莊城市發(fā)展進(jìn)行了反思。張教授認(rèn)為，清季晉冀鐵路勘測(cè)起點(diǎn)原為柳林堡，在此建設(shè)即可實(shí)現(xiàn)水路和路陸的貫通，但因經(jīng)費(fèi)不足南移12公里后與滹沱河水運(yùn)分離。日偽時(shí)期曾開(kāi)鑿石津運(yùn)河，后改為石津灌區(qū)。新中國(guó)初期在防洪減災(zāi)、蓄水發(fā)電等方針的指引下，上游建成崗南、黃壁莊水庫(kù)，多重因素的作用導(dǎo)致1978年滹沱河水?dāng)嗔鳌＝煌▋?yōu)勢(shì)的喪失使得石家莊城市發(fā)展先天不足，當(dāng)今適度恢復(fù)滹沱河水運(yùn)、重構(gòu)河運(yùn)文化、深化以石家莊為中心的流域“點(diǎn)—軸”經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)，有利于實(shí)現(xiàn)新時(shí)代的美麗復(fù)興。

北京市社會(huì)科學(xué)院歷史研究所李誠(chéng)副研究員對(duì)道光十二年（1832）保定府屬新安縣并入安州這一因河堤而起的并縣爭(zhēng)議進(jìn)行了辨析，梳理行政命令背后的地方訴求，發(fā)現(xiàn)水環(huán)境對(duì)白洋淀湖泊群周邊兩座縣城的重要影響。他指出，以河堤為中心的爭(zhēng)論，本質(zhì)上是各縣的利益博弈，在爭(zhēng)奪“爾疆我界”的畛域觀(guān)念下，是多方利益較量直至平衡的過(guò)程。

河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院劉向陽(yáng)副教授探討了20世紀(jì)初洛杉磯—?dú)W文斯河谷的分水之爭(zhēng)。他認(rèn)為，西部早期水爭(zhēng)是農(nóng)業(yè)灌溉引發(fā)的水資源分配問(wèn)題，洛杉磯—?dú)W文斯河谷的水爭(zhēng)則是工業(yè)化、城市化發(fā)展引發(fā)的城市與郊區(qū)的水資源分配之爭(zhēng)。洛杉磯作為西部陽(yáng)光帶的典型城市，成就斐然，但水資源供給一直是制約城市發(fā)展的瓶頸。洛杉磯—?dú)W文斯河谷的水爭(zhēng)改變了兩地傳統(tǒng)的水資源分配機(jī)制，對(duì)洛杉磯城市發(fā)展和歐文斯河谷的生態(tài)狀況與原住民都有著巨大影響

河北師范大學(xué)邵巖講師以安平縣滹沱河北堤修筑糾紛為例，研究了滹沱河“水害糾紛”問(wèn)題。邵老師認(rèn)為，1928—1933年以八縣堤工聯(lián)合會(huì)為代表的社會(huì)組織與河南岸的安平縣之間因?yàn)槔﹃P(guān)系不同，圍繞安平縣境內(nèi)由子村、楊莊等地滹沱河大堤的修筑連年爆發(fā)扒堤械斗、武裝強(qiáng)堵等激烈斗爭(zhēng)。這既反映了民國(guó)時(shí)期社會(huì)組織勃興，通過(guò)政府“讓渡”權(quán)力、填補(bǔ)修河治水制度運(yùn)行的空白，也折射出在缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮，以維護(hù)局部利益為基礎(chǔ)的組織模式下進(jìn)行水災(zāi)治理，會(huì)不可避免地出現(xiàn)“以鄰為壑”的“水害糾紛”的現(xiàn)實(shí)。

（十）環(huán)境史的區(qū)域與實(shí)證研究

遼寧省社會(huì)科學(xué)院關(guān)亞新研究員探討了清代東北果園的設(shè)置與變遷。關(guān)研究員認(rèn)為，為改變遼西戰(zhàn)后荒涼的景況，清政府采取多種土地利用形式，利用山地設(shè)立果園即為其中之一。遼西果園為封禁之地，但至清代中期，隨著清廷對(duì)東北封禁政策的時(shí)馳時(shí)禁，遼西果園亦被私占和私墾。清代末期，為解東北地方政府財(cái)政窘急，清政府決定以丈放土地來(lái)增加財(cái)政收入，遼西果園亦在清丈之列。清代遼西果園的變遷歷程即是這里生態(tài)環(huán)境變遷的一個(gè)縮影。

上海交通大學(xué)人文學(xué)院李玉尚教授考察了1582年的風(fēng)暴潮與江南歷史。李教授認(rèn)為，1582年中國(guó)沿海地區(qū)發(fā)生風(fēng)暴潮的區(qū)域，僅為淮、揚(yáng)、蘇、松四府。從中國(guó)歷代潮災(zāi)記錄來(lái)看，這次風(fēng)暴潮所造成的破壞都不算是嚴(yán)重的，但由此所造成的李家洪被沖毀，海潮接著沖毀老鸛嘴，黃浦潮流大大增強(qiáng)，帶來(lái)咸潮、泥沙和激流，導(dǎo)致飲用水源的變咸、水災(zāi)的加劇和浜涇小圩的形成，卻給人們的生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)不便和痛苦。但強(qiáng)勢(shì)的潮流抑制了血吸蟲(chóng)病的流行，直到1850年之后，由于河流淤塞，一些地區(qū)逐漸脫離感潮區(qū)，血吸蟲(chóng)病才開(kāi)始大規(guī)模流行，并在民國(guó)年間和1950年代達(dá)到頂峰。

清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院劉宇寧工程師考察了從中世紀(jì)到工業(yè)革命時(shí)期巴黎城的人水互動(dòng)關(guān)系，對(duì)政府改善城市水環(huán)境和水邊的城市規(guī)劃有著較大的參考價(jià)值。

北京師范大學(xué)歷史學(xué)院安大偉博士探討了清代黑龍江地區(qū)的資源開(kāi)發(fā)與利用。安博士認(rèn)為，清代是黑龍江地區(qū)開(kāi)發(fā)、建設(shè)的重要時(shí)期。清朝官方設(shè)置官莊旗地開(kāi)發(fā)土地資源，壟斷珍稀動(dòng)植物資源和礦產(chǎn)資源，并用于飲食、醫(yī)藥、進(jìn)貢、貿(mào)易、婚嫁、祭祀、救災(zāi)、制作物品等多個(gè)方面，這些對(duì)研究清代東北環(huán)境史和黑龍江地方史均具有一定價(jià)值。

三、結(jié)語(yǔ)

在總結(jié)評(píng)論階段，孫冬虎研究員就目前環(huán)境史的研究現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理與理論總結(jié)。此外，馬克斯·費(fèi)爾南德斯教授、瑪麗亞·索菲亞·斯泰恩教授和劉向陽(yáng)副教授緊扣會(huì)議主題，結(jié)合個(gè)人專(zhuān)長(zhǎng)，在中外環(huán)境史研究的比較視域下，綜論目前英美發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家環(huán)境史研究面臨的普遍性和特殊性，以及未來(lái)可能的機(jī)遇與挑戰(zhàn)等問(wèn)題，這些都有利于中國(guó)環(huán)境史學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系和話(huà)語(yǔ)體系的構(gòu)建。

（本文整理部分學(xué)者發(fā)言，若有不當(dāng)，敬請(qǐng)?jiān)彙＃?/p>

責(zé)任編輯：安 吉