吳興德

(1.長江師范學(xué)院 武陵山片區(qū)民族理論政策研究基地，重慶 408100；2.清華大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100084)

一戰(zhàn)期間，中法政府達(dá)成以勞工代替士兵支援協(xié)約國作戰(zhàn)的計(jì)劃(“以工代兵”計(jì)劃)，法國政府主要通過北洋政府支持的惠民公司從華北地區(qū)間接招募普通工人，同時(shí)委托蔡元培、李石曾等人負(fù)責(zé)的華法教育會①華法教育會的前身為留法儉學(xué)會和勤工儉學(xué)會，在推動華工教育和中法文化交流方面卓有成效。華法教育會于1916年6月在法國巴黎成立，宗旨為“發(fā)展中法兩國之交通，尤重以法國科學(xué)與精神之教育，圖中國道德智識經(jīng)濟(jì)之發(fā)展。”見世界社：《旅歐教育運(yùn)動》，巴黎：旅歐雜志社，1916年版，第116頁。從華南地區(qū)直接招募教育文化水平更高的工人。據(jù)1916年8月出版的《旅歐雜志》報(bào)道，華法教育會招工代表李廣安在當(dāng)?shù)貏駥W(xué)所及小學(xué)教員的支持下，成功實(shí)施招工計(jì)劃，“七月間得到法國駐滇領(lǐng)事來電，知云南一省已招得兩千五百人，不日就道?！雹凇堵脷W華人紀(jì)事·華工將來法》，《旅歐雜志》1916年第1期。1917年2月出版的《東方雜志》對此信息加以確認(rèn)，并稱這批華工已隨惠民公司招到的華工約五千人，“在馬賽登岸，分赴各處?！雹邸堆a(bǔ)記法國招致華工事》，《東方雜志》1917年第2期。自此，華法教育會在云南招工兩千五百人幾成定論，為周策縱、鮮于浩、徐國琦等學(xué)者所廣泛采信，也有陳三井、巴斯蒂等學(xué)者對此表示質(zhì)疑，他們認(rèn)為華法教育會在云南招工完全失敗，但并未給出令人信服的細(xì)節(jié)和理由。④關(guān)于招工成功的研究，參見：Chow Tse-Tsung,The May Fourth Movement: Intellectual Revolution in Modern China,Harvard University Press,1960；鮮于浩，田永秀《近代中法關(guān)系史稿》，成都：西南交通大學(xué)出版社，2003年版；徐國琦著，潘星，等譯：《一戰(zhàn)中的華工》，上海：上海人民出版社，2014年版；關(guān)于招工失敗及原因的研究，參見：陳三井：《華工與歐戰(zhàn)》，臺北：中央研究院近代史研究所，1986；[法]馬儷編著：《一戰(zhàn)華工在法國》，莫旭強(qiáng)譯，長春：吉林出版集團(tuán)有限公司，2014年版。相關(guān)研究還有：Arif Dirlik,The New Culture Movement Revisited: Anarchism and the Idea of Social Revolution in New Culture Thinking,Modern China,Vol.11,No.3(Jul.,1985)；Paul Bailey,The Chinese Work—Study Movement in France,The China Quarterly,Vol.115，Sept.1988；Marilyn A.Levine,The Found Generation:Chinese Communists in Europe during the Twenties,University of Washington Press,1993。

一、華法教育會在云南招工的經(jīng)過

盡管當(dāng)時(shí)媒體相繼報(bào)道華法教育會招工成功的消息，華法教育會也一如既往推動華工教育取得重要進(jìn)展，華法教育會成功招工的結(jié)論看似合情合理。但招工代表李廣安在云南招工期間，北洋政府外交部與云南省政府及德國使館之間的往來函電顯示，招工計(jì)劃才剛開始就被查禁，自始至終沒有招到工人。在華法教育會招工的同時(shí)，還有法國商人在阿迷縣為越南錫廠招工，也被誤認(rèn)為是華法教育會所為。為了辨明政府對不同招工群體態(tài)度的差別，有必要將此誤會加以澄清。

(一)華法教育會在云南招工案發(fā)即被查禁

云南招工案發(fā)源于德國的抗議。1916年7月，已到昆明的李廣安托名華法教育會，刊登招募華工到法國從事軍火工作的廣告，為德國駐滇領(lǐng)事所察覺，于是向德使辛慈匯報(bào)。辛慈接報(bào)后，向中國外交部發(fā)布照會，要求外交部“轉(zhuǎn)飭云南省官府即行禁止此項(xiàng)冒名學(xué)生出洋赴法國，以符嚴(yán)守局外中立主義”[注]陳三井等：《歐戰(zhàn)華工史料：一九一二-一九二一》，臺北：中央研究院近代史研究所，1997年版，第207頁。。外交部收到德使照會后，旋即發(fā)電詢問云南省長，要求查明招募“是否屬實(shí)，希查明電復(fù)?！盵注]陳三井等：《歐戰(zhàn)華工史料：一九一二-一九二一》，臺北：中央研究院近代史研究所，1997年版，第207頁。不久之后，云南省政府回復(fù)外交部稱，招工乃華法教育會汪精衛(wèi)、蔡元培等人所為，又因此行與中立條約和中央規(guī)定并無沖突，且利于個(gè)人求學(xué)謀生，故而未明加禁止?！叭淮砝钤獫h未見曾告，以此舉按之中立條約雖無抵觸，然易啟責(zé)言并密囑其暫停。滇德領(lǐng)亦曾函詢，且有法人乞助于滇等語。唐督軍亦已明白答復(fù)，并聲明正在監(jiān)視考察。如有妨害中立之舉動，當(dāng)籌消泯之法等語?，F(xiàn)在李元漢已離滇，滇亦無應(yīng)募之人。故德領(lǐng)已無后言?！盵注]陳三井等：《歐戰(zhàn)華工史料：一九一二-一九二一》，臺北：中央研究院近代史研究所，1997年版，第208頁。該回復(fù)表明，李廣安沒有招到工人，而且已經(jīng)離開云南，暫無招工可能。8月下旬，在德使辛慈追問下，外交部再次發(fā)布照會確認(rèn)稱，本次招工“純系個(gè)人求學(xué)謀生，與戰(zhàn)事毫無關(guān)系”，現(xiàn)在已經(jīng)被查禁了。照會還特別強(qiáng)調(diào)，“滇省亦無應(yīng)募之人等?！盵注]陳三井等：《歐戰(zhàn)華工史料：一九一二-一九二一》，臺北：中央研究院近代史研究所，1997年版，第209頁。此后，德使再未就李廣安在云南招工之事提出抗議。經(jīng)外交部、云南省和德國使館共同確認(rèn)，李廣安在云南確實(shí)沒有招到工人。法國外交部的檔案也印證了招工失敗的結(jié)果。1918年6月10日，駐法照料華工事務(wù)員李駿也核實(shí)，華法教育會“曾派人赴云南及直隸預(yù)備招工，現(xiàn)除廣州沙面志利洋行借用此合同招有約千人外，該會尚未親招一人?！盵注]陳三井等：《歐戰(zhàn)華工史料：一九一二-一九二一》，臺北：中央研究院近代史研究所，1997年版，第381頁。如此看來，1916年8月15日出版的《旅歐雜志》刊載的《旅歐華人紀(jì)事》關(guān)于李廣安僅在“云南一省已招得兩千五百人，不日就道”的消息，明顯早于1916年8月23日招工被迫全面終止之前，與實(shí)際情況完全不符，因而是錯誤的結(jié)論。遺憾的是，該結(jié)論經(jīng)當(dāng)時(shí)雜志的報(bào)道和后來學(xué)者的廣泛引用，造成了廣泛誤傳的不良影響。

(二)法商同時(shí)在阿迷縣為越南錫廠招工引發(fā)的誤會

法國在委托華法教育會直接招工時(shí)，指定格利葉招工團(tuán)與其展開合作。雙方執(zhí)行相同的招工標(biāo)準(zhǔn)、使用內(nèi)容完全相同的招工合同展開招募工作，格利葉招工團(tuán)以華法教育會名義展開活動。但前者的招工地點(diǎn)初定為西南，后者初定為華南。陳三井根據(jù)北洋政府內(nèi)務(wù)部檔案指出，格利葉招工團(tuán)“曾于廣州沙面與云南阿迷縣單獨(dú)招工”[注]陳三井：《華工與歐戰(zhàn)》，長沙：岳麓書社，2013年版，第28頁。。格利葉招工團(tuán)在廣州沙面通過志利洋行招工確有實(shí)情，但云南阿迷縣的招工卻并非格利葉招工團(tuán)或華法教育會所為。事情經(jīng)過如下：1917年1月20日，外交部收云南督軍電稱，“外交、內(nèi)務(wù)、農(nóng)商部鑒據(jù)滇越鐵道警察總局。局呈華民高占元與法包工多瑪師希訂合同在阿迷縣招工五十名到越京高平錫廠工作等情，查法人招募華工往高平工作，自民國二年來歷經(jīng)辦理有案。茲據(jù)前情核閱合同，內(nèi)容與前者相符且純系作工，按之國務(wù)院十月佳電亦無不合，應(yīng)否照準(zhǔn)，即請核覆為感”[注]陳三井等：《歐戰(zhàn)華工史料：一九一二-一九二一》，臺北：中央研究院近代史研究所，1997年版，第247頁。阿迷縣，今開遠(yuǎn)市(縣級市)，位于云南省紅河哈尼族彝族自治州，1931年改稱現(xiàn)名，滇越鐵路上的重要樞紐城市；越京高平，今越南高諒省首府高平市，與我國廣西壯族自治區(qū)接壤，境內(nèi)盛產(chǎn)錫、鎢礦。。同一天外交部再發(fā)云南督軍電稱：“法人在阿迷招工既系援案辦理，自可照準(zhǔn)”[注]陳三井等：《歐戰(zhàn)華工史料：一九一二-一九二一》，臺北：中央研究院近代史研究所，1997年版，第247頁。。雖經(jīng)外交部核準(zhǔn)，云南省仍然不能放心，遂再向內(nèi)務(wù)部咨詢。內(nèi)務(wù)部認(rèn)為此案“事關(guān)重大”，于1917年2月3日發(fā)函外交部，請求查核回復(fù)以作處理憑據(jù)。[注]陳三井等：《歐戰(zhàn)華工史料：一九一二-一九二一》，臺北：中央研究院近代史研究所，1997年版，第256頁。1917年2月7日，外交部答復(fù)內(nèi)務(wù)部稱，“因查，法人招募工人，據(jù)該督軍電稱，系招往錫廠作工且系歷經(jīng)辦理有業(yè)之舉，業(yè)經(jīng)本部電覆該督軍，準(zhǔn)其開招矣。”[注]陳三井等：《歐戰(zhàn)華工史料：一九一二-一九二一》，臺北：中央研究院近代史研究所，1997年版，第258頁。經(jīng)云南省、外交部、內(nèi)務(wù)部共同確認(rèn)，準(zhǔn)許法國人為從阿迷縣招工到越南高平錫廠工作。如此來看，華民高占元與法包工多瑪師希的招工行為系單純的私人商業(yè)行為，而且是經(jīng)云南地方政府和中央政府以往就同意了的慣常行動。與華法教育會或格利葉招工團(tuán)為歐洲戰(zhàn)場招工沒有任何關(guān)系。因此，陳三井關(guān)于“格利葉招工團(tuán)在阿迷縣招工”的結(jié)論是有誤的。

(三)李駿報(bào)告再證華法教育會云南招工完全失敗

李駿1918年6月10日發(fā)回國內(nèi)的報(bào)告稱，“自華法教育會前年與法政府商定模范合同后，曾派人赴云南及直隸預(yù)備招工，現(xiàn)除廣州沙面志利洋行借用此合同招有約千人外，該會尚未親招一人。直隸高陽附近工人候募者為數(shù)極多，伊等見招工不成，乃約齊十七人自費(fèi)來法，上月二十六日彼等搭附日本船繞道好望角、英國到法，目下均覓得工作矣?！盵注]陳三井等：《歐戰(zhàn)華工史料：一九一二-一九二一》，臺北：中央研究院近代史研究所，1997年版，第381頁。李駿的報(bào)告與前述公文相互印證。1916年8月19日《外交部收云南省長電》稱“李元漢已離滇，滇亦無應(yīng)募之人?！盵注]陳三井等：《歐戰(zhàn)華工史料：一九一二-一九二一》，臺北：中央研究院近代史研究所，1997年版，第208頁。1916年8月23日《外交部發(fā)德辛使照會》確認(rèn)：“法人在云南招工一事……純系個(gè)人求學(xué)謀生，與戰(zhàn)事毫無關(guān)系，現(xiàn)因事暫時(shí)停止。滇省亦無應(yīng)募之人等?！盵注]陳三井等：《歐戰(zhàn)華工史料：一九一二-一九二一》，臺北：中央研究院近代史研究所，1997年版，第209頁。確實(shí)未曾“親招一人”，李駿的報(bào)告確證了這一事實(shí)。根據(jù)李駿所補(bǔ)充的情況，直隸十七人系自行赴法，并非專門招工機(jī)構(gòu)所組織。李駿呈遞報(bào)告的時(shí)間為1918年6月10日，法、英、俄的整個(gè)招工計(jì)劃均已告結(jié)束，此后再無有組織的華工赴法。

二、華法教育會在云南招工失敗的原因

關(guān)于華法教育會招工失敗的原因，陳三井認(rèn)為主要是“未獲得云南督軍唐繼堯之支持，云南省教育會更處處加以杯葛”[注]陳三井：《華工與歐戰(zhàn)》，長沙：岳麓書院，2013年版,第43頁。。巴斯蒂則認(rèn)為，由于李廣安到云南后向德國領(lǐng)事吹噓，引發(fā)德國對中國違背中立條約的指責(zé)，導(dǎo)致“中國政府十分被動，拒絕批準(zhǔn)李石曾起草的招工合同?！盵注][法]馬儷編著：《一戰(zhàn)華工在法國》，莫旭強(qiáng)譯，長春：吉林出版集團(tuán)有限公司，2014年版，470頁。但是，從外交部與云南省政府的來往函電中，云南省當(dāng)局并未把違反中立作為禁招理由，而是歸結(jié)為“無人應(yīng)募”；外交部也并未以招工合同未經(jīng)批準(zhǔn)作為禁止招募的理由。況且，“以工代兵”計(jì)劃本為北洋政府暗中親自推動，責(zé)備云南招工違背中立只是應(yīng)付德國的抗議，并非真的要求云南查禁招工。而云南省政府卻順?biāo)浦?，阻止了招工?jì)劃繼續(xù)實(shí)施。唐繼堯此舉，不僅直接開罪于革命黨，也違背了北洋政府的初衷，更引起法方不滿。事實(shí)上，唐繼堯政權(quán)為鞏固地方割據(jù)，既鎮(zhèn)壓革命黨、又防范北洋派，同時(shí)敵視英、法，故而不支持來自這三個(gè)層面的招工行動。

(一)唐繼堯防范、鎮(zhèn)壓孫中山領(lǐng)導(dǎo)的革命活動

唐繼堯和孫中山同為南方實(shí)力派的代表，在護(hù)國運(yùn)動和護(hù)法運(yùn)動中，雙方曾先后合作反袁和倒段。關(guān)于這段時(shí)期唐繼堯和孫中山的關(guān)系，學(xué)界有服從、[注]2011年出版的《唐繼堯研究文集》高度肯定唐繼堯護(hù)國和治滇的功勞，對唐、孫關(guān)系持肯定態(tài)度。有文章認(rèn)為，唐、孫始終攜手并進(jìn)，唐繼堯尊重、支持和實(shí)際上服從孫中山，而孫中山也非常信任唐繼堯?！叭绻评^堯不服從孫中山，不把駐粵滇軍交給孫中山作為主要的力量，那么，孫中山的護(hù)法運(yùn)動，就更困難，而且后來的北伐戰(zhàn)爭，也可能失去主要的基礎(chǔ)力量。” 參見趙椿：《唐繼堯研究文集》，昆明：云南人民出版社，2011年版，第166～167頁。反對、[注]李開林在《評唐繼堯護(hù)國》中，以翔實(shí)的材料和嚴(yán)密的論證，還原護(hù)國起義前后系列有爭議的關(guān)鍵事件的真實(shí)面目，揭露唐繼堯及其親信編造假材料將唐打造為“護(hù)國元勛”的內(nèi)情。作者指出，護(hù)國起義前，唐繼堯積極擁戴袁世凱，公開誣蔑、通緝孫中山，斬殺中華革命黨人，在中越邊境嚴(yán)防李烈鈞、熊克武等革命志士入滇。攫取“再造共和”桂冠后，妄圖獨(dú)霸川滇黔，造成西南軍閥混戰(zhàn)。作者認(rèn)為，唐繼堯始終站在反革命立場。參見李開林：《評唐繼堯護(hù)國》，昆明：云南民族出版社，2006年版。利用等幾種不同的看法，每種結(jié)論都言之有據(jù)，讓人難辨真?zhèn)?。護(hù)國起義成功為唐繼堯贏得了“再造共和”的光輝形象。孫中山曾致電黎元洪及國務(wù)院，請定云南起義日為國慶日，并對唐繼堯等起事諸人予以表彰。[注]中國國民黨中央黨史委員會編：《國父全集(第3冊)》，臺北：中央文物供應(yīng)社，1980年版，第427頁。多年后國民政府也褒獎他“首義滇疆，聲討帝制，保障民國，卒使奸囘奪魂，國基重固，革命大義，于以昭宣。”[注]《國民政府令》，《國民政府公報(bào)》1937年第8期。由此來看，以孫中山為代表的國民黨對唐繼堯的護(hù)國功勞比較肯定。1917年，孫中山發(fā)起護(hù)法運(yùn)動的初期，唐繼堯也公開表示支持。反袁請示函以及護(hù)法運(yùn)動響應(yīng)孫中山等證據(jù)表明，唐、孫關(guān)系密切的說法似乎是成立的。但事實(shí)并非如此。

第一，護(hù)國運(yùn)動前唐繼堯向?qū)O中山請示機(jī)宜之謎。在唐繼堯和孫中山關(guān)系中，護(hù)國起義前唐繼堯派李宗黃[注]李宗黃(1887——1978)，云南鶴慶人，早年畢業(yè)于湖北陸軍中學(xué)、保定陸軍軍官學(xué)校。1910年加入同盟會。武昌起義時(shí)任起義軍督戰(zhàn)參謀，護(hù)國戰(zhàn)爭時(shí)被唐繼堯派往上海等地從事聯(lián)絡(luò)工作。向?qū)O中山、陳其美請示機(jī)宜的舉動，成為證明唐繼堯支持革命，唐、孫關(guān)系緊密的重要依據(jù)。2017年出版的《孫中山史事編年》中，作者就依據(jù)護(hù)國起義前唐繼堯向?qū)O中山等人請示機(jī)宜的信函制定了三個(gè)條目：

第一個(gè)條目記載，1915年10月，“唐繼堯來函，請示機(jī)宜。唐繼堯擬發(fā)動護(hù)國戰(zhàn)爭，特派唐繼虞(萍賡)、李宗黃(伯英)二人代表駐滬，秘密與各方面聯(lián)系，并來函表示：‘竊盼我公登高一呼，俾群山之皆應(yīng)，執(zhí)言仗義，重九鼎以何殊。一切機(jī)宜，祈予隨時(shí)指示，得有遵循?！瑫r(shí)，唐亦致函陳其美，望鼎力相助?！盵注]桑兵主編：《孫中山史事編年(第4卷)》北京：中華書局，2017年版，第2136頁。注釋顯示，該信息引自：“云南檔案史料館編：《云南檔案史料》第1期，第17頁”

第二個(gè)條目記載，1915年12月下旬，“唐繼堯來函，為早除袁世凱請示機(jī)宜。函稱：‘自入同盟會以來，受我公革命之訓(xùn)導(dǎo)，義不茍同，秣馬厲兵，待機(jī)報(bào)國。……等孤注之一擲，所幸四方豪杰，具有同心。’特派唐萍賡、李伯英二人代表駐滬，秘與各方面同志周旋接洽，‘或冀將伯之援，或?yàn)殓姽闹畱?yīng)，或撥戟以共鋤渠魁，或解囊而樂輸義粟’。并稱‘盼我公登高一呼……總期早除袁氏之大憝，復(fù)我民族之自由，馬首是瞻，共成義舉’。”[注]桑兵主編：《孫中山史事編年(第4卷)》北京：中華書局，2017年版，第2190頁。注釋顯示，該信息引自：“云南省檔案館編：《云南檔案史料》第1期，第16～17頁；杜奎昌輯注：《唐繼堯護(hù)國討袁文稿》，第42～43頁。”

第三個(gè)條目記載，1916年1月10日，孫中山收到由李宗黃托陳其美轉(zhuǎn)寄的，由唐繼堯于1915年12月27日寫的信函，信函中說，護(hù)國義旗已舉，“所幸各方豪杰，云集響應(yīng)。希望孫中山能‘登高一呼，俾眾山之皆應(yīng)’。故除密函海內(nèi)外同志一致進(jìn)行外，特派李宗黃來滬秘密接洽?！盵注]桑兵主編：《孫中山史事編年(第4卷)》北京：中華書局，2017年版，第2198～2199頁。注釋顯示，該信息引自：“李宗黃：《李宗黃回憶錄》第3冊，第128頁?！?/p>

照前兩個(gè)條目的信息來看，唐繼堯在發(fā)動護(hù)國戰(zhàn)爭之前就同孫中山保持緊密聯(lián)系，懇請孫中山“執(zhí)言仗義”、指示機(jī)宜以發(fā)動反袁戰(zhàn)爭的尊崇之情溢于言表。而照第三個(gè)條目的信息來看，唐繼堯已經(jīng)發(fā)動護(hù)國起義，致函孫中山尋求進(jìn)一步的支持。根據(jù)注釋提供的線索核查，這三個(gè)條目的依據(jù)為內(nèi)容大致相同的同一封信函，但是在寫信時(shí)間、聯(lián)絡(luò)代表等細(xì)節(jié)方面有所出入。[注]經(jīng)查閱，云南省檔案館編：《云南檔案史料》第1期，第16～17頁，刊載《唐繼堯致孫中山先生早除袁氏秘派唐、李在滬接洽同志請示機(jī)宜書》(1915年10月)、《唐繼堯致陳英士先生密囑唐、李晉謁請示機(jī)宜書》(1915年10月)，但并未注明這兩份“請示”的來源。杜奎昌輯注的《唐繼堯護(hù)國討袁文稿》中，第42～43頁刊載《致孫中山為早除袁氏請示機(jī)宜書》(1915年12月下旬)；第48頁刊載《致陳其美請為護(hù)國討袁助之鼎力書》(1915年12月下旬)。其中《致孫中山為早除袁氏請示機(jī)宜書》注釋說明，“查《李宗黃回憶錄》，唐繼堯致孫中山的這封信，是1915年12月下旬護(hù)國起義已經(jīng)發(fā)生后才寫的?！毙藕瘍?nèi)容為，“中山先生道席：……茲特派唐萍賡、李伯英二人代表駐滬……馬首是瞻，共成義舉，驥尾竊附，佇聽佳音！謹(jǐn)上蕪函，諸希諒鑒。唐繼堯頓首?！崩钭邳S最早在1944年12月23日所著《云南護(hù)國紀(jì)實(shí)》中稱，云南宣布起義后，唐繼堯派他為“軍都督府駐滬代表，遙聽總理領(lǐng)導(dǎo)，溝通南北聲息，團(tuán)結(jié)各黨各派”。他帶著唐繼堯分別致孫中山、陳其美的信函到上海并拜見陳其美尋求支持并同其他反袁人士聯(lián)絡(luò)。[注]中國人民政治協(xié)商會議云南省委員會文史資料研究委員會編：《云南文史資料選輯(第26輯)》，昆明：云南人民出版社，1986年版，第161頁。編者按說明，該文“對國民黨在護(hù)國運(yùn)動中的作用和本人擔(dān)任駐滬代表所做工作及功勛過份夸張”，但因系遺文，照原文發(fā)表。自此之后，《致孫中山為早除袁氏請示機(jī)宜書》《致陳其美請為護(hù)國討袁助之鼎力書》被視為唐繼堯支持、服從孫中山及中華革命黨的關(guān)鍵證據(jù)。

盡管李宗黃聲稱這兩封信函“均為都督府秘書長由云龍之手筆”[注]中國人民政治協(xié)商會議云南省委員會文史資料研究委員會編：《云南文史資料選輯(第26輯)》，昆明：云南人民出版社，1986年版，第161～162頁。，但是據(jù)李開林多年研究，這兩封信函系李宗黃最先偽造，由云龍、董雨蒼相繼篡改，不同版本相互矛盾破綻百出。[注]經(jīng)查，確實(shí)有至少三種版本的信函廣為流傳，且為不同版本的史料集所收錄。李開林認(rèn)為，李宗黃首先偽造，由云龍、董雨蒼相繼篡改，變更了信函中兩個(gè)關(guān)鍵信息：一是寫信和送信時(shí)間由起義爆發(fā)后的12月底改為起義爆發(fā)前的12月初或10月；二是把負(fù)責(zé)到上海聯(lián)系反袁力量的聯(lián)絡(luò)員由李宗黃一人增加為唐繼虞和李宗黃兩人。作者指出，不同版本信函對寫送信時(shí)間、關(guān)鍵人物的隨意篡改，加之官方所辦《義聲》報(bào)從未宣傳、孫中山從未提及該事等事實(shí)表明，唐繼堯在此期間沒有，也不可能給孫中山寫反袁信函。該信確系李宗黃首先偽造無疑。參見李開林：《評唐繼堯護(hù)國》，昆明：云南民族出版社，2006年版，第221～230頁。經(jīng)考證，唐繼堯主觀上不可能，實(shí)際上也沒有給孫中山寫過反袁的“請示”信函。而且，梳理從護(hù)國運(yùn)動到護(hù)法運(yùn)動前后多位革命黨人的記載可以發(fā)現(xiàn)，長期鎮(zhèn)壓革命、反對孫中山是唐繼堯?qū)Υ龂顸h的主要態(tài)度。

第二，唐繼堯長期鎮(zhèn)壓革命運(yùn)動、反對孫中山。雖然唐繼堯護(hù)國有功，但是唐繼堯發(fā)動護(hù)國起義主要為形勢所迫，與支持孫中山是兩碼事，在起義時(shí)依靠李烈鈞、熊克武、程潛等革命黨將領(lǐng)也不能等同于支持革命黨。事實(shí)上，限制和破壞革命活動是唐繼堯的一貫做派，護(hù)國起義之前尤甚。護(hù)國起義后，唐繼堯?qū)嵙吐曂鬂q，對軍力上處于劣勢的孫中山主要持利用和斗爭的態(tài)度。要理清招工期間唐繼堯?qū)Υ锩h的真實(shí)態(tài)度，還需考察唐繼堯更早時(shí)期的革命態(tài)度。

唐繼堯一貫鎮(zhèn)壓孫中山等人發(fā)起的革命運(yùn)動。關(guān)于唐繼堯?qū)Υ锩h的態(tài)度，曾任唐繼堯都督府秘書廳長的白之瀚曾回顧道，面對袁世凱的倒行逆施，唐繼堯“深念兇焰已熾，徒拼無益，不得不虛與委蛇，保留一粒種子，以為將來復(fù)興之基。因此黨中同志和他黨反袁之人，才得以滇為一棲身蔭庇之所，先后秘密來滇，絡(luò)繹不絕，袁逆迭次究詰，皆以游詞敷衍。所以后來義旗一舉，各種人才應(yīng)有盡有，當(dāng)時(shí)的情形，可稱為各黨各派反袁大集合。而在外游離的同志，也因多得云南暗中接濟(jì)，幸免溝壑?！盵注]中國人民政治協(xié)商會議云南省委員會文史資料研究委員會編：《云南文史資料選輯(第26輯)》，昆明：云南人民出版社，1986年版，第2頁。此外，李宗黃、由云龍、程潛等人的回憶錄均極力肯定唐繼堯支持革命的功績。但事實(shí)并非如此，鎮(zhèn)壓革命運(yùn)動不僅是唐繼堯的一貫做派，也是他獲得袁世凱賞識的重要砝碼。

“二次革命”失敗后國民黨勢力受挫，時(shí)任都督唐繼堯、民政長李鴻祥對云南大理、臨安等地的國民黨組織進(jìn)行鎮(zhèn)壓，并對李根源等革命首領(lǐng)進(jìn)行捕殺，還為此屢次向袁世凱表功。[注]中國第二歷史檔案館編：《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期的兵變》，南京：江蘇人民出版社，1982年版，第59～73頁。1914年7月，唐繼堯緊隨袁世凱之后，公開污蔑和通緝孫中山，“亂黨孫文自逋逃海外以來，專以詐騙金錢，擾亂秩序?yàn)槟康?，種種鬼蜮，久為中外所共知等因，奉此合行通飭，仰該師長即便遵照，轉(zhuǎn)飭所屬一體查拿究辦可也。”[注]《云南政報(bào)》1914年7月25日，現(xiàn)存云南省圖書館。唐繼堯嚴(yán)控革命黨人在云南的活動，抓捕殺害多名反袁革命黨骨干。1914年10月27日，抓獲中華革命黨云南支部總務(wù)徐天祿，將他“斷身首手足為六，稿葬昆明北城外”[注]李根源：《雪生年錄(第2卷)》，蘇州：曲石精廬，1934年版，第9～10頁。。據(jù)唐繼堯近侍鄒若衡回憶，1915年8月以后，唐繼堯受袁之命“緊張拿辦”“幾處關(guān)押”革命黨人，唐繼堯曾在督署親自審訊某貴州籍國民黨司令，在該人親口承認(rèn)“奉孫中山先生派遣前來云南”的情況下，仍被“審畢立即槍斃”[注]中國人民政治協(xié)商會議云南省委員會文史資料研究委員會編：《云南文史資料選輯(第10輯)》，昆明：云南人民出版社，1979年版，第143頁。。1915年12月，云南中華革命黨機(jī)關(guān)被唐繼堯破獲，蔡濟(jì)武、王蔭南等數(shù)十名革命黨人被殘殺。[注]云南省社會科學(xué)院等編：《護(hù)國文獻(xiàn)(上冊)》，貴陽：貴州人民出版社，1985年版，第66頁。其中，在辛亥革命中建有功勛的蔡濟(jì)武因?yàn)椤敖煌V”且與唐繼堯素有舊怨，“繼堯亦竟殺濟(jì)武且割其頭”[注]中國科學(xué)院歷史研究所第三所編：《云南貴州辛亥革命資料》，北京：科學(xué)出版社，1959年版，第280頁。。李烈鈞、熊克武受孫中山之命潛入云南，被唐繼堯阻在河內(nèi)，因“唐繼堯深恐李、熊等入滇宣傳反對帝制，激起滇軍將領(lǐng)的反袁情緒，遂派人到河內(nèi)組織李、熊等前往云南。延至十一月十幾日，因各將領(lǐng)不贊成唐的這一舉動，唐顧慮部下生變，始準(zhǔn)李、熊等到昆明?！盵注]中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《護(hù)國討袁親歷記》，北京：文史資料出版社，1985年版，第116頁?？偠灾?，在護(hù)國起義前后，唐繼堯?qū)O中山領(lǐng)導(dǎo)的革命黨主要實(shí)行鎮(zhèn)壓和防范的政策。

1916年2、3月間，李烈鈞率領(lǐng)的護(hù)國軍勢力在征討龍覲光的戰(zhàn)爭中取得勝利，隨后深入廣東地區(qū)并長期駐扎廣東。1916年5月8日，隨著反袁勢頭的進(jìn)一步高漲，護(hù)國軍務(wù)院在廣東成立，西南各省得以暫時(shí)統(tǒng)一在護(hù)國軍旗幟之下。1916年6月9日，袁世凱斃命后，流亡國外近兩年的孫中山從日本回到上海，革命勢力得以加強(qiáng)。在黎元洪繼任總統(tǒng)，段祺瑞重新?lián)慰偫碇?，直至護(hù)法運(yùn)動之前，南北政局維持了總體和平的局面。北方軍閥陷入府院之爭等內(nèi)部斗爭，而南方實(shí)力派中，滇系軍閥唐繼堯繼續(xù)謀求獨(dú)霸川滇黔，桂系軍閥陸榮廷依托廣西獨(dú)霸兩廣。孫中山及國民黨雖然依然活躍，但畢竟沒有穩(wěn)定的兵力，對政局的影響力較弱，并未分享到反袁成功的勝利果實(shí)。1916年，隨著陳其美被殺、黃興病逝，以及唐紹儀辭職，國民黨遭受重大損失，對中國政局的影響力進(jìn)一步下降。

華法教育會招工案發(fā)生于護(hù)法運(yùn)動興起之前，與護(hù)法運(yùn)動及其后的政局沒有直接關(guān)系。但為了進(jìn)一步說明唐、孫的真實(shí)關(guān)系，仍有必要作簡要說明。護(hù)法運(yùn)動時(shí)，唐繼堯和陸榮廷也通電宣布支持，在護(hù)法軍政府成立時(shí)，孫中山為團(tuán)結(jié)唐、陸等軍閥，主動向非常國會推薦唐繼堯擔(dān)任元帥，唐繼堯堅(jiān)辭不就，但也沒有明確反對孫中山。對此他曾在密電中解釋道，成立護(hù)法軍政府有利于“激勵前敵各軍，一致進(jìn)行”，并且“有彼在，則對內(nèi)對外亦有一種助力，將來取消亦得一番交換之利益?！盵注]中國第二歷史檔案館，云南省檔案館合編：《護(hù)法運(yùn)動》，北京: 檔案出版社，1993年版，第423頁。而在親自赴云南勸說唐繼堯就職的章太炎看來，唐、陸等人的扭捏作態(tài)實(shí)為扯虎皮做大旗，“廣西不過欲得湖南，云南不過欲得四川，借護(hù)法之虛名，收蠶食鷹攫之實(shí)效”，而“外人獨(dú)見其宣布明電，慷慨自矜，而密電私議，實(shí)多不可告人之語”[注]湯志鈞：《章太炎年譜長編》，北京：中華書局，1979年版，第588～589版。。后來在唐、陸主導(dǎo)下，將軍政府由元帥制改為七總裁制，架空孫中山，孫中山憤而辭職出走。盡管近來有文章聲稱，唐繼堯在護(hù)國革命、護(hù)法戰(zhàn)爭與孫中山攜手并進(jìn)，是尊重、支持和實(shí)際上服從孫中山的，而孫中山在兩次護(hù)法運(yùn)動中也是非常信任唐繼堯的。[注]趙椿主編：《唐繼堯研究文集》，昆明：云南人民出版社，2011年版，第166～167頁。但是無論怎么掩飾，也遮蔽不了唐繼堯鎮(zhèn)壓革命黨、反對孫中山、限制革命運(yùn)動的事實(shí)。

華法教育會在云南招工，發(fā)生于護(hù)國運(yùn)動與護(hù)法運(yùn)動之間，正值中華革命黨政治影響力最弱的時(shí)期，唐繼堯?qū)O中山的態(tài)度尚且如此敷衍，對地位和影響力更低的蔡元培、李石曾等人所負(fù)責(zé)的招工行動，自然不會予以支持。

(二)唐繼堯獨(dú)占西南的野心與段祺瑞稱霸全國的布局存在尖銳矛盾

以向英法俄等協(xié)約國輸送華工的方式參加一戰(zhàn)，是袁世凱在世時(shí)就暗中施行的既定政策，且至華法教育會受托招工時(shí)，已經(jīng)招到相當(dāng)數(shù)量工人順利赴法。護(hù)國起義之前，唐繼堯雖然效忠于袁世凱，但彼時(shí)英法招工地點(diǎn)主要在華北地區(qū)，并未涉及云南，因而未知唐繼堯?qū)τ⒎ㄕ泄さ膽B(tài)度。袁世凱死后，段祺瑞主導(dǎo)的北洋政府繼續(xù)推行“以工代兵”計(jì)劃，受日本支持的段祺瑞竭力主張對德宣戰(zhàn)，隱藏著他借日本之力壯大自身以實(shí)現(xiàn)武力統(tǒng)一全國的陰謀。段祺瑞武力統(tǒng)一全國的計(jì)劃，與唐繼堯立足云南進(jìn)軍川黔，妄圖稱霸西南的野心相沖突。唐繼堯與段祺瑞之間的關(guān)系，也是斗爭多于合作。

袁世凱去世后不久，黎元洪宣布恢復(fù)《臨時(shí)約法》繼續(xù)召開國會，任命段祺瑞為國務(wù)總理。護(hù)國運(yùn)動的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，唐繼堯發(fā)出通告撤銷軍務(wù)院，“國家一切政務(wù)，悉聽元首、政府、國會主持”。段祺瑞組閣時(shí)，不得不承認(rèn)唐繼堯獨(dú)占云南的現(xiàn)實(shí)，任命唐繼堯?yàn)樵颇隙杰?。同時(shí)任命蔡鍔為四川督軍，蔡鍔因病離職后，由滇軍將領(lǐng)羅佩金繼任督軍，黔軍將領(lǐng)戴戡任省長，引起川系軍閥劉存厚等人不滿。以唐繼堯?yàn)槭椎牡嵯弟婇y勢力的擴(kuò)張，終于釀成1917年4月開始的川、滇、黔三軍混戰(zhàn)，川黔軍隊(duì)被趕出成都，唐繼堯稱霸西南的計(jì)劃受阻，于當(dāng)年7月自行組織“靖國軍”，以北伐的名義出征四川，12月占領(lǐng)重慶后，又組建滇、川、黔三省靖國聯(lián)軍，終于1918年2月重新霸占四川。滇軍首次從成都敗退后，唐繼堯一方面親自北伐靖國，一方面暗自向段祺瑞示好，聲稱若段委唐“赴川查辦，或以巡閱使名義入川調(diào)和”，唐“即連合滇、川、湘、黔，一致?lián)碜o(hù)( 段氏) 中央，均可辦到”[注]謝本書：《護(hù)法時(shí)期孫中山與唐繼堯的“電報(bào)戰(zhàn)”》，《學(xué)術(shù)探索》2014年第5期。，段祺瑞并不支持他的主張，唐繼堯只得乘勢跟隨孫中山腳步通電護(hù)法，借助護(hù)法軍的名義再次進(jìn)入四川。他在反段祺瑞通電中說，“此次變亂，即段氏釀成，安能再居總理之位!”指責(zé)段祺瑞鉗制各省，不許動兵討逆“非故縱元兇，即圖居首功。”因此“誓不承認(rèn)! ”為限制唐繼堯勢力向北擴(kuò)張，北洋政府公開支持劉存厚，1917年4月封他為將軍府崇威將軍，并因驅(qū)趕滇、黔軍出川之功而于當(dāng)年12月獲任四川督軍。

唐繼堯妄圖獨(dú)占西南問鼎中原，段祺瑞圖謀武力統(tǒng)一南北，雙方之間存在不可調(diào)和的矛盾。盡管1916年8月到1917年4月招工案爆發(fā)之間，雙方處于表面上的和平時(shí)期，但為爭奪四川等地的暗戰(zhàn)正在悄然進(jìn)行。通過“以工代兵”計(jì)劃為英法招工是中國加入一戰(zhàn)的長遠(yuǎn)策略，也是當(dāng)下對德宣戰(zhàn)的重要籌碼，唐繼堯以違反中立為由，禁阻包括華法教育會在內(nèi)的整個(gè)招工計(jì)劃，實(shí)際上給段祺瑞政府的參戰(zhàn)計(jì)劃設(shè)置了障礙。外交部要求云南省核查招工的傳聞，不過是應(yīng)德國公使抗議的例行公事，并不是真的要求查禁。因?yàn)楸毖笳缫韵蚋魇《杰娛￠L發(fā)過暗中協(xié)助招工的密函。只不過，外交部的要求，剛好為唐繼堯查禁招工提供了借口。

(三)法、英的侵略威脅唐繼堯政權(quán)，而德、日暗中支持護(hù)國運(yùn)動

華法教育會在云南招工的直接目的，是為法、英戰(zhàn)場提供后勤服務(wù)。唐繼堯不僅禁止華法教育會招工，也禁止惠民公司等其他為一戰(zhàn)服務(wù)的招工，表明唐繼堯政權(quán)對法國的反感。近代以來，法、英等國在云南的殖民統(tǒng)治，對云南經(jīng)濟(jì)、政治造成嚴(yán)重影響，也對地方政權(quán)形成挑戰(zhàn)。況且，唐繼堯發(fā)動護(hù)國戰(zhàn)爭的過程中，同法、英及德、日等國形成了疏密不同的復(fù)雜關(guān)系。禁止招工一事，反映了唐繼堯政權(quán)與一戰(zhàn)雙方既斗爭又合作的復(fù)雜局勢。

第一，英法兩國對云南的長期侵略，與唐繼堯的統(tǒng)治形成矛盾。

首先，法國勢力的長期擴(kuò)張侵害了云南利益，引起唐繼堯的抵制。中法戰(zhàn)爭之后，法國以越南為跳板，逐步實(shí)施控制中國西南的計(jì)劃。僅在1884到1896年間，中法先后簽訂《越南條款》《越南邊界通商章程》《中越邊界會巡章程》等條約，強(qiáng)迫云南、廣西多個(gè)城市開放通商，同時(shí)攫取開發(fā)廠礦、修建鐵路的特權(quán)，妄圖利用鐵路、銀行、關(guān)稅、采礦等多種手段全面加強(qiáng)對云南乃至整個(gè)西南的控制。法國早在1885年與清政府簽訂的《越南條款》中就獲得了在中國西南邊境開埠通商及設(shè)立領(lǐng)事的權(quán)利，“中國與北圻陸路交界，允準(zhǔn)法國商人及法國保護(hù)之商人并中國商人運(yùn)貨進(jìn)出……通商處所在中國邊界者，應(yīng)指定兩處：一在保勝以上，一在諒山以北。法國商人均可在此居住，應(yīng)得權(quán)益應(yīng)尊章程，均與通商各口無異。中國應(yīng)在此設(shè)關(guān)收稅，法國亦得在此設(shè)立領(lǐng)事官，期領(lǐng)事官應(yīng)得權(quán)利，與法國在通商各口之領(lǐng)事官無異。”[注]王鐵崖：《中外舊約章匯編(第1冊)》，北京：三聯(lián)書店，1959年版，第467～468頁。1910年滇越鐵路修建完工，標(biāo)志著法國對西南地區(qū)殖民統(tǒng)治的進(jìn)一步增強(qiáng)，也為向中國內(nèi)地滲透奠定了基礎(chǔ)?！胺ǖ蹏髁x憑借種種不平等條約，在云南攫取了開埠通商、設(shè)立領(lǐng)事館和領(lǐng)事裁判權(quán)、修筑滇越鐵路、陸路減免關(guān)稅……等特權(quán)。事實(shí)上，法帝國主義在云南的侵略活動淵源超過了不平等條約規(guī)定的范圍”[注]中國人民政治協(xié)商會議云南省昆明市委員會文史資料研究委員會編：《昆明文史資料選輯(第10輯)》，昆明：云南人民出版社，1987年版，第2頁。。經(jīng)濟(jì)上，法國和英國控制的海關(guān)扼住了云南對外貿(mào)易的咽喉，法國控制的海關(guān)對云南“影響最大壓迫最深”：法屬越南政府利用云南進(jìn)出口貨物必經(jīng)越南的軟肋，“不惜違反原定不平等條約，任意苛征過境稅。”[注]中國人民政治協(xié)商會議云南省昆明市委員會文史資料研究委員會編：《昆明文史資料選輯(第10輯)》，昆明：云南人民出版社，1987年版，第18頁。過境稅率多至貨值的40%-60%，甚至將稅率與車費(fèi)同時(shí)增加至貨值的百分之百。除滇越鐵路控制云南的鐵路運(yùn)輸外，東方匯理銀行、龍東公司等法商操縱著云南的金融、外貿(mào)和郵政等實(shí)權(quán)。政治上，“法國駐云南的領(lǐng)事機(jī)構(gòu)，成為法帝國主義在云南侵略活動的指揮機(jī)關(guān)，左右著云南的政治?！盵注]中國人民政治協(xié)商會議云南省昆明市委員會文史資料研究委員會編：《昆明文史資料選輯(第10輯)》，昆明：云南人民出版社年版，1987年版，第2頁。法國對云南資源的掠奪、財(cái)富的搶奪和主權(quán)的侵害，勢必引起云南官民的反對，也與地方實(shí)力派的利益形成沖突。激烈的武裝抗法“保路”“保礦”斗爭從未間斷，地方政權(quán)在防范法國殖民勢力和服從中央政府之間進(jìn)退維谷。一戰(zhàn)爆發(fā)后法國淪為戰(zhàn)場，加緊了對云南的掠奪。在護(hù)國運(yùn)動和護(hù)法運(yùn)動中，法國雖與唐繼堯維持了表面的和平，卻主要站在對其更有利的北洋政府一方。1917年3月7日，唐繼堯向國務(wù)院提交中國參戰(zhàn)的交換條件時(shí)特別指出，“英法毗連滇省，在在與大局有關(guān)”。他提出五個(gè)條件包括“(一)越南過境稅法人違章增收案；(二)法國在滇郵局宜趙案裁撤案；(三)法委擅設(shè)巡捕宜裁撤案；(四)宜照約在越南設(shè)華領(lǐng)事案；(五)越南征收華僑身稅過重，宜據(jù)理法議減輕案?！盵注]王建朗主編：《中華民國時(shí)期外交文獻(xiàn)匯編：1911——1949(第1卷 下冊)》，北京：中華書局，2015年版，第1300～1301頁。這五個(gè)條件明顯是限制法國勢力擴(kuò)張的。由此可見，唐繼堯?qū)Ψ▏牡种茟B(tài)度是根深蒂固的。

其次，英國在川滇藏的侵略行徑為唐繼堯的統(tǒng)治帶來挑戰(zhàn)。1914年，由麥克馬洪等人主導(dǎo)的西姆拉會議失敗，[注]1913年10月——1914年7月，在印度北部西姆拉召開的由英國主導(dǎo)的妄圖促成西藏獨(dú)立的中、英、藏三方會議。英國代表麥克馬洪提出并與西藏地方代表私自簽訂《西姆拉條約》。該條約提出，“中央兩國政府，同認(rèn)西藏為屬于中國宗主權(quán)治國，并認(rèn)外藏有自治權(quán)……所有外藏內(nèi)政(選舉達(dá)賴?yán)锸略趦?nèi))應(yīng)由拉薩政府管理，中英兩國政府均不加以干涉?！袊鴮τ谖鞑夭获v軍隊(duì)，不設(shè)文武官員，不辦殖民事宜?！睂?shí)為將西藏從中國分裂出去之陰謀。中國代表拒絕簽字，并由外交部致電駐英公使聲明：“中國政府不能擅讓領(lǐng)土，致不能同意簽押，并不能承認(rèn)中國未經(jīng)承諾之英、藏所簽之約或類似之文牘?！痹摋l約自始至終未獲中國政府承認(rèn)。詳情參見熊志勇等編：《中國近現(xiàn)代外交史資料選輯》，北京，世界知識出版社，2012年版，第200～204頁。英國在繼續(xù)脅迫北洋政府批準(zhǔn)圖謀將西藏分裂出去的《西姆拉條約》屢屢受挫的同時(shí)，通過英屬印度政府扶持西藏地方分裂勢力擴(kuò)充軍備，以對抗川滇邊軍。他們不僅直接援助武器彈藥，還成立學(xué)校訓(xùn)練藏軍?！暗?915年部署到川藏邊境的藏軍已有萬人以上，這些軍隊(duì)經(jīng)過西法操練，裝備了英國先進(jìn)武器?！盵注]呂昭義：《英帝國與中國西南邊疆：1911——1947》，昆明：云南大學(xué)出版社、云南人民出版社，2014年版，第211頁。與此同時(shí)，由于南北對立特別是西南軍閥連年混戰(zhàn)導(dǎo)致川滇邊防空虛，邊軍“餉械匱乏，軍無斗志”。力量對比懸殊助長了藏軍向川滇擴(kuò)張的欲望，終于在1917年9月爆發(fā)了長達(dá)一年的川藏戰(zhàn)爭。得到英國支持的藏軍勢頭迅猛，于次年4月占領(lǐng)了昌都及金沙江以西地區(qū)，并向東岸逼近?！斑呠妱萘σ婀?，藏番深侵，遂成破竹之勢，巴安等處危在旦夕，全邊震動?！盵注]四川省檔案館等編：《元以來西藏地方與中央政府關(guān)系檔案史料匯編(第6冊)》，北京：中國藏學(xué)出版社，1994年版，第2441頁。挑起戰(zhàn)事后，英國先作壁上觀，后又居中調(diào)停，妄圖趁機(jī)脅迫段祺瑞政府接受條約，但北京政府終未同意此賣國條約。[注]呂昭義：《英帝國與中國西南邊疆：1911——1947》，昆明：云南大學(xué)出版社、云南人民出版社，2014年版，第183～224頁。1915年12月護(hù)國運(yùn)動爆發(fā)至1917年4月滇、川、黔戰(zhàn)爭的爆發(fā)，正值唐繼堯勢力向四川大舉擴(kuò)張的關(guān)鍵時(shí)期，英國慫恿西藏獨(dú)立、支持藏軍入侵川滇的行動，客觀上為當(dāng)時(shí)主政川滇的唐繼堯帶來了挑戰(zhàn)。

此外，鴉片市場的爭奪也是唐繼堯和英國沖突的焦點(diǎn)。通過“煙畝罰金”控制鴉片的種植和售賣是唐繼堯供養(yǎng)軍隊(duì)和聚斂私財(cái)?shù)闹饕?jīng)濟(jì)來源，以鴉片充軍餉是唐繼堯治軍的慣用伎倆，[注]中國人民政治協(xié)商會議云南省委員會文史資料研究委員會編：《云南文史資料選輯(第10輯)》，昆明：云南人民出版社，1979年版，第201～202頁。“唐繼堯通過親信，控制了主要的金融稅收部門，……其中大煙稅和煙酒稅二項(xiàng)，各有數(shù)目不明的一部分，年年照例解交唐繼堯的私庫?！盵注]西南軍閥史研究會編：《西南軍閥史研究叢刊(第3輯)》，昆明：云南人民出版社，1985年版，第376頁?？刂圃颇系镍f片市場對穩(wěn)固唐繼堯的統(tǒng)治舉足輕重。但是長期以來，云南鴉片市場一直為英國所壟斷。1916—1917年間，唐繼堯在中英煙苗會勘行動中頗費(fèi)心思，弄虛作假以阻止英屬印度煙土輸入云南。[注]中國人民政治協(xié)商會議云南省委員會文史資料研究委員會編：《云南文史資料選輯(第1輯)》，昆明：云南人民出版社，1962年版，第102頁。雖然該舉措有維護(hù)主權(quán)之功，但唐繼堯借鏟除煙苗之機(jī)實(shí)行“煙畝罰金”使販煙合法化實(shí)則流毒無窮，當(dāng)時(shí)有民謠曰，“勒種罌粟花，違者遭屠殺……田中煙未秧，官家催稅忙。”與英國就鴉片市場進(jìn)行的復(fù)雜斗爭，目的在于操控鴉片市場控制財(cái)政命脈，充分展現(xiàn)了雙方利益沖突之劇。盡管有證據(jù)顯示，在1916年2月，護(hù)國軍戰(zhàn)事受挫、云南內(nèi)部不穩(wěn)之際，唐繼堯曾向英國領(lǐng)事館試探流亡英國的可能性并得到肯定答復(fù)。但總體來講，唐繼堯與英國之間是根本對立的。

第二，德、日兩國為擴(kuò)張?jiān)谖髂系睦?，暗中支持唐繼堯發(fā)展勢力。

在關(guān)于護(hù)國運(yùn)動的回憶錄中，多人都提到唐繼堯戰(zhàn)前向德、日購買武器的事實(shí)。最詳細(xì)的記載來自于白之瀚，“唐公旋滇之初，曾密向德國訂購二百余萬元之械，惜因歐戰(zhàn)發(fā)生，僅得起運(yùn)一部來華，被袁偵知截扣。繼于四年春夏，借辦模范團(tuán)之名，向參謀部次長唐在禮，雖然誑得若干械彈，終恐無以濟(jì)事，乃于九月初旬以準(zhǔn)備秋操為名，派軍需科長繆嘉壽、兵工廠長趙伸，前赴日本購買軍火，適于起事不久，趕運(yùn)到滇，裨益作戰(zhàn)甚大?！盵注]中國人民政治協(xié)商會議云南省委員會文史資料研究委員會編：《云南文史資料選輯(第26輯)》，昆明：云南人民出版社，1986年版，第3頁。李天健、李宗黃也有內(nèi)容相似的回憶。[注]云南省政協(xié)文史委員會編:《云南護(hù)國回憶錄》,昆明：云南人民出版社，2006年版，第424頁。程潛回憶道，“云南陸軍所使用的軍械，都是德國克虜伯廠的精良產(chǎn)品，是在清末以重價(jià)從德國購來的，其槍炮火力之強(qiáng)，超過南方各省的軍隊(duì)?！盵注]云南省政協(xié)文史委員會編:《云南護(hù)國回憶錄》,昆明：云南人民出版社，2006年版，第28頁。鄒若衡也指出，唐繼堯的兩個(gè)警衛(wèi)團(tuán)，“槍支是德國造，新式整齊”[注]云南省政協(xié)文史委員會編:《云南護(hù)國回憶錄》,昆明：云南人民出版社，2006年版，第145頁。。唐繼堯向德國購買武器歷史的真實(shí)性無法查證，但程潛等非唐陣營的親歷者所回憶的唐繼堯主力裝備德制武器的事實(shí)也能說明，德國很可能暗中對唐繼堯進(jìn)行支持。唐繼堯在護(hù)國運(yùn)動中反袁世凱，在護(hù)法運(yùn)動中反段祺瑞，雖然并非有意“圍魏救趙”，但客觀上站在了支持德國的立場。1917年3月10日,在向國務(wù)院陳述參戰(zhàn)意見時(shí)，唐繼堯指出“查國際交涉，要以自國利益為前題，所謂公法公理，不過表面之飾詞。若以公法人道論，德國無理，協(xié)約諸國亦未必合法。為今之計(jì)，抗議果歸無效，加入恐不能免。然七國既聯(lián)合與我接洽，若非獲相當(dāng)之利益，又豈肯率爾盡無端之義務(wù)。謂宜趁此機(jī)遇，提出增加關(guān)稅、展延賠款……一面?zhèn)刹槊绹袆?，再決取一致之主張”[注]王建朗主編：《中華民國時(shí)期外交文獻(xiàn)匯編：1911——1949(第1卷 下冊)》，北京：中華書局，2015年版，第1301頁。。由此來看，唐繼堯的主張并沒有明顯針對德國。

日本通過多個(gè)渠道支持以唐繼堯?yàn)槭椎姆丛瑒萘?。日本對唐繼堯的支持，直接證據(jù)為日本同意向唐繼堯出售軍火。關(guān)于這一段歷史，回憶錄和檔案的記載有所不同。按照白之瀚、李天健、李宗黃等唐繼堯支持者的回憶，唐繼堯派人赴日購買軍火之事發(fā)生于護(hù)國起義之前，但是反唐繼堯的親歷者李丕章則記載，“后來唐繼堯以護(hù)國功勛，當(dāng)上了撫軍長，攫取了大批華僑愛國捐獻(xiàn)，不接濟(jì)出發(fā)部隊(duì)，而派趙伸、繆嘉壽等到日本，一面化公款為私款，存入日本銀行，一面向日本購買槍械，擴(kuò)充實(shí)力?！盵注]中國人民政治協(xié)商會議云南省委員會文史資料研究委員會編：《云南文史資料選輯(第10輯)》，昆明：云南人民出版社，1979年版，第357頁。照此說法，購買軍火之事發(fā)生于護(hù)國起義之后。還有檔案顯示，1916年2月，護(hù)國軍攻入四川后，唐繼堯曾致電梁啟超，“現(xiàn)我出川之師除占領(lǐng)敘府、永寧……等處外，仍三路并進(jìn)……我軍現(xiàn)正極力擴(kuò)充數(shù)師之兵，不難立集。最關(guān)緊要者，唯器械一層必須先事籌備……茲特派趙君伸由港、滬赴日，與諸公接洽，妥商辦理?！盵注]李希泌等編：《護(hù)國運(yùn)動資料選編(上冊)》，北京：中華書局，1984年版，181頁。遺憾的是，上述各方都未能就趙、繆等人在日本的借款購械活動作詳細(xì)說明，相關(guān)檔案也較為缺乏，因而他們回憶的真實(shí)性有待商榷。現(xiàn)有檔案和回憶對孫中山、岑春煊等人的借款購械活動記錄較為詳細(xì)，也為理解唐繼堯和日本的關(guān)系提供線索。

護(hù)國運(yùn)動發(fā)生后，隨著國內(nèi)外反袁浪潮的加劇，日本決定放任袁世凱倒臺甚至援助反袁勢力。1916年3月7日，日本內(nèi)閣作出支持反袁活動的決策，“帝國民間有志之士，對中國人以排斥袁氏為目的之活動寄以同情之捐錢融通，政府不能擔(dān)任公然獎勵之責(zé)任之同時(shí)，對如上政策予以默認(rèn)?！盵注]唐啟華：《洪憲帝制外交》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年版，第305頁。隨后，日本通過多個(gè)渠道資助反袁勢力。1916年3月10日，竹內(nèi)維彥、中山說太郎與孫文、王統(tǒng)一、戴傳賢簽訂協(xié)約，竹內(nèi)維彥等人“為援助革命事業(yè)出資，但其支出方法、條件、期間等事，時(shí)時(shí)協(xié)議”；3月20日，竹內(nèi)維彥(乙)與云南省軍政府代表岑春煊、張耀曾(甲)簽訂協(xié)約，“甲為確立東洋永遠(yuǎn)平和及中日兩國間之親善關(guān)系以必要局面之發(fā)展為目的，計(jì)劃成功之后極力舉中日親善之實(shí)并以此方針指導(dǎo)中國國民?！乙蚯坝洷匾置嬷l(fā)展以補(bǔ)助所需資金之目的，對于甲一次或數(shù)次協(xié)議之上支出一百萬圓……甲于中國各種事業(yè)將來由乙申請之時(shí)，務(wù)宜與好意的考慮?！盵注]云南省政協(xié)文史委員會編：《云南護(hù)國回憶錄》，昆明：云南人民出版社，2006年版，第169～178頁。對于日方檔案中岑春煊等人與日本官方借款購械的行為，當(dāng)事人王輔宜的回憶錄提供了佐證。

據(jù)王輔宜回憶，他是在蔡鍔離開北京赴云南之前，經(jīng)過日本的時(shí)候接受委托同日本協(xié)商購買槍械的。日本的接洽對象為蔡鍔在振武學(xué)校時(shí)的同學(xué)，日本參謀部的嘉悅大佐。初期雙方談判受挫，后岑春煊赴日，便轉(zhuǎn)為岑春煊、章士釗、張耀曾和王輔宜一起同日方談判，但日方以云南全省的礦權(quán)為賒購條件，為岑春煊等所不答應(yīng)。直到后來答復(fù)日本“將來取得政權(quán)后，日本如與中國經(jīng)濟(jì)界興辦實(shí)業(yè)，將予以善意的考慮”為條件，日本才答應(yīng)賒購軍火。據(jù)嘉悅透露，在他們與日方談判時(shí)，“中山先生已經(jīng)向日本借款，允許予以中國全國礦權(quán)”[注]云南省政協(xié)文史委員會編：《云南護(hù)國回憶錄》，昆明：云南人民出版社，2006年版，第174頁。。1916年5月軍務(wù)院成立后，才與日本簽訂借款正約，款項(xiàng)由王輔宜匯出，武器由嘉悅設(shè)法密運(yùn)中國后由李根源接受。[注]云南省政協(xié)文史委員會編：《云南護(hù)國回憶錄》，昆明：云南人民出版社，2006年版，第176頁。還有證據(jù)顯示，1916年4月6日，廣東宣布獨(dú)立之后，“云南當(dāng)局立即向日本要求價(jià)值70萬元的步槍與軍火，由北海運(yùn)送。”[注]唐啟華：《洪憲帝制外交》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年版，第319頁。照此來看，日本同時(shí)支持了多支反袁勢力。這次借款行動，最早由蔡鍔發(fā)起而且通過蔡鍔的關(guān)系開始接洽，后又為岑春煊主導(dǎo)談判，盡管不能直接證明是對唐繼堯的支持,但是在護(hù)國戰(zhàn)爭期間，蔡鍔、唐繼堯和岑春煊皆能結(jié)合于反袁統(tǒng)一戰(zhàn)線，而且岑春煊是以“云南省軍政府代表”的名義同日本簽訂借款購械協(xié)議的。因此，這次行動可以視為日本支持唐繼堯的有力證據(jù)。

王輔宜的回憶描述了從日本購買槍械困難程度。在談判過程中，日方代表嘉悅曾告訴王輔宜：“世界大戰(zhàn)正在進(jìn)行，日本大部分軍械都已賣給了沙俄，其他交戰(zhàn)國根本買不到。你們?nèi)绻饺毡久耖g買，日政府控制很嚴(yán)，即使買到一點(diǎn)，也運(yùn)不走?！盵注]云南省政協(xié)文史委員會編：《云南護(hù)國回憶錄》，昆明：云南人民出版社，2006年版，第170頁。這說明，從日本購運(yùn)武器面臨重重困難。如果日方代表的警告是種談判策略，那么蔡鍔的囑咐就是一種教訓(xùn)。據(jù)王輔宜回憶，“蔡鍔臨走，也曾一再吩咐不要到民間買槍，容易上當(dāng)，買不到好東西?！盵注]云南省政協(xié)文史委員會編：《云南護(hù)國回憶錄》，昆明：云南人民出版社，2006年版，第172頁。嘉悅的勸告和蔡鍔的叮囑說明，不經(jīng)日本官方的同意和支持，反袁勢力很難從日方得到有效幫助。而日本同意向岑春煊以及孫中山等人借款購械，體現(xiàn)了日本為妄圖掌控中國而處心積慮的布局。唐繼堯?qū)θ毡镜闹С忠采鯙橐兄兀谧o(hù)國戰(zhàn)爭的緊要關(guān)頭，唐繼堯還周密部署歡迎新任駐滇領(lǐng)事，“日本新派駐滇領(lǐng)事堀君現(xiàn)已抵越，日內(nèi)來滇，希妥為接待保護(hù)，以聯(lián)情感，并將晉省日期電聞?！盵注]李希泌等編：《護(hù)國運(yùn)動資料選編(上冊)》，北京：中華書局，1984年版，第182頁。唐繼堯與日本關(guān)系之密切由此可見一斑。

要說明日本對護(hù)國運(yùn)動及南方實(shí)力派的支持，還有一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)需要說明。孫中山自從1913年8月二次革命失敗后就流亡海外，主要以日本為基地進(jìn)行革命準(zhǔn)備，直到1916年6月從日本啟程回到上海，日本對孫中山的支持力度較大而且時(shí)間較長。除上述借款購械的大宗支持之外，包括蔡鍔、李烈鈞等在內(nèi)的很多護(hù)國起義骨干都得日本掩護(hù)而進(jìn)入云南。其中梁啟超的經(jīng)歷最為典型。據(jù)他在《從軍日記》中記載，整個(gè)旅途多賴日本人幫助而成功，“三月初一日，日本駐滬武官青木中將來謁，亦既有所聞。持以相質(zhì)，吾告以實(shí)，遂乘勢托以代籌途旅，蓋逆料此行之艱阻，不能免也。青木慨然自任，而使其屬官松井者負(fù)其責(zé)，翌日松井報(bào)命，言既與東京香港往復(fù)商定”[注]張品興主編：《梁啟超全集(第5冊)》，北京：北京出版社，1999年版，第2917～2918頁。。梁啟超在文中多處流露對日本人相助的感激贊賞之情，“偷度之舉，今全托諸日本人矣。而日本人所規(guī)畫，信復(fù)纖悉周備。”[注]張品興主編：《梁啟超全集(第5冊)》，北京：北京出版社，1999年版，第2919。梁啟超同時(shí)也指出，日本人對他的幫助，是受政府默許或支持的，“就中所最感嘆者，則日本人之懇切而致密。各種各色人，咸動于其政府默示指揮之下。如身使臂，臂使指，條理井然。”[注]張品興主編：《梁啟超全集(第5冊)》，北京：北京出版社，1999年版，第2920。盡管日本并非為了支持唐繼堯而幫助進(jìn)步黨和中華革命黨，卻在客觀促成了護(hù)法運(yùn)動的成功，間接促進(jìn)了唐繼堯統(tǒng)治勢力的增強(qiáng)。

以上分析可知，在1915年底護(hù)國運(yùn)動爆發(fā)到1917年初對德斷交這段時(shí)期，基于歷史和現(xiàn)實(shí)的因素，唐繼堯及其陣營與德日的合作較為密切，與英法的矛盾斗爭多于合作，總體站在支持德日、反對英法的立場。與云南交涉較多的英法德日四國，圍繞如何洗牌中國利益，相互之間既有合作又有沖突。一戰(zhàn)爆發(fā)后，英、法和德國成為對戰(zhàn)雙方，為了爭取日本在中國參戰(zhàn)問題上的支持而對日妥協(xié)，日本亦趁機(jī)妄圖侵占各國在華利益。對此格局，顧維鈞曾有過深刻描述，“英、法等國遇有中國事，往往先商日本，勢若默認(rèn)日本為東亞霸主，我若加入聯(lián)盟，更授彼以居間愚弄之機(jī)，而遂其操縱中國之志?！盵注]章伯鋒等：《北洋軍閥：1912——1928(第3卷)》，武漢：武漢出版社，1990年版，第156頁。就當(dāng)時(shí)的云南而言，日本的影響要超過其他各國。日本運(yùn)輸軍火、護(hù)送反袁人士進(jìn)入云南，都要經(jīng)過英法殖民地，沒有英法的默許是不可能的。而在云南宣布護(hù)國起義之后采取不干涉的態(tài)度，實(shí)為變相幫助反袁一方。日本并不樂見中國統(tǒng)一強(qiáng)大，支持反袁運(yùn)動讓中國陷入分裂，更符合日本的利益。袁世凱去世后中國持續(xù)數(shù)年的動亂，也與日本這一時(shí)期的對華政策有關(guān)。而支持唐繼堯等人的反袁活動，只是日本分裂中國圖謀中的一次投機(jī)?？偠灾?，主觀上抵觸英法長期殖民統(tǒng)治帶來的侵害，客觀上受日本和德國的支持而實(shí)力大增，使得唐繼堯在招工問題上毫無保留地站在反對英法的立場。但是，唐繼堯沒有必要也沒有實(shí)力明顯挑戰(zhàn)法國在云南的既有權(quán)利，這是他在阿迷縣招工問題上循舊例來寬大處理的原因。

綜合來看，唐繼堯既打壓國民黨勢力，又防范段祺瑞的武力，還抵觸英法的殖民入侵，因此對招工持堅(jiān)決的反對態(tài)度。不僅華法教育會沒有在云南招到工人，北洋政府的“以工代兵”政策也未在云南落實(shí)，英、法、俄等協(xié)約國也沒有從云南招到工人。

三、啟示

救亡圖存是近代中國歷史的主題。北洋政府試圖參戰(zhàn)不成后，竭力推動“以工代兵”計(jì)劃，以及華法教育會主動承擔(dān)戰(zhàn)地華工教育等舉措表明，政府和民間都在為中國融入世界體系尋找時(shí)機(jī)、貢獻(xiàn)力量。與北洋政府通過參戰(zhàn)謀求參與戰(zhàn)后和會的初衷不同，華法教育會的舉動，旨在“溝通東西文明，融合中外學(xué)術(shù)，另創(chuàng)一種新文明，為人類開一新紀(jì)元?！盵注]陳三井：《旅歐教育運(yùn)動：民初融合世界學(xué)術(shù)的理想》，臺北：秀威資訊科技，2013年，第9頁。遺憾的是，在國內(nèi)各派政治勢力相互纏斗的情況下，無論是北洋政府還是南方實(shí)力派，都無暇顧及他們的理想。慶幸的是，盡管云南和廣東等地禁阻了華法教育會及其合作者格利葉招工團(tuán)的招工計(jì)劃，但全國的招工計(jì)劃仍然得以順利實(shí)施?！叭A工出洋二十萬人”為中國在巴黎和會爭取代表席位和國家利益，令中國得以參加世界聯(lián)盟和華盛頓會議，發(fā)揮了重要作用。“民國八年我國得列席巴黎和會。民國十年我國得列席華盛頓會，爭回山東權(quán)利，日本交還青島，以至退還庚子賠款，撤銷領(lǐng)事判權(quán)，及增加關(guān)稅種種權(quán)利，皆基于‘二十萬華工參戰(zhàn)’一語。嗚呼！其關(guān)系可不謂重且大耶！”[注]鳳岡及門弟子：《梁士詒年譜(上冊)》，廣州：廣東人民出版社，2014年版，第299頁。

如果說一百年前中國由于積貧積弱，只能被疏離在世界舞臺之外。那么，當(dāng)今中國正在逐步實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興的夢想，正在走近世界舞臺的中央。在走近世界舞臺中央的過程中，中國依然面臨著復(fù)雜的挑戰(zhàn)。與一百年前不同的是，當(dāng)今中國面臨的挑戰(zhàn)主要來自于以美國為首的西方世界的威脅。一百年前政府和民間外交努力的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)啟示我們，國家利益是一切內(nèi)政外交政策的根本出發(fā)點(diǎn)，強(qiáng)大的綜合國力才能保證民族振興和人民幸福。而在謀求國家富強(qiáng)、民族振興的過程中，又要善于發(fā)揮作為歷史主體的人民群眾的主動性、積極性和創(chuàng)造性。