1943年7—8月蘇德雙方進(jìn)行的庫爾斯克戰(zhàn)役（蘇聯(lián)稱“庫爾斯克會戰(zhàn)”），是人類戰(zhàn)爭史上規(guī)模最大的一次坦克戰(zhàn)，也被軍事史家公認(rèn)為二戰(zhàn)中的一場“決定性戰(zhàn)役”，對于二戰(zhàn)的進(jìn)程和結(jié)局有著極其重要的戰(zhàn)略意義。經(jīng)過此役，希特勒的作戰(zhàn)企圖遭到徹底粉碎，蘇德戰(zhàn)爭的進(jìn)程實(shí)現(xiàn)了根本轉(zhuǎn)折，因此也成為蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭的一個(gè)重要里程碑。蘇軍之所以能取得這場戰(zhàn)略性戰(zhàn)役的勝利，其周密的戰(zhàn)前情報(bào)準(zhǔn)備及作戰(zhàn)實(shí)施過程中準(zhǔn)確及時(shí)的情報(bào)支援功不可沒。正如庫爾斯克戰(zhàn)役總指揮朱可夫元帥評價(jià)的：“多虧蘇軍情報(bào)機(jī)構(gòu)1943年春季的卓越工作，我們才在夏季攻勢之前掌握了德國軍事集團(tuán)的一系列重要情報(bào)?！閳?bào)機(jī)構(gòu)的卓越表現(xiàn)是保證這次偉大會戰(zhàn)取得成功的重要原因之一?！雹侑眕oхopoв Д.П,Paзвeдкa oт Cтaлинa дo Пyтинa.CПб.： Heвa.2005.cтp.200.

一、戰(zhàn)役簡介

1943年2月初斯大林格勒會戰(zhàn)后，蘇軍乘勝反攻，從德國占領(lǐng)軍手中奪取了諸多戰(zhàn)略要地的控制權(quán)，包括高加索地區(qū)、庫爾斯克地區(qū)、別爾哥羅德地區(qū)和哈爾科夫地區(qū)，德軍在蘇聯(lián)南部的處境日趨惡化。2月19日，希特勒命令曼施坦因指揮重新組建的南方集團(tuán)軍群向頓涅茨河和第聶伯河之間的蘇軍發(fā)起反擊，3月重新占領(lǐng)哈爾科夫和別爾哥羅德。蘇軍被迫后撤至庫爾斯克南面的奧博揚(yáng)地域，從而形成了一個(gè)以庫爾斯克為中心的突出部②突出部也叫弧形地帶，是突入敵方戰(zhàn)線的一部分。一方面，突出部在進(jìn)攻時(shí)是有利的出擊陣地，可左右開弓打擊敵人；另一方面，在防御時(shí)卻會因兩翼暴露而容易被敵方從概況切斷而陷入敵人的包圍圈。。在庫爾斯克突出部的北面，德中央集團(tuán)軍群控制了奧廖爾附近的突出部；在南面，德南方集團(tuán)軍群控制了別爾哥羅德地域；突出部內(nèi)是蘇中央方面軍和沃羅涅日方面軍。庫爾斯克突出部在德軍的防線上撕開了一個(gè)長達(dá)175公里的口子，深入德軍陣地達(dá)到140公里，它就像插入德軍防御線的一個(gè)巨大的拳頭，對其整個(gè)防線構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

庫爾斯克突出部的正面防線有250公里，其根部卻只有70公里。更為重要的是，庫爾斯克突出部兩翼的根部分別是戰(zhàn)略交通樞紐奧廖爾和別爾哥羅德，便于坦克機(jī)械化部隊(duì)機(jī)動，這就為德軍大規(guī)模集中使用坦克兵力、從根部切斷蘇軍突出部的兵力集團(tuán)提供了地形上和戰(zhàn)場態(tài)勢上的有利條件。1943年4月15日，希特勒簽署了德國最高統(tǒng)帥部擬定的第6號作戰(zhàn)命令（代號“堡壘”）。德軍的企圖是：“從北部和南部沿向心方向同時(shí)實(shí)施進(jìn)攻和突擊，圍殲蘇軍中央方面軍、沃羅涅日方面軍的大量兵力。而后，粉碎抵近的蘇軍戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，切斷頓河上游，以便或是再次抵達(dá)伏爾加河一線，或是從南部威脅莫斯科?！雹賉俄]M．A．加列耶夫：《軍事歷史戰(zhàn)線的斗爭》，陳學(xué)惠等譯，北京：軍事科學(xué)出版社，2015年，第182頁。對德軍來說，“對庫爾斯克突出部實(shí)施的代號為‘堡壘'的攻擊行動是奪取東線主動權(quán)的最后機(jī)會，它的失敗將徹底粉碎德軍奪取最后勝利的希望”②[美]鄧肯·安德森：《第二次世界大戰(zhàn)七大戰(zhàn)役》，李清站譯，北京：中國人民大學(xué)出版社，2004年，第235頁。。為此，德軍展開積極的準(zhǔn)備，甚至下了最大的賭注。為彌補(bǔ)兵員的不足，德國于1943年實(shí)行全國總動員，征召了200余萬人。至1943年7月前夕，德軍在庫爾斯克地區(qū)共調(diào)集了3個(gè)集團(tuán)軍和1個(gè)戰(zhàn)役集群（蘇德戰(zhàn)場共有12個(gè)集團(tuán)軍和5個(gè)戰(zhàn)役集群）、7個(gè)步兵軍和5個(gè)坦克軍，在它們的編成內(nèi)共有50個(gè)師（34個(gè)步兵師、16個(gè)坦克師和摩托化師）；在庫爾斯克城下集結(jié)了70%的坦克兵團(tuán)，這些軍團(tuán)和兵團(tuán)擁有90萬人、1萬門大炮和迫擊炮、2700輛坦克；給地面部隊(duì)提供支援的是第4、第6航空隊(duì)，編成內(nèi)有2000架作戰(zhàn)飛機(jī)（占總數(shù)的60%）。③參見[俄]M．A．加列耶夫：《軍事歷史戰(zhàn)線的斗爭》，陳學(xué)惠等譯，第182～183頁。

1943年7月5日，德軍正式實(shí)施“堡壘”行動，從奧廖爾和別爾哥羅德向庫爾斯克方向發(fā)起炮擊，拉開了庫爾斯克戰(zhàn)役的序幕。蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部在識破了德國法西斯的冒險(xiǎn)企圖后，決定在庫爾斯克突出部暫時(shí)轉(zhuǎn)入防御，以消耗德軍突擊集團(tuán)，為蘇軍轉(zhuǎn)入反攻進(jìn)而轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略總攻創(chuàng)造有利條件。經(jīng)過1個(gè)多月的激烈較量，到1943年8月23日，蘇軍共擊潰德軍30個(gè)精銳師，殲敵50多萬人，繳獲和擊毀德軍各種火炮3000門，飛機(jī)3700多架。④參見[俄]格·康·朱可夫：《朱可夫回憶錄》，陸仁益譯，北京：中國廣播電視出版社，1991年，第673頁。在蘇軍的猛烈打擊下，德軍被迫從哈爾科夫撤退，蘇軍取得了庫爾斯克戰(zhàn)役的偉大勝利。

在庫爾斯克戰(zhàn)役的準(zhǔn)備和進(jìn)行過程中，蘇德雙方在情報(bào)領(lǐng)域同樣展開了激烈的斗爭，最終蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)構(gòu)以更為出色的工作為蘇軍贏得會戰(zhàn)的勝利提供了保障。

二、戰(zhàn)前蘇軍的情報(bào)準(zhǔn)備工作

庫爾斯克戰(zhàn)役之前，蘇軍完成了對情報(bào)體制的調(diào)整，使之更為適應(yīng)大規(guī)模機(jī)械化兵團(tuán)作戰(zhàn)的需要；同時(shí)，積極開展諜報(bào)偵察和戰(zhàn)場情報(bào)偵察，掌握了德軍的戰(zhàn)略意圖，為蘇軍明確戰(zhàn)略方向和定下作戰(zhàn)決心奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（一）適應(yīng)作戰(zhàn)需求，加強(qiáng)情報(bào)力量建設(shè)。大戰(zhàn)前，蘇聯(lián)積極適應(yīng)戰(zhàn)爭需求，改進(jìn)國內(nèi)情報(bào)力量建設(shè)，形成了“統(tǒng)帥部—總參謀部—各方面軍”的高效情報(bào)指揮系統(tǒng)。1942年10月，蘇聯(lián)國防人民委員部簽發(fā)第00222號命令，撤銷總參謀部下屬的情報(bào)總局，建立由國防人民委員部直接領(lǐng)導(dǎo)的情報(bào)總局，負(fù)責(zé)對境外和被敵軍臨時(shí)占領(lǐng)的蘇聯(lián)領(lǐng)土上的外國軍隊(duì)實(shí)施間諜偵察；總參謀部下設(shè)軍事情報(bào)局，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)和組織各方面軍和集團(tuán)軍的軍事偵察工作。該命令旨在對蘇軍情報(bào)工作的指揮機(jī)制進(jìn)行合理調(diào)整，但該命令將戰(zhàn)場情報(bào)偵察職能人為地分割為諜報(bào)偵察和非諜報(bào)偵察，并分別由不同的部門負(fù)責(zé)，導(dǎo)致前線部隊(duì)無法直接獲得相關(guān)諜報(bào)。為此，1943年4月，蘇聯(lián)國防人民委員部簽發(fā)第0071號命令，將總參謀部軍事情報(bào)局改組為總參謀部情報(bào)局，全權(quán)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)各方面軍的軍事及間諜偵察，各方面軍參謀部所屬的情報(bào)處升級為情報(bào)局。該命令規(guī)定，情報(bào)總局仍負(fù)責(zé)蘇聯(lián)境外諜報(bào)工作的組織和領(lǐng)導(dǎo)工作，但由總參謀部情報(bào)局負(fù)責(zé)在蘇聯(lián)被侵占的領(lǐng)土上實(shí)施間諜工作和破壞活動，從而極大地提升了戰(zhàn)場情報(bào)工作效率。

作為戰(zhàn)爭期間部隊(duì)偵察的主要實(shí)施者，蘇聯(lián)各方面軍和集團(tuán)軍、軍也肩負(fù)著無線電偵察和航空偵察等職能，并在不斷的戰(zhàn)爭實(shí)踐中逐漸建立起較為健全的組織，其機(jī)構(gòu)設(shè)置與總參謀部情報(bào)局類似。各方面軍情報(bào)局負(fù)責(zé)本方向500公里縱深范圍內(nèi)的情報(bào)工作；各集團(tuán)軍、軍的情報(bào)部門在方面軍情報(bào)局的領(lǐng)導(dǎo)下，負(fù)責(zé)其方向內(nèi)200公里訓(xùn)練范圍的情報(bào)偵察工作。此外，蘇軍還加強(qiáng)了敵后游擊戰(zhàn)爭中的情報(bào)工作，在淪陷區(qū)建立情報(bào)網(wǎng)。為消除內(nèi)務(wù)部和總參謀部情報(bào)局在游擊戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)與指揮方面的摩擦，蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部決定成立游擊運(yùn)動中央司令部，集中指揮在敵后開展活動的游擊運(yùn)動。⑤參見[蘇]R.F 朱可夫：《朱可夫元帥戰(zhàn)爭回憶錄》，徐錦棟、思齊等譯，北京：解放軍出版社，2002年，第566頁。

（二）統(tǒng)一部署，正確研判德軍進(jìn)攻戰(zhàn)略方向。1943年春，為了查明德軍下一步行動計(jì)劃，蘇軍情報(bào)力量圍繞德軍是否具有進(jìn)攻意圖、作戰(zhàn)能力和可能的進(jìn)攻方向等問題展開周密偵察。在總參謀部的指揮下，各方面軍都加強(qiáng)了在自己行動地帶的情報(bào)偵察工作。經(jīng)過嚴(yán)密的航空偵察和部隊(duì)偵察，蘇軍在4月初就有了足夠的奧廖爾、蘇梅、別爾哥羅德和哈爾科夫地區(qū)敵軍情況的全面情報(bào)。除立足于自己的情報(bào)力量之外，蘇軍在抵抗法西斯德國的進(jìn)攻過程中，也逐漸拋棄意識形態(tài)上的偏見，開始重視與盟國的情報(bào)合作問題。在此次戰(zhàn)役爆發(fā)之前，英國的情報(bào)機(jī)構(gòu)就通過密碼破譯獲悉庫爾斯克是德軍的主攻方向，并積極向蘇聯(lián)有關(guān)部門通報(bào)了相關(guān)情報(bào)，引起了蘇軍的高度重視。

為盡快判明德軍的真正企圖，蘇軍加緊各種情報(bào)來原的分析研究。通過對各戰(zhàn)線德軍力量的分析研判，蘇軍總參謀部提出了對德軍作戰(zhàn)能力的基本判斷：“敵人在1942年冬季和1943年春季戰(zhàn)局中遭到慘重?fù)p失，顯然不可能在開春以前建立更多的預(yù)備隊(duì)，重新發(fā)起進(jìn)攻以奪取高加索并前出到伏爾加河地域，以便深遠(yuǎn)迂回莫斯科。敵人由于預(yù)備隊(duì)數(shù)量有限，1943年春季和夏初將不得不在較狹窄的正面上展開進(jìn)攻，并嚴(yán)格分階段完成，會戰(zhàn)的基本目標(biāo)是奪取莫斯科?！雹賉蘇]R.F 朱可夫：《朱可夫元帥戰(zhàn)爭回憶錄》，徐錦棟、思齊等譯，第546頁。通過對庫爾斯克德軍的部署和其地理位置的分析，蘇軍做出了德軍將在庫爾斯克狹窄地域發(fā)動進(jìn)攻的判斷。

（三）依據(jù)戰(zhàn)場情報(bào)，制訂針對性的作戰(zhàn)計(jì)劃。戰(zhàn)前情報(bào)工作不僅要弄清楚敵可能發(fā)動進(jìn)攻的時(shí)間、地點(diǎn)等重要問題，還必須研究其作戰(zhàn)思想與作戰(zhàn)方法，從而制訂有針對性的作戰(zhàn)計(jì)劃。在4月和5月初期，蘇軍內(nèi)部存在防御派和先發(fā)制人派兩種意見。經(jīng)過對德軍作戰(zhàn)思想和戰(zhàn)法的反復(fù)研究，蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部最終摒棄對戰(zhàn)略防御的偏見，于5月底采納以朱可夫元帥為代表的防御派的建議，決定“以縱深梯次防御的各種火力、航空兵的猛烈突擊及戰(zhàn)役和戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)的反突擊迎擊德軍的進(jìn)攻，消耗和疲憊進(jìn)攻之?dāng)场?。②David Glantz and Harold Orensteined., The Battlefor Kursk 1943, The Soviet General Staff Study, London: Routledge,1999, p.125.蘇軍決定分三步實(shí)施：第一步，一旦查明德軍主要集團(tuán)在進(jìn)攻出發(fā)地域集結(jié)完畢，即突然使用各種火炮和迫擊炮實(shí)施猛烈的覆蓋射擊，并同時(shí)使用航空兵進(jìn)行突擊；第二步，德軍轉(zhuǎn)入進(jìn)攻時(shí)，蘇軍各部隊(duì)以火力、反沖擊和自縱深實(shí)施的反突擊堅(jiān)守每一陣地和每一防御地區(qū)；第三步，當(dāng)?shù)萝姳幌魅?，立即轉(zhuǎn)入反攻。③David Glantz and Harold Orensteined., The Battlefor Kursk 1943, The Soviet General Staff Study, London: Routledge,1999, p.133.

蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部還深入研究德軍慣常使用的“閃擊合圍”戰(zhàn)術(shù)。根據(jù)對情報(bào)的分析，早在1943年4月，朱可夫就向斯大林匯報(bào)了對德軍進(jìn)攻路線的預(yù)判，認(rèn)為德軍“將在大量航空兵支援下，以其奧廖爾—克羅梅集團(tuán)從東北迂回庫爾斯克，以其別爾哥羅德—哈爾科夫集團(tuán)從東南迂回庫爾斯克”，并提出“敵人為切斷我防線而實(shí)施的輔助突擊，預(yù)計(jì)會從西邊的沃洛日巴地域從西南對庫爾斯克實(shí)施。敵人將企圖以這次進(jìn)攻粉碎并合圍我第13、70、65、38、40和21各集團(tuán)軍”④[蘇]R.F 朱可夫：《朱可夫元帥戰(zhàn)爭回憶錄》，徐錦棟、思齊等譯，第547頁。。為了抗擊德軍的合圍攻擊，蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部命令中央方面軍防守庫爾斯克北部，沃羅涅日方面軍防守其南部，在防御戰(zhàn)役過程中消耗和疲憊德軍；預(yù)備隊(duì)布良斯克方面軍及西方面軍的左翼部隊(duì)部署在中央方面軍后方，最高統(tǒng)帥部預(yù)備隊(duì)草原方面軍及西南方面軍則配置在沃羅涅日方面軍的后方，并要求預(yù)備隊(duì)在保障防守的同時(shí)為最后反擊德軍做好充分準(zhǔn)備。依據(jù)翔實(shí)的戰(zhàn)場情報(bào)，“在法西斯德軍即將實(shí)施突擊的方向上，蘇軍建立了最強(qiáng)大的集團(tuán)，組織了最強(qiáng)大的、縱深梯次配置的防御。因此，法西斯德軍的突擊看起來是指向了敵人的翼側(cè)，實(shí)際上是撞上了組織得很好的防線的‘額頭'”⑤[俄]M．A．加列耶夫：《軍事歷史戰(zhàn)線的斗爭》，陳學(xué)惠等譯，第345頁。。

三、會戰(zhàn)過程中蘇軍的情報(bào)支援

在庫爾斯克會戰(zhàn)過程中，蘇軍綜合運(yùn)用多種情報(bào)搜集手段，并注重加強(qiáng)各級情報(bào)力量之間的協(xié)調(diào)和合作，在蘇軍進(jìn)行炮火反準(zhǔn)備、構(gòu)建縱深防御和進(jìn)行防御及反攻的過程中，全程提供了及時(shí)有效的情報(bào)支援，有效保證了蘇軍的決策優(yōu)勢，確保蘇軍贏得戰(zhàn)役最終勝利。

（一）掌握德軍進(jìn)攻時(shí)間，為炮火反準(zhǔn)備提供準(zhǔn)確情報(bào)?！氨尽毙袆拥倪M(jìn)攻路線和方式在4月份就已經(jīng)確定，但是實(shí)施時(shí)間卻一再更改，這給蘇軍實(shí)施炮火反準(zhǔn)備造成了較大的困難。然而，經(jīng)過殘酷的戰(zhàn)爭考驗(yàn)，蘇軍“同1941—1942年的情況不同，情報(bào)工作得到了極大改善：……盡管敵人不止一次地推遲發(fā)起進(jìn)攻，但蘇軍仍然十分準(zhǔn)確地查明了法西斯德軍轉(zhuǎn)入進(jìn)攻的時(shí)間”①[俄]M．A．加列耶夫：《軍事歷史戰(zhàn)線的斗爭》，陳學(xué)惠等譯，第184頁。。蘇軍研判，德軍在庫爾斯克戰(zhàn)場上的進(jìn)攻將主要依靠坦克師和航空兵，因此對德軍這些部隊(duì)的部署情況加大偵察力度。5月22日，朱可夫元帥在向斯大林的匯報(bào)中指出，“從敵坦克部隊(duì)的配置，步兵兵團(tuán)不夠密集，沒有重型炮兵集團(tuán)，以及預(yù)備隊(duì)分散等情況來看，我認(rèn)為5月底以前敵人不可能轉(zhuǎn)入進(jìn)攻”②[蘇]R.F 朱可夫：《朱可夫元帥戰(zhàn)爭回憶錄》，徐錦棟、思齊等譯，第564頁。。到6月底，德軍進(jìn)攻時(shí)間終于確定，蘇軍也通過各種偵察手段查明了敵人進(jìn)攻的時(shí)間。7月2日，蘇聯(lián)“最高統(tǒng)帥部給各方面軍領(lǐng)導(dǎo)人預(yù)報(bào)說，敵人可能在7月3日—7月6日期間轉(zhuǎn)入進(jìn)攻”③David Glantz and Harold Orensteined., The Battlefor Kursk 1943, The Soviet General Staff Study, London: Routledge, 1999,p.147.。在發(fā)動進(jìn)攻的具體時(shí)間上，先遣支隊(duì)所抓獲的俘虜起到了至關(guān)重要的作用。7月4日傍晚，通過審訊德軍俘虜，蘇軍獲悉德軍將于7月5日3時(shí)左右發(fā)動進(jìn)攻。蘇聯(lián)統(tǒng)帥部立即下令轉(zhuǎn)入全線動員，并于2時(shí)20分下達(dá)炮火反準(zhǔn)備的命令，2500門火炮、迫擊炮和火箭炮瞬間齊鳴。據(jù)抓獲的俘虜供稱，德軍在蘇軍炮火反準(zhǔn)備中損失慘重，通信聯(lián)絡(luò)、觀察和指揮系統(tǒng)普遍遭到破壞，以至于德軍不得不推遲約3個(gè)小時(shí)才發(fā)起進(jìn)攻。

（二）重視研究德軍戰(zhàn)術(shù)，精心構(gòu)建縱深防御。庫爾斯克會戰(zhàn)之前，蘇軍已經(jīng)洞悉德軍擬使用“虎”式、“豹”式等新型坦克實(shí)施突擊的意圖。因此，蘇軍對德軍新型坦克部隊(duì)實(shí)施分進(jìn)合擊的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了認(rèn)真研究，構(gòu)建了縱深防御體系，并加強(qiáng)部隊(duì)反坦克作戰(zhàn)的演練，有針對性地精心設(shè)計(jì)相對應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)。

戰(zhàn)前，蘇聯(lián)在西歐的一個(gè)間諜網(wǎng)“紅色樂隊(duì)”就設(shè)法獲得了“虎”式坦克的圖樣，促使蘇聯(lián)工廠設(shè)計(jì)出性能超越“虎”式坦克的KV型新式坦克。對德軍新型坦克性能的詳細(xì)了解，幫助蘇軍在庫爾斯克戰(zhàn)役中防范敵坦克突擊作了充足的準(zhǔn)備，從而最大限度地配備炮兵、坦克、工程器材和地雷，在整個(gè)防御縱深內(nèi)建立了反坦克防御配系。這一配系由縱深梯次配置的反坦克支撐點(diǎn)（部署于第一梯隊(duì)師）、師團(tuán)反坦克地域、各級反坦克炮兵預(yù)備隊(duì)和快速障礙設(shè)置隊(duì)、防坦克障礙物配系、遮蔽的炮兵火力等部分組成。據(jù)軍史專家統(tǒng)計(jì)分析，蘇軍在庫爾斯克戰(zhàn)役中對德軍坦克部隊(duì)的防御，較之斯大林格勒戰(zhàn)役時(shí)大有進(jìn)步：“首先是每公里正面上反坦克火炮的平均密度，已由斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)的4到9門，增加到14到20門。其次，對坦克防御是在集團(tuán)軍防御的整個(gè)地帶內(nèi)組織的，其縱深已達(dá)30至35公里。再次，在第一梯隊(duì)師的防御地帶內(nèi)，反坦克支撐點(diǎn)已同步兵的戰(zhàn)斗隊(duì)形結(jié)合起來；反坦克炮兵扼守固定地段已同戰(zhàn)斗天字第一號中實(shí)施機(jī)動結(jié)合起來；反坦克火力已同防坦克障礙物結(jié)合起來；以大量炮兵從遮蔽陣地實(shí)施射擊打敵坦克。因此，在這一階段，蘇軍成功地抗擊了德軍坦克集群的進(jìn)攻。僅在庫爾斯克會戰(zhàn)的防御階段，就毀傷敵坦克近三千輛?！雹芡跽x民：《蘇德戰(zhàn)爭中蘇軍對坦克防御的發(fā)展》，載軍事學(xué)術(shù)雜志社編：《第二次世界大戰(zhàn)軍事論文選》，北京：軍事科學(xué)出版社，1985年，第269頁。

（三）實(shí)施偽裝行動及反情報(bào)行動，保障作戰(zhàn)計(jì)劃的實(shí)施。對于庫爾斯克戰(zhàn)役，蘇聯(lián)總共預(yù)備投入“1008100名戰(zhàn)士，25500支槍支和迫擊炮，3200輛坦克和自行火炮，3950架飛機(jī)”，“整個(gè)庫爾斯克防線縱深達(dá)150公里，包括5—6條防線，6000公里的塹壕和500000個(gè)地雷”，而且，“每條防線上第一梯隊(duì)都組成了寬達(dá)32—64公里的防御”。⑤James E.Elder, The Operational Implications of Deception at the Battle of Kursk, Kansas： Fort Leavenworth, 1989,p.19.為了防止德軍知悉蘇軍發(fā)起反攻的意圖和能力，蘇軍有效地實(shí)施了偽裝、欺騙，導(dǎo)致希特勒和德軍將領(lǐng)盡管都知悉蘇軍有所準(zhǔn)備，但是對于具體備戰(zhàn)情況卻知之不詳，僅就知悉的情況而言，也包含有許多虛假的信息。德軍第19裝甲師師長對于所了解的情況是這樣描述的：“在發(fā)動進(jìn)攻前，我們對該區(qū)域的蘇軍軍力知道的太少了。他們比我們預(yù)估的四倍還要多?！雹貱OL.David M.Glantz, The Kursk Strategic Operation, July 1943 (Unpublished Manuscript, Fort Leavenworth, KS：Soviet Studies Office, 1989), p.212.In James E.Elder, The Operational Implications of Deception at the Battle of Kursk, Kansas： Fort Leavenworth, 1989,p.24.負(fù)責(zé)別爾哥羅德方向總攻任務(wù)的南方集團(tuán)軍群司令曼施坦因也有相似的表述，“在我們的坦克被地雷炸毀前或蘇聯(lián)反坦克槍開火前，我們沒能偵察到甚至是一片雷區(qū)或者反坦克區(qū)”②U.S.Army Study #T—26, The Zitadelle Offensive (Operation Citadel), Eastern Front, 1943, pp.12—13.轉(zhuǎn)引自 James E.Elder,The Operational Implications of Deception at the Battle of Kursk, Kansas： Fort Leavenworth, 1989,p.24.。

蘇軍在偽裝和欺騙中之所以能夠取得成功，部分原因在于蘇軍對德軍的諜報(bào)偵察進(jìn)行了有效的打擊和巧妙的利用。1942年開始，德國針對蘇聯(lián)實(shí)施了由舒?zhèn)惐へ?fù)責(zé)的“齊柏林計(jì)劃”，將經(jīng)過訓(xùn)練和裝備的蘇軍俘虜，空投到蘇軍后方搜集情報(bào)和滲透。對此，蘇聯(lián)1943年4月成立了蘇聯(lián)國防人民委員部反間諜總局和蘇聯(lián)海軍人民委員部反間諜局，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)軍事反間諜機(jī)關(guān)的工作，并取得了顯著的成效。德諜報(bào)機(jī)關(guān)104軍事情報(bào)隊(duì)從1942年10月到1943年9月共向蘇軍后方派遣了150組間諜和破壞分子（每組3—10人不等），但據(jù)德國軍事情報(bào)局資料記載，完成預(yù)定任務(wù)的僅有兩個(gè)小組。③參見[俄]尤·鮑·多爾戈波洛夫：《蘇軍反間諜史——秘密戰(zhàn)爭紀(jì)實(shí)》，張亞和、陳曉蘭譯，北京：世界知識出版社，1988年，第181頁。

（四）實(shí)施有效的戰(zhàn)場情報(bào)支援，始終確保戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。在庫爾斯克會戰(zhàn)中，蘇軍情報(bào)部門對蘇軍作戰(zhàn)行動實(shí)施了極為有效的戰(zhàn)場情報(bào)支援，特別是在進(jìn)行電子戰(zhàn)、配合作戰(zhàn)部隊(duì)奪取制空權(quán)和實(shí)施戰(zhàn)略反攻方面表現(xiàn)卓越，從而保證了蘇軍在面對訓(xùn)練有素、裝備先進(jìn)的德國裝甲兵團(tuán)時(shí)，始終擁有相對的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。

1942年底，蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部組建了129、130、131、132、226共計(jì)5個(gè)特別無線電營，派往各方面軍司令部執(zhí)行無線電偵收、測向與干擾、欺騙等活動。這些無線電營除偵收電報(bào)提煉情報(bào)外，也伺機(jī)干擾甚至插入德軍電臺網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行欺騙和干擾。由于通過斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)弄清了德軍的信號數(shù)據(jù)，蘇軍在庫爾斯克會戰(zhàn)中干擾敵臺通報(bào)3500份以上，導(dǎo)致德軍通信能力下降到30%以下，嚴(yán)重影響了德軍的作戰(zhàn)指揮。④參見吳明冰：《特種戰(zhàn)線：百年來國際無線電信號偵察和信號保密的斗爭歷程及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》，北京：金城出版社，1996年，第136頁。蘇德雙方還圍繞制空權(quán)展開了激烈的斗爭。3月開始，德國航空兵加強(qiáng)了對蘇聯(lián)鐵路樞紐、干線、城市及后方目標(biāo)的突擊。蘇軍通過偵察獲悉，當(dāng)面德軍航空兵“由航空兵第1、4和8軍組成，共有約2000架作戰(zhàn)飛機(jī)，統(tǒng)一由里希特霍芬元帥指揮”⑤Robin Cross, The Battle of Kursk; Operation Citadel 1943, Penguin Global，2005, p.156.，其后還查明了德各機(jī)場飛機(jī)和防空兵器的配置。在此基礎(chǔ)上，蘇聯(lián)空軍于5月、6月對德軍實(shí)施了有效的轟炸，大大削弱了德空軍力量。此外，情報(bào)部門還證實(shí)德軍被蘇軍假裝準(zhǔn)備在蘇賈地域發(fā)起進(jìn)攻的偽裝蒙騙，從而為蘇軍實(shí)施反攻計(jì)劃提供了有效的情報(bào)支援。7月23日，別爾哥羅德—哈爾科夫方向的沃羅涅日方面軍和草原方面軍擊退了德軍進(jìn)攻。隨后，蘇軍花了10天時(shí)間，“為航空兵和炮兵進(jìn)攻實(shí)施了周密的目標(biāo)偵察，給遭受損失的部隊(duì)補(bǔ)充兵力兵器，儲存燃料、彈藥及實(shí)施深遠(yuǎn)的進(jìn)攻戰(zhàn)役所需的一切物資器材”⑥[蘇]R.F 朱可夫：《朱可夫元帥戰(zhàn)爭回憶錄》，徐錦棟、思齊等譯，第586頁。，從而為蘇軍8月23日的最終勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

總之，在庫爾斯克戰(zhàn)役中，情報(bào)工作為蘇軍指揮層的決策提供了全程支援。從戰(zhàn)略方向的選擇、作戰(zhàn)計(jì)劃的制訂到作戰(zhàn)計(jì)劃的實(shí)施，蘇軍的決策和行動始終是以準(zhǔn)確、翔實(shí)的情報(bào)為基礎(chǔ)的。作為蘇軍情報(bào)史上的經(jīng)典戰(zhàn)例，蘇軍圍繞庫爾斯克戰(zhàn)役而進(jìn)行的情報(bào)工作，堪稱決定性會戰(zhàn)中情報(bào)支援的典范。