□楊 舸

內(nèi)容提要 線上網(wǎng)絡(luò)與線下網(wǎng)絡(luò)共同構(gòu)筑了共享經(jīng)濟(jì)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。信息鏈接、技術(shù)嵌入與網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)引起共享經(jīng)濟(jì)下社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的變化。研究發(fā)現(xiàn)：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)嵌入下的共享經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出全網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢(shì)，這一趨勢(shì)在消解結(jié)構(gòu)洞資源優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，塑造著網(wǎng)絡(luò)社群。共享經(jīng)濟(jì)模式下的剩余價(jià)值，由傳統(tǒng)工廠內(nèi)單一維度向互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的立體三維空間過(guò)渡，產(chǎn)生了剩余價(jià)值的三維空間格局。以技術(shù)為底色的多重嵌入與贏者通吃的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)重疊，同構(gòu)了共享經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)功能。共享經(jīng)濟(jì)為中國(guó)傳統(tǒng)以強(qiáng)關(guān)系為紐帶、以差序格局向外延伸的社會(huì)關(guān)系提供了更廣闊的平臺(tái)。共享經(jīng)濟(jì)下社會(huì)個(gè)體能夠?qū)崿F(xiàn)角色的多元互換，社會(huì)資源能夠快速、短暫地在社會(huì)各階層間流動(dòng)，但同時(shí)也加劇了社會(huì)治理的復(fù)雜性。因此，匹配共享經(jīng)濟(jì)的制度供給勢(shì)在必行。

引言

近年來(lái)，通過(guò)技術(shù)革新手段激活大量閑置資源，以服務(wù)驅(qū)動(dòng)為主的共享經(jīng)濟(jì)（Sharing Economy）發(fā)展迅猛。國(guó)家信息中心于2019年2月28日發(fā)布的《中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展年度報(bào)告（2019）》顯示：“2018年中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)交易額為29420 億元，比上年增長(zhǎng)41.6%。預(yù)計(jì)未來(lái)三年，共享經(jīng)濟(jì)仍將保持年均30%以上的增長(zhǎng)速度?！币怨蚕沓鲂袨槭嫉墓蚕斫?jīng)濟(jì)，共享速度之快、共享領(lǐng)域之廣、共享人數(shù)之多開始引起學(xué)界關(guān)注。協(xié)同式生活方式在細(xì)化再分配市場(chǎng)過(guò)程中衍生的社會(huì)新現(xiàn)象為學(xué)界提供了豐富的研究素材①。共享經(jīng)濟(jì)在重新協(xié)調(diào)市場(chǎng)生產(chǎn)、分配、流通及消費(fèi)的同時(shí)也重塑著“從競(jìng)爭(zhēng)到合作、從權(quán)力到圈子、從組織到社群的網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系”。②生產(chǎn)者、消費(fèi)者以及交易者以網(wǎng)絡(luò)化方式鏈接，以此形成的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)③為“社會(huì)資源”如何在社會(huì)關(guān)系中優(yōu)化配置提供了研究方向。

正如邁克爾·斯彭斯(Michacl Spence)曾指出的那樣，“經(jīng)濟(jì)學(xué)最終要解決的不是市場(chǎng)問(wèn)題，而是社會(huì)資源的分配和配置問(wèn)題”——即社會(huì)市場(chǎng)問(wèn)題。以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)工具運(yùn)用為核心的共享經(jīng)濟(jì)，對(duì)社會(huì)關(guān)系的影響需要社會(huì)學(xué)理論界積極回應(yīng)。大衛(wèi).伊斯利（David Easley）的群體動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)的推導(dǎo)④、凱文·凱利（Kevin Kelly）對(duì)超級(jí)有機(jī)體衍生網(wǎng)絡(luò)“涌現(xiàn)”現(xiàn)象的描述⑤、羅家德關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)就是社會(huì)網(wǎng)的論斷，形成了研究互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)變化較為前沿的理論成果。但是，與共享經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展相對(duì)比，理論的滯后性顯而易見(jiàn)。結(jié)合社會(huì)資本理論和社會(huì)關(guān)系理論，研究共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)下參與者之間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系構(gòu)建和演化等前沿問(wèn)題還需進(jìn)一步研究⑥。

一、共享經(jīng)濟(jì)：互聯(lián)網(wǎng)作為技術(shù)符號(hào)鏈接社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

傳統(tǒng)社會(huì)下技術(shù)嵌入性的主體是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)象是技術(shù)，主要指社會(huì)網(wǎng)絡(luò)嵌入下的技術(shù)發(fā)展問(wèn)題，或者說(shuō)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)技術(shù)資源獲取的支持程度。然而，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，基于消費(fèi)者使用共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)為主要?jiǎng)訖C(jī)的客觀現(xiàn)實(shí)，共享經(jīng)濟(jì)模式下的技術(shù)是主體，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是客體，即互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)通過(guò)共享經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)嵌入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)象。共享經(jīng)濟(jì)所展示的是技術(shù)嵌入下的社會(huì)關(guān)系，即互聯(lián)網(wǎng)對(duì)社會(huì)關(guān)系變化、對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)形成以及對(duì)社會(huì)資本生成的影響問(wèn)題。以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為支撐的共享經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）鏈接下的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

共享平臺(tái)為社會(huì)資本提供了額外的高效率通道，人們能夠通過(guò)平臺(tái)化組織強(qiáng)化分享行為產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系，把剩余的勞動(dòng)力和生產(chǎn)工具釋放出來(lái)，實(shí)現(xiàn)共享共贏目的。共享經(jīng)濟(jì)下大量的微觀社交網(wǎng)絡(luò)行為聚集起來(lái)，形成共享經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在這一結(jié)構(gòu)化過(guò)程中，共享經(jīng)濟(jì)模式下具有社交屬性的連接關(guān)系得到強(qiáng)化，這種強(qiáng)化過(guò)程反過(guò)來(lái)又不斷促使社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化。

1.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)屬性：從集中式網(wǎng)絡(luò)到不完全分布式網(wǎng)絡(luò)

傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可簡(jiǎn)約化為集中式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。與集中式計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)一樣，集中式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是由中央系統(tǒng)控制資源和信息，通過(guò)各個(gè)節(jié)點(diǎn)單項(xiàng)流向個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)⑦。集中式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中個(gè)體之間的聯(lián)系較少，節(jié)點(diǎn)之間也沒(méi)有聯(lián)系，如圖一所示。這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不利于遠(yuǎn)離中心的個(gè)體之間建立聯(lián)系，這為共享經(jīng)濟(jì)不斷打破這種單項(xiàng)資源控制的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)提供了動(dòng)力。在不斷彌補(bǔ)集中式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)缺點(diǎn)過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)逐漸呈現(xiàn)出分布式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特性。所謂分布式網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)就是多中心、多節(jié)點(diǎn)、多聯(lián)系的分散性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，是與集中式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)過(guò)程中形成的截然不同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。分布式網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)點(diǎn)主要是可實(shí)現(xiàn)多節(jié)點(diǎn)連接下信息資源雙向流動(dòng)，且網(wǎng)絡(luò)易于擴(kuò)充，具體如圖二所示。因此，分布式網(wǎng)絡(luò)又稱網(wǎng)型網(wǎng)，最理想型的網(wǎng)型網(wǎng)就是全連通網(wǎng)絡(luò)，即把整個(gè)世界個(gè)體聯(lián)系在一起的網(wǎng)絡(luò)。正如Laumann et al.（1978）所認(rèn)為的那樣，社會(huì)是由多元化的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)組成的。共享經(jīng)濟(jì)下分布式網(wǎng)絡(luò)更符合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實(shí)屬性⑧。

圖一 集中式網(wǎng)絡(luò)

圖二 分布式網(wǎng)絡(luò)

共享經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)鏈接正在朝網(wǎng)型網(wǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)展。信息通過(guò)技術(shù)連接得以傳遞，使傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中集中式網(wǎng)絡(luò)變得更加多樣化。個(gè)體關(guān)系之所以能夠被連接，是因?yàn)閭€(gè)體的網(wǎng)絡(luò)資源被商品化。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一邊在不斷塑造多元化節(jié)點(diǎn)和中心的同時(shí)，一邊依賴網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的存在，造成網(wǎng)絡(luò)的集中趨勢(shì)。因此，互聯(lián)網(wǎng)下的共享經(jīng)濟(jì)是在集中分布式網(wǎng)絡(luò)和分布集中式網(wǎng)絡(luò)的不斷動(dòng)態(tài)演變過(guò)程，所造成的分布式網(wǎng)絡(luò)是一種不完全的分布式網(wǎng)絡(luò)。

2.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

網(wǎng)絡(luò)中心性、核心度、結(jié)構(gòu)洞和異質(zhì)性共同構(gòu)成了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征⑨。一個(gè)節(jié)點(diǎn)的中心度與該節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)的鏈接有關(guān)。如圖三中，E 和A節(jié)點(diǎn)數(shù)最多，它們的網(wǎng)絡(luò)中心度就高。共享經(jīng)濟(jì)下，結(jié)構(gòu)洞邊緣群體在網(wǎng)絡(luò)中掌握更多資源，在網(wǎng)絡(luò)中居于中心地位⑩。在圖四中，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，G-A、H-A、C-D、G-H 之間建立了鏈接，節(jié)點(diǎn)數(shù)上升，網(wǎng)絡(luò)密度增強(qiáng)，E 在網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢(shì)削弱。

共享經(jīng)濟(jì)在向全網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展過(guò)程中，勢(shì)必出現(xiàn)結(jié)構(gòu)洞的層次化。全局結(jié)構(gòu)洞掌握的資源大于局域結(jié)構(gòu)洞?，次級(jí)結(jié)構(gòu)洞掌握的資源需要通過(guò)主結(jié)構(gòu)洞獲得，靜態(tài)結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)資源再生功能比動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)洞弱。如圖四所示，共享經(jīng)濟(jì)在填補(bǔ)次級(jí)結(jié)構(gòu)洞、靜態(tài)結(jié)構(gòu)洞中的作用明顯。在一個(gè)全網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)展過(guò)程中，如圖五所示，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性也隨之增強(qiáng)，跨越階層的群體都有可能被聯(lián)系起來(lái)。共享經(jīng)濟(jì)推動(dòng)人的關(guān)系和角色向本源回歸，即追尋強(qiáng)關(guān)系中所蘊(yùn)含的資本。共享經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“物質(zhì)——利益——財(cái)富”和“精神——價(jià)值——情感”的雙重并軌制鏈接模式，彌補(bǔ)工業(yè)化對(duì)人性的異化。

圖三所描繪的世界是一個(gè)有限網(wǎng)絡(luò)的世界，即網(wǎng)絡(luò)個(gè)體之間的鏈接是有限的，有的個(gè)體之間可以鏈接，有的個(gè)體之間沒(méi)能形成鏈接，這樣就會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)洞。但是在圖四全網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，網(wǎng)絡(luò)的鏈接性增強(qiáng)，讓那些原本是橋梁的地方作用不明顯，共享經(jīng)濟(jì)致力于通過(guò)全網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的建立來(lái)彌補(bǔ)低層次網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)洞，共享這些結(jié)構(gòu)中所蘊(yùn)含的社會(huì)資本。如“共享辦公室”、“共享展會(huì)”等共享企業(yè)內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，讓創(chuàng)業(yè)變得更加便捷。

共享經(jīng)濟(jì)下的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有因?yàn)槿W(wǎng)絡(luò)的建立而消失，而是讓網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)了分層，底層的社會(huì)資本通過(guò)共享經(jīng)濟(jì)消解，高層的社會(huì)資本通過(guò)共享經(jīng)濟(jì)建立。如圖五，看似一個(gè)全連接的網(wǎng)絡(luò)，彌補(bǔ)了個(gè)體間的資源不均，但是在建立全網(wǎng)絡(luò)連接世界的過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)的層次性出現(xiàn)，更高維度的網(wǎng)絡(luò)資源集中為這些連接提供了可能。在共享經(jīng)濟(jì)中，平臺(tái)充當(dāng)了這個(gè)角色。平臺(tái)提供更高維度的結(jié)構(gòu)洞和資源。小平臺(tái)依附于大平臺(tái)下，形成了平臺(tái)生態(tài)。平臺(tái)通過(guò)市場(chǎng)資源整合和商業(yè)模式創(chuàng)新而形成的空間或場(chǎng)所?。平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)中心度特征明顯，并在不斷建構(gòu)自己的網(wǎng)絡(luò)中心位置。在其他條件相同的條件下，越占據(jù)中心位置越能夠獲得更多的信息和資源。因此，數(shù)字時(shí)代，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)成為眾多經(jīng)濟(jì)體探索經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能的重要引擎。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)跨越勞動(dòng)力市場(chǎng)分割、知識(shí)獲取渠道堵塞、服務(wù)市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)壁壘的同時(shí)，也是其通過(guò)不斷增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)中心度形成新的壟斷過(guò)程。

（二）鏈接下的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系：多圈子下的密網(wǎng)絡(luò)

共享經(jīng)濟(jì)塑造了一種新型社會(huì)結(jié)構(gòu)——網(wǎng)絡(luò)社群，即在一個(gè)弱關(guān)系基礎(chǔ)上的強(qiáng)關(guān)系再造過(guò)程。網(wǎng)絡(luò)社群的生產(chǎn)過(guò)程伴隨著圈子文化的興起。多余的鏈接還有可能造成網(wǎng)絡(luò)冗余或網(wǎng)絡(luò)擁堵。

1.強(qiáng)——弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的互通

網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性增強(qiáng)，為網(wǎng)絡(luò)中強(qiáng)——弱關(guān)系的互通提供了條件。通過(guò)技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)圈之外的弱連帶信息與資源供給，也能夠產(chǎn)生具體行動(dòng)的強(qiáng)連帶群體。如陳燕純通過(guò)觀察民宿業(yè)主和游客之間的互動(dòng)，發(fā)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+熟人網(wǎng)絡(luò)”的聯(lián)系和信息共享機(jī)制能夠向社會(huì)開放資源?。社交平臺(tái)的發(fā)展，個(gè)體的社會(huì)交往能夠成為商品。一是網(wǎng)上消費(fèi)如“微商”、“朋友圈集贊”等互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為能夠沿著個(gè)體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)向外延伸；二是網(wǎng)上公益如“水滴籌”等具有公益性質(zhì)的信息沿著“親人——熟人——可信賴的人——陌生人”的信息擴(kuò)散，同時(shí)于此相關(guān)的平臺(tái)業(yè)務(wù)也隨之?dāng)U散。技術(shù)信息使人們對(duì)弱連帶關(guān)系的拓展變得異常容易，通過(guò)強(qiáng)關(guān)系對(duì)信息的背書，實(shí)現(xiàn)信息信任。共享經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)化關(guān)系存在是其擴(kuò)展規(guī)模的主要手段。

圖三 有限網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞

圖四 全網(wǎng)絡(luò)化中的結(jié)構(gòu)洞

圖五 全網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞

2.從個(gè)體到圈子：網(wǎng)絡(luò)密度與社群經(jīng)濟(jì)

基于傳統(tǒng)社會(huì)地緣、血緣和業(yè)緣為基礎(chǔ)形成社會(huì)關(guān)系和圈子文化為背景的分享是建立在“人情”基礎(chǔ)上，分享本身往往側(cè)重于一種互惠性的分享行為，形成了長(zhǎng)期的非對(duì)等的人情契約。互聯(lián)網(wǎng)將世界快速地連接，將這張大網(wǎng)立體化，成為社群連接空間的基礎(chǔ)架構(gòu)，而共享經(jīng)濟(jì)讓個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)密度增強(qiáng)，為快速的圈子流動(dòng)與信息傳遞提供可能，部分的“人情債”讓渡給市場(chǎng)，一些熟人社會(huì)長(zhǎng)期的互惠性交往被互聯(lián)網(wǎng)上通過(guò)權(quán)利義務(wù)的市場(chǎng)交易所取代。多樣的社群經(jīng)濟(jì)恰是在龐大的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上涌現(xiàn)，并成為共享經(jīng)濟(jì)的核心驅(qū)動(dòng)與樞紐。共享經(jīng)濟(jì)在加速網(wǎng)絡(luò)密度的同時(shí)，為共享經(jīng)濟(jì)新內(nèi)容的拓展提供了“基礎(chǔ)設(shè)施”。

（三）鏈接下的社會(huì)資本

共享經(jīng)濟(jì)為社會(huì)資本的形成提供了新的場(chǎng)域，并形成了經(jīng)濟(jì)資本、文化資本和社會(huì)資本在線上的轉(zhuǎn)換和互通。共享經(jīng)濟(jì)下的個(gè)體行為被重新賦予價(jià)值，并轉(zhuǎn)化成資本。

1.信任資本。共享經(jīng)濟(jì)將基于制度、規(guī)范的一般性信任和基于熟人、情感的特殊性信任連接起來(lái)。共享經(jīng)濟(jì)，就是一個(gè)從基于強(qiáng)關(guān)系之間的信任向基于陌生人信任的信任網(wǎng)絡(luò)不斷延伸的資本形成過(guò)程。

2.關(guān)系資本。共享經(jīng)濟(jì)，基于共同的需求建立更多的社會(huì)關(guān)系，讓原本很難產(chǎn)生的關(guān)系資本在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上形成，避免現(xiàn)代社會(huì)中個(gè)體化現(xiàn)象造成的社會(huì)資本難以形成的外部困境問(wèn)題。

3.機(jī)會(huì)資本。共享經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，微商、網(wǎng)絡(luò)直播等給很多創(chuàng)業(yè)者提供了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。工作、學(xué)習(xí)和生活聯(lián)系的更加緊密。“工點(diǎn)點(diǎn)”、“代工幫”等線上“共享工人”的蓬勃發(fā)展，給進(jìn)入工作領(lǐng)域帶來(lái)了更多的選擇和機(jī)會(huì)。

4.情感資本。共享經(jīng)濟(jì)改變了原本的情感交流方式，情感可以成為一種資本，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。如“媽媽的菜”、“回家吃飯”等“共享廚房”的發(fā)展，就是充分發(fā)揮了社會(huì)資本所具有的情感交流作用。

5.產(chǎn)權(quán)資本。共享經(jīng)濟(jì)打破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下以物為基礎(chǔ)的產(chǎn)權(quán)模式。平臺(tái)點(diǎn)評(píng)、點(diǎn)贊量、轉(zhuǎn)發(fā)量等產(chǎn)生的“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象，說(shuō)明通過(guò)社會(huì)成員行為所產(chǎn)生的“流量”可以成為一種資本，這種排他性的資本具有某種產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。

共享經(jīng)濟(jì)方興未艾，在構(gòu)建新的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)同時(shí)，其背后的機(jī)理脫離不了市場(chǎng)主體的互動(dòng)連接。利潤(rùn)——這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心主題，在共享經(jīng)濟(jì)模式下呈現(xiàn)出來(lái)的多維模式，是共享經(jīng)濟(jì)下社會(huì)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)涌現(xiàn)性特征的引擎。

二、共享經(jīng)濟(jì)下剩余價(jià)值產(chǎn)生的三維空間格局

分析勞動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)化，理清互聯(lián)網(wǎng)+背景下剩余價(jià)值的復(fù)雜化過(guò)程，為全面把握共享經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)奠定基礎(chǔ)。共享經(jīng)濟(jì)模式下，剩余價(jià)值由傳統(tǒng)馬克思視角下的工廠內(nèi)單一維度向互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的立體化三維空間過(guò)渡，產(chǎn)生了剩余價(jià)值的三維空間格局。

（一）第一維是在生產(chǎn)體內(nèi)部產(chǎn)生的剩余價(jià)值

根據(jù)馬克思提出的著名勞動(dòng)價(jià)值公式：W=V+C+M，M 就是剩余價(jià)值。這時(shí)的剩余價(jià)值還處在“既不能在流通領(lǐng)域中產(chǎn)生，又不能離開流通領(lǐng)域”的階段。剩余價(jià)值還只是在單個(gè)生產(chǎn)體內(nèi)部存在。全社會(huì)的剩余價(jià)值可以簡(jiǎn)單相加，即一維剩余價(jià)值，如公式1所示。

在互聯(lián)網(wǎng)+背景下的行業(yè)內(nèi)部，經(jīng)濟(jì)主體通過(guò)占有相對(duì)剩余勞動(dòng)時(shí)間來(lái)占用剩余價(jià)值?。對(duì)相對(duì)剩余勞動(dòng)時(shí)間的占有，是通過(guò)具有時(shí)代特點(diǎn)的信息技術(shù)手段——互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。正如曼德爾指出，“‘技術(shù)租金’的產(chǎn)生，可以和轉(zhuǎn)化為級(jí)差地租的超額利潤(rùn)進(jìn)行類比，因?yàn)檫@兩者皆以市場(chǎng)的‘結(jié)構(gòu)性稀缺’(structural scarcity)為條件，即對(duì)某種新產(chǎn)品的需求長(zhǎng)期超過(guò)了供給。”?

（二）第二維是在互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)改變形成相對(duì)剩余價(jià)值空間占有剩余價(jià)值面積

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運(yùn)用，剩余價(jià)值的產(chǎn)生將在更廣大的空間聯(lián)系中實(shí)現(xiàn)。二維剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)途徑是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)+行業(yè)+組織+資本來(lái)拓寬剩余價(jià)值產(chǎn)生主體。從傳統(tǒng)的行業(yè)內(nèi)向多行業(yè)領(lǐng)域擴(kuò)展，龐大的用戶群是企業(yè)特別是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)盈利的關(guān)鍵。M2Wn、M2Wh、M2Wo 和M2Wc 分別代表互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、行業(yè)間、經(jīng)濟(jì)組織體和資本的一維剩余價(jià)值生成，具體如公式2～5。在此基礎(chǔ)上，用公式6表示彼此相連的二維剩余價(jià)值空間（M2Ws）生成，具體如下。

之所以稱之為剩余價(jià)值的二維生產(chǎn)模式，主要的因素之一是互聯(lián)網(wǎng)+改變了剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)的空間結(jié)構(gòu)，比傳統(tǒng)剩余價(jià)值產(chǎn)生的空間更廣闊，距離更遠(yuǎn)，輻射距離更長(zhǎng)。

（三）第三維是在互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)改變形成相對(duì)剩余價(jià)值時(shí)間來(lái)占有剩余價(jià)值總量

在互聯(lián)網(wǎng)+背景下，更廣泛的經(jīng)濟(jì)行為濃縮在更短時(shí)間內(nèi)，因此形成了剩余價(jià)值時(shí)間維度。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)+生產(chǎn)+銷售+消費(fèi)來(lái)縮短剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)時(shí)間，實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的立體化生成空間。這種對(duì)相對(duì)剩余價(jià)值總量的占有，在互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)中的企業(yè)、勞動(dòng)者、消費(fèi)者、購(gòu)買者具有不同功能，不同功能決定了他們對(duì)剩余價(jià)值的貢獻(xiàn)率不同。假設(shè)在互聯(lián)網(wǎng)介入前，生產(chǎn)+銷售+消費(fèi)領(lǐng)域的流通時(shí)間是基本相同的，用st1、mt1 和xt1 分別代表傳統(tǒng)的生產(chǎn)、銷售和消費(fèi)時(shí)間，傳統(tǒng)的剩余價(jià)值產(chǎn)生時(shí)間為ST1，具體運(yùn)算關(guān)系如公式7所示。在互聯(lián)網(wǎng)介入后，流通時(shí)間變短，用st2、mt2 和xt2 分別代表互聯(lián)網(wǎng)+模式下的生產(chǎn)、銷售和消費(fèi)時(shí)間，互聯(lián)網(wǎng)+下的剩余價(jià)值產(chǎn)生時(shí)間為ST2，具體運(yùn)算關(guān)系如公式8所示。若ST2＜ST1，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)縮短了剩余價(jià)值產(chǎn)生時(shí)間，若相等，則說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)對(duì)剩余價(jià)值產(chǎn)生時(shí)間無(wú)作用。同樣，互聯(lián)網(wǎng)+下剩余價(jià)值時(shí)間提高的比例（ST2r）也可以表示出來(lái)，如式9所示。

被納入互聯(lián)網(wǎng)集團(tuán)中的某些行業(yè)的績(jī)效不是根據(jù)單個(gè)行業(yè)剩余價(jià)值的多少而定，而是看其對(duì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)+背景下的剩余價(jià)值總量的貢獻(xiàn)。在特定時(shí)間（T）內(nèi)三維剩余價(jià)值（M3W）用圖六和公式10表示。

圖六 剩余價(jià)值產(chǎn)生三維時(shí)空?qǐng)D

互聯(lián)網(wǎng)將多個(gè)無(wú)聯(lián)系的行業(yè)、市場(chǎng)聯(lián)系在一起，實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，在這一結(jié)合過(guò)程中，傳統(tǒng)以工作單位為核心的勞動(dòng)雇傭關(guān)系界限被打破。共享經(jīng)濟(jì)下的勞動(dòng)過(guò)程同時(shí)具有互聯(lián)網(wǎng)載體的攜帶者、可供互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建立的媒介、擴(kuò)大互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模的要素等功能。

互聯(lián)網(wǎng)+背景下，技術(shù)、行業(yè)網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng)行為構(gòu)成了企業(yè)剩余價(jià)值總量，形成了剩余價(jià)值的三維立體空間。在這個(gè)剩余價(jià)值空間里，企業(yè)、組織、消費(fèi)者和勞動(dòng)者之間有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，每個(gè)主體在不同的時(shí)間、領(lǐng)域扮演著不同角色，呈現(xiàn)不同功能?！捌髽I(yè)平臺(tái)化、員工創(chuàng)客化、員工個(gè)性化”，也伴隨著技術(shù)革新與勞動(dòng)過(guò)程存在此消彼長(zhǎng)的嵌入與脫嵌。個(gè)體對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴程度前所未有的增強(qiáng)，社會(huì)形成了超級(jí)有機(jī)體，與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的負(fù)效應(yīng)也在逐漸顯現(xiàn)。

三、共享經(jīng)濟(jì)下社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的負(fù)效應(yīng)

惠勒爾從超越了螞蟻群體固有特征的“超級(jí)有機(jī)體”中看到了“涌現(xiàn)的特征”。?共享經(jīng)濟(jì)就是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)塑造社會(huì)的超級(jí)有機(jī)體。共享經(jīng)濟(jì)下的勞動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)、個(gè)體角色和網(wǎng)絡(luò)依附現(xiàn)象，正是作為技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的嵌入性特征。

（一）網(wǎng)絡(luò)角色：復(fù)雜分工、冗余連接與網(wǎng)絡(luò)資源有限共享

1.超級(jí)有機(jī)團(tuán)結(jié)與復(fù)雜分工

共享經(jīng)濟(jì)下個(gè)性化需求，使得復(fù)雜分工的形式存在，社會(huì)分工越來(lái)越復(fù)雜，導(dǎo)致了個(gè)體對(duì)社會(huì)的依賴越來(lái)越強(qiáng)，社會(huì)之間的聯(lián)系越來(lái)越緊密，超級(jí)有機(jī)團(tuán)結(jié)產(chǎn)生。正如弗洛姆所說(shuō)：“過(guò)去的危險(xiǎn)是人成了奴隸，將來(lái)的危險(xiǎn)是人會(huì)成為機(jī)器人?！?在超級(jí)有機(jī)團(tuán)結(jié)下，個(gè)體所擁有的知識(shí)結(jié)構(gòu)、時(shí)間分配、生活慣習(xí)發(fā)生了變化，這些變化促成了超級(jí)有機(jī)體與個(gè)體差異性并存。

2.共享經(jīng)濟(jì)下的信用生態(tài)

共享經(jīng)濟(jì)本身是一種信用經(jīng)濟(jì)，信任用戶關(guān)系網(wǎng)絡(luò)形成基礎(chǔ)是信任?，并基于此形成了信用生態(tài)，成為培育共享經(jīng)濟(jì)的土壤。共享平臺(tái)需要通過(guò)消費(fèi)者連續(xù)不斷的信息反饋去建立信任機(jī)制，這種信任機(jī)制是通過(guò)給予服務(wù)“好評(píng)”或“差評(píng)”來(lái)衡量的。而“好評(píng)”和“差評(píng)”所蘊(yùn)含的信任權(quán)重不同，造成交易雙方在弱化“差評(píng)”的交易中“絞盡腦汁”。有的公司甚至在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上注冊(cè)30 多家經(jīng)營(yíng)主體，避免通過(guò)“差評(píng)”這種信用工具對(duì)其的“圍剿”，反而真正的破壞信任機(jī)制??？臻g、資源、社群三者疊合重組，“關(guān)系驅(qū)動(dòng)”和“利益驅(qū)動(dòng)”并駕齊驅(qū)，人際信任與市場(chǎng)信任共建。共享經(jīng)濟(jì)下的信任需求就像一個(gè)偌大的蓄水池，形成了一個(gè)強(qiáng)大的信任市場(chǎng)，在缺乏“過(guò)濾機(jī)制”進(jìn)行篩選的情況下，可能會(huì)引發(fā)水池的溢出和雜質(zhì)的流入，如“刷單”等行為可以稱之為信任的蓄水池陷阱。對(duì)共享經(jīng)濟(jì)下信任生態(tài)再信任機(jī)制的建設(shè)實(shí)為必然，但也增強(qiáng)了治理的難度。

3.冗余連接與虛假結(jié)構(gòu)洞

共享經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)發(fā)展是在不斷填補(bǔ)結(jié)構(gòu)洞的過(guò)程，并致力于無(wú)結(jié)構(gòu)洞網(wǎng)絡(luò)的形成。根據(jù)Burt的理論，在無(wú)結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)中，由于網(wǎng)絡(luò)成員彼此之間存在直接聯(lián)系，導(dǎo)致成員間的知識(shí)、信息等資源具有高度的重復(fù)性和冗余性，舊的網(wǎng)絡(luò)資源優(yōu)勢(shì)則會(huì)下降，人們需要不斷尋找具有新資源的網(wǎng)絡(luò)。傳統(tǒng)社會(huì)是個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)資源。共享經(jīng)濟(jì)是網(wǎng)絡(luò)資源競(jìng)爭(zhēng)個(gè)體。網(wǎng)絡(luò)在不斷制造資源、鏈接結(jié)構(gòu)洞的過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)中群體的角色向多樣化發(fā)展，社會(huì)成員在社會(huì)中以錯(cuò)綜復(fù)雜的方式與他人相互聯(lián)系，形成角色叢。冗余鏈接、網(wǎng)絡(luò)擁堵、虛擬結(jié)構(gòu)洞，造成社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源浪費(fèi)。

（二）網(wǎng)絡(luò)依賴：以技術(shù)為底色的多重嵌入重疊與贏者通吃的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)

格蘭諾維特的“嵌入性”(embeddedness)理論闡述了經(jīng)濟(jì)行為受制約的過(guò)程。造成社會(huì)成員的網(wǎng)絡(luò)依附原因表現(xiàn)為兩方面：一是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的多重嵌入，這種嵌入形態(tài)又重疊在一起，形成相互影響的交互效應(yīng)。二是贏者通吃的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

1.以技術(shù)為底色的多重嵌入重疊

人既受到社會(huì)網(wǎng)的制約，又可以能動(dòng)地去改變自己的關(guān)系，進(jìn)而改變個(gè)人的社會(huì)網(wǎng)，甚至改變大片的復(fù)雜網(wǎng)。任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為都是在受眾多因素的制約——即嵌入的過(guò)程，又同時(shí)在掙脫束縛，導(dǎo)致嵌入性機(jī)制失靈——即脫嵌的過(guò)程。與組織提高范圍經(jīng)濟(jì)效率不同，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更加注重培育范圍經(jīng)濟(jì)行為，大成本大產(chǎn)出的效率模式是將特定市場(chǎng)中的生產(chǎn)行為、消費(fèi)行為、融資行為通過(guò)技術(shù)手段產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)化市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，技術(shù)嵌入下群體被迫的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，資本以金融的形式出現(xiàn)，并與時(shí)代技術(shù)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了金融資本與互聯(lián)網(wǎng)背景下的虛擬社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)合，脫嵌了實(shí)體社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。因此，資本的脫嵌過(guò)程就是資本基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，入侵實(shí)體社會(huì)關(guān)系并破壞之，挑戰(zhàn)已有的制度、規(guī)范、勞資關(guān)系和習(xí)慣，形成了行業(yè)的叢林法則與社會(huì)達(dá)爾文。制度的滯后特性很容易造成制度的脫嵌，科技有時(shí)是繞開制度直接尋求市場(chǎng)的，科技之所以要依靠市場(chǎng)，是因?yàn)榘l(fā)展科技本身是一個(gè)資源配置問(wèn)題。科技、資本會(huì)綁架制度，使制度成為為科技、資本服務(wù)的工具、增加其在市場(chǎng)中的合法性地位。

2.贏者通吃的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)

關(guān)系網(wǎng)在信息社會(huì)具有強(qiáng)大的增值性，應(yīng)將這種增值能力運(yùn)用到最大化的商業(yè)模式即當(dāng)下的“平臺(tái)商業(yè)模式”中。區(qū)別于傳統(tǒng)的垂直競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的平臺(tái)型企業(yè)已經(jīng)顯示出贏家絕對(duì)通吃的超級(jí)力量，其主要原動(dòng)力就是來(lái)自對(duì)“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”的實(shí)現(xiàn)。這一過(guò)程伴隨行業(yè)勞資關(guān)系的變遷，也伴隨著行政壟斷和資本壟斷之間的博弈。平臺(tái)企業(yè)找到鏈接供給和需求的契機(jī)，引發(fā)出積壓已久的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。同一市場(chǎng)內(nèi)的雙方具有相互依賴性，在正網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的作用下，平臺(tái)對(duì)于任何一個(gè)用戶群體的價(jià)值，在很大限度上都取決于網(wǎng)絡(luò)另一邊用戶的數(shù)量。平臺(tái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)雙邊的用戶需求匹配得越好，價(jià)值就越大。這樣就易導(dǎo)致更多的個(gè)體依賴網(wǎng)絡(luò)，形成規(guī)模與效益的正相關(guān)關(guān)系。

四、共享經(jīng)濟(jì)下社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的變遷與啟示

共享經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)伴隨著共享經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)發(fā)展的趨勢(shì)，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)不斷變遷下應(yīng)該關(guān)注共享經(jīng)濟(jì)下的傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系。這種復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的變遷讓社會(huì)階層呈現(xiàn)出動(dòng)靜結(jié)合的流動(dòng)現(xiàn)象。誠(chéng)然，制度具有滯后性，但是共享經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)治理，對(duì)相關(guān)制度的需求與日俱增。

（一）發(fā)現(xiàn)共享經(jīng)濟(jì)下的傳統(tǒng)關(guān)系

共享經(jīng)濟(jì)一方面讓渡傳統(tǒng)關(guān)系到市場(chǎng)，一方面又在傳統(tǒng)的“熟、親、信”建立網(wǎng)絡(luò)。傳統(tǒng)社會(huì)中的血緣、業(yè)緣、地緣關(guān)系并沒(méi)有因此而消失，而是在共享經(jīng)濟(jì)下發(fā)揮了多方面的功能，有些只是連接的主體，有些在共享經(jīng)濟(jì)下變成了網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)，有些成為向陌生人傳導(dǎo)信息、資源的渠道。照此發(fā)展，傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系在共享經(jīng)濟(jì)下發(fā)揮作用的空間有增無(wú)減。共享經(jīng)濟(jì)本來(lái)就是激活人們社會(huì)關(guān)系中的社會(huì)資本功能。在中國(guó)這種以強(qiáng)關(guān)系為紐帶、以差序格局向外延伸的關(guān)系屬性更加被強(qiáng)化。

（二）共享經(jīng)濟(jì)下的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與社會(huì)階層互動(dòng)

威爾曼這樣總結(jié)道，“關(guān)系”是信息時(shí)代網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的最底層結(jié)構(gòu)，信息和通信技術(shù)是人際關(guān)系的補(bǔ)充?。共享經(jīng)濟(jì)打破了社會(huì)系統(tǒng)封閉的狀態(tài)，以“破壞式創(chuàng)新”的方式，促進(jìn)社會(huì)融合，“譜”與“線”的關(guān)系被以共享為目標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系取代，社會(huì)個(gè)體實(shí)現(xiàn)角色的多元互換，社會(huì)資源快速、短暫地在社會(huì)各階層間流動(dòng)，加劇了社會(huì)治理的復(fù)雜性。但是，這種短暫的社會(huì)階層間的流動(dòng)是有限的，雖然增加了社會(huì)階層之間的互動(dòng)，但并不能改變社會(huì)階層之間的地位。個(gè)體可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)短暫的穿越階層，但是這種流動(dòng)，需要各種源源不斷的支撐，支撐時(shí)間越長(zhǎng)，流動(dòng)的能力越強(qiáng)。而穿越背后資本正是個(gè)體所處的社會(huì)階層所決定的。所以共享經(jīng)濟(jì)下的階層互動(dòng)所形成的網(wǎng)絡(luò)正如“卡萊茵瓶”那樣，雖然會(huì)引起社會(huì)階層互動(dòng)，但不會(huì)改變其階層地位，在此稱之為“社會(huì)卡萊茵瓶”現(xiàn)象。

（三）匹配共享經(jīng)濟(jì)的制度供給

信息時(shí)代的個(gè)人越來(lái)越網(wǎng)絡(luò)化了，信息與通信技術(shù)打破了家庭與工作間的界限，也打破了私人領(lǐng)域與公共生活的界限。法律制度具有滯后性，但是這種滯后性是基于人們對(duì)社會(huì)新事物的認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生的，有效的制度匹配一直是法律制度所致力遵循的。匹配共享經(jīng)濟(jì)的制度供給內(nèi)容涉及較多，基于共享經(jīng)濟(jì)中所出現(xiàn)的一些風(fēng)險(xiǎn)來(lái)看，從宏觀調(diào)控方面，共享經(jīng)濟(jì)需要解決市場(chǎng)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、社會(huì)成員信息安全問(wèn)題；從規(guī)范市場(chǎng)主體來(lái)看，需要確定平臺(tái)的市場(chǎng)主體地位及相關(guān)的權(quán)利義務(wù)；從勞動(dòng)關(guān)系的角度來(lái)說(shuō)，需要關(guān)注多網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下共享經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)主體的權(quán)利保障新模式。在中國(guó)出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)為解決互聯(lián)網(wǎng)上糾紛提供了訴訟便利，按照這個(gè)思路，新的制度匹配機(jī)制也應(yīng)該用網(wǎng)絡(luò)化思維解決，在共享經(jīng)濟(jì)各個(gè)網(wǎng)絡(luò)連接上加入制度保障這個(gè)流量。

注釋：

①余航等：《共享經(jīng)濟(jì)：理論建構(gòu)與研究進(jìn)展》，《南開管理評(píng)論》2018年第6期。

②Belk，R..You Are What You Can Access：Sharing and Collaborative Consumption Online.Journal of Business Research，2014.PP.67(8).

③羅家德：《信息時(shí)代的連接、機(jī)會(huì)與布局》，中信出版社2017年版，第40頁(yè)。

④[美]大衛(wèi)·伊斯利、(美)喬恩·克萊因伯格：《網(wǎng)絡(luò)、群體與市場(chǎng)——揭示高度互聯(lián)世界的行為原理與效應(yīng)機(jī)制》，李曉明等譯，清華大學(xué)出版社2011年版，第316～335頁(yè)。

⑤?[美]凱文·凱利：《失控：全人類的最終命運(yùn)和結(jié)局》，張行舟譯，電子工業(yè)出版社2016年版，第28～64頁(yè)。

⑥Tussyadiah，I.P.，Pesonen，J..Impacts of Peer-to-Peer Accommodation Use on Travel Patterns.Journal of Travel Research，2016，55(8).

⑦[美]庫(kù)羅斯、[美]羅斯：《計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)：自頂向下方法》，陳鳴譯，機(jī)械工業(yè)出版社2009年版。轉(zhuǎn)引自張銳昕、張昊、李榮峰《“互聯(lián)網(wǎng)+”與政府的應(yīng)對(duì)》，《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第4期。

⑧轉(zhuǎn)引自孫笑明，崔文田，王樂(lè)：《結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系研究綜述》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2014年第11期。

⑨張寶建、孫國(guó)強(qiáng)、裴夢(mèng)丹、齊捧虎：《網(wǎng)絡(luò)能力、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)績(jī)效——基于中國(guó)孵化產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究》，《南開管理評(píng)論》2015第2期。

⑩崔月慧：《雙元?jiǎng)?chuàng)新與新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效：基于多層級(jí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的聯(lián)合調(diào)節(jié)效應(yīng)研究》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文2018年。

?Burt R.S.Structural holes：The social structure of competition.Cambridge，MA：Harvard University Press，1992。

?阿里研究院：《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)》，機(jī)械工業(yè)出版社2016年版，第2頁(yè)。

?陳燕純、楊忍、王敏：《基于行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)和共享經(jīng)濟(jì)視角的鄉(xiāng)村民宿發(fā)展及空間重構(gòu)——以深圳官湖村為例》，《地理科學(xué)進(jìn)展》2018年第5期。

?佟新、梁萌：《致富神話與技術(shù)符號(hào)秩序——論我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的勞資關(guān)系》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2015年第1期。

?轉(zhuǎn)引自孟捷：《技術(shù)創(chuàng)新與超額利潤(rùn)的來(lái)源——基于勞動(dòng)價(jià)值論的各種解釋》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2005年第5期。

?[美]艾里?！じヂ迥罚骸督∪纳鐣?huì)》，孫愷祥譯，上海譯文出版社2011年版。

?Cheng M.Sharing Economy：A Review and Agenda for Future Research.International Journal of Hospi tality Management，2016(57).

?唐清利：《共享經(jīng)濟(jì)新經(jīng)濟(jì)模式下的社會(huì)治理新思路》，《國(guó)家治理》2018年第4期。

?[美]李·雷尼、[美]巴里·威爾曼：《超越孤獨(dú)：移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的生存之道》，楊伯溆、高崇譯，中國(guó)傳媒大學(xué)出版社2015年版，第6～9頁(yè)。