王 琳,高松濤,張莎莎,張 麗,單國用
(鄭州人民醫(yī)院放療科,河南 鄭州 450000)
肺癌是嚴重威脅人類生命健康的惡性腫瘤之一,在世界范圍內(nèi),肺癌的患病率和病死率都居首位[1]。隨著肺癌相關研究的深入,肺癌病死率仍急速攀升。其原因主要是大多數(shù)的肺癌患者在確診時都已經(jīng)到了晚期、發(fā)生轉(zhuǎn)移,失去了最佳的手術時機。而早期的有效診斷對于肺癌患者的5年生存率的延長具有重要作用,因此提高肺癌的診斷率具有重要的臨床意義[2]。
目前臨床上主要是通過影像學檢查發(fā)現(xiàn)肺癌,診斷的金標準依然是組織病理學檢查,其創(chuàng)傷較大,患者依從性差[3]。腫瘤標志物是在腫瘤細胞的增殖分化過程中產(chǎn)生的一種特異性產(chǎn)物,其檢測方法具有經(jīng)濟、有效、準確及可重復性高等特點,且種類豐富[4]。血清腫瘤標志物被認為是肺癌診斷的有效手段。癌胚抗原(CEA)、神經(jīng)元特異性烯醇化酶(NSE)、細胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖類抗原125(CA125)、CA199、CA724、鱗癌抗原(SCC)、CA153等都是肺癌臨床研究常用的腫瘤標志物,表現(xiàn)出了重要的診斷價值和潛在的預后指標,有助于系統(tǒng)治療的監(jiān)控[5-8]。然而,對肺癌患者進行診斷時檢測單一蛋白類腫瘤標志物很難得到最佳結(jié)果,其敏感性較低且特異性較差。因此,測量多種腫瘤標志物對監(jiān)測肺癌患者臨床病程以及輔助診斷具有重要的臨床價值。
本研究通過檢測肺癌患者中上述8種血清腫瘤標志物,分析8種血清腫瘤標志物在不同類型肺癌中的表達情況,篩選肺癌相關血清腫瘤標志物,評價聯(lián)合檢測的診斷價值,并選出最優(yōu)聯(lián)合診斷的血清標志物組合。
1.1 研究對象選擇2016年1月至2018年12月在我院診治的肺癌患者130例作為觀察組,其中包括腺癌56例、鱗癌42例、小細胞肺癌32例。納入標準:1)所有病例均經(jīng)病理學診斷確診為肺癌;2)具備完整的臨床診斷、治療資料;3)取得待測標本前患者均未經(jīng)過放療、化療及生物制劑治療。選擇同期良性肺疾病患者100例作為對照組(包括肺炎31例、支氣管炎35例、慢性阻塞性肺疾病(COPD)16例、肺結(jié)核5例、肺膿腫13例),對照組臨床標準均與相關標準中肺炎、支氣管炎、COPD、肺結(jié)核、肺膿腫等診斷標準相符合,且均經(jīng)相關CT、X射線的輔助檢查確診。以上2組研究對象排除標準如下:1)排除嚴重的心、肝、腎等內(nèi)科疾病;2)嚴重的惡性腫瘤者;3)精神和心理疾病者;4)不配合相關檢查方案者;5)資料不完整者。2組患者的一般資料詳見表1。
表1 2組患者的一般資料
1.2 血清采集所有研究對象均于清晨隔夜空腹12 h后采集靜脈血10 mL,置于EDTA抗凝管中,2 h內(nèi)將樣品離心,3 000 r·min-1離心10 min,取上清備用。
1.3 腫瘤標志物檢測采用羅氏Cobas e601電化學發(fā)光免疫法檢測血清中CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125、CA199、CA724、SCC、CA153的水平,對應的檢測試劑均購自羅氏診斷產(chǎn)品(上海)有限公司。嚴格按照試劑盒中的說明書進行操作。各項指標的正常參考值如下:CEA<3.4 ng·mL-1、NSE<15 ng·mL-1、CYFRA21-1<3 ng·mL-1、CA125<35 ng·mL-1、CA199<22 ng·mL-1、CA724<6.9 ng·mL-1、SCC<1.5 ng·mL-1、CA 153<30 ng·mL-1。
1.4 觀察指標觀察并統(tǒng)計分析觀察組、對照組CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125、CA199、CA724、SCC、CA153等血清腫瘤標志物表達水平差異,研究8種腫瘤標志物在不同病理類型肺癌中的表達情況,篩選出最優(yōu)的腫瘤標志物聯(lián)合檢測組合。
2.1 2組患者8種血清腫瘤標志物表達水平比較觀察組CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125、CA724、SCC、CA153等7種血清腫瘤標志物的表達水平顯著高于對照組(P<0.05),而2組患者血清CA199表達水平比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。
表2 2組患者8種血清腫瘤標志物表達水平比較 ng·mL-1
注:1)與觀察組比較,P<0.05
2.2 不同病理分型肺癌患者8種血清腫瘤標志物表達水平分析CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125、CA199、CA724、SCC、CA153等8種血清標志物在不同病理分型肺癌中表達情況如下:CEA和CA153:鱗癌高于腺癌和小細胞癌;NSE:小細胞癌高于腺癌和鱗癌;CYFRA21-1和SCC:腺癌高于鱗癌和小細胞癌,鱗癌高于小細胞癌;CA125:鱗癌高于小細胞癌和腺癌,小細胞癌高于腺癌;CA199:腺癌高于鱗癌和小細胞癌;CA724在三者間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表3。
表3 不同病理分型肺癌患者8種血清腫瘤標志物表達水平 ng·mL-1
注:1)與腺癌比較,P<0.05;2)與鱗癌比較,P<0.05
2.3 肺癌診斷的血清學指標聯(lián)合檢測情況Logistic回歸分析篩選出肺癌相關指標:NSE、CYFRA21-1、CA724、CA15-3,作為本研究判定肺癌的血清學聯(lián)合指標。見表4。
表4 肺癌診斷的血清學指標聯(lián)合檢測情況
注:1)在步驟1輸入的變量:CYFRA21-1;2)在步驟2輸入的變量:NSE;3)在步驟3輸入的變量:CA724;4)在步驟4輸入的變量:CA15-3
目前,肺癌具有發(fā)病率高和病死率高等特點,已成為全球發(fā)病率和病死率最高的惡性腫瘤。尋找可以準確判斷患者疾病所處精確階段的標志物至關重要,其將會大大提高肺癌早期診斷率,從而降低患者死亡率。以往檢測肺癌的標志物存在嚴重的滯后性,因此還不足以精確判斷患者疾病發(fā)展的程度,這就給醫(yī)生為患者提供恰當?shù)闹委煼桨笌砹撕艽蟮睦щy。血清腫瘤標志物具有便捷、無創(chuàng)、特異性和敏感性高等優(yōu)勢逐步應用于臨床。
本研究納入了CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125、CA199、CA724、SCC、CA153等8種血清腫瘤標志物,通過對8種血清腫瘤標志物進行對比分析,結(jié)果顯示除CA199外,其他7種標志物在肺癌患者中的表達水平顯著高于肺良性疾病患者;將8種標志物作為協(xié)變量進行Logistic回歸分析,篩選出了與肺癌相關的危險因素:NSE、CYFRA21-1、CA724、CA15-3,將四者作為本研究判定肺癌的血清學聯(lián)合指標。其中,NSE是烯醇化酶的同工酶,NSE既是神經(jīng)母細胞瘤的腫瘤標志物,也是目前小細胞肺癌診斷的重要血清標志物[9]。CYFRA21-1是一種酸性多肽,主要分布在腫瘤上皮細胞中,可作為上皮性腫瘤標志物[10]。目前認為CYFRA21-1是一種較為敏感的肺癌腫瘤標志物,尤其對非小細胞肺癌的診斷具有重要價值。CA15-3是mucin-1基因的產(chǎn)物,黏蛋白mucin-1是一個跨膜蛋白,CA15-3是其血清脫落物的可溶形式[11]。CA153大多用于腺癌當中,例如乳腺癌、卵巢癌、胰腺癌、肺癌等;CA724是一種由cc49和B72.3兩株單抗識別的黏蛋白樣高相對分子質(zhì)量糖蛋白[12]。部分研究評價了血清或胸腔積液中CA724診斷肺癌及其他惡性疾病的價值,但結(jié)果不一[13-14]。
Wang等[15]和Zhao等[16]分別對Hp、CEA、NSE和CYFRA21-1以及CEA、SCCA、堿性成纖維細胞生長因子合檢測在肺癌中的臨床價值進行分析,結(jié)果肯定了聯(lián)合檢測對肺癌早期診斷的價值。Jiang等[17]對肺癌患者血清標志物胸苷激酶1(TK1)、CEA、CYFRA21-1、NSE的診斷價值分析顯示,TK1聯(lián)合CEA、CYFRA21-1、NSE對肺癌的診斷價值明顯高于單獨使用各生物標志物(P均<0.001)。此外,TK1聯(lián)合CEA、CYFRA21-1或NSE也可分別提高對鱗癌、腺癌和小細胞肺癌亞型的診斷。本研究結(jié)果認為NSE、CYFRA21-1、CA724、CA15-3等4項指標聯(lián)合檢測對肺癌的評估具有重要價值。此外,在8項血清學腫瘤標志物與肺癌病理分型的相關性分析中,CYFRA21-1、CA199、SCC在腺癌中的表達顯著高于鱗癌和小細胞癌,推測三者的單獨檢測聯(lián)合NSE、CYFRA21-1、CA724、CA15-3的聯(lián)合檢測可增加腺癌診斷的準確率;此外,CEA、CA125、CA153在鱗癌中的表達顯著高于腺癌和小細胞癌,NSE在小細胞癌中的表達顯著高于腺癌和鱗癌,其單獨檢測聯(lián)合NSE、CYFRA21-1、CA724、CA15-3的聯(lián)合檢測也同樣可用于提高鱗癌和小細胞癌的早期診斷率。
本研究納入的8中血清腫瘤標志物有CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125、CA724、SCC、CA153等7種血清標志物在肺癌患者中呈異常高水平表達,與肺癌不同病理分型具有顯著相關性。同時4項血清指標NSE、CYFRA21-1、CA724、CA15-3的聯(lián)合檢測能顯著提高肺癌輔助診斷的敏感性和陽性率,能夠彌補單項檢測的不足,為優(yōu)化治療方案提供依據(jù),對肺癌的診斷評估具有重要的價值。