陳玉萍 齊媛 覃莉晨 農(nóng)葉彎 何曉詩 張繼紅 楊麗君 李素霞

摘? ?要? ?選擇廣西靖西市某三七園為試驗地，以三年生三七為試驗材料，通過研究不同濃度鎘脅迫（0， 5， 10， 20， 40， 50 mg·kg-1）對三七根際土壤環(huán)境的影響，揭示在不同鎘濃度處理下土壤根際環(huán)境的酸堿度、水解性氮、有機質(zhì)及有效態(tài)鎘含量變化情況。結果表明：靖西市三七產(chǎn)地的土壤呈強酸性（pH值為4.86），隨著鎘脅迫濃度升高，三七根際土壤的pH值總體呈下降趨勢，有機質(zhì)、水解性氮含量呈升高趨勢;三七收獲后，土壤有效態(tài)鎘含量則顯著升高。

關鍵詞? ? 三七;鎘脅迫;土壤根際環(huán)境

中圖分類號：S567.23? ? 文獻標志碼：A? ? DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.31.014

三七[Panax notoginseng（Burk.） F. H. Chen]，五加科人參屬多年生直立草本植物，主要分布在北回歸線附近地區(qū)，云南文山、廣西靖西等地為主要種植區(qū)。近年來，貴州、四川、廣東等地也開始栽種[1-2]。三七的莖、葉、花均可入藥，全身都是寶。相關研究表明三七有止血、抗血栓、抗腫瘤、抗炎、保肝等藥理作用，可用于治療血液系統(tǒng)、心血管系統(tǒng)、腦血管系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)、代謝系統(tǒng)、免疫調(diào)節(jié)系統(tǒng)、生殖與泌尿系統(tǒng)、消化系統(tǒng)等疾病[3]。Cd作為微量元素的一種，與人體健康息息相關，攝入不足或過剩都會不同程度地引起人體生理異常或疾病[4]。由于人類生產(chǎn)活動擴大等諸多原因，土壤中的Cd含量不斷增加，出現(xiàn)了土壤Cd污染的現(xiàn)象。作為三七傳統(tǒng)種植區(qū)的云南、廣西等地，土壤也存在Cd超標現(xiàn)象，易對三七的品質(zhì)和藥效造成影響。吳冠美等研究表明廣西靖西市三七種植區(qū)中土壤Cd超標率為33.33%[5]。林龍勇等研究表明云南三七種植區(qū)的土壤樣品中Cd超標率為75%[6]。土壤中Cd元素污染不易被水淋濾，不能為生物降解，相反卻能被植物吸收，導致農(nóng)作物產(chǎn)量和質(zhì)量下降，并通過食物鏈危害人類健康[7]。近年來，有關三七Cd含量超標的報道時有出現(xiàn)，一定程度上打擊了三七行業(yè)的繁榮發(fā)展和損害中草藥在群眾心中的印象[8]。本文從不同Cd濃度脅迫下三七土壤根際環(huán)境的變化情況來揭示三七鎘吸收的影響因素及其機理，為廣西三七產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試材料為三年生三七。

1.2 試驗地概況

試驗地選在靖西市某農(nóng)戶的三七園，與當?shù)厝叩淖o養(yǎng)管理相同。試驗前，供試土壤的pH值為4.86，有機質(zhì)含量為43.30 g·kg-1，速效氮含量178.11 mg·kg-1，速效磷含量48.80 mg·kg-1，速效鉀含量203.70 mg·kg-1，全Cd含量為0.44 mg·kg-1。

1.3 試驗設計

根據(jù)鎘脅迫濃度的不同，試驗設6個處理：空白對照（0 mg·kg-1）、處理1（5 mg·kg-1）、處理2（10 mg·kg-1）、處理3（20 mg·kg-1）、處理4（40 mg·kg-1）、處理5（50 mg·kg-1）。每個處理3個重復，每個重復種植3棵生長狀態(tài)相似的三七。土壤處理方式：取0～20 cm耕層土壤，曬干后過10目篩，根據(jù)對應濃度配置相應的CdCl2溶液，每份溶液噴施在10 kg干土中，充分混勻，填盆。土培處理時間為2018年7月9日至9月9日。所有處理的管理措施相同。

1.4 測定方法

土壤有機質(zhì)含量測定采用稀釋熱法，利用濃硫酸和重鉻酸鉀混合時所產(chǎn)生的熱來氧化有機質(zhì)中的碳，剩余的重鉻酸鉀（K2Cr2O7）用硫酸亞鐵（FeSO4）標準溶液回滴，通過測定消耗的氧化劑的量來計算得出土壤有機質(zhì)含量;土壤pH值采用1∶2.5的土水比，用pH計測定;土壤水解性氮的測定采用硼酸吸收氨，再用標準酸滴定，計算水解性氮含量;土壤有效Cd的測定采用DTPA浸提，原子分光光度計測定法;土壤全Cd的測定采用鹽酸-硝酸-氫氟酸-高氯酸消解，石墨爐原子吸收分光光度法測定（GB/T 17141）[9-12]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2007和DPS 7.5軟件進行處理，以Duncans新復極差法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 Cd脅迫對三七根際土壤pH的影響

土壤酸堿性對作物的不良影響是間接的。土壤酸堿性能夠影響土壤生物活性及土壤有機質(zhì)轉化，決定著植物營養(yǎng)元素的有效性及污染物的活性[13]。土壤pH可改變土壤鎘的生物有效性[14]。土壤pH是土壤重金屬形態(tài)的重要影響因素之一，土壤酸性越強，可溶態(tài)重金屬的濃度越高，生物有效性就越高[15]。由表1可以看出，隨著Cd脅迫濃度升高，三七根際土壤的pH值總體呈減小趨勢，其中處理1與對照處理的差異不顯著，處理2、處理3、處理4、處理5的土壤pH值均顯著低于對照（P<0.05）。隨著鎘濃度的增加，三七根際土壤pH值出現(xiàn)先降低再升高的趨勢，這個結果與周蜜等[16]研究結果中濰坊菊芋、徐州菊芋的根際土壤pH值都隨著鎘脅迫濃度升高總體呈降低趨勢相一致。

2.2 Cd脅迫對三七根際土壤有機質(zhì)的影響

土壤有機質(zhì)是泛指土壤中來源于生命的物質(zhì)，是反映土壤養(yǎng)分貯量的標志，也是決定土壤綜合肥力水平的基礎，屬于土壤系統(tǒng)的主要成分之一，決定土壤中物質(zhì)循環(huán)和能量流動的平衡性，能促進植物的生長發(fā)育，改善土壤的物理性質(zhì)，促進微生物和土壤生物的活動，促進土壤中營養(yǎng)元素的分解，提高土壤的保肥性和緩沖性。它與土壤的結構性、通氣性、滲透性和吸附性、緩沖性有密切的關系，通常在其他條件相同或相近的情況下，在一定范圍內(nèi)，有機質(zhì)的含量與土壤肥力水平呈正相關[17]。由表1可知，隨著鎘濃度的增加，三七根際土壤的有機質(zhì)含量總體呈遞增趨勢（除處理1外），處理2、處理3、處理4、處理5依次增加分別為0.82%、4.53%、4.76%、11.04%。這說明在鎘脅迫下，隨著鎘濃度的增加，三七根際土壤環(huán)境中有機質(zhì)的分解受到不同程度的抑制。

2.3 Cd脅迫對三七根際土壤水解性氮的影響

土壤中的水解性氮是作物當季能夠吸收利用的氮素，較能反映近期土壤的氮素供應狀況，它包括無機態(tài)氮和部分易分解的有機態(tài)氮，可直接被植物根系吸收，在土壤肥力中起著相當重要的作用[18]。測試分析土壤中水解性氮含量對了解土壤的供氮能力、指導合理施肥具有一定意義。由表1可知，隨著鎘濃度的增加，三七根際土壤的水解性氮含量呈增加趨勢，與對照相比，處理1、處理2、處理3、處理4、處理5的根際土壤的水解性氮含量增加了12.75%、16.91%、35.15%、52.21%、60.29%，且處理間差異顯著（P<0.05）。這表明鎘污染對三七吸收氮營養(yǎng)有顯著的抑制作用，并且隨著鎘濃度增加，抑制作用越強，該試驗結果與周蜜等人[16]的結論一致。原因分析：1）土壤酶活性與土壤有效氮含量呈負相關[19]。當土壤中Cd含量增加，土壤中酶活性降低，造成水解性氮含量的增加。2）土壤中堿解氮極易分解成硝態(tài)氮，硝態(tài)氮與土壤中的Cd2+都能被植物根系吸收，兩者形成競爭關系，再加上鎘離子的置換作用，使土壤水溶態(tài)NH4+含量增加，所以鎘濃度增加后，土壤堿解氮含量升高[20]。

2.4 三七根際土壤有效鎘轉化分析

由表1可知，土壤有效態(tài)鎘含量隨著鎘濃度升高呈顯著增大趨勢（P<0.05）。三七收獲后，采集土壤樣品進行檢測分析，發(fā)現(xiàn)土壤有效鎘含量分別為0.07， 3.34， 4.59， 6.41， 11.17， 17.48 mg·kg-1。與處理值擬合，得到方程y=0.304 1x+0.841 4（R2=0.960 2）。

3 小結與討論

3.1 小結

試驗結果表明，在鎘脅迫下，隨著鎘濃度增加，三七根際土壤的pH值總體呈下降趨勢;土壤有機質(zhì)、水解性氮含量呈升高趨勢;土壤有效鎘含量則顯著提高。

3.2 討論

植物-土壤生態(tài)系統(tǒng)中，根際環(huán)境是植物生長的基礎保障，植物所需的各種養(yǎng)分尤其是礦質(zhì)營養(yǎng)均來自于根際土壤的供給。根際土壤理化性質(zhì)也是影響重金屬生物有效性的重要因素。有研究表明，土壤鎘的有效態(tài)與其他理化性質(zhì)相關性不明顯，只與土壤pH值呈極顯著負相關，其原因可能是隨著土壤pH值的降低，不僅增加了CdCO3和CdS的可溶性，使水溶態(tài)的鎘含量增加，還能促進土壤膠體所交換吸附的鎘解吸出來[12，21]。本試驗發(fā)現(xiàn)，隨著鎘濃度的增加，土壤pH值總體呈下降趨勢，這可能是因為在高鎘濃度處理下，酸性土壤中（該試驗地土壤本底pH值為4.86）的Cd2+濃度增加，Cd2+和H+具有相同的競爭位點，結合態(tài)的鎘因與大量 H+發(fā)生交換而被釋放，導致土壤pH值降低[22]。本試驗開展時間為7—9月，正值高溫，土壤有機質(zhì)在礦化過程中會釋放大量的有機酸類物質(zhì)，也會增加土壤酸度。小分子物質(zhì)也能與鎘形成難溶的絡合物，這和三七根際土壤有機質(zhì)含量同鎘濃度總體呈正相關趨勢結果相符，與周密等[16]隨著鎘濃度增加，菊芋土壤根際有機質(zhì)含量對應增加的研究結果一致。同時，隨著鎘濃度的增加，土壤有機質(zhì)含量增加，也可能是鎘污染影響了土壤微生物群落，抑制土壤生物（例如細菌、真菌、放線菌等）參與土壤有機質(zhì)的轉化，從而使有機質(zhì)的分解受到抑制[13]，進而導致有機質(zhì)在土壤中積累。

本試驗還發(fā)現(xiàn)，隨著鎘濃度的增加，三七根際土壤的水解性氮含量也隨之增加，原因主要在于水解性氮在土壤中易轉化為NO3-[23]，它與Cd2+的吸收部位相同，形成競爭關系，再加上鎘離子的置換作用，使土壤水溶態(tài)NH4+含量增加[24]，因此，隨著鎘濃度的增加，土壤水解性氮含量升高，進一步揭示了土壤 pH值與堿解氮含量的負相關性[25-26]。

參考文獻：

[1] 國家藥典委員會.中華人民共和國藥典（一部）[M].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2015：37.

[2] 崔秀明，黃璐琦，郭蘭萍，等.中國三七產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J].中國中藥雜志，2014，39（4）：553-557.

[3] 魏江存，陳勇，闕祖亮，等.淺談三七的藥理作用與保健養(yǎng)生[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2018，57（S2）：118-123，128.

[4] 劉明地，宋萍，王博.不同產(chǎn)地大葉三七中微量元素含量的測定[J].山西大同大學學報（自然科學版），2019（35）：1-3.

[5] 吳冠美，覃雪梅，劉云霞，等.廣西靖西縣三七種植區(qū)土壤重金屬的調(diào)查與分析[J].環(huán)境保護科學，2017，43（1）：123-127.

[6] 林龍勇，閻秀蘭，廖曉勇，等.三七對土壤中Cd、鉻、銅、鉛的累積特征及健康風險評價[J].生態(tài)學報，2014，34（11）：2868-2874.

[7] 殷麗萍，張博，李昂，等.土壤酸堿度對重金屬在土壤中行為的影響[J].遼寧化工，2014，43（7）：865-866.

[8] 陳仕江，金仕勇，張明.淺談中藥材的農(nóng)藥、重金屬污染與防治[J].世界科學技術，2002，4（4）：72-74.

[9] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學分析方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000：305-309.

[10] 姜軍，徐仁扣，趙安珍.用酸堿滴定法測定酸性紅壤的pH緩沖容量[J].土壤通報，2006，37（6）：1247-1248.

[11] 李法虎.土壤物理化學[M].北京：化學工業(yè)出版社，2006.

[12] GB/T17141-1997，土壤質(zhì)量鉛、鎘的測定石墨爐原子吸收分光光度法[S].

[13] 李天杰，趙燁，張科利，等.土壤地理學（第三版）[M].北京：高等教育出版社，2003.

[14] 陳楠，張昊，楊慧敏，等.土壤pH對土壤鎘形態(tài)及稻米鎘積累的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2018，44（2）：176-182.

[15] Bouain N， Shahzad Z， Rouached A， et al. Phosphate and zinc transport and signalling in plants： Toward a betterunderstanding of their homeostasis interaction[J].Journal of Experimental Botany，2017，65（20）：5725-5741.

[16] 周蜜，吳玉環(huán)，劉星星，等.鎘脅迫對菊芋生理變化及鎘富集的影響[J].水土保持學報，2019，33（2）：323-329.

[17] 陳秀蓮，白音，楊慶敏.不同三七產(chǎn)區(qū)土壤肥力的比較研究[J].安徽農(nóng)學通報.2016，22（14）：75-77.

[18] 陸景陵.植物營養(yǎng)學[M].北京：北京農(nóng)業(yè)大學出版社，1991：36.

[19] 蘇潔瓊，李新榮，鮑婧婷.施氮對荒漠化草原土壤理化性質(zhì)及酶活性的影響[J]. 應用生態(tài)學報，2014，25（3）：664-670.

[20] 李子唯.三七對重金屬鎘的富集效應及其生理機制研究[D].昆明：昆明理工大學，2017：19-21.

[21] 袁波，傅瓦利，藍家程，等.菜地土壤鉛、鎘有效態(tài)與生物有效性研究[J].水土保持學報，2011，25（5）：130-134.

[22] 廉梅花，孫麗娜，胡筱敏.pH對不同富集能力植物根際土壤溶液中鎘形態(tài)的影響[J].生態(tài)學雜志，2015，34（1）：130-137.

[23] 張晗芝，郭慶軍，楊俊興.鎘脅迫下蓖麻對鎘及礦質(zhì)元素的富集特征[J].生態(tài)環(huán)境學報，2015，24（2）：323-328.

[24] 郭碧林，陳效民，景峰，等.生物質(zhì)炭添加對重金屬污染稻田土壤理化性狀及微生物量的影響[J].水土保持學報，2018，32（4）：279-284.

[25] 李素霞.蔬菜-土壤系統(tǒng)鎘與硝酸鹽復合污染效應研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2009.

[26] 吳東明，任常琦，李勤奮，等.溶解性有機質(zhì)對鐵鋁土吸附2，4-D的影響[J].中國環(huán)境科學，2018，38（3）：1090-1098.

（責任編輯：易? 婧）