徐春光
【摘要】現(xiàn)在的課堂對一些學(xué)生沒有吸引力,關(guān)鍵問題是課堂的學(xué)習(xí)是沒有生活價值的學(xué)習(xí)。課堂的深度改變才是學(xué)校真正的發(fā)展變革,沒有課堂的深度改變,學(xué)校的發(fā)展就不能稱之為真正的發(fā)展變革。
【關(guān)鍵詞】課堂? 價值? 改變? 喚醒
【中圖分類號】G420 ? 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089(2019)50-0013-02
課堂的價值究竟是什么?明白這個問題,真思考,真行動,我們的課堂才真正是孩子們生命起舞的場所,否則,課堂就會變成吞噬孩子們生命時光的機器。
一、“具有生活價值的學(xué)習(xí)”,才是一種理想的課堂狀態(tài)。
現(xiàn)在的課堂對一些學(xué)生沒有吸引力,關(guān)鍵問題是課堂的學(xué)習(xí)是沒有生活價值的學(xué)習(xí)。美國教育心理學(xué)家戴維·珀金斯在《為未知而教,為未來而學(xué)》一書中提到“對學(xué)習(xí)者的生活有意義的知識才可能具有長久的生命力”。在課堂教學(xué)中,關(guān)注具有生活價值的學(xué)習(xí),才是真正的學(xué)習(xí)。反思我們的課堂,把那些具有生活價值的學(xué)習(xí)都窄化為知識點學(xué)習(xí),進而用分?jǐn)?shù)來衡量課堂效果,而不是關(guān)注課堂學(xué)到的知識或者是我們反反復(fù)復(fù)強調(diào)的需要學(xué)生記憶的知識對于孩子的生活究竟具有多少真正的意義。離開了“具有生活價值的學(xué)習(xí)”,課堂的環(huán)節(jié)再齊全,課堂的過程再精彩,對于孩子的生命與生活都毫無意義。課堂的“具有生活價值的學(xué)習(xí)”,就是使人成為人的一個基本過程。離開了“生活價值”,“課堂就會裹挾著學(xué)習(xí)者一同走向滅亡”。
二、課堂的價值取向應(yīng)該是讓孩子們生命起舞。
課堂,本應(yīng)該是孩子們生命起舞的重要場所,也是教師和學(xué)生之間交流的重要舞臺。課堂上,本應(yīng)該是一個“以美引真、以美導(dǎo)善”的生命互動過程。現(xiàn)實中,迫于分?jǐn)?shù),為了“教”,往往一個“講”字,就忽視了孩子們“學(xué)”的興趣和方法,孩子們對未知的靈性慢慢的就被消融掉。究其原因,還是我們的課堂價值取向出現(xiàn)了問題。是關(guān)注學(xué)生知識的暫時性習(xí)得,還是關(guān)注學(xué)生能力的養(yǎng)成;是關(guān)注授課內(nèi)容的完成,還是關(guān)注學(xué)生興趣的激發(fā);是關(guān)注考點和分?jǐn)?shù),還是關(guān)注學(xué)生思維的培養(yǎng);是關(guān)注授課過程的完整,還是滿足學(xué)生的興趣需求。
課堂活動是一個靈動、充滿智慧的過程,所以,不應(yīng)該用一個僵化的模式固化教師和學(xué)生的思維。尤其是學(xué)校大一統(tǒng)的教學(xué)模式,對于教師和學(xué)生的發(fā)展更是一種無心無情的傷害,不利于創(chuàng)新意識、創(chuàng)新能力的培養(yǎng)?!敖獭钡姆绞椒椒ǖ墓潭?,就等于剝奪了教師創(chuàng)新和思考的一些權(quán)利,也剝奪了學(xué)生多樣化學(xué)習(xí)的權(quán)利。課堂教學(xué)模式對于一些剛?cè)肼毜哪贻p教師有可能有一些幫助,但是,大一統(tǒng)的教學(xué)模式對于年輕教師帶來的傷害也是存在的。很可能教師個性化的教學(xué)風(fēng)格在統(tǒng)一的課堂模式下被擠壓掉發(fā)展和進步的空間,進而淪為不帶有鮮明執(zhí)教風(fēng)格的普通教師。這既是教師的悲哀,也是學(xué)生的不幸。鼓勵教師建立有自己風(fēng)格,有自己獨立的行為符號系統(tǒng)的課堂模式才是學(xué)校應(yīng)該鼓勵和提倡的。
三、課堂的價值實現(xiàn)要從喚醒教師開始。
《學(xué)記》有云:善歌者,使人繼其聲。善教者,使人繼其志。課堂,應(yīng)重在問題的構(gòu)思和設(shè)計,要用問題為學(xué)生設(shè)計和搭起學(xué)習(xí)的“腳手架”,要通過開放性的有價值的問題引領(lǐng)學(xué)生主動探究,進而激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和動機?!澳_手架”的搭建,需要教師在學(xué)情分析的基礎(chǔ)上立足教學(xué)內(nèi)容、課程標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)習(xí)環(huán)境、生活價值等來進行設(shè)計。搭建“腳手架”,不僅僅是為了解決當(dāng)堂課知識點的學(xué)習(xí),而是為了讓學(xué)生穿越“最近發(fā)展區(qū)”,走向自身發(fā)展的最大可能。
課堂的深度改變才是學(xué)校真正的發(fā)展變革,沒有課堂的深度改變,學(xué)校的發(fā)展就不能稱之為真正的發(fā)展變革。而課堂的深度改變應(yīng)該來自于教師專業(yè)情感、專業(yè)理念、專業(yè)能力的改變。課堂理應(yīng)是教師張揚生命個性、證實自身職業(yè)價值的舞臺,在與學(xué)生生命互動的過程中,教師的生命高度和寬度也應(yīng)該在課堂這一舞臺上得到提高和拓寬。我們在現(xiàn)實中看到的是,只有一小部分教師在課堂中找到了自身存在的價值和職業(yè)的快樂感。有相當(dāng)多的教師是“機械”的走進課堂,把課堂當(dāng)作是為了維持生命存在的一天三餐中一頓不得不吃的飯局來對待,在他們身上看不到生命的激情和色彩,看不到情懷和理想。所以,課堂改變的首要任務(wù)是喚醒教師,而不是創(chuàng)造一些教學(xué)模式。沒有教師情感參與的課堂,就不是真正意義上的課堂。
參考文獻:
[1]張麗萍.課堂改革的價值定位[J].教育家,2019(32):62-64.
[2]張敏.從新課標(biāo)視角觀照生成課堂[J].中學(xué)語文,2019(22):38-41.
[3]王莉,柏秀萍,王占龍.歷史核心素養(yǎng)在高中課堂教學(xué)中的價值和實踐[J].高考,2019(29):138.
[4]鄒顯斌.高品質(zhì)課堂建設(shè)價值初探[J].教育科學(xué)論壇,2019(22):68-70.
[5]錢春平.尚美課堂的價值追求和實施策略[J].基礎(chǔ)教育研究,2019(10):4-6+10.