馬 季 王志宏

一、引言

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展及自媒體時代的來臨，諸多開放式平臺支持個人發(fā)表原創(chuàng)作品。網(wǎng)絡(luò)文學就是以互聯(lián)網(wǎng)為載體，把網(wǎng)絡(luò)作為作品的展示平臺和傳播媒介的文學作品。網(wǎng)絡(luò)文學作為一種新型的文藝作品，借助強大的互聯(lián)網(wǎng)和便利的移動終端等媒介，憑借故事的娛樂性、語言的通俗性、形式的多樣性，以及較強的互動性和閱讀的便捷性被越來越多的讀者所接受，數(shù)字小說、數(shù)字期刊、網(wǎng)絡(luò)博文、數(shù)字報紙等網(wǎng)絡(luò)文學作品在網(wǎng)絡(luò)瀏覽量中占據(jù)越來越重要的地位。這也有力推動了文化多元和文學生態(tài)的豐富，廣大受眾的價值觀、世界觀及認知能力由此步入新的臺階。

然而，科技進步是一把雙刃劍，在網(wǎng)絡(luò)文學不斷發(fā)展，帶來了文學作品發(fā)展多樣性和創(chuàng)作者擁有了新機遇的同時，也帶來了作品侵權(quán)追索難、作品理念與國家意識形態(tài)相左、內(nèi)容引發(fā)輿情危機等問題。隨著原創(chuàng)作品數(shù)量的激增、商業(yè)價值的不斷提升，盜版和抄襲行為屢禁不止，網(wǎng)絡(luò)文學作品已成為數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的重災(zāi)區(qū)。傳統(tǒng)的數(shù)字版權(quán)保護方法大都是集中登記式的，存在版權(quán)交易方式具有過程復(fù)雜、成本高、效率低等問題，無法滿足對大量小視頻、圖片、網(wǎng)絡(luò)文章等提供版權(quán)保護，并且由于各大平臺錯綜復(fù)雜，相互之間存在很少的關(guān)聯(lián)性，內(nèi)部交易數(shù)據(jù)不透明，導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)盜版中的追責難度就更大。據(jù)《中國網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)保護白皮書》顯示，移動端盜版所占的比例逐年攀升，2016年為79.8億元人民幣，行業(yè)損失超過100億元，盜版所造成的損失極大阻礙了中國網(wǎng)絡(luò)文學的良性發(fā)展。如何有效地打擊盜版，保護網(wǎng)絡(luò)文學作品的版權(quán)，已成為近年來法律界和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域所面臨的熱點和難點?；ヂ?lián)網(wǎng)是一個開放性很強的領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)文學作品相對于傳統(tǒng)文學作品而言，傳播范圍更廣，傳播速度更快，共享性更強，但遭遇侵權(quán)的概率也更高。從文本角度來看，網(wǎng)絡(luò)文學還存在作者文學修養(yǎng)不夠，作品內(nèi)容同質(zhì)化、模式化、成人化等諸多問題，甚至有部分網(wǎng)絡(luò)文學作品與國家主流意識形態(tài)有明顯偏離，或有些作品容易引發(fā)輿情危機，進而成為嚴重影響社會穩(wěn)定性的因素。

二、網(wǎng)絡(luò)文學健康發(fā)展必須解決的問題

1. 網(wǎng)絡(luò)文學作品的版權(quán)問題。傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)文學作品數(shù)字版權(quán)保護主要由版權(quán)登記、版權(quán)交易、版權(quán)評估等過程，將作品登記申請表、授權(quán)委托書、權(quán)屬聲明、著作權(quán)人身份證明等信息通過第三方進行鑒權(quán)和登記。在此種模式下，內(nèi)容的原創(chuàng)作方常常處于弱勢地位，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）受理時間長且流程復(fù)雜：目前，一般的數(shù)字版權(quán)申請從受理到正式確認時間較長，需要經(jīng)過多部門進行層層審核，通常為1個月，顯然無法滿足當前互聯(lián)網(wǎng)中版權(quán)多樣化、數(shù)量多、高時效性的特點；

（2）用戶維權(quán)困難：在當前中心化的版權(quán)管理模式下，原創(chuàng)作方及其他使用方在出現(xiàn)合法權(quán)益受到侵害時，只能訴諸平臺，而對平臺方的投訴手續(xù)復(fù)雜，版權(quán)機構(gòu)通常限于形式的審查，缺乏一定專業(yè)人士對具體內(nèi)容進行實質(zhì)性審查。而且，在面對大量的、多方的版權(quán)追溯問題時就顯得更加棘手，版權(quán)創(chuàng)作方通常無法掌握主導(dǎo)權(quán)，極大地影響了網(wǎng)絡(luò)文學作品創(chuàng)作者的積極性；

（3）成本高昂：在國內(nèi)當前的版權(quán)平臺進行版權(quán)登記通常需要收取1000元/件的費用，國外也在50美元/件左右，登記成本太高，對大量的自媒體創(chuàng)作方還是有一定壓力的；

2. 網(wǎng)絡(luò)文學作品的意識形態(tài)、輿情管理問題?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，移動終端技術(shù)的進步，信息的來源更加多元，作品傳遞的速度更加快捷，作品所包含的信息傳播范圍也更加廣闊和富有針對性，特別是近年我們國家更加寬松、自由的語言環(huán)境，這些情況的變化對傳統(tǒng)的意識形態(tài)、輿情管理產(chǎn)生了深刻影響。當前網(wǎng)絡(luò)上，世界范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)文學作品的思想文化交流交融交鋒更加頻繁，各種社會意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)上斗爭更加深刻、更加復(fù)雜，西方國家不斷利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的便利性，將西方國家的意識形態(tài)強塞進我們生活的方方面面，強烈沖擊了我國社會主義意識形態(tài)，在我國社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中使我們部分網(wǎng)絡(luò)用戶對我們的社會主義主流意識形態(tài)產(chǎn)生了認同危機。網(wǎng)絡(luò)帶來的意識形態(tài)安全管理問題給我們帶來了很大的挑戰(zhàn)，而我們在意識形態(tài)安全管理方面的工作相對欠缺，管理隊伍建設(shè)也不足，管理工作方法創(chuàng)新也有待提高。并且因為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，社會的輿論通道更加多元豐富，人們獲取各類公共信息的渠道更多，網(wǎng)絡(luò)用戶對輿情事件參與度更高，傳統(tǒng)輿情管理模式對網(wǎng)絡(luò)的輿情管理已不適用，傳統(tǒng)輿情管理的一些基本要素如媒介資源、傳播渠道、話語權(quán)、公共議題等，都因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的變化，輿情風險的前置研判機制、對負面信息的捕捉與過濾、輿情事件中的輿情引導(dǎo)、輿情控負模式也都產(chǎn)生了極大的變化。

三、區(qū)塊鏈的技術(shù)背景與應(yīng)用

區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種分布式的記賬本為數(shù)字版權(quán)保護領(lǐng)域提供了新的思路和方法。首先，區(qū)塊鏈是由多節(jié)點所共建的分布式網(wǎng)絡(luò)，沒有一個中心能夠?qū)φ麄€網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)進行管理，各個節(jié)點之間都是平等的，這為當前錯綜復(fù)雜的各大網(wǎng)絡(luò)文學出版平臺的構(gòu)建提供了參考。網(wǎng)絡(luò)文學出版平臺使用傳統(tǒng)數(shù)字版權(quán)系統(tǒng)，通常采用集中存儲方式對多媒體數(shù)據(jù)進行中心化保存，但該方式容易受到外界的集中攻擊，從而造成保存數(shù)據(jù)的丟失和篡改，不利于敏感數(shù)據(jù)的存儲。而且版權(quán)交易管理過程復(fù)雜、交易成本高、交易效率低，已明顯無法適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代移動數(shù)字版權(quán)貿(mào)易的要求。

此外，區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)是不可篡改的，一經(jīng)上傳和寫入的數(shù)據(jù)會被永久記錄，這些永久的記錄可作為盜版、濫用等違法方式的有效證據(jù)，通過對非法的交易記錄進行分析和提取，再將這些非法記錄與個人信用進行綁定，會極大地降低網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象的發(fā)生。利用去中心化的分布式存儲方式，實現(xiàn)高信息抗篡改安全性，避免因人為攻擊造成的數(shù)據(jù)篡改和丟失問題，不僅能對數(shù)字內(nèi)容提供者所擁有的知識產(chǎn)權(quán)提供法律保護，還能對數(shù)字內(nèi)容服務(wù)運營商的利益提供保障，同時還能對其所發(fā)布的數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品進行有效的訪問控制約束。另外，智能合約是區(qū)塊鏈中非常核心的一項技術(shù)，它支持完備的計算機語言處理，通過將網(wǎng)絡(luò)文學的出版、交易等過程進行自動化管理，無需復(fù)雜的人工審核，大大降低了現(xiàn)實經(jīng)濟、社會活動的信任成本與會計成本。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)平臺規(guī)范化過程中的優(yōu)勢

1. 區(qū)塊鏈技術(shù)能簡單方便地解決數(shù)字版權(quán)保護問題。

傳統(tǒng)的數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)(Digital Rights Management，DRM)自產(chǎn)生以來，得到了工業(yè)界和學術(shù)界的普遍關(guān)注，被視為是數(shù)字內(nèi)容交易和傳播的關(guān)鍵技術(shù)。國內(nèi)外許多著名的互聯(lián)網(wǎng)公司和研究機構(gòu)紛紛推出了各自的產(chǎn)品和系統(tǒng)，也在數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)領(lǐng)域做了不少研究工作。但是目前來看，主要存在的問題還在于無法實現(xiàn)有效的問題追溯與版權(quán)追責。版權(quán)保護的主體是先實現(xiàn)版權(quán)登記，然后再進行版權(quán)保護，版權(quán)登記在目前實際應(yīng)用中流程復(fù)雜且跨度周期長，而版權(quán)追責在現(xiàn)有中心化系統(tǒng)的方案中存在一定弊端，如何保護版權(quán)所有者的權(quán)益，并在存在被侵權(quán)的行為時得到有效補償成為當前行業(yè)應(yīng)用中的痛點問題。

區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)文學作品的版權(quán)登記、版權(quán)驗證、版權(quán)交易的安全與管理、侵權(quán)存證中起到傳統(tǒng)版權(quán)管理無法起到的規(guī)范化作用。區(qū)塊鏈技術(shù)平臺是基于密碼學技術(shù)開發(fā)的一種網(wǎng)絡(luò)平臺，可以解決網(wǎng)絡(luò)文學作品交易過程中的所有權(quán)確認問題，區(qū)塊鏈技術(shù)平臺可以對網(wǎng)絡(luò)上的文學作品價值交換活動進行有效記錄、傳輸、存儲，保證網(wǎng)絡(luò)文學作品交易結(jié)果的可信性。同時，在區(qū)塊鏈技術(shù)平臺上，除非能擁有全網(wǎng)絡(luò)總算力的51%以上（不大可能出現(xiàn)這種情況），才有可能修改最新生成的一個區(qū)塊記錄，否則，區(qū)塊鏈技術(shù)平臺記錄的信息一旦生成將永久記錄，無法篡改，這樣也避免了版權(quán)管理集中式、獨權(quán)式的管理模式?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)文學作品數(shù)字版權(quán)保護平臺，支持對網(wǎng)絡(luò)文學作品內(nèi)容進行快速的數(shù)字版權(quán)登記、網(wǎng)絡(luò)安全數(shù)字交易、交易過程保全和評估等，結(jié)合智能合約構(gòu)建完整的網(wǎng)絡(luò)文學作品版權(quán)交易樹，以實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文學作品數(shù)字資源使用與傳播的全視圖瀏覽。

（1）高效的版權(quán)登記：網(wǎng)絡(luò)文學作品的區(qū)塊鏈技術(shù)平臺版權(quán)登記方式，是基于“可信時間戳”可以有效地證明網(wǎng)絡(luò)文學作品所有者在某一個時間“作品創(chuàng)作”的有效性，具備一定的法律效應(yīng)。此外，基于智能合約的自動化的公開可驗證機制，在隱私保護下的安全計算目前已經(jīng)在密碼學界提出很多成熟的方案，因此可以有效地對網(wǎng)絡(luò)文學作品所有者上傳的作品進行校驗、審核；

（2）可信的版權(quán)驗證：區(qū)塊鏈的底層是基于密碼學技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)版權(quán)平臺利用數(shù)字簽名方式對網(wǎng)絡(luò)文學作品所有者手中的私鑰來對自己的網(wǎng)絡(luò)文學作品進行簽名，其他用戶可以用公鑰對其進行有效驗證，由于私鑰是唯一性的，保證了其他網(wǎng)絡(luò)用戶無法偽造個人有效簽名來對該網(wǎng)絡(luò)文學作品進行版權(quán)交易等操作，可有效證明該網(wǎng)絡(luò)文學作品創(chuàng)作者對該網(wǎng)絡(luò)文學作品的創(chuàng)作屬性；

（3）網(wǎng)絡(luò)文學作品版權(quán)交易安全與管理安全的數(shù)據(jù)共享與管理。在區(qū)塊鏈技術(shù)平臺上，數(shù)據(jù)采用分布式存儲方式，例如IPFS（星際文件存儲系統(tǒng)），基于區(qū)塊鏈高效的數(shù)據(jù)管理模式，為存儲在區(qū)塊鏈平臺上的網(wǎng)絡(luò)文學作品版權(quán)保護提供系統(tǒng)數(shù)據(jù)的參考，用戶的網(wǎng)絡(luò)文學作品版權(quán)數(shù)據(jù)分布式地存儲在不同的節(jié)點，每個節(jié)點無需保存完整的網(wǎng)絡(luò)文學作品版權(quán)數(shù)據(jù)，只需記錄用戶的交易行為。在經(jīng)典的區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，單個交易數(shù)據(jù)量較小，在現(xiàn)有的服務(wù)器環(huán)境下，通?？芍屋^長時間的交易量。在系統(tǒng)吞吐量方面，目前基于聯(lián)盟鏈構(gòu)建的區(qū)塊鏈可支持每秒上千筆的交易驗證，完全可支撐數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用。在數(shù)據(jù)交易共享中，網(wǎng)絡(luò)文學作品所有者無需再通過第三方把自己的版權(quán)轉(zhuǎn)讓給對方，而是通過公平性協(xié)議，在網(wǎng)絡(luò)文學作品所有者收到交易轉(zhuǎn)賬后，才會將網(wǎng)絡(luò)文學作品的私鑰轉(zhuǎn)給對方，同時智能合約針對交易的驗證可以保證接收方一定會收到網(wǎng)絡(luò)文學作品所有者的解密密鑰。

2. 區(qū)塊鏈技術(shù)平臺在網(wǎng)絡(luò)文學作品的意識形態(tài)、輿情管理中的作用。

意識形態(tài)管理工作是一個國家極端重要的工作，一個國家必須把意識形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、管理權(quán)、話語權(quán)牢牢掌握在手中，任何時候都不能旁落，否則就會給國家?guī)頍o可拯救的歷史性錯誤。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，移動終端技術(shù)的進步，西方一些發(fā)達國家利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)媒體優(yōu)勢，大量刊發(fā)、轉(zhuǎn)載、推介、美化與西方意識形態(tài)有關(guān)的內(nèi)容，肆意傳播所謂的普世民主價值觀，丑化、貶低甚至攻擊我國社會主義意識形態(tài)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶的政治信仰淡化、價值取向偏離、行為做事方式失范。如何加強網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全、輿情管理工作成為我們意識形態(tài)及輿情工作管理者在社會主義新時期的重點工作內(nèi)容和努力方向。

現(xiàn)階段，世界范圍內(nèi)思想文化交流交融交鋒更加頻繁，各種社會意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭深刻復(fù)雜。我國在社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中，因為西方國家意識形態(tài)強烈沖擊我國社會主義主流意識形態(tài)，我們對網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容存在意識形態(tài)、輿情安全管理工作相對滯后，管理工作隊伍建設(shè)不足與管理方法創(chuàng)新不足等問題。區(qū)塊鏈技術(shù)平臺作為技術(shù)平臺，利用區(qū)塊鏈全網(wǎng)鏈塊安全、數(shù)字內(nèi)容存儲一致性、可去中心化登記機制、數(shù)字產(chǎn)品非法轉(zhuǎn)讓追責等相關(guān)技術(shù)對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)、輿情風險的管理主要工作有風險的前置預(yù)判、負面信息的捕捉與過濾、意識形態(tài)及輿情的正確引導(dǎo)等作用。在網(wǎng)絡(luò)文學作品中，我們利用區(qū)塊鏈技術(shù)平臺中的相關(guān)技術(shù)對網(wǎng)絡(luò)的文學作品進行掃描，區(qū)塊鏈技術(shù)平臺中內(nèi)嵌有與意識形態(tài)、輿情相關(guān)的關(guān)鍵詞，可以對網(wǎng)絡(luò)文學作品的內(nèi)容及相關(guān)評論、互動進行意識形態(tài)、輿情風險預(yù)判、過濾，如發(fā)現(xiàn)有與我們意識形態(tài)、輿情相左的內(nèi)容，區(qū)塊鏈技術(shù)平臺就會對相關(guān)內(nèi)容進行捕捉、留存，固定相關(guān)內(nèi)容的違規(guī)行為，并通知網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)、輿情風險的管理者對其進行相關(guān)的操作，如關(guān)停網(wǎng)頁、停止網(wǎng)站服務(wù)等，或屏蔽、過濾評論或互動內(nèi)容，對其進行正確的意識、輿論引導(dǎo)等。

五、國內(nèi)外區(qū)塊鏈技術(shù)研究現(xiàn)狀

目前，國內(nèi)外已有一些學者在研究如何利用區(qū)塊鏈技術(shù)來管理數(shù)字版權(quán)內(nèi)容，共同致力于打造一個基于區(qū)塊鏈的安全、健康的網(wǎng)絡(luò)文學作品出版新生態(tài)圈。也有相關(guān)大學聯(lián)合企業(yè)研發(fā)了基于區(qū)塊鏈的數(shù)字版權(quán)保護系統(tǒng)平臺，在數(shù)字版權(quán)的交易過程中，利用區(qū)塊鏈的金額鎖定功能實現(xiàn)在無第三方參與情況下的公平交換。在數(shù)據(jù)版權(quán)內(nèi)容的保護方面，平臺利用安全的條件代理重加密及秘密分享技術(shù)來實現(xiàn)作品的安全保護及授權(quán)。該平臺支持一鍵式導(dǎo)出版權(quán)的所有交易記錄及關(guān)系圖，由于區(qū)塊鏈作為存儲和認證數(shù)字證據(jù)在中國最高人民法院已經(jīng)被認定具備合法性，因此該方案能夠有效遏制盜版濫用、提高違法者的代價。同時，利用區(qū)塊鏈技術(shù)的永久記錄、無法篡改及密碼學方式保證全網(wǎng)鏈塊安全、數(shù)字內(nèi)容存儲一致性，輔以平臺一定的其他相關(guān)功能，將對我國意識形態(tài)、輿情管理工作起到非常重要的正面影響。