樊瑩瑩
(云南師范大學(xué) 初等教育學(xué)院,云南 昆明 650092)
宋代到清代之間的詩(shī)話(huà)語(yǔ)料的類(lèi)型包括兩種:一類(lèi)是著者自撰的詩(shī)話(huà),一類(lèi)是今人從古人筆記雜說(shuō)當(dāng)中輯出論詩(shī)部分,題一詩(shī)話(huà)之名而成的。這兩種詩(shī)話(huà)類(lèi)型合起來(lái)可稱(chēng)為廣義的詩(shī)話(huà)。詩(shī)話(huà)著者雖然在對(duì)具體問(wèn)題的研究中沒(méi)有用文字系統(tǒng)地總結(jié)方法論,卻有意無(wú)意地運(yùn)用了一些科學(xué)方法則是不爭(zhēng)的事實(shí),“我們所說(shuō)的方法,是指一個(gè)陌生的詞兒擺在面前,我們采用什么樣的手段,才能使它由未知變?yōu)橐阎?。這種由未知求得已知的手段,便是我們所說(shuō)的方法”[1]79。郭在貽在《訓(xùn)詁學(xué)》中提出詞語(yǔ)考釋的方法:“一曰據(jù)古訓(xùn),二曰破假借,三曰辨字形,四曰考異文,五曰通語(yǔ)法,六曰審文例,七曰因聲求義,八曰探求語(yǔ)源?!盵1]79趙振鐸在《訓(xùn)詁學(xué)綱要》一書(shū)中,總結(jié)出了訓(xùn)釋意義的方法有“以形索義”“因聲求義”“利用辭書(shū)”“勾稽舊注”“對(duì)比文句”“參考異文”“印證方言”等七種。根據(jù)詩(shī)話(huà)的實(shí)際情況,并結(jié)合以上兩位先生的意見(jiàn),詩(shī)話(huà)考證詞義的方法可以歸納為八種,下文進(jìn)行舉例說(shuō)明①。
山谷云:“今俗書(shū)庵字,既于篆文無(wú)有,又庵非屋,不當(dāng)從廣,《三國(guó)志·焦光傳》云:‘居蝸牛廬中?!饨疋忠病:鬂h皇甫規(guī)為中郎,持節(jié)監(jiān)關(guān)中兵,會(huì)軍大疫,死者十三四,親入庵廬巡視,三軍感悅。即用此庵字,為有依據(jù)?!避嫦獫O隱曰:“《廣韻》云:‘庵,小草舍也?!C,菴果,又菴羅果也?!都崱吩疲骸郑魑菰烩?,或從草。’‘菴,菴,草名,或作葊?!斨币匀C非屋,不當(dāng)從廣,然與《廣》、《集》二韻全不合,殆亦難用;殊不知《漢史》從省文,借用為菴字耳?!盵2]244
按,“庵”與“菴”皆是“奄”之后起本字。清錢(qián)大昕《十駕齋養(yǎng)新錄》卷四《庵》:“古人名草圓屋為‘庵’,蓋取‘奄覆’之義,從‘廣’從‘艸’皆后人增加。”《說(shuō)文·大部》:“奄,覆也。大有余也。又欠也。從大。,展也?!倍斡癫米ⅲ骸案埠跎险撸蠛跸?,故字從大。”“庵”本指圓形的草屋,而非今天所說(shuō)的寺廟。《釋名·釋宮室》:“草圓屋曰蒲。蒲,敷也,總其上而敷下也。又謂之庵?!薄稄V韻·覃韻》:“庵,小草舍也?!比C,《正字通·艸部》:“菴,草舍曰菴。……釋氏結(jié)草木為廬,亦曰菴。一作庵?!薄稄V雅·釋宮》:“幕,庵也?!蓖跄顚O疏證:“《后漢書(shū)·皇甫規(guī)傳》:‘親入庵廬巡視將士。’菴、廬即幕也。幕、菴、廬皆下覆之義?!焙蠓褐敢话愕姆课??!稄V雅·釋宮》:“庵,舍也?!蓖跄顚O疏證:“《喪服四制》引《書(shū)》‘高宗諒闇’,鄭注云‘闇,謂廬也’,義亦與庵同?!?/p>
梅圣俞《送寧鄉(xiāng)令張沆》詩(shī):“長(zhǎng)沙過(guò)洞庭,水泊風(fēng)揺矴。青山接夷蠻,白晝鳴鸮鸋。竹存帝女啼,夔學(xué)林雍。不嫌卑濕憂(yōu),清風(fēng)入詩(shī)興?!薄啊弊殖觥蹲髠鳌罚骸皠_林雍之足,鑋而乘于車(chē)?!睆慕?,此字《正韻》兩存之。[3]
問(wèn):“《萬(wàn)章下》‘孔子亦獵較’者何?”對(duì)曰:“趙氏以為田獵相較奪禽獸,以供祭祀??鬃右嗤谒?。集注因之。陸氏《翼孟》云:‘“較”字本作“”于岳切?!对?shī)》所謂‘猗重較兮’,‘’說(shuō)音‘較’久矣,孟子借用音‘角’,則‘角逐’之義?!蹲髠鳌罚骸畷x人角之?!肆x為長(zhǎng)。若比較得禽多少,則孔子之范我馳驅(qū)必不及魯人之所獲矣。‘較’、‘角’同音,‘不以文害辭’可也,亦孟子說(shuō)詩(shī)之法?!盵4]
按,出自《十一經(jīng)問(wèn)對(duì)》卷二《孟子》。何氏旨在說(shuō)明“較”與“角”通用,是?!对?shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·淇奧》:“寬兮綽兮,猗重較兮?!标懙旅麽屛模骸拜^,古岳反。車(chē)兩傍上出軾也。”故詩(shī)話(huà)材料中的“于岳切”當(dāng)作“古岳反”。朱熹集傳:“重較,卿士之車(chē)也。較兩輢上出軾者,謂車(chē)兩傍也。”“較”作為車(chē)廂兩旁的橫木,同“”?!墩f(shuō)文·車(chē)部》:“,車(chē)輢上曲銅也。從車(chē),爻聲。”較:上古音為見(jiàn)母宵部去聲[5]。角:上古音為見(jiàn)母屋部入聲。二字聲母相同,韻部可通轉(zhuǎn),故“較”與“角”音近可通?!读鶗?shū)故·工事三》:“較,借為較競(jìng)之較,與角通。”《正字通·車(chē)部》:“較,相競(jìng)也?!惫拭献铀f(shuō)之“獵較”,即為互相爭(zhēng)奪獵物。后常作為詠入鄉(xiāng)隨俗的典故。如唐韓愈《答柳柳州食蝦蟆》:“獵較務(wù)同俗,全身斯為孝?!彼瓮醢彩墩卸≡洹罚骸爱?huà)墁聊取食,獵較久隨時(shí)?!?/p>
潘子真《詩(shī)話(huà)》云:“《古樂(lè)府》云:‘東飛伯勞西飛燕,黃姑織女時(shí)相見(jiàn)?!璩醪粫渣S姑為何等語(yǔ),因讀杜公瞻所注宗懔撰《荊楚歲時(shí)記》,乃知黃姑即河鼓也,亦猶桑落之語(yǔ)轉(zhuǎn)呼為索郎也?!盵2]9
按,黃姑:“河鼓”的聲轉(zhuǎn),即牽牛星之別名?!妒酚洝ぬ旃贂?shū)》:“牽牛為犧牲。其北河鼓?!薄对?shī)經(jīng)·小雅·大東》:“皖彼牽牛,不以服箱?!泵珎鳎骸昂庸闹^之牽牛?!绷鹤阢痢肚G楚歲時(shí)記》:“河鼓、黃姑,牽牛也,皆語(yǔ)之轉(zhuǎn)?!贝嗽~,在唐詩(shī)中常見(jiàn)。如元稹《決絕詞三首》其二:“已焉哉,織女別黃姑,一年一度暫相見(jiàn),彼此隔河何事無(wú)。”杜甫《季秋蘇五弟纓江樓夜宴崔十三評(píng)事、韋少府侄三首》其一:“星落黃姑渚,秋辭白帝城。”
嘗觀臨川“解我蔥珩脫孟勞”,嘗不曉孟勞何等物,及見(jiàn)《谷梁傳》注:“孟勞,魯寶刀。”[6]394
按,一說(shuō)“孟勞”為力大之人名。《顏氏家訓(xùn)·勉學(xué)》:“《谷梁傳》稱(chēng)公子友與莒拏相搏,左右呼曰孟勞。孟勞者,魯之寶刀名,亦見(jiàn)《廣雅》。近在齊時(shí),有姜仲岳謂:‘孟勞者,公子左右,姓孟名勞,多力之人,為國(guó)所寶?!c吾苦諍。時(shí)清河郡守邢峙,當(dāng)世碩儒,助吾證之,赧然而伏?!钡逯煲鄺潓?duì)此種意見(jiàn)給予了駁斥?!度簳?shū)札記》卷十《孟勞》:“案:孟勞二字,反語(yǔ)為刀,此左右之隱語(yǔ),卽當(dāng)時(shí)之切音也。若姜仲岳所云,是以刀字訛作力字,真堪資笑談之一噱也?!比欢啊凑Z(yǔ)’是魏晉南北朝的產(chǎn)物”,故王啟濤認(rèn)為“先秦時(shí)代的‘孟勞’,就絕不能在語(yǔ)音上與‘刀’硬拉關(guān)系”,并進(jìn)一步提出“‘孟勞’就是‘劉’”,即“一種有手柄的鋒利板斧”。劉的聲母為復(fù)輔音,“即ml,后來(lái),ml發(fā)生了‘解紐’現(xiàn)象”[7],就成了“孟勞”一詞。王先生的意見(jiàn)是?!懊蟿凇弊鳛榈睹谠?shī)歌中常見(jiàn)。如宋梅堯臣《問(wèn)答》:“美人贈(zèng)我萬(wàn)錢(qián)貴,何必翦犀夸孟勞。”黃庭堅(jiān)《別蔣穎叔》:“金城千里要人豪,理君亂絲須孟勞?!?/p>
放翁詩(shī)多用新語(yǔ),如“厚味無(wú)人設(shè)佞湯,微芬時(shí)自注亷香?!弊宰ⅲ阂运勺雍颐圩鳒^之佞湯。以炭末乳香蜜作濕香,謂之廉香。[8]1499
按,佞湯:用松子、核桃、蜂蜜熬成的湯。廉香:以碳末、乳香、蜂蜜制成的濕香料。此二詞,《漢語(yǔ)大詞典》未收。
退之詩(shī)曰:“百年未滿(mǎn)不得死,且可勤買(mǎi)拋青春?!薄秶?guó)史補(bǔ)》云:“酒有郢之富水、烏程之若下、滎陽(yáng)之土窟春、富平之石凍春、劍南之燒春?!倍抛用涝?shī)亦云“聞道云安曲米春”。裴铏作《傳奇》記裴航事亦有酒名松醪春。乃知唐人名酒多以春,則拋青春亦必酒名也。[9]
按,上述材料通過(guò)類(lèi)舉與“拋青春”同結(jié)構(gòu)的詞語(yǔ),證其為酒名。宋魏仲舉《五百家注昌黎文集》卷三引洪興祖曰:“東波云:‘拋青春,必酒名?!璋创嗽?shī)在江陵作,蓋江陵酒名也。”又可簡(jiǎn)稱(chēng)為“青春”。如明高啟《將進(jìn)酒》:“莫惜黃金醉青春,幾人不飲身亦貧?!毙煳肌锻礻惥涫Y》:“陳君轄我飲青春,焦革賢閨釀絕倫?!币徽f(shuō)“早在春秋時(shí)期,人們?cè)谇锒踞劸?,?jīng)春始成”[10],故多以“春”給酒命名。一說(shuō)“喝酒能使人消沉,虛度光陰,因而酒又有此惡名”[11]。直到今天以“春”命名的酒也不少,如“劍南春”“景陽(yáng)春”等。
商山館中窗頰上有八句詩(shī)云:“凈君掃浮塵,涼友招清風(fēng)。炎炎火云節(jié),蕭然一堂中。誰(shuí)知鹿冠叟,心地如虛空。虛空亦莫問(wèn),睡起照青銅?!辈恢稳俗?,凈君、涼友,是帚與扇明矣。[12]
按,此條出自《清異錄》卷下《器具門(mén)·凈君》。這里是用對(duì)比文句法,可知:凈君為掃帚,涼友為扇子。
韓退之詩(shī):“梢梢新月偃。”俗本作“稍稍”,荊公改作“梢梢”。蓋令狐澄本作“梢梢”,澄本最善,荊公用此改定。梢梢者,細(xì)也,見(jiàn)《方言》。白樂(lè)天詩(shī)亦用:“梢梢筍成竹?!盵6]320
按,唐韓愈《南溪始泛三首》其一:“點(diǎn)點(diǎn)暮雨飄,梢梢新月偃?!薄吧疑摇?,一本作“稍稍”。梢:《廣韻》所交切,生母肴韻平聲。稍:《廣韻》所教切,生母效韻去聲。故二字音形并近而造成異文。梢:《爾雅·釋木》:“梢棹?!惫弊ⅲ骸爸^木無(wú)枝柯,梢棹長(zhǎng)而殺者。”郝懿行義疏:“梢讀如《輪人》‘揱爾而纖’之揱。鄭注:‘揱、纖,殺小貌也?!粍t梢之言揱,擢言其長(zhǎng)而翹出也。此蓋謂木喬竦無(wú)旁枝者謂之梢,亦謂之梢擢?!睋`:《玉篇·手部》:“長(zhǎng)也?!薄稄V韻》相邀切,心母宵韻平聲。又所角切。故“稍”、“梢”與“揱”音近可通。揱揱,揱的重言,義與揱同,即細(xì)長(zhǎng)貌??梢?jiàn),“梢”“稍”皆是“揱”之借。
按,出自《譚誤》卷一。《詩(shī)經(jīng)·大雅·崧高》:“往近王舅。”毛傳:“近,己也?!编嵭{:“近,辭也,聲如‘彼記之子’之記?!彼蚊诱读?jīng)正誤》卷三《崧高》:“(近)《說(shuō)文》作……今作,音記。字訛作近,不敢改也?!泵鳁钌鳌渡纸?jīng)說(shuō)》卷六《往近王舅》:“朱公遷②又按:‘《說(shuō)文》近③從從丌,丌音基??瑫?shū)作‘’,與‘近’相似而誤也?!湔f(shuō)尤究其根源。然則不識(shí)字者,安可解經(jīng)哉!”“”與“近”音形并近,故易形成異文:上古音為見(jiàn)母之部去聲。近:上古音為群母文部去聲。二字同為牙音,韻可對(duì)轉(zhuǎn)。一說(shuō)“”讀若“其”。清段玉裁《詩(shī)經(jīng)小學(xué)·大雅》:“此《詩(shī)》借為己,《傳》以己訓(xùn)。猶《淇奧》借簀為積,《傳》以積訓(xùn)簀;《板》借王為往,《傳》以往訓(xùn)王,《箋》又從而申明其說(shuō)耳。己、記、忌、其字同。”王引之《經(jīng)傳釋詞》卷五《其音記記忌己》:“其,語(yǔ)助也;或作記,或作忌,或作己,或作,義并同也?!薄啊睆摹柏ⅰ钡寐暋Xⅲ骸都崱ぶ崱罚骸捌?,古作丌、亓?!逼洌骸墩f(shuō)文·箕部》:“古文箕省?!惫省捌洹弊鳛檎Z(yǔ)氣詞,仍是假借。追根溯源,“”之本字當(dāng)為“矣”。馬瑞辰《毛詩(shī)傳箋通釋》卷二十七《崧高》:“者,己之假借。己為語(yǔ)辭。《詩(shī)》言‘往’,猶《虞書(shū)》言‘往哉’,《周書(shū)》‘予往己’也。、近形近易訛。”王先謙《詩(shī)三家義集疏》卷二十三在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步言:“毛訓(xùn)‘近’為‘己’,‘己’卽‘矣’字。”所言甚是。《說(shuō)文·矢部》:“矣,語(yǔ)已詞也。從矢,以聲?!本C上所述,“近”乃是“”之形訛,“”又為“矣”之假借。
吾州人謂人語(yǔ)言濡濡不決者為“絮”。猶絮之柔韌牽連也。語(yǔ)雖俗,亦有所自。韓魏公、富鄭公同在政府,偶有一事,富公疑之,久而不決。韓謂富曰:“公又絮?!备蛔兩?,曰:“絮是何言也?!眲⒁亩舰?chē)L用此語(yǔ)為《如夢(mèng)令》詞,其末云:“休絮。休絮。我自明朝歸去。”[13]1878
按,見(jiàn)于《湘皋集》卷三十二《俗語(yǔ)有所本》。猶豫不決謂之絮,本自宋司馬光《涑水記聞》:“琦性果斷,弼性審謹(jǐn)。琦質(zhì)直,語(yǔ)或涉俗。俗謂語(yǔ)多者為‘絮’,嘗議政事,弼疑難者數(shù)四,琦意不快,曰:‘又絮邪!’弼變色曰:‘絮是何言與?’”此義與“棉絮柔韌牽連”的特征有關(guān)。宋史浩《兩鈔摘腴·絮》:“方言以濡滯不決絕為絮,猶絮之柔韌牽連,無(wú)邊幅也?!苯穸嘌詥聻樾?。清翟灝《通俗編》卷十七《言笑·絮》:“今又以言語(yǔ)煩瑣為絮,所謂絮絮叨叨是也,《宋景文筆記》有‘冬許晚絮’之語(yǔ)。”
金黃華老人詩(shī):“帝遣名山護(hù)此邦,千家瑟瑟嵌西窗。山僧乞與山前地,招客先開(kāi)四十雙?!焙上墩嬷榇吩疲骸八氖p,多不知其義。”按,李京云《南志略》⑤云:“諸夷多水田,謂五畝為一雙?!比弧遁z耕錄》所載,謂“白夷種田,以牛為雙,謂四角為雙。”則所謂“雙”者,雖指田而實(shí)因牛也。少時(shí)于友人黃汝修家見(jiàn)此不解,黃后訊之潘氏子,指《輟耕錄》為對(duì),檢之果然,乃后悔讀書(shū)不多也。潘,儒家子,貧,訓(xùn)蒙自給云。[13]4764
按,出自《續(xù)玉笥詩(shī)談》。雙:土地面積單位。但關(guān)于一雙具體為多少畝,意見(jiàn)不一,有五畝說(shuō)、四畝說(shuō)、二畝說(shuō)。明謝肇淛《五雜組》卷三《地部一》:“又佛地以二畝為雙。皇華老人詩(shī):‘招客先開(kāi)四十雙’是也?!鼻羼胰双@《堅(jiān)瓠補(bǔ)集》卷三《黃華老人》:“黃華老人詩(shī):‘招客先開(kāi)四十雙’,人多不識(shí)其義。按元李京《云南志略》云:‘諸夷多水田,謂五畝為一雙?!氖p,二百畝也。又《唐書(shū)·南詔傳》:‘官給田四十雙?!w二百畝也。陶南村又謂一雙為四畝。未知孰是?!备鞯貤l件不同,故無(wú)定數(shù)。但為什么稱(chēng)地為雙?學(xué)術(shù)界有三種意見(jiàn):一種認(rèn)為雙“指田而實(shí)因?!?。元陶宗儀《南村輟耕錄》卷二十九《稱(chēng)地為雙》:“嘗讀金黃華老人詩(shī),有‘招客先開(kāi)四十雙’之句,殊不可曉。近讀《云南雜志》曰:‘夷有田,皆種稻。其佃作三人,使二牛前牽,中壓而后驅(qū)之,犁一日,為一雙,以二乏為已,二已為角,四角為雙,約有中原四畝地?!瘎t老人之詩(shī)意見(jiàn)矣?!敝烀险鹫诌@種意見(jiàn)。但此說(shuō)有些牽強(qiáng),故有人又提出“雙”是借字說(shuō)。王雪樵《河?xùn)|文史拾零·跋黃華老人詩(shī)刻》提出:“‘雙’實(shí)即‘坰’之別寫(xiě)?!掇o?!吩唬骸畧s,北方方言,指地積單位。東北多數(shù)地區(qū)一坰約合十五畝,西北地區(qū)約合三至五畝?!p’‘坰’一音之轉(zhuǎn)也。‘坰’并非北方特有之詞,湘、桂、黔、滇、川各地皆有,唯南北條件有別,故所指面積不同耳。庭筠‘招客先開(kāi)四十雙’當(dāng)系襲用《唐書(shū)》‘官給田四十雙’之成句,非實(shí)指也,亦非必有云南之行耳!”王雪樵能從語(yǔ)音上探究“雙”的得名理?yè)?jù),其方法比前人之說(shuō)較為科學(xué),但“坰”在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的時(shí)間較晚,《漢語(yǔ)大字典》以馬烽、西戎《呂梁英雄傳》作為“坰”的例證,故作“雙”的本字說(shuō),不太妥當(dāng)。進(jìn)而又有學(xué)者提出“雙”是外來(lái)詞。或源于印度。明謝肇淛《滇略》卷四《俗略》:“田四畝謂之一雙,蓋西域語(yǔ),如卷為云?!被蛟从诎仔U[14]?;蛟从谕罗琜15]。“外來(lái)詞說(shuō)”甚是。作為外來(lái)詞,“坰”與“晌”都是“雙”的一聲之轉(zhuǎn)。一晌約計(jì)六畝。清俞正燮《癸巳存稿》卷九《旗地》:“壯丁領(lǐng)買(mǎi)者限以五晌,計(jì)三十畝。”清楊賓《柳邊紀(jì)略》卷三:“寧古塔地不計(jì)畝而計(jì)晌。晌者盡一日所種之謂也,約當(dāng)浙江田四畝靈,一夫種二十晌,晌收谷自一石至二石?!本C上,“雙”作為土地面積單位,是一個(gè)外來(lái)詞,且因各地條件不同,故無(wú)定數(shù)。
淮人歲暮家人宴集曰潑散。韋蘇州云:“田婦有嘉獻(xiàn),潑散新歲余?!盵8]414
按,“潑散”亦作“潑灑”“潑撒”“拋撒”。“散”“撒”“灑”音近義通,古代江淮一帶的除夕家宴。日人岡千仞《觀光紀(jì)游》卷七《滬上再記》:“《淸嘉錄》:‘歲末會(huì)飮,曰潑散會(huì)?!型烈嘤写耸??!钡皾娚ⅰ币辉~,在各地所釋不同,如井陘縣、定縣,“潑散”則與祭祀有關(guān)。民國(guó)《井陘縣志·陋俗》:“在田畝間食飯者,未食之先,以飯少許,向四方亂撥,俗謂之“潑散”,意謂先祭百神也。又鄉(xiāng)愚當(dāng)飲酒之先,以中指醮酒少許,在杯側(cè)點(diǎn)三點(diǎn),然后敢飲,蓋亦潑散之意?!泵駠?guó)二十三年《定縣志》卷二十一《志余·雜志上·方言》:“拋撒,潑散也。田農(nóng)以飯潑地而祭日,拋撒然為潑散之轉(zhuǎn)音?!薄皰仭迸c“潑”乃一聲之轉(zhuǎn)。甚至是同一個(gè)地方,不同時(shí)期,其內(nèi)涵也有所不同。高岱明《淮安飲食文化》言“淮地風(fēng)俗:年前,親友鄰里間,互贈(zèng)年糕包子茶食、炒貨咸貨熟食,以通有無(wú),叫‘潑散’”?!稘h語(yǔ)大詞典》“潑散”下未及“今淮安親友鄰里間互贈(zèng)熟食,以通有無(wú)”義。
王建《宮詞》:“太儀前日暖房來(lái),囑向昭陽(yáng)乞藥栽。勅賜一科紅躑躅,謝恩未了奏花開(kāi)?!苯袢擞羞w居或新筑室,朋儕醵金往賀,曰“暖房”。蓋自唐人已有之矣。[13]1582
按,出自《沙溪集》卷十四《無(wú)用閑談》?!芭俊敝缸YR喬遷的食禮。唐時(shí)已有此風(fēng)俗,如《壬午年(公元九八二年)凈土寺常住庫(kù)酒破歷》:“廿八日,周和尚鋪暖房酒壹。十一月一日,李僧正鋪暖房酒壹?!盵16]亦稱(chēng)“暖屋”“溫鍋”“填宅”“賀房”。明田汝成《西湖游覽志余》卷二十五《委巷叢談》:“遷居而鄰友治具過(guò)飮曰暖屋,亦曰暖房。”民國(guó)十八年《錦西縣志》卷二《人事志·宴會(huì)》:“新屋落成,親友醵資購(gòu)致陳飾,主人報(bào)之以宴,名曰填宅,又稱(chēng)賀房,濫觴于唐之暖房。”尚秉和《歷代社會(huì)風(fēng)俗事物考》卷四十二《社會(huì)雜事雜物·暖房》:“今人移新宅,戚友恒送酒食,會(huì)飲宅中,名曰暖房,亦曰溫鍋。蓋以新宅尚未經(jīng)人住,集多人燕飲其中,以為厭勝,而唐詩(shī)即有之。唐王建《宮詞》云:‘太儀前日暖房來(lái)?!帧遁z耕錄》:‘今之入宅為遷居者,鄰里醵金治具,過(guò)主人飲,謂曰暖屋,亦曰暖房?!谴怂鬃蕴浦两瘢兄亚в嗄?。”[17]“暖房”習(xí)俗不僅在民間常見(jiàn),而且延伸至宮廷。清趙翼《陔余叢考》卷四十三《暖房》:“《五代史》:‘后唐同光二年,張全義及諸鎮(zhèn)進(jìn)暖殿物。’則暖房之名,由來(lái)久矣。”又嫁娶前在男家新房宴飲也叫暖房。宋吳自牧《夢(mèng)梁錄》卷二十《嫁娶》:“前一日,女家先往男家鋪房,掛帳幔,鋪設(shè)房奩器具、珠寶首飾動(dòng)用等物,以致親壓鋪房,備禮前來(lái)暖房?!?/p>
“暖”本字當(dāng)為“餪”?!稄V雅·釋言》:“餪,饋也?!蓖跄顚O疏證:“餪,溫存之意?!泵骼顚?shí)《蜀語(yǔ)》:“婚前日而宴曰餪房○餪音暖?!鼻宓詾锻ㄋ拙帯肪砭拧秲x節(jié)·暖房》:“暖字本當(dāng)作餪?!渡凼下勔?jiàn)錄》:宋景公納子?jì)D,其婦家饋食物,書(shū)云暖女,皆曰‘暖字錯(cuò)用’,宜從食從而從大,其子退檢書(shū),《博雅》中果有‘餪’字?!秉S侃《蘄春語(yǔ)》:“案今鄉(xiāng)俗凡食于事前,謂之餪?!卑仓伊x《析“軟腳”及其他》一文言:“直到今日民間普遍把祝賀喜慶熱鬧并有筵餉之事均稱(chēng)為暖,賀新婚叫暖房,賀生日叫暖壽,賀遷居叫暖屋?!盵18]其說(shuō)不確,喪葬白事之筵也可稱(chēng)“暖”。民國(guó)二十四年《重修鎮(zhèn)原縣志》卷五《居住類(lèi)·暖房》:“賀人之第宅落成與遷居新宅也。案,《輟耕錄》:‘今之入宅與遷居,鄰里醵金治具,過(guò)主人飲,謂之曰暖屋,亦曰暖房?!踅ā秾m詞》:‘太儀前日暖房來(lái)’,此皆喜慶事也。俗于岀殯前一日,親友攜酒肉詣靈幃前為孝子暖靈,并有至親,于是夜暖墳者,事雖岀于俚俗,情無(wú)異乎,歿存秦安巨先生國(guó)柱,頗以為不然,習(xí)俗相沿不易革也。”
京口北固山甘露寺,舊有二大鐵鑊,梁天監(jiān)中鑄。東坡《游寺》詩(shī)云:“蕭翁古鐵鑊,相對(duì)空?qǐng)F(tuán)團(tuán)。坡陀受百斛,積雨生微瀾?!笔且病S柰鶃?lái)數(shù)見(jiàn)之,然未嘗稽考本何物,為何用也。近復(fù)游于寺,因熟觀之,蓋有文可讀,云:“天監(jiān)十八年太歲乙亥十二月丙午朔十日乙卯,皇帝親造鐵鑊于解脫仏古佛字。殿前。滿(mǎn)漫滅一字甘泉,種以荷[蕖](葉),供養(yǎng)十方一切諸仏。以仏神力遍至十方,盡虛空界,窮未來(lái)際,令地獄苦鑊變?yōu)槠哒鋵毘兀鬲z沸湯化為八功德水,一切四生,解脫眾苦,如蓮花在泥,清凈無(wú)染,同得安樂(lè),到涅檠城。斯鑊之用,本在烹鮮,八珍與染,五味生纏。我皇凈照,慈被無(wú)邊,法喜禪悅,何取又漫一字。檀。緣造斯器,回成勝緣。如含碧水,又漫一字。發(fā)經(jīng)蓮。道場(chǎng)供養(yǎng),永永無(wú)邊?!逼浜笥衷疲骸皫泤腔⒆咏勒娓艖延谧絷惿畧A承宋又漫一字。令宣令鄭休之?!绷x不可曉,疑當(dāng)時(shí)干造之人耳。又一行云:“五十石鑊”,然形制不能容今之五十石。蓋古之斗斛小也。始知二鑊乃當(dāng)時(shí)植蓮供養(yǎng)佛之器耳。[8]531-532
按,此段文字又見(jiàn)于明焦竑《焦氏筆乘續(xù)集》卷四《解脫殿鐵鑊》。鐵鑊:種植蓮花,以供佛家之用的器具,亦稱(chēng)“蓮鑊”。南朝宋劉澄之《鄱陽(yáng)記·三鐵鑊》:“弋陽(yáng)嶺上多密巖,宋元嘉中,有人見(jiàn)其巖內(nèi)三鐵鑊。鑊各容百斛,中生蓮花。他日往尋,不知所在?!笨梢?jiàn)這里所說(shuō)的“鐵鑊”不是常見(jiàn)的用來(lái)烹煮東西的大鍋。如晉佚名《九眞中經(jīng)》卷下:“取錫十斤于鐵鑊熬之半日?!贝嗽~,《漢語(yǔ)大詞典》未收。
按晦翁《感興》詩(shī):“刀圭一入口,白日生羽翰?!比粚W(xué)者皆不知“刀圭”之義,但知其為妙藥之名耳。嘉靖十四年八月晦日,忽悟“刀圭”二字,甚通快。不知古人亦嘗評(píng)及此否?前在京師買(mǎi)得古錯(cuò)刀三枚,京師人謂之“長(zhǎng)錢(qián)”,云是部中失火煨燼中所得者。其錢(qián)形正似今之剃刀。其上一圈正似圭璧之形,中一孔即貫索之處。蓋服食家舉刀取藥僅滿(mǎn)其上之圭,故謂之“刀圭”,言其少耳。刀即錢(qián)之別名。布也、泉也、錯(cuò)也、刀也,皆錢(qián)之類(lèi)也。但無(wú)年號(hào)款識(shí),殆漢物乎?[13]1920
按,出自《碧里雜存》卷上《刀圭》?!暗豆纭北緸楣糯Q(chēng)藥的量具。古代量藥的器具,形狀象刀頭的圭角,端尖銳,中低洼,故稱(chēng)。晉代葛洪《抱樸子》內(nèi)篇《仙藥》卷十一:“若服玉屑者,宜十日輒一服雄黃、丹砂各一刀圭,散發(fā)洗沐寒水,迎風(fēng)而行,則不發(fā)熱也。”同書(shū)《金丹》卷四:“第二之丹名神丹,亦曰神符?!豆纾畔x(chóng)皆即消壞,百病皆愈也?!碧柒仔拧吨晾献訌R應(yīng)詔》:“盛丹須竹節(jié),量藥用刀圭。”章炳麟《新方言·釋器第六》:“斟羹者或借瓢名,惟江南運(yùn)河而東,至浙江、福建數(shù)處,謂之刀圭。音如條耕?!钡叮荷瞎乓舳四赶科铰?。條:上古音定母幽部平聲。二字聲母同為舌音,古宵、幽合韻,如《詩(shī)經(jīng)·大雅·思齊》“廟”與“?!毕?、幽合韻[19]。圭:上古音見(jiàn)母支部平聲。耕:上古音見(jiàn)母耕部平聲。二字同為見(jiàn)母,古支、耕合韻。清鈕樹(shù)玉《段氏說(shuō)文注訂》卷三《穎》:“玉裁按役者,穎之假借字,古支耕合韻之理也?!薄暗豆纭?,后寫(xiě)作“調(diào)羹”,故“一刀圭”即“一調(diào)羹”。后代稱(chēng)“藥物”。如唐王績(jī)《采藥》:“且復(fù)歸去來(lái),刀圭輔衰疾?!睏钏脧?fù)《贈(zèng)毛仙翁》:“九轉(zhuǎn)瑯玕必有余,愿乞刀圭救生死?!庇纸柚浮八囆g(shù)”。如明陸采《明珠記·訪(fǎng)俠》:“愿棄了升斗微官,早學(xué)那刀圭金鼎,便攜家共住?!?/p>
綜上所述,以形索義法、因聲求義法、勾稽舊注法、對(duì)比文句法、參考異文法、方言佐證法、民俗論證法、實(shí)地觀察法是詩(shī)話(huà)考證詞義中最常見(jiàn)的八種方法。詩(shī)話(huà)考釋詞義的方法有三大特色:一是善于利用目驗(yàn)材料,增加可信度;二是注重從“史”的角度論證詞義來(lái)源的合理性;三是重視把死的歷史資料和活的方言資料結(jié)合起來(lái),從多方面、多角度獲取資料為研究服務(wù)。對(duì)詩(shī)話(huà)考證詞義的方法進(jìn)行歸納整理,不僅可以豐富古代詞匯理論,而且對(duì)具體詞語(yǔ)的考釋工作也具有很大的啟示意義。
注 釋?zhuān)?/p>
①本文所列八種方法在詩(shī)話(huà)考證詞義中并不是孤立使用的,而是綜合運(yùn)用的。
②朱公遷,字克升,元人,著有《詩(shī)經(jīng)疏義會(huì)通》。
④據(jù)李劍國(guó)《宋代傳奇集》(中華書(shū)局2002年版,第442頁(yè)),“劉夷督”當(dāng)為“劉夷叔”,即宋劉望之,字夷叔,一作彝叔,又字淑儀。
⑤“李京云《南志略》”,點(diǎn)段錯(cuò)誤,當(dāng)為“李京《云南志略》”。
武陵學(xué)刊2020年4期