張瀟曰

（曲阜師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 山東·濟(jì)寧 273165）

0 緒論

廢王立武是唐高宗時(shí)期的重要事件。對(duì)于該事件的性質(zhì)，前人有不同看法。陳寅恪強(qiáng)調(diào)是關(guān)隴和山東集團(tuán)的權(quán)力爭(zhēng)奪。楊增強(qiáng)更多從高宗和王、武等的私人感情入手，認(rèn)為是從私人感情上升為政治事件。黃永年認(rèn)為是高宗親政后鏟除元老重臣和敵對(duì)勢(shì)力的手段之一。此次事件是高宗對(duì)關(guān)隴集團(tuán)批下死刑，在統(tǒng)治中心最高點(diǎn)的位置將關(guān)隴集團(tuán)拒統(tǒng)治核心之外。關(guān)隴集團(tuán)樹(shù)倒猢猻散，大勢(shì)已去，不復(fù)往昔。

1 關(guān)隴集團(tuán)和事件始末

1.1 關(guān)隴集團(tuán)

關(guān)隴集團(tuán)概念由陳寅恪在《隋唐制度淵源略論稿》中首提，是一個(gè)政治勢(shì)力的概念。是指宇文泰融合其關(guān)隴區(qū)域內(nèi)的鮮卑六鎮(zhèn)和胡漢土著的集團(tuán)。物質(zhì)利益上面在同一環(huán)境當(dāng)中，精神上有同一淵源的信仰，受到同一文化的熏習(xí)。

1.2 事件發(fā)生的始末

廢王立武的始末，可見(jiàn)于《舊唐書(shū)·高宗廢后王氏傳》：“（初）武皇后……立為昭儀……與后及良娣蕭氏遞相譖毀。帝終不納后言，而昭儀寵遇日厚。后懼不自安，密與母柳氏求巫祝厭勝。事發(fā)，帝大怒……后舅中書(shū)令柳奭罷知政事，并將廢后，長(zhǎng)孫無(wú)忌、褚遂良等固諫，乃止。俄又納李義府之策，永徽六年十月，廢后及蕭良娣皆為庶人，囚之別院?！蓖趸屎蟮奈仔M不過(guò)是一個(gè)借口，又或是正中高宗下懷，高宗在此事件上大肆渲染。

可以看出事件的幾位主要人物：王皇后、武則天作為后宮人物，與蕭良娣的斗爭(zhēng)屬于妃嬪宮斗，在這里不做贅述。前朝人物有：高宗及其支持者：李義府，還有長(zhǎng)孫無(wú)忌、褚遂良、柳奭。沒(méi)有記錄的有：李勣等。

2 利益集團(tuán)問(wèn)題和事件的性質(zhì)

2.1 人物分析

接下來(lái)具體看一下這些主要人物的利益集團(tuán)歸屬問(wèn)題。

雖然唐高宗的家族李家的確關(guān)隴貴族起家，但是在統(tǒng)治一個(gè)大一統(tǒng)國(guó)家的背景下，廢王立武事件不見(jiàn)高宗有特意維護(hù)關(guān)隴集團(tuán)利益的行為。相反，他這次的矛頭，恰恰就是指向以長(zhǎng)孫無(wú)忌為首的關(guān)隴集團(tuán)。芳蘭當(dāng)?shù)溃坏貌怀?/p>

長(zhǎng)孫無(wú)忌、褚遂良是唐太宗為唐高宗選擇的顧命大臣?！顿Y治通鑒》卷199永徽元年載：“無(wú)忌與褚遂良同心輔政，上亦尊禮二人，恭己以聽(tīng)之。故永徽之政，百姓阜安，有貞觀遺風(fēng)?！笨梢?jiàn)二人在輔佐高宗時(shí)的確很有政績(jī)。但是我們也應(yīng)該注意到，長(zhǎng)孫無(wú)忌是關(guān)隴集團(tuán)當(dāng)時(shí)最高權(quán)力的代表，掌握大權(quán)。作為外戚，有專(zhuān)權(quán)的傾向?！杜f唐書(shū)·長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》記載：“祖光，周開(kāi)府儀同三司，襲平原公。父晟，隋右驍衛(wèi)將軍。”長(zhǎng)孫無(wú)忌祖先為北魏效力，祖父是北周的開(kāi)府儀同三司，這是一種散官，是代表身份、等級(jí)、資格的品階稱(chēng)號(hào)。且有公爵爵位，在關(guān)隴集團(tuán)出則為將入則為相，把控軍政大權(quán)的北周，不難得出祖父屬于關(guān)隴集團(tuán)的結(jié)論。在柳芳所列虜姓的代表家族里面，長(zhǎng)孫氏位居第二，僅次于北魏皇室元氏。但是從小喪父被棄的長(zhǎng)孫無(wú)忌靠著自家勢(shì)力而成為關(guān)隴集團(tuán)的核心人物似乎不大可能?！缎绿茣?shū)·長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》記載：“從秦王征討有功……皇太子建成毒王……舉府危駭。乃遣無(wú)忌陰召房玄齡、杜如晦定計(jì)。無(wú)忌與尉遲敬德、侯君集平之。王為皇太子……即位，遷吏部尚書(shū)，以功第一，進(jìn)封齊國(guó)公?！遍L(zhǎng)孫無(wú)忌主要是為李世民立下汗馬功勞，特別是玄武門(mén)之變，得到李世民的重用和恩賞得以進(jìn)入統(tǒng)治集團(tuán)核心區(qū)域。在《舊唐書(shū)·長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》記載貞觀十一年的功臣世襲刺史名單和十七年的凌煙閣功臣名單上，他始終排在第一位，權(quán)重望崇，同時(shí)又是擁戴李治的功臣。但是高宗是否一直心甘情愿“恭己聽(tīng)之”，答案是否定的。李治為太子時(shí)，長(zhǎng)孫無(wú)忌就集尚書(shū)、中書(shū)、門(mén)下三省大權(quán)于一身，已有專(zhuān)權(quán)跡象，自然會(huì)引起親政后的高宗的忌憚和警惕。這直接導(dǎo)致了兩個(gè)問(wèn)題：一個(gè)是專(zhuān)權(quán)的長(zhǎng)孫無(wú)忌阻礙了親政的高宗進(jìn)一步掌握權(quán)力，成為高宗的一塊麻煩的絆腳石。另一個(gè)是，長(zhǎng)孫無(wú)忌身處于關(guān)隴集團(tuán)之中，作為集團(tuán)的成員之一卻太注意個(gè)人權(quán)力的主掌，導(dǎo)致關(guān)隴集團(tuán)作為整體，總體控制范圍、控制力越來(lái)越低，圈子越來(lái)越小，最終必然因固步自封而自取滅亡。

褚遂良家族并不顯赫，也是憑借追隨李世民得以掌權(quán)?！杜f唐書(shū)·長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》太宗臨終前對(duì)褚遂良說(shuō)：“爾輔政以后，勿令讒毀之徒損害無(wú)忌?！本褪且篑宜炝既娜饴?tīng)從、保護(hù)長(zhǎng)孫無(wú)忌，一同盡心輔佐高宗。也的確沒(méi)有褚遂良跟長(zhǎng)孫無(wú)忌有較大沖突的記載。褚遂良雖為老臣，但是身后無(wú)家族支持，為保全自己，除了跟隨關(guān)隴集團(tuán)核心人物長(zhǎng)孫無(wú)忌之外，就是需要他們自己扶植太子以鞏固勢(shì)力。當(dāng)時(shí)王皇后無(wú)子，在立太子的問(wèn)題上，長(zhǎng)孫無(wú)忌、褚遂良和王皇后的舅舅柳奭站在同一戰(zhàn)線，支持立陳王李忠為太子。高宗暫時(shí)妥協(xié)立李忠為太子，廢王立武之后，李忠依然成為高宗的心頭大患，擔(dān)心打倒的關(guān)隴集團(tuán)會(huì)憑此死灰復(fù)燃，這也成為李忠后來(lái)被廢、被囚、被殺的悲慘下場(chǎng)的原因之一。

柳奭作為高宗外戚，受到高宗重用，實(shí)際上是高宗欲以新外戚打擊舊外戚長(zhǎng)孫無(wú)忌。可是當(dāng)自己培育的人物轉(zhuǎn)移到敵對(duì)戰(zhàn)線，這不僅是背叛，更增加了敵方的實(shí)力，削弱了自家。這自然是高宗所不能容忍的事情。

李義府是高宗這邊的代表人物。是李治為東宮太子時(shí)的太子舍人。于他而言，接觸到的人是高宗，可以依靠者只有高宗，若是高宗失敗，自己便道盡途殫。因此在廢王立武事件中，李義府是作為高宗勢(shì)力存在的。

還有一個(gè)十分重要、改變事件走向的人物：李勣。李勣是山東人，因此一些學(xué)者認(rèn)為李勣代表的是山東集團(tuán)，支持同出自山東的武曌。因此廢王立武本質(zhì)上是關(guān)隴集團(tuán)和山東集團(tuán)的爭(zhēng)斗。但是，且不談武曌家族乃寒族，夠不上山東集團(tuán)的門(mén)檻；不能僅僅因?yàn)槔顒迊?lái)自山東、支持立武就可以斷言李勣屬于山東集團(tuán)，為山東集團(tuán)服務(wù)。并且涉及該事件的山東人氏并不是許多，還有一部分人根本與關(guān)隴集團(tuán)和山東集團(tuán)都無(wú)瓜葛，如李義府。李勣為三朝老臣，他的功績(jī)不是靠玄武門(mén)之變這樣具有時(shí)效性的擁戴之功得來(lái)的，而是實(shí)打?qū)嵉挠脩?zhàn)場(chǎng)上獲得的軍功換來(lái)的地位。因此，哪個(gè)政治勢(shì)力為了發(fā)展鞏固自己，都需要依仗他，他自然也不必為哪一派服務(wù)。因此，李勣提出廢王立武是陛下家事，不要在意他人的看法，這實(shí)際上是表明了自己的立場(chǎng)，不會(huì)加入到長(zhǎng)孫無(wú)忌一邊去，給高宗吃下了一顆定心丸，讓高宗可以下定決心除掉后患。

2.2 事件性質(zhì)

這樣回顧各位的立場(chǎng)，就可以清晰的看出，褚遂良、柳奭屬于長(zhǎng)孫無(wú)忌的關(guān)隴集團(tuán)一方，李勣、李義府站在高宗一方。廢王立武事件實(shí)際上就是以長(zhǎng)孫無(wú)忌為首的關(guān)隴集團(tuán)、其追隨者與高宗、其支持者之間的權(quán)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

3 廢王立武——高宗的奇謀

雖然長(zhǎng)孫無(wú)忌等敵對(duì)元老必須要鏟除，但有無(wú)必要將整個(gè)關(guān)隴集團(tuán)連根拔起呢？實(shí)際上，以長(zhǎng)孫無(wú)忌為首的關(guān)隴集團(tuán)老臣一旦倒臺(tái)，關(guān)隴集團(tuán)的大廈也會(huì)隨之傾倒。之前提到過(guò)的關(guān)隴集團(tuán)固步自封的問(wèn)題，還體現(xiàn)在集團(tuán)內(nèi)部的家族里面已經(jīng)沒(méi)有出類(lèi)拔萃的后起之秀了，而領(lǐng)導(dǎo)人物長(zhǎng)孫無(wú)忌等一干人盡管權(quán)傾朝野，卻沒(méi)有掌握兵權(quán)。要知道，北周時(shí)期關(guān)隴集團(tuán)之所以可以把控朝政，主要就是他們是可以出則為將、入則為相的武人軍事貴族集團(tuán)。另外大一統(tǒng)國(guó)家歷史的大勢(shì)要求統(tǒng)治者必須在選官時(shí)放眼全國(guó)，實(shí)行一套相對(duì)公平公正的選拔制度，科舉制便日益受到重視，并逐步成為選拔官員的主要途徑。這樣，被關(guān)隴集團(tuán)壟斷的朝廷便被注入新的活力，高宗和之后的武曌便抓住機(jī)會(huì)，用以抵抗關(guān)隴集團(tuán)和其他敵對(duì)勢(shì)力。衰脆的關(guān)隴集團(tuán)是時(shí)候淡出歷史舞臺(tái)了。

但是，畢竟當(dāng)時(shí)長(zhǎng)孫無(wú)忌在朝廷上的分量很高，如若走錯(cuò)一步，或?qū)M(mǎn)盤(pán)皆輸。高宗想到了這個(gè)極為精妙的計(jì)謀，只是心中還是有些擔(dān)憂(yōu)。高宗對(duì)長(zhǎng)孫無(wú)忌的權(quán)勢(shì)仍有忌憚，并且長(zhǎng)孫無(wú)忌還有擁立之功和是自己的舅舅。也就是說(shuō)，如若成功，自己卻很有可能落下個(gè)不仁不義的名號(hào)。萬(wàn)幸的是，高宗得到了李勣的支持。作為太宗暗自安排的另一位顧命大臣，李勣的加入使高宗如虎添翼，勢(shì)在必得。高宗如果成功，將一石四鳥(niǎo)，徹底扭轉(zhuǎn)局勢(shì)：將后宮潛在的關(guān)隴集團(tuán)隱患鏟除，避免前后夾擊；解決掉背叛的柳奭；武曌背后沒(méi)有像關(guān)隴集團(tuán)那樣讓人忌憚的勢(shì)力，自然會(huì)少一些后患；借此看清真正的敵人都有誰(shuí)，并以此為借口予以精準(zhǔn)打擊。果不其然，褚遂良等明確反對(duì)，很快就見(jiàn)貶黜：《舊唐書(shū)·高宗紀(jì)》言“以諫武昭儀貶授潭州都督”。高宗的主要精力在于長(zhǎng)孫無(wú)忌，先是拉攏分化元老重臣，削弱長(zhǎng)孫無(wú)忌的勢(shì)力，才敢抄家、以謀反罪逼令自殺，《舊唐書(shū)·無(wú)忌傳》云：“就…無(wú)忌反狀…逼令自縊而死，籍沒(méi)其家”。這其實(shí)是保存高宗名聲的較好辦法?！顿Y治通鑒》借見(jiàn)害的吳王恪之口，評(píng)價(jià)說(shuō)：“長(zhǎng)孫無(wú)忌竊弄威權(quán)，構(gòu)害良善，宗社有靈，當(dāng)族滅不久！”兩朝名相，在腥風(fēng)血雨的尾聲里，帶著美言與罵名，最終歸于沉寂。

至于長(zhǎng)孫無(wú)忌的子孫如何，《長(zhǎng)孫全義墓志》可以看出，子孫和家族受到牽連，隱沒(méi)許久之后才被朝廷寬赦。關(guān)隴集團(tuán)徹底失敗，淹沒(méi)在歷史的塵埃里。或許當(dāng)時(shí)誰(shuí)也沒(méi)有想到，在這次事件中只是作為一顆棋子的武曌，在不久的將來(lái)，會(huì)徹底改變大唐的命運(yùn)。而一個(gè)新的統(tǒng)治集團(tuán)，在婚姻關(guān)系交織下的李武集團(tuán)，也將接替曾經(jīng)的關(guān)隴集團(tuán)，站在權(quán)力的高點(diǎn)上，俯瞰整個(gè)繁華盛世。

4 結(jié)論

廢王立武事件宣告著高宗的勝利和關(guān)隴集團(tuán)的徹底失勢(shì)。失去首領(lǐng)的集團(tuán)恰似折戟沉沙，不成氣候。關(guān)隴集團(tuán)是北周時(shí)期至唐前期的統(tǒng)治集團(tuán)，其產(chǎn)生、發(fā)展、衰落引起了眾多學(xué)者的研究。研究其在廢王立武中扮演的角色以及后果，也是有意義的。