董春林

(成都師范學(xué)院 史地與旅游系,四川 成都 611130)

南宋初年,吳玠、吳璘兄弟在川陜宋金戰(zhàn)場(chǎng)上曾以和尚原之戰(zhàn)、仙人關(guān)之戰(zhàn)的勝利名揚(yáng)史冊(cè),吳玠組建“駐隊(duì)矢”使用弓弩“番休迭射”及吳璘發(fā)明“疊陣法”也久為后代史家稱道,其中最為關(guān)切及核心問(wèn)題是吳家將的弓弩戰(zhàn)術(shù)。此前有關(guān)吳家將如何使用弓弩,討論者多①① 對(duì)吳家將和尚原、仙人關(guān)戰(zhàn)役相關(guān)研究者頗多,但大多對(duì)吳家將使用弓弩情況只是輕描淡寫(xiě),比如:李蔚《吳玠吳璘抗金史績(jī)述評(píng)》,《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》1963年第2期,第23-58頁(yè);王曾瑜《和尚原和仙人關(guān)之戰(zhàn)述評(píng)》,《西南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1983年第2期,第72-79頁(yè);肖化《西北抗金雙杰——吳玠和吳璘》,《西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》1983年第4期,第181-184頁(yè);周恩棠、郝玉屏《力戰(zhàn)抗金確保巴蜀的英雄——吳玠 吳璘》,《社會(huì)科學(xué)》1983年第4期,第46-49頁(yè);強(qiáng)金國(guó)《吳玠、吳磷軍事思想初探》,《寧夏社會(huì)科學(xué)》2007年第4期,第112-114頁(yè);裴洞毫《和尚原之戰(zhàn)地理分析》,《三峽論壇》2012年第2期,第44-51頁(yè);等等。對(duì)宋代弓弩兵器及使用的研究也不在少數(shù),但對(duì)吳家將使用弓弩情況多是一筆帶過(guò)或重復(fù)粗淺介紹,比如:莫明邁《宋代軍隊(duì)的武藝訓(xùn)練》,《中華武術(shù)》1997年第12期,第28-29頁(yè);王俊奇《中國(guó)唐宋體育史》,人民體育出版社2000年版,第244頁(yè);楊波《北宋時(shí)期中國(guó)冷兵器發(fā)展的特點(diǎn)》,《科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)通報(bào)》2006年第10期,第56-57頁(yè);伯奇《宋代的弓弩手》,《少林武術(shù)》1988年第2期,第37-38頁(yè);宮超《論弓弩在宋代軍事中的首要地位》,《樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第2期,第112-113頁(yè);秦海生《宋代軍隊(duì)中的射弩運(yùn)動(dòng)研究》,《赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第6期,第140-141頁(yè);陳樂(lè)保《試論弩在唐宋間的軍事地位變遷》,《史學(xué)月刊》2013年第9期,第32-47頁(yè);王燁《中國(guó)古代兵器》,中國(guó)商業(yè)出版社2015年版,第75頁(yè);等等。,深究者少。迄今為止,僅見(jiàn)李天鳴先生撰文《南宋的弩和弩箭手》,主要系統(tǒng)地對(duì)宋人使用弩的種類、弩箭手部隊(duì)、弩箭手訓(xùn)練及用弩戰(zhàn)例進(jìn)行梳理,并且對(duì)“駐隊(duì)矢”“疊陣法”進(jìn)行過(guò)粗淺的文獻(xiàn)解讀①李天鳴《南宋的弩和弩箭手(上)》,《故宮學(xué)術(shù)季刊》第16卷第3期,1999年,第89-112頁(yè);《南宋的弩和弩箭手(下)》,《故宮學(xué)術(shù)季刊》第16卷第4期,1999年,第163-182頁(yè)。。筆者認(rèn)為,李先生的論文只是專注“弩”在南宋戰(zhàn)場(chǎng)上的使用情況,并不述及“弓”“弩”相互結(jié)合的作戰(zhàn)特色,并且疏于專題對(duì)吳家將使用弓弩情況進(jìn)行較為深刻的討論,實(shí)為遺憾。本文即欲重新對(duì)吳家將使用弓弩及其對(duì)弓弩的認(rèn)知進(jìn)行全面梳理,對(duì)吳家將的弓弩戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行系統(tǒng)探討,以期窺見(jiàn)南宋戰(zhàn)術(shù)的某些面相。

一、吳家將對(duì)弓弩的認(rèn)知與作戰(zhàn)實(shí)踐

有關(guān)吳玠、吳璘利用弓弩戰(zhàn)術(shù)的文獻(xiàn)記載并不豐富,《宋史》卷三六六載:

金人自起海角,狃常勝,及與玠戰(zhàn)輒北,憤甚,謀必取玠。婁宿死,兀術(shù)會(huì)諸道兵十余萬(wàn),造浮梁跨渭,自寶雞結(jié)連珠營(yíng),壘石為城,夾澗與官軍拒。(紹興元年)十月,攻和尚原。玠命諸將選勁弓強(qiáng)弩,分番迭射,號(hào)“駐隊(duì)矢”,連發(fā)不絕,繁如雨注。敵稍卻,則以奇兵旁擊,絕其糧道。度其困且走,設(shè)伏于神坌以待。金兵至,伏發(fā),眾大亂。縱兵夜擊,大敗之。兀術(shù)中流矢,僅以身免。[1]11410

玠死,胡世將問(wèn)玠所以制勝者,璘曰：“璘從先兄有事西夏,每戰(zhàn),不過(guò)一進(jìn)卻之頃,勝負(fù)輒分。至金人,則更進(jìn)迭退,忍耐堅(jiān)久,令酷而下必死,每戰(zhàn)非累日不決,勝不遽追,敗不至亂。蓋自昔用兵所未嘗見(jiàn),與之角逐滋久,乃得其情。蓋金人弓矢,不若中國(guó)之勁利;中國(guó)士卒,不及金人之堅(jiān)耐。吾常以長(zhǎng)技洞重甲于數(shù)百步外,則其沖突固不能相及。于是選據(jù)形便,出銳卒更迭撓之,與之為無(wú)窮,使不得休暇,以沮其堅(jiān)忍之勢(shì)。至決機(jī)于兩陣之間,則璘有不能言者。”[1]11413

初,胡盞與習(xí)不祝合軍五萬(wàn)屯劉家圈,璘請(qǐng)討之。世將問(wèn)策安出,璘曰：“有新立疊陣法：每戰(zhàn),以長(zhǎng)槍居前,坐不得起;次最強(qiáng)弓,次強(qiáng)弩,跪膝以俟;次神臂弓。約賊相搏至百步內(nèi),則神臂先發(fā);七十步,強(qiáng)弓并發(fā);次陣如之。凡陣,以拒馬為限,鐵鉤相連,俟其傷則更代之。遇更代則以鼓為節(jié)。騎,兩翼以蔽于前,陣成而騎退,謂之‘疊陣’?！敝T將始猶竊議曰：“吾軍其殲于此乎?”璘曰：“此古束伍令也,軍法有之,諸君不識(shí)爾。得車戰(zhàn)余意,無(wú)出于此,戰(zhàn)士心定則能持滿,敵雖銳,不能當(dāng)也。”[1]11416

按和尚原一戰(zhàn),吳玠以“勁弓強(qiáng)弩,分番迭射”取勝,吳璘也深知金人“忍耐堅(jiān)久”,但“金人弓矢,不若中國(guó)之勁利”,所以“以長(zhǎng)技(勁弩)洞重甲于數(shù)百步外”,吳璘的“疊陣法”也是以強(qiáng)弓勁弩為主的多兵器協(xié)作作戰(zhàn),吳家二將對(duì)弓弩認(rèn)識(shí)可謂深刻之至。此外,吳家將對(duì)弓弩作戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)是與運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)關(guān)聯(lián)在一起的,所謂“疊陣”或“番休迭戰(zhàn)”,是以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)作為戰(zhàn)略方針的兵法②有學(xué)者指出,“番休迭戰(zhàn)”之法,是吳璘在此前與其兄共同創(chuàng)造的并一貫使用的一種制勝敵人的“戰(zhàn)法”,而“疊陣法”則是吳璘在吳玠去世之后,新研究創(chuàng)造出來(lái)的一種“陣法”,不論“番休迭戰(zhàn)”或“疊陣法”,都是吳氏兄弟精心選擇有利于自己的地形,充分利用強(qiáng)弓硬弩等銳利兵器,來(lái)發(fā)揮步兵特長(zhǎng)的一種抗擊敵人的戰(zhàn)術(shù)。所不同的是:前者采用了“更戰(zhàn)迭休”的作戰(zhàn)形式,來(lái)“反我之短,制彼之長(zhǎng)”,并在具體運(yùn)作時(shí),偏重于注意以逸待勞,以動(dòng)制動(dòng)的特點(diǎn),后者是吳璘“得車戰(zhàn)余意”,將“番漢之所長(zhǎng)”,用于具體的戰(zhàn)陣,并在運(yùn)用時(shí)偏重于以逸待功,以靜制動(dòng)的特點(diǎn)而已。見(jiàn)李蔚《吳玠吳璘抗金史績(jī)述評(píng)》,《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》1963年第2期,第53頁(yè)。。之所以采取這樣的作戰(zhàn)策略,主要得益于吳玠、吳璘與金人的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。在吳家將看來(lái),西夏軍的戰(zhàn)斗力強(qiáng),但持久性差,經(jīng)不住一進(jìn)一退這樣消磨戰(zhàn)的折騰,而金人卻不同,金人在一個(gè)回合失敗后,騎兵迅速退出戰(zhàn)斗,重整隊(duì)形,然后連續(xù)沖鋒。宋金的差異就在宋人弓弩勁利,金人耐久性強(qiáng),并且也善于用弓箭、裝備重甲①有學(xué)者認(rèn)為,女真重甲騎兵長(zhǎng)于弓矢遠(yuǎn)射,短于白刃近戰(zhàn),能進(jìn)行“更進(jìn)迭退”式的連續(xù)作戰(zhàn),這是金軍的基本特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。參見(jiàn)王曾瑜《和尚原和仙人關(guān)之戰(zhàn)述評(píng)》,《西南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1983年第2期,第78頁(yè)。另有學(xué)者指出,游牧民族騎兵往往習(xí)慣于攻勢(shì)作戰(zhàn),為充分發(fā)揮騎兵部隊(duì)攻擊猛烈有力的特點(diǎn),他們通常采取突擊重點(diǎn)、輪番攻擊的戰(zhàn)法。女真騎兵的特點(diǎn)是裝備重甲,作戰(zhàn)堅(jiān)忍,長(zhǎng)于弓矢。參見(jiàn)劉向東,袁德金《中國(guó)古代作戰(zhàn)思想》,白山出版社2012年版,第136頁(yè)。,但宋人以弓弩為主,輔以長(zhǎng)槍近距離作戰(zhàn),加之運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),“番休迭戰(zhàn)”是為克制金人的要領(lǐng)。至于“疊陣法”,也是針對(duì)游騎兵部隊(duì)較為合理的作戰(zhàn)陣法,“長(zhǎng)槍居前”以阻戰(zhàn)馬沖突,遠(yuǎn)距離以神臂弓先行射穿重甲,近距離以強(qiáng)弓強(qiáng)弩置敵于殞身,兩翼騎兵護(hù)衛(wèi)下擂鼓變換陣型,顯然也是打敗金人的理想戰(zhàn)略。但諸將并不見(jiàn)得認(rèn)同,稍有常識(shí)者都會(huì)質(zhì)疑這樣復(fù)雜的陣型是否能在實(shí)戰(zhàn)中靈活變換而不亂陣腳,做不到的話即面臨死機(jī)。那么,吳家將的謀略到底實(shí)踐過(guò)嗎?

據(jù)史載:建炎四年(1130)九月,“(張)浚合五路兵,欲與金人決戰(zhàn),玠言宜各守要害,須其弊而乘之。及次富平,都統(tǒng)制又會(huì)諸將議戰(zhàn),玠曰:‘兵以利動(dòng),今地勢(shì)不利,未見(jiàn)其可。宜擇高阜據(jù)之,使不可勝?！T將皆曰:‘我眾彼寡,又前阻葦澤,敵有騎不得施,何用他徙?’已而敵驟至,輿柴囊土,藉淖平行,進(jìn)薄玠營(yíng)。軍遂大潰,五路皆陷,巴蜀大震?！盵1]11409吳玠在富平之戰(zhàn)中提出憑險(xiǎn)據(jù)守、依險(xiǎn)造勢(shì)的戰(zhàn)時(shí)先機(jī),從“軍遂大潰,五路皆陷”的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果來(lái)看,顯然是有效的,這也符合他主張運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的作戰(zhàn)思想。此后和尚原之戰(zhàn)中他“選勁弓強(qiáng)弩,分番迭射”,是利用弓弩兵器運(yùn)動(dòng)作戰(zhàn)的典范。有學(xué)者曾提出吳家軍“阻止金軍強(qiáng)大騎兵的沖擊,在于將金騎兵在平原上速度和時(shí)間的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為在山川要隘等工事面前束手無(wú)策的劣勢(shì),限制了其機(jī)動(dòng)快速等長(zhǎng)處的發(fā)揮,再加上宋軍憑險(xiǎn)據(jù)守、依險(xiǎn)造勢(shì)的戰(zhàn)時(shí)先機(jī)和強(qiáng)弓勁弩、標(biāo)槍之類武器的梯次力量配備,宋軍的防御是有效的,而且也是成功的?！盵2]這種認(rèn)識(shí)是綜合了吳家軍不同作戰(zhàn)環(huán)境之后得出的淺見(jiàn),遂將宋朝軍隊(duì)習(xí)慣使用弓弩理解成宋軍宜守不易攻作戰(zhàn)特點(diǎn)的先決條件。但吳玠創(chuàng)設(shè)“駐隊(duì)矢”并非只是為了防御作戰(zhàn),很多時(shí)候是用于進(jìn)攻作戰(zhàn)。

紹興三年(1133)閏二月六日,宋金殺金平一戰(zhàn),“賊眾再來(lái),分番攻擊,官軍用神臂弓、砲石并力捍御,殺死金賊甚眾,統(tǒng)制官田晟遣兵追趕入寨?！d遣統(tǒng)制吳璘領(lǐng)兵邀擊,蕃賊兵大敗,官軍追殺至賊寨門(mén),殺死金賊甲兵并酋首莫知其數(shù)。又發(fā)遣將兵及分頭劫攻賊寨,并力復(fù)來(lái)迎敵,統(tǒng)制官吳璘、田晟、楊政鼓率將兵,用命鏖戰(zhàn),殺敗賊眾,死傷無(wú)數(shù)。其賊退卻,終未退回。探得別蓄奸謀,欲遣軍馬于白水、七方關(guān)等路沖突入川。玠密遣將兵于賊寨后別置火寨,擂鼓發(fā)喊,進(jìn)逼賊寨,及別遣銳兵攻破四太子、皇弟郎君大寨,賊首尾不能相救,連夜遁走。玠續(xù)發(fā)同統(tǒng)制王浚帶領(lǐng)軍馬追襲,痛行掩殺。據(jù)王浚申,前去鳳州,分兵邀擊賊兵,追趕一百余里,累獲勝捷,前后生擒千戶等及捉到活人、斬獲首級(jí)、奪到金鼓旗幟器甲鞍馬不可勝計(jì)”[3]8783。和尚原作戰(zhàn)時(shí),“敵稍卻,則以奇兵旁擊,絕其糧道。度其困且走,設(shè)伏于神坌以待。金兵至,伏發(fā),眾大亂?？v兵夜擊,大敗之”[1]11410。其間“金分軍為二,兀術(shù)陣于東,韓常陣于西。璘率銳卒介其間,左縈右繞,隨機(jī)而發(fā)。戰(zhàn)久,璘軍少憊,急屯第二隘。金生兵踵至,人被重鎧,鐵鉤相連,魚(yú)貫而上。璘以駐隊(duì)矢迭射,矢下如雨,死者層積,敵踐而登?！y(tǒng)領(lǐng)王喜、王武率銳士,分紫、白旗入金營(yíng),金陣亂。奮擊,射韓常,中左目,金人始宵遁”[1]11412。從殺金平到和尚原之戰(zhàn)中,吳家將利用弓弩靈活運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),最終取得了勝利。“分番攻擊”“進(jìn)逼”“追襲”“掩殺”“旁擊”“伏發(fā)”“夜擊”“隨機(jī)而發(fā)”“奮擊”等一系列主動(dòng)出擊的作戰(zhàn)實(shí)態(tài),是為運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的典型特征?！秴俏浒补?jī)記》亦曰:

(紹興三年)冬十月,元帥四太子會(huì)諸道兵及正甲女真數(shù)萬(wàn)人,造浮橋,跨渭水,自寶雞連三十里,壘石為城,與侯拒戰(zhàn)。侯指授諸將,選勁弓強(qiáng)弩,期以必死。番休迭射,賊稍卻。則以奇兵乘險(xiǎn)據(jù)隘,橫攻夾擊。如是三日,度其必困遁走。侯遣麾下伏神岔峪,待其歸。敵果遁走,伏發(fā),賊潰,俘其部將羊哥大孛堇及酋領(lǐng)三百余人,甲士八百六十人,尸填坑谷者二十余里,獲鎧甲數(shù)萬(wàn)計(jì)。乘夜并兵劫賊大寨,四太子全軍陷沒(méi),剿殺殆盡,幾獲四太子。[4]1411

據(jù)此可見(jiàn),吳玠的作戰(zhàn)方略是“選勁弓強(qiáng)弩,期以必死,番休迭射”,輔以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),“乘險(xiǎn)據(jù)隘,橫攻夾擊”,伏擊、夜擊,不給金人稍作歇息的機(jī)會(huì),這種戰(zhàn)略思維是將運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)思想發(fā)揮到淋漓盡致,也反映了對(duì)金人“更進(jìn)迭退,忍耐堅(jiān)久”的深刻認(rèn)識(shí)。吳家將在和尚原戰(zhàn)爭(zhēng)中使用“勁弓強(qiáng)弩”“番休迭射”的結(jié)果是重創(chuàng)金人,“其徒銷折十存三四,往往扶舁呻吟而歸”,兀術(shù)也“尚以箭瘡,帛攀其臂”[5]114。

紹興十一年(1141),金將胡盞與習(xí)不祝合軍五萬(wàn)屯于劉家圈,“二酋老于兵,據(jù)險(xiǎn)自固,前臨峻嶺,后控臘家城,謂我必不敢輕犯?！U夜半遣仲及王彥銜枚截坡,約二將上嶺而后發(fā)火。二將至嶺,寂無(wú)人聲,軍已畢列,萬(wàn)炬齊發(fā)。敵駭愕曰:‘吾事敗矣?！?xí)不祝善謀,胡盞善戰(zhàn),二酋異議。璘先以兵挑之,胡盞果出鏖戰(zhàn)。璘以疊陣法更休迭戰(zhàn),輕裘駐馬亟麾之,士殊死斗,金人大敗。降者萬(wàn)人,胡盞走保臘家城,璘圍而攻之”[1]11417。吳璘此戰(zhàn)中實(shí)踐了所謂的“疊陣法”,并將吳玠“更休迭戰(zhàn)”運(yùn)用到極致,勁弓強(qiáng)弩顯然也發(fā)揮了作用。重要的是,在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中仍是吳家將主動(dòng)進(jìn)攻,“夜襲”“挑戰(zhàn)”仍是作戰(zhàn)的實(shí)態(tài)。值得注意的是,翻遍史料記載,吳家將使用“疊陣法”作戰(zhàn)的實(shí)踐僅此一例,吳玠指揮多次使用的“番休迭射”,也只是一種靈活機(jī)動(dòng)的輪番射箭行動(dòng),似乎并沒(méi)有過(guò)于深刻的內(nèi)涵。那么,如何認(rèn)識(shí)吳家將的弓弩戰(zhàn)術(shù)呢?對(duì)吳家將實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)檢討時(shí),有人認(rèn)為地理要素決定了吳家將的諸多勝利[6],有人則認(rèn)為這是軍隊(duì)士氣和斗志使然[7]。筆者認(rèn)為,這些地理要素和軍隊(duì)士氣在應(yīng)對(duì)“更進(jìn)迭退,忍耐堅(jiān)久”的金軍時(shí)未免有些難度,相比之下,吳家將的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)該更為重要些。

二、有關(guān)吳家將弓弩戰(zhàn)術(shù)的檢討

一如前文談到,吳家將的弓弩戰(zhàn)術(shù)主指“番休迭射”“疊陣法”,這兩種戰(zhàn)術(shù)也確確實(shí)實(shí)在戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)踐過(guò),并且吳家將和金人交鋒中多次取勝也與此相關(guān)。以下我們將對(duì)這兩種兵法內(nèi)容及戰(zhàn)略意義分別進(jìn)行檢討,希望對(duì)吳家將弓弩戰(zhàn)術(shù)有一個(gè)更清晰的認(rèn)識(shí)。

(一)別有新創(chuàng)的“番休迭射”

《宋史·吳璘傳》曾云:

嘗著《兵法》二篇,大略謂：“金人有四長(zhǎng),我有四短,當(dāng)反我之短,制彼之長(zhǎng)。四長(zhǎng)曰騎兵,曰堅(jiān)忍,曰重甲,曰弓矢。吾集蕃漢所長(zhǎng),兼收而并用之,以分隊(duì)制其騎兵;以番休迭戰(zhàn)制其堅(jiān)忍;制其重甲,則勁弓強(qiáng)弩;制其弓矢,則以遠(yuǎn)克近,以強(qiáng)制弱。布陣之法,則以步軍為陣心、左右翼,以馬軍為左右肋,拒馬布兩肋之間;至帖撥增損之不同,則系乎臨機(jī)?！敝呷⊙伞1]11420

吳璘所謂克敵兵法是“集蕃漢所長(zhǎng),兼收而并用之”的基礎(chǔ)上總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn),“番休迭射”是克制金人騎兵的機(jī)動(dòng)性、堅(jiān)忍戰(zhàn)斗精神、重裝戰(zhàn)甲、近弓射殺的關(guān)鍵,因?yàn)榻鹑恕案M(jìn)迭退”,所以要“番休迭戰(zhàn)”;因?yàn)榻鹑酥丶捉?所以要利用“勁弓強(qiáng)弩”來(lái)“以遠(yuǎn)克近,以強(qiáng)制弱”。所謂“布陣之法,則以步軍為陣心、左右翼,以馬軍為左右肋,拒馬布兩肋之間;至帖撥增損之不同,則系乎臨機(jī)”,實(shí)為“疊陣法”之意,長(zhǎng)槍、強(qiáng)弓、強(qiáng)弩、神臂弓均為陣心的步兵,騎兵處左右,可根據(jù)實(shí)戰(zhàn)隨機(jī)變陣。吳璘曾指出,“疊陣法”是在古束伍令的基礎(chǔ)上“得車戰(zhàn)余意”新創(chuàng)的一種陣法,實(shí)際上也是對(duì)先秦兵法的發(fā)揮。

先說(shuō)“番休迭射”。有學(xué)者認(rèn)為,這是吳玠兄弟兩人發(fā)明創(chuàng)造并一貫使用的一種制勝敵人的“戰(zhàn)法”[8]。從名詞內(nèi)涵來(lái)看,“番休迭射”即是輪流、變換開(kāi)弓射箭,需要排兵為隊(duì),弓箭手或弩手以隊(duì)為單位反復(fù)替補(bǔ),才能起到“矢下如雨”“繁如雨注”的效果。但“番休迭射”是指不同兵種的交換出擊或射擊,并非唐人用弩“番次輪回,張而復(fù)出,射而復(fù)入,則弩不絕”[9]84,“番休迭射”和“番次輪回”都是輪番射擊,但略有不同。“駐隊(duì)矢”可能就是弓弩隊(duì),應(yīng)該有嚴(yán)格分工的弓弩隊(duì),結(jié)合“疊陣法”中強(qiáng)弓勁弩和神臂弓層次分明的排兵布陣來(lái)看,“駐隊(duì)矢”中弓箭隊(duì)和弩箭隊(duì)可能有職能不同的分工。弩箭比弓箭射的遠(yuǎn),洞穿力強(qiáng)[10]297,不過(guò)連發(fā)間隔長(zhǎng),所以才采用“輪流射擊方法”[11]75?！段浣?jīng)總要》曾云:“若乃射堅(jiān)及遠(yuǎn),爭(zhēng)險(xiǎn)守隘,怒聲勁勢(shì),遏沖制突者,非弩不克。然張遲難以應(yīng)卒,臨敵不過(guò)三發(fā),而短兵已接,故或者以為戰(zhàn)不便于弩?！盵12]41單從弩箭的缺陷來(lái)看,“番休迭射”著實(shí)是克服弩箭發(fā)射間隔長(zhǎng)的手段?！隘B陣法”中將弩手與神臂弓手分層排兵的主要原因可能是兩者發(fā)射間隔有一定差別的緣故。史載:“熙寧中,李定獻(xiàn)偏架弩,似弓而施榦鐙。以鐙距地而張之,射三百步,能洞重札,謂之‘神臂弓’。”[13]135因?yàn)樯癖酃彩且环N弩,用腳來(lái)輔助拉弦已足見(jiàn)它發(fā)射箭間隔要更久。要深刻了解南宋川陜戰(zhàn)場(chǎng)上神臂弓的使用情況,我們有必要從弓弩使用的角度對(duì)“疊陣法”這樣的排兵布陣技術(shù)進(jìn)行粗淺梳理。

(二)效法古意的“疊陣法”

《太白陰經(jīng)》卷六《教弩圖篇》載:

弩張遲,臨敵不過(guò)三發(fā),所以戰(zhàn)陣不便于弩,非弩不利于戰(zhàn)而將不明于用弩也。夫弩不離于短兵,當(dāng)別為隊(duì)。攢箭注射,則前無(wú)立兵、對(duì)無(wú)橫陣。復(fù)以陣中張,陣外射,番次輪回,張而復(fù)出,射而復(fù)入,則弩無(wú)絕聲、敵無(wú)薄我。置弩必處于高,爭(zhēng)山奪水、守隘塞口、破驍陷陣,果非弩不利也。[9]83-84

在唐人看來(lái),弩發(fā)射慢,適合遠(yuǎn)攻,應(yīng)該獨(dú)立為隊(duì),由陣中向陣外反復(fù)迭射。宋人對(duì)此頗有異意,在繼承前代優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上又提出一些新的認(rèn)識(shí)?！段浣?jīng)總要》曾云:

唐諸兵家,皆謂弩不利于短兵,必以長(zhǎng)戟大牌為前列,以御奔突,亦令弩手負(fù)刀棒,若賊薄陣,短兵交,則舍弩而用刀棒,與戰(zhàn)鋒隊(duì)齊入奮擊,常先定駐隊(duì)人收弩(恐弩臨時(shí)有損)。近世不然,最為利器。五尺之外,尚須發(fā)也,故弩當(dāng)別為隊(duì),攢箭駐射,則前無(wú)立兵,對(duì)無(wú)橫陣。若虜騎來(lái)突,駐足山立,不動(dòng)于陣前,叢射之中,則無(wú)不斃踣。騎雖勁,不能騁,是以戎人畏之。又若爭(zhēng)山、奪水、守隘、塞口、破驍、陷勇,非弩不克。用弩之法,不可雜于短兵,尤利處高以臨下,但于陣中張之,陣外射之,進(jìn)則蔽以旁牌者,以次輪回,張而復(fù)入,則弩不絕聲,則無(wú)奔軼矣。故特出此法,以具于后。[12]42

宋人認(rèn)為“五尺之外,尚須發(fā)也”,并不認(rèn)為弩只能遠(yuǎn)攻。那種認(rèn)為步兵是宋軍絕對(duì)的主力,遠(yuǎn)程弩射是有效抵御敵方騎兵進(jìn)攻的策略,或許只是一廂情愿的假設(shè)①北宋時(shí)已不再使用擎張弩而改用射程更遠(yuǎn)、威力更大的踏張弩,如馬黃弩、跳蹬弩、神臂弩等。有人認(rèn)為,出現(xiàn)這種變化主要是因?yàn)?北宋軍隊(duì)的主要敵人都是披有重鎧的騎兵部隊(duì),他們?cè)谶h(yuǎn)距離時(shí)以弓箭射擊,打散宋軍陣形,接近后利用速度沖擊敵方陣地,以步兵為絕對(duì)主力的宋軍想要有效抵御敵方騎兵進(jìn)攻,就必須在敵弓箭射程外殺傷敵人,擎張弩因?yàn)橥θ?、射程?已無(wú)法滿足這一要求,因此踏張弩便在這一時(shí)期大量出現(xiàn),占據(jù)了北宋軍隊(duì)中的主要位置。見(jiàn)周榮《北宋弓弩述論》,黃留珠、魏全瑞主編《周秦漢唐文化研究》第4輯,西安:三秦出版社2006年版,第210頁(yè)。。宋人用弩一如《玉?！酚涊d:

和詵,徽宗時(shí)知雄州,上制勝?gòu)?qiáng)遠(yuǎn)弓式,施行之,弓能破堅(jiān)于三百步外,邊人號(hào)為鳳凰弓。先是紹興三年十月,上謂輔臣曰：造弓必用良工,今御前所造弓,其值八千,可以為式,宜令軍器所及張俊軍中分造。十一年六月乙亥,詔有司造克敵弓,弓乃韓世忠五月所獻(xiàn)也。上謂輔臣曰：世忠宣撫淮東,日與虜戰(zhàn),常以此弓勝金賊,朕取觀之,誠(chéng)工巧,然猶未盡善,朕籌累日,乃少更之,遂增二石之力,而減數(shù)斤之重,今方盡善?！瓧畲嬷幸钥藬彻m勁,而士病蹶張之難,乃增損舊制,造馬黃弩,制度精密,彼一矢未競(jìng),而此三發(fā)矣。[14]2757

鳳凰弓能射三百步外略遜于神臂弓①熙寧元年,入內(nèi)副都知張若水進(jìn)所造神臂弓,這種弩類弓較之其他弓射程較遠(yuǎn),“弓之身三尺有二寸,弦長(zhǎng)二尺有五寸,箭木羽長(zhǎng)數(shù)寸,射三百四十余步,入榆木半笴,”見(jiàn)《宋史》卷197《兵志》,第4913頁(yè)。一說(shuō)“校驗(yàn)射二百四十余步,穿榆木沒(méi)半笴”,見(jiàn)王應(yīng)麟《玉海》卷150,江蘇古籍出版社,上海書(shū)店出版社1987年版,第2756頁(yè)。今參照李天鳴先生考證神臂弓最大射程為三百四十余步,見(jiàn)李天鳴《遼金元的弩和弩箭手》,蕭啟慶主編《蒙元的歷史與文化:蒙元史學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》上冊(cè),臺(tái)北:臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局2001年版,第338頁(yè)。,南宋初年韓世忠將鳳凰弓更名為克敵弓[15],楊存中仿古法制作的馬黃弩射率比克敵弓提高了三分之二,但拉弓強(qiáng)度不及神臂弓,射程也一定比神臂弓更小。楊存中以為“克敵弓雖勁,而士病蹶張之難”,則可推知神臂弓也張弓之難,宋代神臂弓手多來(lái)自于“步軍弩手第一等”[16]8203,可見(jiàn)神臂弓不是一般弓弩手能夠靈活使用的武器。但這種弩性特征的弓,仍然在宋金戰(zhàn)場(chǎng)上被廣泛使用。按吳璘“疊陣法”中將神臂弓用于首發(fā),射程限制在百步以內(nèi),次之強(qiáng)弓強(qiáng)弩射殺七十步以內(nèi)的金兵,可知吳家將使用弓弩是靈活用在短程射擊作戰(zhàn)中,正所謂“五尺之外,尚須發(fā)也”之余意。金將兀術(shù)在和尚原戰(zhàn)爭(zhēng)中“尚以箭瘡,帛攀其臂”,可能也是被神臂弓所創(chuàng),以至于兀術(shù)死前遺言:“吾昔南征,目見(jiàn)宋用軍器,大妙者不過(guò)神臂弓,次者重斧,外無(wú)所畏。”[4]1551至此可知,吳家將用弓弩是縮短了射程,卻增大了殺傷力。

實(shí)際上,“疊陣法”的排陣原理在南宋時(shí)已廣為流行。魏公張浚曾云:“諸軍當(dāng)結(jié)純槍、純弓、純弩隊(duì)。槍之隊(duì)在前,弓次之,弩次之。其弓弩手各帶刀斧。每隊(duì)九十人,通九隊(duì)作一部,九部為一陣。緣弓可射八十步,弩可射二百余步,虜騎若近,先發(fā)弩,槍、弓隊(duì)小坐,次發(fā)弓,若至前,則純槍之勢(shì)甚壯,可御馬足,鮮有不勝?！盵17]2943“疊陣法”的基本原理大致如此,至于張浚所說(shuō)“先發(fā)弩,槍、弓隊(duì)小坐”,正所謂“每戰(zhàn),以長(zhǎng)槍居前,坐不得起;次最強(qiáng)弓,次強(qiáng)弩,跪膝以俟;次神臂弓”,因?yàn)榕旁陉嚭蟮纳癖酃忠却伟l(fā)射弩箭,前排的長(zhǎng)槍手、弓箭手應(yīng)蹲坐下來(lái)才不至于影響后排的射擊。仔細(xì)考究我們會(huì)發(fā)現(xiàn),“疊陣法”盡管和張浚的布陣兵法原理相當(dāng),卻對(duì)張浚的兵法有所改進(jìn),張浚所謂“弩可射二百余步”大致指神臂弓有效射程,而吳璘“疊陣法”中將神臂弓射程限制在百步以內(nèi),從而增大殺傷力。

再者“疊陣法”云:“凡陣,以拒馬為限,鐵鉤相連,俟其傷則更代之。遇更代則以鼓為節(jié)。騎,兩翼以蔽于前,陣成而騎退,謂之‘疊陣’?！彼^“拒馬為限,鐵鉤相連”并非吳璘新創(chuàng),五代晚期后周南征東吳時(shí)吳國(guó)就曾“橫布拒馬以萬(wàn)數(shù),皆貫以利刃,維以鐵索”[1]13976;宋金順昌之戰(zhàn)中金軍的戰(zhàn)術(shù)是以“三人為伍,貫以韋索,每進(jìn)一步,即用拒馬擁之,人進(jìn)一步,拒馬亦進(jìn),退不可卻。官軍以槍標(biāo)去其兜牟,大斧斷其臂,碎其首。敵又以鐵騎分左右翼,號(hào)‘拐子馬’,皆女真為之,號(hào)‘長(zhǎng)勝軍’,專以攻堅(jiān),戰(zhàn)酣然后用之?！盵1]11403“拒馬”“鐵鉤”的使用顯然遠(yuǎn)承后周、近習(xí)金人,吳璘自謂軍法乃“集蕃漢所長(zhǎng),兼收而并用”[1]11420。和金人戰(zhàn)術(shù)稍有不同者是,金人的拒馬戰(zhàn)隊(duì)和左右翼“拐子馬”均以進(jìn)攻為主,而吳家軍的兩翼騎兵是護(hù)衛(wèi)陣型變換,長(zhǎng)槍和弓弩隊(duì)、拒馬隊(duì)是駐地變型,兩者差別在主體線形運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和動(dòng)靜變形阻擊戰(zhàn)的不同。

至于吳璘提到的“古束伍令”②《尉繚子》卷第四《束伍令第十六》載:“束伍之令曰,五人為伍共一符,收于將吏之所。亡伍而得伍,當(dāng)之;得伍而不亡,有賞;亡伍不得伍,身死家殘。亡長(zhǎng)得長(zhǎng),當(dāng)之;得長(zhǎng)不亡,有賞;亡長(zhǎng)不得長(zhǎng),身死家殘;復(fù)戰(zhàn)得首長(zhǎng),除之。亡將得將,當(dāng)之;得將不亡,有賞;亡將不得將,坐離地遁逃之法?！币?jiàn)華陸綜注譯《尉繚子注譯》,北京:中華書(shū)局1979年版,第59頁(yè)。,主要從軍法管制角度克服陣型變換時(shí)士兵亂陣現(xiàn)象,認(rèn)為“戰(zhàn)士心定則能持滿”,秩序穩(wěn)定時(shí)陣法才能起到一定的效果。這一陣法紀(jì)律規(guī)則得益于“古車戰(zhàn)之法”,雖然車戰(zhàn)在宋代已不適用③沈括曾云:“車戰(zhàn)之利,見(jiàn)于歷世。然古人所謂兵車者,輕車也,五御折旋,利于捷速。今之民間輜車重大,日不能三十里,故世謂之太平車,但可施于無(wú)事之日爾?！币?jiàn)《宋史》卷331《沈括傳》,第10654頁(yè)。宋高宗也曾說(shuō):“古法既廢不復(fù)聞?dòng)密嚾?莫若且令多造強(qiáng)弩?！币?jiàn)李心傳《建炎以來(lái)系年要錄》卷55紹興二年六月辛卯,北京:中華書(shū)局2013年版,第1125頁(yè)。,但其戰(zhàn)法中有關(guān)控制秩序的內(nèi)容被后人繼承了下來(lái)。

三、結(jié) 語(yǔ)

宋代弓弩是作戰(zhàn)配備中的重要兵器,這可能與克制北方草原騎兵有關(guān)[18],尤其是在南宋川陜戰(zhàn)場(chǎng)上,弓弩的使用頻率更高,吳家將甚至在總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,發(fā)明所謂的“疊陣法”,在和尚原、仙人關(guān)等實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)起到克敵制勝的顯著效果。通過(guò)前文探討和分析,我們更應(yīng)該注意,吳家將的“番休迭射”并非“分番迭射”,所謂“發(fā)弩人、進(jìn)弩人和張弩人,3人組成為一組來(lái)操縱弩”①曾公亮、丁度《武經(jīng)總要·前集》“教弓法”,商務(wù)印書(shū)館2017年版,第42頁(yè)。另有學(xué)者指出,宋朝的軍隊(duì)是由發(fā)弩(射擊)、進(jìn)弩(傳遞)和上弩(開(kāi)弓搭箭),計(jì)3人組成一組操縱弩射,見(jiàn)王燁《中國(guó)古代兵器》,中國(guó)商業(yè)出版社2015年版,第75頁(yè)。,和“番休迭射”并不相同,吳家將的弓弩配置為適應(yīng)靈活運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),多是一人控制操作的輕型弓弩[14]2756,但由于拉弓需要力量②《武經(jīng)總要·前集》“教弓法”云:“矢量其弓,弓量其力,無(wú)動(dòng)容,無(wú)作色,和其肢體,調(diào)其氣息,一其心志,謂之楷式?！倨涔?則容貌和,發(fā)無(wú)不中。故始學(xué)射,必先學(xué)持滿,須能制其弓,定其體,后乃射之?！币?jiàn)《武經(jīng)總要》,第42頁(yè)。有學(xué)者認(rèn)為,力量是射箭的保證,學(xué)射者除了要求做到良好的姿勢(shì)和靜心氣和外,特別要重視手臂力量的訓(xùn)練,必須先學(xué)拉滿弓,見(jiàn)王俊奇《中國(guó)唐宋體育史》,人民體育出版社2000年版,第244頁(yè)。,最強(qiáng)的神臂弓迭射之間也需要周期,所以需要間歇時(shí)梯隊(duì)交換射擊。

吳家將在借鑒前人和金人陣法的基礎(chǔ)上發(fā)明了“疊陣法”,這一陣法的核心內(nèi)容是靈活系統(tǒng)地使用弓、弩組合作戰(zhàn),并且對(duì)傳統(tǒng)使用弓弩進(jìn)行了改進(jìn),主要體現(xiàn)在縮短弓弩的有效射程,近距離作戰(zhàn),提高了殲敵射殺的效率。當(dāng)然,這可能與和尚原、仙人關(guān)當(dāng)?shù)氐奶厥獾乩硖卣饔嘘P(guān),金人騎兵不能施展優(yōu)勢(shì)。比如,宋金和尚原一戰(zhàn)中,“山谷中路狹而多石,馬不能行,虜棄馬,遂敗去”[19]940。宋軍近距離作戰(zhàn)需要具備更多的靈活性,弓弩射殺效果與列陣、近程射擊的精確性都有著密切關(guān)系,同時(shí)也與宋金弓弩箭鏃的特點(diǎn)有密切關(guān)系。游牧民族騎兵部隊(duì)的特點(diǎn)是騎射靈活,所用箭鏃和宋人使用的一般箭鏃較為相似,盡管較為輕銳③南宋人曾謂:“鏃則寸金鑿、破甲錐為最銳”,“鏃重不得過(guò)三錢,箭重不得過(guò)十錢”,參見(jiàn)華岳《翠微南征錄北征錄合集》,馬君驊點(diǎn)校,合肥:黃山書(shū)社1993年版,第230頁(yè)。有學(xué)者也指出,鐵鏃中燕尾形、鏟形比較笨重,制作費(fèi)時(shí)費(fèi)力,殺傷力差,在金代鏈中明顯減少,代之以輕便、易制作、殺傷力強(qiáng)的扁鑿形和尖葉形,見(jiàn)劉景文、王秀蘭《遼金兵器研究》,《北方文物》2004年第1期,第58頁(yè)?！按缃痂彙薄捌萍族F”這種類型的鏃和“扁鑿形”“尖葉形”的鏃應(yīng)該差不多,類同點(diǎn)是都輕便和具有穿甲能力。,但實(shí)際殺傷力有限④據(jù)史載,岳家將領(lǐng)楊再興曾與金人搏殺,“再興戰(zhàn)死,后獲其尸,焚之,得箭鏃二升。”參見(jiàn)《宋史》卷368《楊再興傳》,第11464頁(yè)。一方面說(shuō)明金人箭鏃非常輕便,另一方面說(shuō)明其殺傷力十分有限,楊再興被二升多的箭鏃射中才死。。南宋吳家將使用神臂弓之類的強(qiáng)弩,本身就射力較強(qiáng),加之排兵布陣時(shí)又縮短了有效射程,所以成為宋金交鋒時(shí)克敵良器。

吳家將的弓弩戰(zhàn)術(shù)在宋金川陜戰(zhàn)場(chǎng)上取得了良好的實(shí)戰(zhàn)效果,金將兀術(shù)在和尚原戰(zhàn)爭(zhēng)中“中流矢,僅以身免”,“自虜入中原,其敗衄未嘗如此也”,后十萬(wàn)騎兵攻仙人關(guān),殺金平一戰(zhàn)中,“虜不能支,乃引去,還屯鳳翔,授甲士田為久留計(jì),自是不復(fù)寇蜀矣”[20]452。吳家將利用屢屢克敵制勝的弓弩戰(zhàn)術(shù),挫敗“金人擁大兵而來(lái),有吞噬四川之心”[4]1414,使宋朝確保了四川的控制權(quán),確保東南的安全,勾勒出一條沿秦嶺至淮河較為穩(wěn)定的戰(zhàn)線,為宋金長(zhǎng)期對(duì)峙奠定了基礎(chǔ)[21]122。同時(shí),吳家將對(duì)弓弩戰(zhàn)術(shù)的創(chuàng)新與發(fā)展,也為后世軍法戰(zhàn)術(shù)提供了經(jīng)驗(yàn)。