王 慎

(中國礦業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 徐州 221115)

煤炭是(近)現(xiàn)代工業(yè)文明中不可或缺的能源，在(近)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著極為重要的角色。中華人民共和國成立后，尤其是近幾十年來，伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速擴(kuò)張，國內(nèi)煤礦業(yè)也得到了迅猛發(fā)展。在這樣的內(nèi)外環(huán)境的共同作用下，關(guān)涉煤礦史的研究成果亦大量涌現(xiàn)。

在21世紀(jì)即將進(jìn)入第三個(gè)十年之際，為了保證煤礦史學(xué)科的發(fā)展能夠順應(yīng)時(shí)代且合乎學(xué)術(shù)規(guī)律，學(xué)界有必要搞清楚目前國內(nèi)煤礦史研究的特點(diǎn)分別是什么？該學(xué)科在未來幾年的發(fā)展又將呈現(xiàn)出什么樣的態(tài)勢(shì)？研究人員需要做怎樣的努力？等等?；诖?，本文擬對(duì)此前十年國內(nèi)煤礦史的研究成果進(jìn)行梳理、歸納和評(píng)述。

一、煤礦史研究中的“點(diǎn)”：煤礦個(gè)案的研究

對(duì)具體煤礦的探究有助于深入認(rèn)識(shí)國內(nèi)煤礦業(yè)的發(fā)展情況，這方面的成果在著作方面主要有云妍撰寫的《近代開灤煤礦研究》，該書對(duì)開灤煤礦在近代時(shí)期的經(jīng)營情況進(jìn)行了梳理。該書以國內(nèi)比較有代表性的大型煤礦為研究對(duì)象，且論述了開灤煤礦的成本構(gòu)成，以及成本和企業(yè)利潤之間的關(guān)系，堪稱近十年來煤礦史學(xué)界研究的典范[1]。論文方面，《官辦淮南煤礦研究(1928—1937)》對(duì)企業(yè)的經(jīng)營管理、成本構(gòu)成以及利潤來源進(jìn)行了多面向的分析[2]?！渡轿鹘旱V企業(yè)的個(gè)案研究》則以保晉礦務(wù)公司為研究對(duì)象，主要考察了近代煤礦企業(yè)的管理機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)方式、人員構(gòu)成，以及保晉公司對(duì)地方煤礦業(yè)發(fā)展的影響，等等[3]。《1929—1945年大同煤礦的變遷》主要探討了大同煤礦企業(yè)的興起、發(fā)展，以及企業(yè)內(nèi)部的組織管理、工人待遇和生活條件等情況，同時(shí)，還將大同礦業(yè)與地方區(qū)域社會(huì)的變遷關(guān)聯(lián)起來[4]。相比較，《山西大同新式煤礦發(fā)展及其影響研究(1909—1937年)》的研究目標(biāo)就十分明確，文章分別從兩個(gè)方面展開：一是生產(chǎn)技術(shù)上，作者認(rèn)為大同新式煤礦在生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)中，較之于舊式煤礦更為先進(jìn)；二是管理上，作者認(rèn)為由于大同新式煤礦更加重視制度建設(shè)和礦業(yè)人才的引進(jìn)，故管理尤為專業(yè)和科學(xué)。文章指出這樣的變革對(duì)促進(jìn)該地區(qū)煤礦的發(fā)展具有積極意義[5]。

上述論文資料翔實(shí)，論述充分，作為專題研究基本上實(shí)現(xiàn)了其研究目的，不足之處是重點(diǎn)不夠突出，難以體現(xiàn)煤礦個(gè)體的特色。或許一些煤礦史研究者也意識(shí)到這個(gè)問題，因此，近幾年來煤礦史的個(gè)案研究有所創(chuàng)新。如，《從官辦到官督商辦：張之洞、盛宣懷與漢冶萍公司》通過分析張之洞、盛宣懷等人從漢陽鐵廠到漢冶萍公司發(fā)展中的活動(dòng)，揭示了這批人在近代煤礦企業(yè)的發(fā)展中所起到的歷史作用[6]。再如，杜國川在其博士論文《資源、權(quán)力與社會(huì)關(guān)系的民族志研究:以琿春煤礦為例》中以琿春市的煤礦為研究對(duì)象，考察資源開發(fā)過程中，國家、社會(huì)和個(gè)人的參與情況，以及權(quán)力互動(dòng)、權(quán)力博弈給該地區(qū)帶來的沖突與影響[7]。作者所選取的角度比較獨(dú)特，論述也相當(dāng)縝密，屬于近十年來煤礦史研究中比較優(yōu)秀的論文。河北大學(xué)碩士論文《寶興煤礦成本構(gòu)成研究(1928—1945)》[8]和《寶興煤礦管理經(jīng)營研究(1909—1937)》[9]都以寶興煤礦的管理經(jīng)營情況為研究對(duì)象，通過考察后認(rèn)為，無論是煤礦的組織架構(gòu)，還是煤礦的管理經(jīng)營，那個(gè)年代的寶興煤礦都比較順利地完成了從煤窯式生產(chǎn)到企業(yè)化生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變。

期刊論文方面，近十年來關(guān)于漢冶萍公司的研究新意凸顯，涌現(xiàn)了幾篇頗具學(xué)術(shù)價(jià)值的文章。向明亮認(rèn)為，漢冶萍中日合辦案中的盛宣懷試圖在帝國主義侵略與經(jīng)濟(jì)民族主義之間折沖樽俎，但卻被不知內(nèi)情的輿論斥責(zé)為“挾外人以自?！?，這是盛宣懷的悲劇，同時(shí)也折射出近代中國工業(yè)化進(jìn)程中的歷史困境[10]。左世元認(rèn)為，晚清是漢冶萍公司發(fā)展最好的時(shí)期，政府能夠通過國家干預(yù)的方式給予公司各方面的支持?？墒?，辛亥革命以后，由于國家無法形成統(tǒng)一的中央政權(quán)，加之政府財(cái)政的拮據(jù)，漢冶萍公司的生存和發(fā)展遇到極大挑戰(zhàn)。雪上加霜的是，利益本位決定了中央和地方不僅不可能對(duì)漢冶萍采取有效的扶植和保護(hù)，反而與其展開了激烈的利益競(jìng)爭(zhēng)，袁世凱政府時(shí)期的通惠借款就是代表性的案例，這使?jié)h冶萍公司加速了衰亡的步伐[11-14]。

二、煤礦史研究中的“塊面”：區(qū)域性煤礦業(yè)的研究

考察具體煤礦如果在煤礦史研究中被視為一個(gè)“點(diǎn)”，那么，煤礦業(yè)的區(qū)域性研究就是一個(gè)“塊面”，這樣的研究有助于從一個(gè)比較宏闊的角度審視近代以來國內(nèi)煤礦的發(fā)展史。

在這方面的成果中，代表性的著作是張偉保的《艱難的騰飛：華北新式煤礦與中國現(xiàn)代化》和王林楠的《近代東北煤炭資源開發(fā)研究(1895—1931)》。張偉保認(rèn)為煤炭采掘業(yè)作為國內(nèi)傳統(tǒng)行業(yè)之一，需要應(yīng)對(duì)近代以來的諸多問題和挑戰(zhàn)。作者以1870—1937年的華北新式煤礦業(yè)為案例，做了較為深入的分析[15]。王林楠以近代東北煤炭資源的開發(fā)為脈絡(luò)，在分析其整體狀況的同時(shí)，著重討論了鐵路、電力、技術(shù)設(shè)備等新式生產(chǎn)因素在煤礦開發(fā)中所起到的積極作用；深入探究了國外利益集團(tuán)，尤其是日、俄等國的殖民掠奪，對(duì)東北地區(qū)原有煤炭開發(fā)體系的影響[16]。

畢業(yè)論文方面，2011年，魯燕冰研究了民國時(shí)期的安徽礦業(yè)，文中重點(diǎn)論述了淮南煤礦在這個(gè)階段的發(fā)展情況[17]；2013年，郭慧忠主要考察了清代河北地區(qū)煤礦業(yè)的產(chǎn)、運(yùn)、銷等問題，這為更好地認(rèn)識(shí)清代甚至整個(gè)傳統(tǒng)社會(huì)煤礦業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r做出了貢獻(xiàn)[18]；2014年，孫軼則以鄂東南地區(qū)的煤礦企業(yè)為例，分別從煤炭開發(fā)的背景、煤礦企業(yè)的生產(chǎn)和運(yùn)銷，以及煤礦企業(yè)發(fā)展的不利因素幾個(gè)方面展開論述[19]。隨著環(huán)境保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，煤礦史學(xué)界隨之跟進(jìn)。2017年，郭珂珂在考察山西地區(qū)的煤炭開發(fā)時(shí)，就對(duì)煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展所帶來的環(huán)境破壞和環(huán)境保護(hù)意識(shí)的出現(xiàn)分別進(jìn)行了分析[20]。2019年，李洲以清代盛京地區(qū)的煤炭業(yè)為研究對(duì)象，認(rèn)為煤炭資源的開發(fā)雖然對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了促進(jìn)作用，但也誘發(fā)了地質(zhì)破壞、水資源污染等一系列的環(huán)境問題；同時(shí)，盛京地區(qū)的煤炭開采對(duì)社會(huì)風(fēng)氣和社會(huì)安定也造成了不良影響，因?yàn)榈V區(qū)附近的人口流動(dòng)和利益爭(zhēng)斗都會(huì)對(duì)社會(huì)治安造成威脅[21]。就目前來看，這樣的視角有利于在客觀評(píng)價(jià)煤礦資源開發(fā)史的基礎(chǔ)上拓展該學(xué)科的研究界限。

期刊文章方面，郝平的《太行、太岳革命根據(jù)地煤礦業(yè)發(fā)展》以抗戰(zhàn)時(shí)期太行、太岳根據(jù)地的煤礦業(yè)為研究對(duì)象，著重論述根據(jù)地各級(jí)政府在極端困難的環(huán)境下發(fā)展煤礦業(yè)的生產(chǎn)，不僅滿足了軍需、民用，增加了礦工家庭收入，還加強(qiáng)了根據(jù)地經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)的力量[22]。趙超、周溯源在其論文中指出，20世紀(jì)前半期，山西地區(qū)煤炭產(chǎn)業(yè)的近代化進(jìn)程較快，在煤炭資源的開采過程中，機(jī)器設(shè)備被廣泛使用，生產(chǎn)效率隨之提高，社會(huì)風(fēng)氣亦有所改變；與此同時(shí)，在煤炭的對(duì)外輸送方面，鐵路和公路發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，不僅提高了運(yùn)輸效率，還拓展了煤炭銷售市場(chǎng)；另外，煤炭企業(yè)和銀行的合作使得雙方都獲得了豐厚的回報(bào)[23]。

三、煤礦史研究中的“縱線”：礦業(yè)政策研究

歷史是五彩斑斕的球體，不僅有“點(diǎn)”和“塊面”，還需要聯(lián)系各個(gè)“點(diǎn)”的“線”，即串聯(lián)礦業(yè)政策的“縱線”和不同煤礦間相互比較的“橫線”。目前，煤礦史學(xué)界的研究成果以“縱線”為主。

近十年來，國內(nèi)研究礦政的學(xué)者中，以向明亮、王守謙等人貢獻(xiàn)最大。2012年，向明亮分別撰寫了《國民政府礦業(yè)政策與礦業(yè)發(fā)展述論(1928—1937)》和《抗戰(zhàn)前國民政府的礦業(yè)政策與績(jī)效評(píng)估》兩篇文章。在前一篇文章中向明亮指出，國民政府對(duì)礦業(yè)的管理存在難以調(diào)和的矛盾與沖突。一方面，政府希望通過礦業(yè)秩序的整頓，規(guī)范其管轄區(qū)內(nèi)的采礦行為，進(jìn)而提高財(cái)政收入和增強(qiáng)國勢(shì)；另一方面，作為弱勢(shì)的權(quán)力中樞，國民政府無法抑制過高的稅費(fèi)和運(yùn)費(fèi)，難以迅速提高礦業(yè)生產(chǎn)技術(shù)以降低礦產(chǎn)品成本[24]。這個(gè)矛盾始終是國民政府統(tǒng)治期間礦業(yè)發(fā)展中的夢(mèng)魘。在后一篇文章中向明亮指出，國民政府以《礦業(yè)法》為核心所擬定的礦業(yè)政策，明確了政府在礦產(chǎn)勘探和開發(fā)、礦權(quán)設(shè)定等方面的權(quán)限。雖然這在某種程度上改變了外資任意侵占中國礦權(quán)的格局，但是，礦產(chǎn)統(tǒng)制對(duì)民營礦業(yè)來說是限制和打擊，妨礙了民間投資辦礦的熱情，損害了部分礦商、礦工的權(quán)利，從而使國民政府礦業(yè)政策的績(jī)效大打折扣[25]。

接著，向明亮立足于既有的研究基礎(chǔ)，從更加具體、微觀的角度對(duì)國民政府的礦業(yè)政策展開探究。在《“增長(zhǎng)”抑或“發(fā)展”：抗戰(zhàn)前國民政府礦業(yè)政策評(píng)析》和《危機(jī)與應(yīng)對(duì):論1930年代國民政府的礦業(yè)政策》兩篇文章中，向明亮認(rèn)為，抗戰(zhàn)爆發(fā)之前的數(shù)年間，國民政府的礦業(yè)政策旨在解決兩個(gè)問題：一是將礦業(yè)活動(dòng)納入法制化軌道；二是以備戰(zhàn)為目的，對(duì)礦業(yè)的生產(chǎn)、儲(chǔ)運(yùn)、銷售等環(huán)節(jié)實(shí)行更加嚴(yán)格的控制與管理[26]。向明亮指出，就政策執(zhí)行效果而言，國民黨統(tǒng)治期間礦業(yè)發(fā)展的體制性障礙并沒有完全消除，這在一定程度上折射出國民政府的弱勢(shì)和缺乏保護(hù)國內(nèi)民營工礦業(yè)的眼光和魄力[27]。顯然，向明亮在數(shù)年間通過資料的梳理和分析，比較全面地總結(jié)出了20世紀(jì)30年代國民政府礦業(yè)政策的特點(diǎn)。

王守謙指出，由于深受傳統(tǒng)史學(xué)觀念的影響，礦業(yè)史學(xué)界也具有濃厚的精英情結(jié)。換言之，學(xué)者過多地關(guān)注李鴻章、盛宣懷、張謇、翁文灝等人，對(duì)于基層民眾和礦業(yè)工人則重視不夠；或者說學(xué)者更加關(guān)注礦業(yè)政策、礦業(yè)制度的制定過程，卻忽視了這些制度和政策對(duì)于社會(huì)大眾的影響[28]。

出于對(duì)王守謙觀點(diǎn)的回應(yīng)，其后兩年，向明亮分別撰寫了《被動(dòng)的“協(xié)調(diào)”：1927—1937年國民政府管控礦工運(yùn)動(dòng)的政策論析》和《國民政府時(shí)期的礦業(yè)勞工立法及其缺陷》兩篇文章，開始下移研究視角，探究與礦工有關(guān)的政策。前一篇文章認(rèn)為，國民黨從政權(quán)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度出發(fā)，將“勞資協(xié)調(diào)”作為處理勞資關(guān)系的政策目標(biāo)。實(shí)際上，這種協(xié)調(diào)建立在勞資組織力量的不均等以及礦工犧牲自己權(quán)益的基礎(chǔ)之上，是一種被動(dòng)的“協(xié)調(diào)”[29]。后一篇文章以礦業(yè)勞動(dòng)法為例進(jìn)一步論證其觀點(diǎn)，指出國民政府試圖通過立法建立起一系列保障礦工權(quán)益的制度法規(guī)。雖然這些制度法規(guī)在維持社會(huì)穩(wěn)定、推動(dòng)礦業(yè)發(fā)展等方面發(fā)揮了一定的積極作用。但是，作為工業(yè)化初始階段的礦業(yè)勞工立法，囿于當(dāng)時(shí)的內(nèi)外部環(huán)境，礦業(yè)勞工立法水平總體低下，內(nèi)容難稱完善，尤其是在執(zhí)行過程中暴露出了諸多弊端，故實(shí)施效果與立法初衷相去甚遠(yuǎn)[30]。

迄今為止，研究煤礦政策的群體尚未形成，目前僅有向明亮、王守謙等人苦撐大局。若就質(zhì)量而論，向明亮的成果代表著近十年來煤礦史學(xué)界的最高水平。不過，該學(xué)者研究成果的時(shí)間界限大部分限定于國民政府期間。故就時(shí)間范圍而言，這個(gè)領(lǐng)域的研究仍然有向后延伸的可能性。

四、其他方面的研究

王守謙在指出煤礦史學(xué)界的問題后，提請(qǐng)學(xué)者要多關(guān)注、研究煤礦工人這個(gè)礦區(qū)中人數(shù)最龐大的群體。其實(shí)，在此之前的2014年，張旗麗就在其畢業(yè)論文中根據(jù)檔案和口述資料對(duì)陽泉煤礦工人展開了研究。通過多方面的比較后，作者認(rèn)為中華人民共和國成立后的煤礦工人同成立前的煤礦工人相比，無論是在政治權(quán)益、經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還是生活水平等方面都有了很大的提高和改善[31]。2017年，蘭彩英將視角轉(zhuǎn)向抗戰(zhàn)時(shí)期的同官煤礦，在考察了礦工的生產(chǎn)狀況和日常生活的基礎(chǔ)上，還原了大后方礦工的真實(shí)生活面貌[32]。2019年，付笑楊聚焦五陽煤礦的女工，不僅拓展了煤礦史的研究界限，甚至對(duì)認(rèn)識(shí)、理解中國社會(huì)也具有重要意義[33]。

在視角下移、關(guān)注礦工方面，向明亮也做出了可貴的探索。在《抗戰(zhàn)時(shí)期大后方礦業(yè)工人生存狀況探論》一文中，向明亮以礦工群體在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的生存狀況為考察對(duì)象，他指出，工人共同生活經(jīng)歷與體驗(yàn)并沒有使他們真正團(tuán)結(jié)起來，形成區(qū)別于“他者”的集體意識(shí)，沒有成為“自為”的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)[34]。

另外，還有學(xué)者從近代礦業(yè)興辦的主體著手，探討近代礦業(yè)中生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展變化。李曉峰就以新興煤礦主勢(shì)力在近代山西的崛起的歷史事實(shí)為切入點(diǎn)，通過分析礦主的來源與類型以及礦主崛起的客觀表現(xiàn)，展示出礦主勢(shì)力崛起對(duì)近代山西的政治秩序、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以及晉人社會(huì)生活的影響[35]。

隨著抗戰(zhàn)史研究的深入，近十年來，關(guān)于日本帝國主義對(duì)華煤炭資源掠奪方面的研究取得較大進(jìn)展，主要成果有薛毅的《地盤育成:日本侵占煤礦募工制度初探》和向明亮的《日本對(duì)淪陷區(qū)的礦業(yè)掠奪與勞工問題論析》，以及李雨桐的博士論文《日本對(duì)中國東北礦產(chǎn)資源的調(diào)查與掠奪(1905—1931)》等。薛毅指出，抗戰(zhàn)期間，為了在其占領(lǐng)區(qū)掠奪更多的資源，日本殖民者在礦區(qū)附近推行地盤育成制度招募礦工。通過該制度，日偽方面在煤礦周邊地區(qū)招募到數(shù)以百萬計(jì)的礦工[36]。向明亮認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)期間，雖然淪陷區(qū)煤礦的生產(chǎn)技術(shù)與管理方式極端落后，但煤炭的產(chǎn)量卻急劇增加，這表明礦工的生產(chǎn)是危險(xiǎn)的，生活是凄慘的[37]。李雨桐以滿鐵資料館的史料為依據(jù)，較為細(xì)致地考察了日本帝國主義在東北地區(qū)對(duì)礦產(chǎn)資源的掠奪情況[38]。

在當(dāng)代煤礦城市研究方面，執(zhí)牛耳者當(dāng)屬薛毅。近十年來，薛毅始終在尋求突破，不斷嘗試煤礦史研究的新領(lǐng)域。譬如，其撰寫的《關(guān)于中國煤礦城市發(fā)展史的幾個(gè)基本問題》《20世紀(jì)中國煤礦城市的發(fā)展歷程及特征》《外國煤礦城市轉(zhuǎn)型述論》《中國煤礦城市生態(tài)環(huán)境及其整治論析》《中國資源型城市特征論析》《中國礦區(qū)發(fā)展略論(一)——以煤炭礦區(qū)為中心》和《中國礦區(qū)發(fā)展略論(二)——以煤炭礦區(qū)為中心》等文章中，就采用了多學(xué)科交叉的研究方法[39-45]。著作方面，薛毅的《20世紀(jì)中國煤礦城市發(fā)展史研究》最具代表性，該書曾得到國家社科基金和國家出版基金的資助，影響力較大[46]。

另外，碩士論文《近代以來煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型研究》也屬于煤礦城市史的研究。該文以煤炭資源型城市棗莊的轉(zhuǎn)型為例，從城市興衰和持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，探索棗莊城市轉(zhuǎn)型的必要性和影響因素，進(jìn)而探索、總結(jié)出煤炭資源型城市轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)，具有現(xiàn)實(shí)意義[47]。

五、結(jié)論

由于篇幅所限，本文沒有對(duì)港澳臺(tái)地區(qū)的研究成果作出梳理。即便如此，也會(huì)很明顯地發(fā)現(xiàn)，近十年來國內(nèi)煤礦史的研究模式依然沒有擺脫傳統(tǒng)史學(xué)的影響。從研究的視角來看，研究者多從社會(huì)史、政治史角度考察礦業(yè)的興辦主體、組織結(jié)構(gòu)和礦工生活；從研究方法來看，研究人員更側(cè)重于文獻(xiàn)的搜集和解讀。雖然這樣的研究模式對(duì)國內(nèi)煤礦史學(xué)科的發(fā)展不無裨益，可也束縛了該學(xué)科的擴(kuò)展。加之近十多年來，全球能源價(jià)格的持續(xù)走低對(duì)煤礦史的研究也產(chǎn)生了消極的影響，因而國內(nèi)的煤礦史學(xué)科甚至有逐漸被邊緣化的趨勢(shì)。這樣的情況折射在研究領(lǐng)域就表現(xiàn)如下：

首先，研究成果不均衡。以時(shí)間為準(zhǔn)繩，煤礦史研究分為古代、近代和現(xiàn)代三部分。通過文獻(xiàn)梳理可知，近十年來國內(nèi)煤礦史學(xué)界的研究重點(diǎn)是近代部分。相比較，學(xué)界對(duì)古代部分煤礦史不展開大規(guī)模研究的主要原因是由于資料的不足，屬于“有心無力”；但是，學(xué)界對(duì)于現(xiàn)代部分的煤礦史不予以重點(diǎn)關(guān)注，則是“有力無心”，即研究人員在資料翔實(shí)的情況下，故意“畫地為牢”，止步于此。即便有的煤礦史研究成果涉及中華人民共和國成立以后的內(nèi)容，通常也以生產(chǎn)力的發(fā)展為主線，著重論述技術(shù)的進(jìn)步和管理的改善，并沒有展示出礦工的真實(shí)活動(dòng)圖景，故缺乏鮮活性和人文性。至于近代煤礦史方面的研究，雖然大部分成果資料翔實(shí)，論證嚴(yán)謹(jǐn)，但結(jié)構(gòu)思路又顯得拘謹(jǐn)，鮮有從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等角度關(guān)注煤礦工人群體，進(jìn)而對(duì)整個(gè)區(qū)域的社會(huì)變遷展開討論。

其次，煤礦史研究隊(duì)伍面臨“青黃不接”的窘境。近十年來，能夠始終堅(jiān)持在煤礦史學(xué)界的研究人員依然是薛毅、向明亮等人。另外，還需要注意的是，在2013年前后，薛世孝、吳曉煜等煤礦史學(xué)界的前輩依然堅(jiān)守在學(xué)術(shù)研究第一線。如果從學(xué)科發(fā)展的角度來評(píng)判，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象絕不是煤礦史學(xué)界之幸，因?yàn)檫@是人才斷層的征兆。之所以如此，究其原因，主要是因?yàn)閷W(xué)者困擾于“現(xiàn)實(shí)問題”，故參與其中的積極性不高。很多青年學(xué)者對(duì)于煤礦史的態(tài)度是“打一槍就跑”，即初步涉獵，然后就轉(zhuǎn)向其他專業(yè)，很難在這個(gè)領(lǐng)域停下來慢慢積累。學(xué)者的流失，最直接的后果便是成果數(shù)量的減少和質(zhì)量的降低，進(jìn)而，使得長(zhǎng)期游離在學(xué)科邊緣的煤礦史所面臨的形勢(shì)更加嚴(yán)峻。不過，值得欣慰的是，近十年來，煤礦史研究領(lǐng)域中涌現(xiàn)了大量的碩士論文。這對(duì)于煤礦史學(xué)科發(fā)展而言具有積極意義，因?yàn)檫@既為后繼研究積累了資料；又為學(xué)科的發(fā)展儲(chǔ)備了人才，畢竟，青年學(xué)者才代表著未來和希望。

再次，有影響力的成果欠缺。一方面，近十年來，人文社科類核心刊物(如CSSCI和北大中文核心期刊)上鮮見煤礦史類的文章，與煤礦史相關(guān)的欄目也幾近于無。迄今為止，能夠堅(jiān)持發(fā)表煤礦史文章的期刊主要有《中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》《河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)》和《湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》等。另一方面，已刊發(fā)的煤礦史文章，下載和引用率也比較低，不容樂觀，實(shí)際上這也是眾多期刊難以認(rèn)可煤礦史稿件的原因之一。進(jìn)而，有影響力成果的欠缺既抑制了煤礦史學(xué)者深入開展研究的積極性，也不利于煤礦史學(xué)科的可持續(xù)發(fā)展。如果再換個(gè)角度觀之，高級(jí)別刊物文章的缺位也是煤礦史學(xué)科趨于邊緣化的特點(diǎn)和結(jié)果，亦從側(cè)面證明了該學(xué)科的研究思路和研究方法的創(chuàng)新程度不高。

最后，研究成果的現(xiàn)實(shí)意義不足。歷史研究的一個(gè)責(zé)任是在過去和現(xiàn)實(shí)之間搭上一座橋梁，為當(dāng)代社會(huì)的各項(xiàng)工作提供智力資源?？墒?，迄今為止，國內(nèi)煤礦史研究在對(duì)接歷史和現(xiàn)實(shí)方面所做的努力明顯不夠。如果和國外的礦業(yè)史研究作對(duì)比，那么就可以認(rèn)識(shí)到問題所在。國外礦業(yè)史研究“主題更是極為多樣，既有大量的著眼于還原歷史的所謂內(nèi)史研究，也有眾多的服務(wù)于其他主題的所謂外史研究?！陙韲饨F(xiàn)代礦業(yè)史研究的社會(huì)史傾向越來越突出，如礦業(yè)開發(fā)的社會(huì)代價(jià)、礦業(yè)發(fā)展與社團(tuán)活動(dòng)、社會(huì)階層與社會(huì)沖突等”[48]。在強(qiáng)調(diào)能源經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的當(dāng)代中國社會(huì)，如果學(xué)科研究缺乏現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，那么就有被學(xué)界冷落的可能，這或許也是國內(nèi)煤礦史研究不斷遭遇各種問題的一個(gè)主觀性因素，需要學(xué)人予以重視。

“打鐵仍需自身硬”，放眼未來，國內(nèi)煤礦史研究者有必要在遵從現(xiàn)實(shí)需求和學(xué)科自身發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，積極做出調(diào)整。

一是轉(zhuǎn)換研究目標(biāo)。國內(nèi)學(xué)者通常把煤礦史學(xué)科歸于純史學(xué)范疇，故在實(shí)際研究中，冀望通過資料的搜集和整理，在“求真”的基礎(chǔ)上“求解”?？陀^而言，這樣的研究范式基本上符合歷史學(xué)的學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)原則?？墒?，在充滿變革氣息的當(dāng)代社會(huì)，特別是在飛速發(fā)展的中國，對(duì)研究成果的要求不僅是“合為時(shí)”，且要“合為事”。故此，煤礦史研究既要著眼于聯(lián)系實(shí)際，還原歷史，又要以現(xiàn)實(shí)關(guān)懷為主旨，服務(wù)于社會(huì)。例如，《中國礦業(yè)史是新時(shí)代大學(xué)生思想政治教育的寶貴資源：礦業(yè)基地教育資源的價(jià)值與開發(fā)》一文就以礦業(yè)基地教育資源的價(jià)值與開發(fā)為研究對(duì)象。作者認(rèn)為，在中國礦業(yè)開發(fā)史中，逐步形成愛國、報(bào)國、強(qiáng)國，不畏艱難，科技創(chuàng)造的中國礦業(yè)精神，現(xiàn)在，應(yīng)將中國礦業(yè)史中礦業(yè)先驅(qū)們的寶貴精神資源認(rèn)真梳理，充分挖掘，納入工業(yè)旅游和研學(xué)基地的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型規(guī)劃中[49]。這樣的研究就是在立足現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，充分發(fā)掘煤礦史的當(dāng)代價(jià)值。

二是豐富研究方法。依據(jù)學(xué)科自身的規(guī)律，煤礦史研究需要主動(dòng)借鑒、汲取其他學(xué)科的方法以及國外的相關(guān)理論。在堅(jiān)持實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用多學(xué)科的方法，如考古學(xué)、社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、比較研究等學(xué)科的研究方法，探究煤礦發(fā)展與制度、經(jīng)濟(jì)政策和環(huán)境之間的關(guān)系，以及煤礦開發(fā)與政府、社會(huì)的沖突和調(diào)和。畢竟，研究煤炭資源開發(fā)的情況對(duì)于了解近(現(xiàn))代中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)的發(fā)展變遷尤為重要。遼寧大學(xué)楊歡就在其畢業(yè)論文中對(duì)此做出了嘗試。作者在史學(xué)方法的基礎(chǔ)上，借鑒了經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論與方法，對(duì)大連1907至1931年間的煤炭出口貿(mào)易進(jìn)行了系統(tǒng)的論述[50]。另外，煤礦史學(xué)界還需要重視對(duì)煤礦史學(xué)科本身的研究，強(qiáng)化學(xué)科的理論基礎(chǔ)，充分搞清楚在當(dāng)代社會(huì)，煤礦史學(xué)科的核心是什么，研究目標(biāo)在哪里？如果從宏觀角度觀察，在礦業(yè)史范疇內(nèi)，煤礦史又處于怎樣的位置？等等。畢竟，理論的突破對(duì)于學(xué)科發(fā)展具有高屋建瓴的作用。

三是調(diào)整研究重心。雖然當(dāng)代中國礦業(yè)史的資料相當(dāng)豐富，但是，中華人民共和國成立以后的煤礦史并沒有引起學(xué)界真正的關(guān)注。其實(shí)，如果就現(xiàn)實(shí)意義而言，學(xué)界完全可以在近代煤礦史的基礎(chǔ)上將研究領(lǐng)域向后延伸，考察中華人民共和國成立以后各個(gè)時(shí)期的煤礦發(fā)展史。王慎曾以中華人民共和國成立初期的賈汪煤礦為案例做出探究。2019年，在豐富的檔案材料基礎(chǔ)上，王慎相繼發(fā)表了幾篇文章，分析了共產(chǎn)黨和政府接管賈汪煤礦后，如何利用靈活的政策逐步廢除根深蒂固的把頭制度，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)權(quán)力交接和下移。王慎認(rèn)為，接管賈汪煤礦后，中國共產(chǎn)黨在鞏固新政權(quán)的同時(shí)還能夠兼顧生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展，顯示了共產(chǎn)黨和政府強(qiáng)大的實(shí)力[51-53]。華東師范大學(xué)王輝在其畢業(yè)論文中，以中華人民共和國成立初期的太原西山煤礦為研究對(duì)象，分別探究了廢除封建把頭制度的原因和過程，以及“鄉(xiāng)土意識(shí)”對(duì)礦工心態(tài)和運(yùn)動(dòng)的影響。王輝指出：“工人階級(jí)在當(dāng)時(shí)尚待確立主人翁意識(shí)的情況下，變成所謂的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，需要一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的演化，這條路既漫長(zhǎng)亦艱難?！盵54]

四是加強(qiáng)比較研究。近十年來，國內(nèi)關(guān)涉煤礦史的研究成果大部分都是從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展史或者煤礦發(fā)掘史的角度展開相對(duì)獨(dú)立的探究，鮮見橫向共時(shí)的比較和關(guān)聯(lián)性研究。因故，在未來一段時(shí)間內(nèi)，煤礦史學(xué)界可以嘗試著將煤礦史與其它相關(guān)行業(yè)(如鋼鐵工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等)發(fā)展史關(guān)聯(lián)起來，進(jìn)行相應(yīng)的比較研究。如，李麗娜就在其文章中將近代煤礦業(yè)的發(fā)展歸結(jié)于鐵路的修建和通車，認(rèn)為正太鐵路、同蒲鐵路的修建對(duì)于山西近代煤礦的興起、運(yùn)輸和銷售都起到重要的作用[55]。另外，學(xué)界也可以把某個(gè)時(shí)期的不同煤礦，或者不同時(shí)期的煤礦發(fā)展史關(guān)聯(lián)一起，展開比較研究，此即煤礦史中的“橫線”。

總之，煤炭作為國家戰(zhàn)略資源，涉及眾多相關(guān)行業(yè)，中華人民共和國成立以后，僅煤礦工人就多達(dá)幾百萬，故國內(nèi)學(xué)界需要給予煤礦史以足夠的重視；在能源經(jīng)濟(jì)面臨轉(zhuǎn)型的當(dāng)代社會(huì)，煤礦史研究無疑又具有十分強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。所以，放眼未來，在下一個(gè)十年，假如學(xué)人能夠有效地轉(zhuǎn)換研究范式，并拓展出新領(lǐng)域，煤礦史研究一定會(huì)大放異彩。