李永忠

內(nèi)容提要：本文討論了書(shū)訣這一特殊的書(shū)法理論文獻(xiàn)形式的特征、性質(zhì)、功能以及其在歷史上的存續(xù)狀況等問(wèn)題。主要結(jié)論包括：書(shū)法藝術(shù)的技術(shù)內(nèi)容是書(shū)訣得以發(fā)生和發(fā)展的客觀條件，相應(yīng)地，書(shū)訣主要解決的是書(shū)法的技術(shù)問(wèn)題;書(shū)訣有口頭傳播和書(shū)面?zhèn)鞑煞N途徑，口頭傳播的書(shū)訣往往不容易社會(huì)化;書(shū)訣與時(shí)代風(fēng)氣相關(guān)，因而是認(rèn)識(shí)書(shū)法史的一條線(xiàn)索;書(shū)訣在當(dāng)今依然有價(jià)值，但不宜過(guò)分夸大書(shū)訣的功能。

關(guān)鍵詞：書(shū)訣;口頭傳播;書(shū)面?zhèn)鞑?/p>

由于既能抓住要點(diǎn)，又能降低記誦難度，所以在技術(shù)傳習(xí)過(guò)程中訣法往往被作為重要的手段。訣法有口頭傳播與書(shū)面?zhèn)鞑ブ?，前者一般稱(chēng)為口訣。不同的傳播方式可能對(duì)應(yīng)著不同的語(yǔ)句音律要求，口頭傳播傾向于押韻，書(shū)面?zhèn)鞑t不限于押韻。訣法涉及的領(lǐng)域很廣，《西京雜記》就記載了西漢景帝時(shí)的六博訣：“方畔揭道張，張畔揭道方;張究屈玄高，高玄屈究張……張道揭畔方，方畔揭道張;張究屈玄高，高玄屈究張?！盵1]六博是一種棋類(lèi)游戲，講究智力和心理技術(shù)，其中存在著可以通過(guò)訣法來(lái)傳遞的要領(lǐng)。又如武術(shù)，其核心是身體運(yùn)動(dòng)的技術(shù)，訣法就很常見(jiàn)。刀法訣： “單刀看手，雙刀看走?！卑藰O拳的腿法訣：“搓腳寸力不過(guò)膝，趟拉鉤掛不離地。繞步旁門(mén)雙盤(pán)切，別挑扣進(jìn)身要擠……”《十二式易筋經(jīng)》的降魔杵訣： “足趾支地，兩手平開(kāi);心平氣靜，目瞪口呆。”

由于藝術(shù)中包含著技術(shù)內(nèi)容，所以訣法常常伴隨著藝術(shù)活動(dòng)出現(xiàn)。宋人陳元靚《事林廣記-樂(lè)星圖譜-八犯訣》：“宮商角羽宮商羽，三出逆八七歸祖。商宮角角羽商宮，四出逆八八歸宗。羽角宮商復(fù)再動(dòng)，三四五六逆八用?！盵2]又，元人王繹《寫(xiě)像秘訣-寫(xiě)真古訣>： “先觀八格，次看三庭;眼橫五配，口約三勻;明其大局，好定寸分?！盵3]與音樂(lè)、繪畫(huà)相比，書(shū)法的技術(shù)性有過(guò)之而無(wú)不及，因而訣法在書(shū)法傳習(xí)中也不時(shí)而出。作為—種現(xiàn)象，書(shū)訣在書(shū)法研究中是值得重視的。

在被確定為藝術(shù)門(mén)類(lèi)之前，書(shū)法就是普通意義上的書(shū)寫(xiě)，它的本質(zhì)是技術(shù);獲得藝術(shù)身份之后，書(shū)法依然保持著原先的技術(shù)內(nèi)容，并將其深刻化。深刻化的技術(shù)就是書(shū)法的“法”的落腳處。書(shū)法獲得藝術(shù)身份的確切標(biāo)志是書(shū)法理論的出現(xiàn)。從文獻(xiàn)看，東漢崔瑗《草勢(shì)》是書(shū)法理論的開(kāi)篇之作，這與人們普遍認(rèn)為的書(shū)法到東漢時(shí)期發(fā)展成為自覺(jué)的藝術(shù)是吻合的。《草勢(shì)》指出草書(shū)的一個(gè)特點(diǎn)是“就而察之，一畫(huà)不可移”，這—特點(diǎn)就可以被理解為草書(shū)嚴(yán)格的技術(shù)性（張芝“匆匆不暇草書(shū)”，就是草書(shū)嚴(yán)格技術(shù)性的—個(gè)注腳）。后來(lái)蔡邕作《篆勢(shì)》，指出篆書(shū)的—個(gè)特點(diǎn)是“迫而視之，端際不可得見(jiàn)，指}為不可勝原”，這—特點(diǎn)又可以被理解為篆書(shū)技術(shù)的復(fù)雜性。非同—般的書(shū)寫(xiě)技術(shù)吸引并要求書(shū)家提供解決之道。相傳蔡邕就作了《九勢(shì)八字訣》，其中九勢(shì)包括結(jié)字上下關(guān)系、轉(zhuǎn)筆、藏鋒、藏頭、護(hù)尾、疾勢(shì)、掠筆、澀勢(shì)和橫鱗，八訣包括輕、巧、鋒、力、均、稱(chēng)、損、益。不難發(fā)現(xiàn)，若把八訣分作兩個(gè)四字句（輕巧鋒力、均稱(chēng)損益），則它們是押韻的，這完全符合口訣的音律要求。

書(shū)訣是解決書(shū)法技術(shù)問(wèn)題的高級(jí)方法，其價(jià)值不言而喻。對(duì)于創(chuàng)制者來(lái)說(shuō)，限制流傳是必要的，因?yàn)橹赖娜嗽蕉?，?shū)訣的價(jià)值被稀釋得越嚴(yán)重;作為矛盾的另一方，求索者得到書(shū)訣的難度可想而知。虞喜《志林》： “鐘繇問(wèn)蔡邕筆法于韋誕，誕借不與，乃自捶胸嘔血，曹操以五靈丹救活之。及誕死，繇令人盜其墓，遂得其法。”[4]又，包世臣《藝舟雙楫-記兩棒師語(yǔ)》說(shuō)： “古人于筆法無(wú)不自秘者，然亦以秘之甚，故求者心摯而思銳，一得其法，則必有成。”[5]這似乎是對(duì)虞喜所述故事的解釋?zhuān)渲小耙坏闷浞?，則必有成”—語(yǔ)直指問(wèn)題的要害。當(dāng)然，這里的故事中所說(shuō)的筆法未必就是《九勢(shì)八字訣》之類(lèi)的書(shū)訣，但借以理解書(shū)訣的性質(zhì)與功能是毫不為過(guò)的。

大約在南朝時(shí)期，出現(xiàn)了若干托名王羲之的書(shū)論，其中有一篇《白云先生書(shū)訣》，這是完整的“書(shū)訣”概念的首次出現(xiàn)。該文記錄了名為天臺(tái)紫真的仙人傳授給王羲之的書(shū)訣： “子雖至矣，而未善也。書(shū)之氣，必達(dá)乎道，同混元之理。七寶齊貴，萬(wàn)古能名。陽(yáng)氣明則華壁立，陰氣太則風(fēng)神生。把筆抵鋒，肇乎本性。力圓則潤(rùn)，勢(shì)疾則澀;緊則勁，險(xiǎn)則峻;內(nèi)貴盈，外貴虛;起不孤，伏不寡;回仰非近，背接非遠(yuǎn);望之惟逸，發(fā)之惟靜。敬茲法也，書(shū)妙盡矣?！盵6]37-38這篇書(shū)訣中有兩個(gè)應(yīng)當(dāng)留意的地方，一是涉及了書(shū)法的精神層面，這極大地拓展了書(shū)訣的范圍;二是并不押韻，表明它大概本來(lái)就是書(shū)面的。

《付善奴訣》（或稱(chēng)《傳授訣》）是托名歐陽(yáng)詢(xún)的一篇書(shū)訣，文曰： “每秉筆必在圓正，氣力縱橫重輕，凝神靜慮。當(dāng)審字勢(shì)，四面停均，八邊具備;短長(zhǎng)合度，粗細(xì)折中;心眼準(zhǔn)程，疏密欹正。最不可忙，忙則失勢(shì);次不可緩，緩則骨癡;又不可瘦，瘦當(dāng)形枯;復(fù)不可肥，肥即質(zhì)濁。細(xì)詳緩臨，自然體備，此是最要妙處?！盵6] 105與《白云先生書(shū)訣》類(lèi)似，該文也是句式整齊但不押韻，可知押韻的確不是書(shū)訣的必要條件。

晚唐盧攜的《臨池妙訣》（或稱(chēng)《臨池訣》）是一篇涉及事項(xiàng)較多的書(shū)訣，計(jì)有用紙筆、認(rèn)勢(shì)、裹束、真如立、行如行（真、行兩條并屬—項(xiàng)）、草如走、上稀、中勻、下密等八項(xiàng)。其序言部分有這樣的話(huà)： “蓋書(shū)非口傳手授而云能者，未之見(jiàn)也。小子蒙昧，常有心焉。而良師不遇，歲月久矣，天機(jī)懵然，因取《翰林隱術(shù)》、右軍《筆勢(shì)論》、徐吏部《論書(shū)》、竇臮《字格》、《永字八法勢(shì)論》，刪繁選要，以為其篇?！断缔o》言智者觀其彖辭，思過(guò)半矣?！盵6]294盧氏在這里準(zhǔn)確辨析了書(shū)訣的特征，即書(shū)法傳授無(wú)非口傳和手授兩種途徑，他本人與良師無(wú)緣，也就與手授無(wú)緣，因而唯有口傳一條途徑了;而如果口傳這條途徑能夠得其要領(lǐng)（比如掌握了書(shū)訣），那就會(huì)像彖辭一樣讓人達(dá)到基本理解的程度，這也就相當(dāng)于遇到良師了。在一般的理解中，書(shū)訣內(nèi)容應(yīng)當(dāng)出自師尊，但盧氏的書(shū)訣出自對(duì)已有書(shū)學(xué)成果的提煉，這有效地?cái)U(kuò)展了書(shū)訣的來(lái)源。

到了南宋，書(shū)訣受到了書(shū)論史家的注意，陳思《書(shū)苑菁華>將“書(shū)訣”單列為書(shū)法理論的一類(lèi)（見(jiàn)該書(shū)卷十九），這是書(shū)訣在書(shū)法理論史上獲得正式地位的標(biāo)志。該著收錄的書(shū)訣篇目包括蔡邕《九勢(shì)八字訣》、王羲之《白云先生書(shū)訣》《變通異訣》、李世民《筆法訣》和盧攜《臨池妙訣》，共計(jì)5篇。

值得注意的是，除了盧攜《臨池妙訣》外，《書(shū)苑菁華》中的其他書(shū)訣大約都是偽托的（此外，收錄于《說(shuō)郛》的《陽(yáng)冰筆訣》也是偽托的），這不會(huì)是巧合。那么，應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)這種情況呢？筆者以為這種情況反映了兩方面的問(wèn)題：一方面，唐代之前的頂級(jí)書(shū)家往往由家族內(nèi)部傳授書(shū)法（帝王的書(shū)法傳授如果不是出自家族內(nèi)部則必出自專(zhuān)門(mén)人員），這樣的傳授是以現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)為主的，書(shū)訣并不十分必要，而且即使有書(shū)訣，也不見(jiàn)得有機(jī)會(huì)外傳;另一方面，偽托名家的做法說(shuō)明了社會(huì)對(duì)書(shū)訣重要性的認(rèn)識(shí)—一雖然書(shū)訣與名家在著作權(quán)屬上并不對(duì)應(yīng)，但二者在重要性上是相稱(chēng)的，受眾不僅不排斥這樣的做法，而且全體參與那種對(duì)應(yīng)關(guān)系的流傳。從價(jià)值上看，由于上述托名書(shū)訣的內(nèi)容與被托名者的藝術(shù)造詣是一致的，所以人們?cè)敢庀嘈拍切┱滟F的語(yǔ)句也許真的出自顯赫的署名者之手。應(yīng)當(dāng)特別指出的一點(diǎn)是，某些書(shū)訣對(duì)于被托名者來(lái)說(shuō)當(dāng)然是偽作，但它們?cè)诒举|(zhì)上是真正的書(shū)訣，這是無(wú)可置疑的。

陳思之后，纂輯書(shū)論者似乎沒(méi)有專(zhuān)門(mén)將書(shū)訣單列的，直到近人余紹宋《書(shū)畫(huà)書(shū)錄解題》中始有“歌訣”一類(lèi)（包括書(shū)訣、畫(huà)訣，見(jiàn)卷二），其中書(shū)訣有盧攜《臨池妙訣》、陳繹曾《翰林要訣》、佚名《書(shū)法三昧》、豐坊《書(shū)訣》《筆訣》、佚名《增訂草訣歌》及李濱撰、卓定謀補(bǔ)訂的《急就章偏旁歌》。除去與《書(shū)苑菁華》重復(fù)的一篇外，共有6篇。

《書(shū)苑菁華》和《書(shū)畫(huà)書(shū)錄解題》收錄的書(shū)訣篇目數(shù)量實(shí)在不能說(shuō)是很多，造成這一狀況的原因可能有如下幾種。一是在社會(huì)上流傳的書(shū)訣遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于實(shí)際存在的。上文提到了書(shū)訣的私密性，這一性質(zhì)決定了書(shū)訣對(duì)傳播的抗拒，以致處于自由傳播狀態(tài)的書(shū)訣數(shù)量是極為有限的。二是某些文字在性質(zhì)上是書(shū)訣，但在名目上卻不是。如梁武帝蕭衍《觀鐘繇書(shū)法十二意》，它與蔡邕的《八字訣》十分相似， “十二意”完全包含了“八字訣”，只是多出了“平、直、密、決”四字而已。與蕭衍所作類(lèi)似的還有托名顏真卿的《述張長(zhǎng)史筆法十二意>。又如歐陽(yáng)詢(xún)《八訣》屬于書(shū)訣，但與它存在著明顯淵源的永字八法卻不屬于書(shū)訣，其實(shí)后者在古音當(dāng)中也是押韻的（見(jiàn)周汝昌《永字八法》）。三是社會(huì)上流傳的書(shū)訣未被悉數(shù)收錄。盡管書(shū)訣的傳播一般是私下的、特定的，但是無(wú)意逸出的或有意通行的并不止《書(shū)苑菁華》和《書(shū)畫(huà)書(shū)錄解題》所收錄的。例如，宋人采真子《草訣百韻歌》、金人張?zhí)戾a《草書(shū)韻會(huì)》、元人應(yīng)在《篆法辨訣》、明人朱之蕃《篆法偏旁歌訣》、佚名《草訣百韻歌》《草訣續(xù)韻歌》《后韻草訣歌》及清人陳介祺《習(xí)字訣》、汪由敦《草訣偏旁辨疑》、佚名《草書(shū)要訣》、佚名《隸字心訣》（《六藝之一錄》卷七十）等。更為關(guān)鍵的是，其中有的書(shū)訣是十分重要的，如陳介祺為他的長(zhǎng)孫陳阜所寫(xiě)的《習(xí)字訣》： “墨硯本平，磨須鄭重。濡毫勿卷，須適其性。指肚著管，大二先并;三以為輔，四五從令;掌心必空，筆得仍正。忌邪與拘，忙乃大病。臨帖求似，法于古鏡。即此是學(xué)，作字要敬?！盵7]這是十分地道的書(shū)訣，切中肯綮，而又朗朗上口。

從時(shí)代分布看，唐代和明清的書(shū)訣明顯多于其他朝代。這是因?yàn)?，?shū)訣是對(duì)書(shū)寫(xiě)方法的規(guī)律性總結(jié)，而唐代和明清正是書(shū)寫(xiě)方法受到特別重視的時(shí)代。相比之下，宋代書(shū)法的風(fēng)尚是個(gè)人意趣的表達(dá)，這樣書(shū)訣就很難出現(xiàn)和流傳。從這樣的角度看，為書(shū)訣的考察提供了認(rèn)識(shí)書(shū)法史的一條線(xiàn)索。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，全國(guó)范圍內(nèi)的書(shū)法活動(dòng)日益活躍。作為一門(mén)專(zhuān)業(yè)，書(shū)法甚至進(jìn)入了高等教育領(lǐng)域?？涨皵U(kuò)大的書(shū)法實(shí)踐規(guī)模呼喚適宜書(shū)法理論的參與，對(duì)古人已有書(shū)訣的發(fā)現(xiàn)和整理，創(chuàng)作屬于當(dāng)代的新書(shū)訣等，都應(yīng)當(dāng)成為重要的選項(xiàng)。這樣的工作得以順利開(kāi)展，也許以下事項(xiàng)是需要注意的。一、古人書(shū)訣未必全部精準(zhǔn)，也未必完全適合當(dāng)下，因此甄別、整理是必要的。如豐坊《書(shū)訣》說(shuō)“古大家之書(shū)，必通篆籀”，而且“篆有百種，宜常用者六種而已”[6]506-507，指古文、奇字、大篆、小篆、繆篆、疊篆6種。這幾乎就是故弄玄虛、大言欺人，應(yīng)予以特別警惕。二、古人的書(shū)訣可能會(huì)被以某種方式輯入非書(shū)訣類(lèi)著述，如元人董內(nèi)直《書(shū)訣》被戈守智輯入《漢溪書(shū)法通解》等，這需要一些爬梳的功夫。三、對(duì)于古人近于書(shū)訣的非書(shū)訣類(lèi)著述，可以將其攬入書(shū)訣范圍，如王僧虔《筆意贊》、釋智果《心成頌》等;還可以將某些非書(shū)訣類(lèi)著述的部分內(nèi)容離析出來(lái)并整理為書(shū)訣，如李溥光《雪庵字要》、李淳《大字結(jié)構(gòu)八十四法》等。四、應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到書(shū)法是一門(mén)十分玄妙的藝術(shù)，而書(shū)訣所能解決的問(wèn)題是有限的，過(guò)多依賴(lài)書(shū)訣可能導(dǎo)致書(shū)法實(shí)踐走向浮薄。

參考文獻(xiàn)

[1]葛洪.西京雜記[M].北京：中華書(shū)局，1985： 30-31.

[2]呂建強(qiáng).《樂(lè)星圖譜》中的中宮調(diào)理論[J].黃鐘，1992 （4）：26.

[3]盧輔圣.中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū)：第二冊(cè)[G].上海：上海書(shū)畫(huà)出版社.1993： 958.

[4]國(guó)學(xué)扶輪社.古今說(shuō)部叢書(shū)：雜志[G].上海：上海文藝出版社.1991： 478.

[5]包世臣.藝舟雙楫[G]//王云五.萬(wàn)有文庫(kù).上海：商務(wù)印書(shū)館，1929： 72.

[6]歷代書(shū)法論文選[G].上海：上海書(shū)畫(huà)出版社，1979.

[7]張超.書(shū)論輯要[G].北京：教育科學(xué)出版社，1988：116—117.

本文系中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院2020年校級(jí)教育教學(xué)改革立項(xiàng)項(xiàng)目“美育課程設(shè)計(jì)中理論與實(shí)踐均衡關(guān)系的建立與強(qiáng)化——以漢字藝術(shù)課程為切入點(diǎn)”（項(xiàng)目編號(hào)：JG2050）研究成果。

約稿、責(zé)編：史春霖、金前文