姜 浩, 王 卉

(1.中國(guó)(杭州)美麗城鄉(xiāng)教育培訓(xùn)中心 學(xué)歷教育部,浙江 杭州 311500;2.杭州技師學(xué)院 基礎(chǔ)系,浙江 杭州 311500)

練湖,位于今江蘇省丹陽(yáng)市境內(nèi),地處寧鎮(zhèn)丘陵和太湖平原的延伸交接地帶,東臨江南運(yùn)河,歷史上又有連塘、曲阿后湖、勝景湖、丹陽(yáng)湖等名,被明代蒙學(xué)課本《幼學(xué)瓊林》列為“天下五湖”之一(1)明代蒙學(xué)課本《幼學(xué)瓊琳》在“地輿”篇中對(duì)“五湖四海”寫道:“饒州之鄱陽(yáng)、岳州之青草、潤(rùn)州之丹陽(yáng)、鄂州之洞庭、蘇州之太湖,此為天下五湖?！庇腥苏J(rèn)為此處的“丹陽(yáng)”指位于今安徽省馬鞍山市當(dāng)涂縣、博望區(qū)與江蘇省南京市高淳區(qū)、溧水區(qū)之間的丹陽(yáng)湖。很明顯這是因名附會(huì),因?yàn)榈り?yáng)湖并不在潤(rùn)州境內(nèi)。。西晉時(shí)陳敏占據(jù)江東,“令弟陳詣遏馬林溪,以溉云陽(yáng),號(hào)曲阿后湖”[1]349,可知練湖屬于攔溪自流人工水利工程,其最初的水利功能是灌溉、防洪。同時(shí),練湖又以風(fēng)景秀美、景色壯觀而聞名遠(yuǎn)近,廣闊的湖面為湖民提供了魚、鱉、菱、芡等豐富可觀的湖產(chǎn)資源。隋唐運(yùn)河開(kāi)通以后,練湖由于蓄水量豐富,地勢(shì)高于運(yùn)河,成為運(yùn)河江南段的水柜,濟(jì)運(yùn)通漕功能凸顯,被稱為“東南運(yùn)道之系命”[1]441,有“湖水放一寸,河水滿一尺”[1]400的說(shuō)法。練湖因此引起中央、地方政府的重視。

明清時(shí)期,圍繞練湖的水利存廢、工程營(yíng)建、組織管理、民事訴訟、湖賦征收、湖產(chǎn)使用、風(fēng)光景色,陸續(xù)編成了《湖漕成案》(明·姜志禮)、《練塘考》(明·姜紹書)、《練湖志》(清·黎世序)、《練湖歌敘錄》(清·湯諧)、《練湖歌敘錄續(xù)編》(清·楊允棻)、《練湖歌敘錄三續(xù)》(清·孫國(guó)鈞)、《練湖歌敘錄四續(xù)》(清·孫國(guó)鈞)等一系列文獻(xiàn),保存了大量獨(dú)一無(wú)二的原始檔案,成為今天研究運(yùn)河歷史、練湖水利社會(huì)的重要材料。長(zhǎng)期以來(lái),學(xué)界雖然注意到練湖水利文獻(xiàn)的史料價(jià)值,并將其運(yùn)用于研究中,但忽略了練湖水利系列文獻(xiàn)的形成本身就是運(yùn)河歷史文化和練湖水社會(huì)發(fā)展的一部分,在練湖水利文獻(xiàn)的研究方面尚是空白。筆者擬對(duì)明清時(shí)期練湖水利文獻(xiàn)的形成、流傳及文獻(xiàn)價(jià)值進(jìn)行考證梳理。

一、明代練湖水利文獻(xiàn)的編纂

明代以前,關(guān)于練湖的文字零散記載于各種文獻(xiàn)中,并沒(méi)有專門的練湖水利文獻(xiàn)出現(xiàn)。明代朝野間關(guān)于練湖水利存廢的爭(zhēng)論空前激烈,產(chǎn)生了大量闡述主張的議論文章和官府公文,地方士宦意識(shí)到編寫練湖水利文獻(xiàn)的重要性,形成了《湖漕成案》《練塘考》兩種專題性練湖水利文獻(xiàn)。

(一)地方士宦的水利主張:姜志禮與《湖漕成案》

《湖漕成案》是目前所知最早的一部關(guān)于練湖水利的文獻(xiàn)專著,全書原本四卷,由明代丹陽(yáng)籍官員姜志禮編成于天啟四年(1624)。清順治十七年(1660),姜志禮之子姜聞遠(yuǎn)、姜仲聯(lián),增編清初關(guān)于練湖的疏議、碑記一卷于卷首(2)關(guān)于清初增編的內(nèi)容有三說(shuō):楊義序文稱“續(xù)刻秦侍御《復(fù)湖疏記》”,吳贊元序文稱“益以我清定鼎以來(lái)直指秦公疏議、碑記冠之于首”,湯諧則稱“增刻秦、馬二公復(fù)湖之案于卷首”(《練湖歌敘錄》卷九)。楊氏并未親眼見(jiàn)到增編的內(nèi)容,所言僅據(jù)書信,不夠準(zhǔn)確;湯氏所稱的馬公復(fù)湖案發(fā)生于康熙年間,時(shí)間不合;吳氏所言更為合理。,并請(qǐng)工部尚書楊義、中書舍人吳贊元作序,增刻為五卷本《湖漕成案》。

姜志禮,字立之,號(hào)同節(jié),丹陽(yáng)人,萬(wàn)歷十七年(1589)進(jìn)士,官至太常少卿?！睹魇贰贩Q:“志禮性淳樸,所居多政績(jī),亦以行誼稱于鄉(xiāng)。”[2]6169天啟三年(1623),姜志禮因忤魏忠賢意,賦閑歸鄉(xiāng)[2]6169。此時(shí)正值練湖廢而復(fù)修,他“力主其事”[3]100,并留心搜集相關(guān)疏議、碑記,編為《湖漕成案》。

《湖漕成案》的編纂主旨在于強(qiáng)調(diào)對(duì)練湖水利工程進(jìn)行營(yíng)修維護(hù),注重發(fā)揮練湖的濟(jì)運(yùn)功能,兼及農(nóng)田灌溉。清代孫國(guó)鈞稱《湖漕成案》:“其言多主濟(jì)漕而亦兼及于溉田?！盵4]161這正是姜志禮營(yíng)修練湖水利思想的體現(xiàn)。姜志禮認(rèn)為練湖水利工程是運(yùn)河水利的組成部分,政府應(yīng)該重視發(fā)揮練湖的濟(jì)運(yùn)功能,保存練湖,加強(qiáng)練湖水利工程的修建和管理;濟(jì)運(yùn)與灌溉并不矛盾,只要加強(qiáng)管理,及時(shí)修繕,合理調(diào)配,練湖就可以同時(shí)滿足濟(jì)運(yùn)通漕和泄水灌溉的需要,利國(guó)利民兩便。他詳細(xì)闡述要根據(jù)情勢(shì)變化,合理發(fā)揮練湖作用:張居正為政時(shí),練湖水利專用于蓄水濟(jì)運(yùn),是因?yàn)楫?dāng)時(shí)漕船在冬天通過(guò),冬季運(yùn)河水涸,全賴練湖濟(jì)運(yùn),對(duì)練湖蓄水的需求量大;現(xiàn)在漕船運(yùn)輸是在春天,對(duì)練湖濟(jì)運(yùn)的依賴小,練湖的水也可以用來(lái)灌溉農(nóng)田,民受其利,國(guó)家也能增加稅賦,所謂“匯之僅為沮洳,泄之頓成沃壤”[1]439。他以蘇軾修西湖水利為先例,勸說(shuō)地方官員要重視練湖水利修建,蓄泄有時(shí),造福民眾,稱“東坡守杭州,因民之請(qǐng),既泄西湖之水以奠民居;慮防之潰,尤筑西湖之堤以成澤國(guó)”[1]439。

《湖漕成案》大約消失在太平天國(guó)起義的戰(zhàn)火中?？滴鯐r(shí)湯諧編纂《練湖歌敘錄》,曾參考過(guò)《湖漕成案》,稱刻板藏于姜志禮嫡長(zhǎng)孫家中[3]100,還稱姜氏后人在不斷對(duì)該書進(jìn)行補(bǔ)充增編。嘉慶時(shí)編修《練湖志》,收錄了《湖漕成案》的兩篇序文,可知此書當(dāng)時(shí)尚存。光緒時(shí),孫國(guó)鈞續(xù)修《歌敘錄》便未能找到此書,猜測(cè):“《湖漕成案》經(jīng)發(fā)匪后,蕩佚無(wú)存,其書不可概見(jiàn)?！盵4]161《湖漕成案》的消失雖然可惜,但其所收的史料,我們?nèi)匀豢梢栽谄渌墨I(xiàn)中見(jiàn)到。如清嘉慶年間黎世序主持編修的《練湖志》,便收錄了姜志禮的《續(xù)漕河議》《漕河治標(biāo)議》《謝南少司空何匪莪》《復(fù)邑令袁漢陰書》《復(fù)某大尹》五篇文字,以及《湖漕成案》增編的秦世禎《請(qǐng)復(fù)湖疏》《題請(qǐng)修復(fù)練湖碑記》。湯諧的《練湖歌敘錄》亦收錄有《秦按院題請(qǐng)復(fù)湖文案》《題請(qǐng)修復(fù)練湖碑記》《太常寺卿姜志禮復(fù)某大尹手札》,并且擇《湖漕成案》中“其言之尤密,而足以與當(dāng)今善政相發(fā)明者”,錄為第九卷[3]94。

(二)亂世成書:姜紹書編錄《練湖考》

姜紹書,字二酉,號(hào)晏如居士,丹陽(yáng)人,明末清初藏書家,工繪事,善鑒別,據(jù)稱凡古今名跡,一經(jīng)品題,增價(jià)十倍。崇禎間參南中軍事府樞務(wù),官南京工部郎中。明亡后,姜紹書以世受明朝國(guó)恩,黃冠自廢,放浪山水[5]901、902。

《練湖考》又名《練塘考》,是姜紹書出于鄉(xiāng)梓之情,“搜羅故寔,囊括典墳”著成。編纂動(dòng)機(jī)是其目睹練湖時(shí)廢時(shí)復(fù),爭(zhēng)議不定,認(rèn)為是“圖經(jīng)散軼,無(wú)所征信”的緣故[1]440。《練湖考》分兩部分內(nèi)容,前半部分收錄練湖相關(guān)案牘,后半部分是文人墨客的吟詠之作,其中夾雜記載了一些歷史遺事。據(jù)蔣清序言可知,《練湖考》收錄了唐劉晏《練湖修廢利害疏》、唐李華《練湖頌》、《元史·河渠志》,以及宋代淳熙以來(lái)練湖修筑開(kāi)浚的工役、錢谷、堤塘丈尺、涵閘等材料,明代姜寶關(guān)于湖堤漕河水利的議論、眭煜《禁侵佃練湖記》(即《申禁侵佃練湖碑記》),徐卿伯、饒京、秦世禎等人奏章,以及權(quán)德輿、許渾、陸游等人的題詠記敘。

《練湖考》失傳于何時(shí)已不可考,目前所能見(jiàn)到的只有曹勛(3)曹勛,字允大,號(hào)峨雪,晚號(hào)東干釣叟,松江華亭人,歷官翰林學(xué)士、禮部右侍郎,與東林黨首領(lǐng)高攀龍交往密切。清順治十年(1653),詔征至京,不愿為官而辭歸。、蔣清(4)《(光緒)重修丹陽(yáng)縣志》卷二十《文苑》記載:“蔣清,字冷聲,邑諸生,工詩(shī),陳維崧序其類稿,稱卷軸浩繁,不下十?dāng)?shù)種?！彼鞯膬善蛭?。曹《序》極簡(jiǎn),只有廖廖百數(shù)字,稱“宜二酉氏喜而匯之,所以張吾楚也”[1]440。蔣清是丹陽(yáng)諸生,對(duì)練湖極為熟悉,其序文從地方民眾的角度強(qiáng)調(diào)練湖濟(jì)運(yùn)功能的重要性,明確反對(duì)廢湖,稱:“耕之為田,利在數(shù)家;存之為湖,利在萬(wàn)姓;至于節(jié)宣濟(jì)漕,尤利在君國(guó)”,“倘練湖可廢,將北運(yùn)諸湖亦可廢耶?”[1]440根據(jù)蔣清所言,“歲在辛卯……公出是編,屬予訂定”[1]440,可知《練湖考》編成于清順治八年(1651)。

二、獨(dú)居特色的《練湖歌敘錄》系列

“歌敘錄”一詞,取自《尚書·大禹謨》中的“九功唯敘,九敘唯歌”。以此為書名,寄托了湖民存湖灌溉的美好愿望,希望是書能夠“勸之以九歌,俾勿壞是湖之復(fù)”[3]2。自清代湯諧作《練湖歌敘錄》,此后嘉慶十八年(1813)楊允棻編成《續(xù)編》,清末民初孫國(guó)鈞繼為《三續(xù)》《四續(xù)》。《歌敘錄》系列完整收錄了有清一代練湖湖事訴訟相關(guān)案牘文書,形成了中國(guó)水利史上獨(dú)具特色的《練湖歌敘錄》系列水利文獻(xiàn)。

(一)濫觴之作:湯諧編纂《練湖歌敘錄》

自唐代至明清,朝野間關(guān)于練湖水利的存廢爭(zhēng)論愈演愈烈。湖民的生產(chǎn)生活與湖的存在消亡息息相關(guān),因此民間斗爭(zhēng)尤其激烈。湖民們?yōu)榱吮：婧?甚至付出了家破人亡的代價(jià)。清初,練湖歷經(jīng)三廢三復(fù)?？滴跛氖?1707),康熙帝下詔復(fù)下湖,重修涵閘,為清初練湖存廢之爭(zhēng)畫上一個(gè)句號(hào)。湯諧(5)湯諧(1661—1724),初名大成,字展文,號(hào)懷村。順治十八年(1661),生于丹陽(yáng)南門外湯甲村,雍正二年(1724)舉人?？滴跛氖?1707),湯氏因抱打不平,作《復(fù)練湖論》數(shù)篇,被誣,判入獄一年。湯諧事跡見(jiàn)《(光緒)重修丹陽(yáng)縣志》卷二十《文苑》以及張瑞芳、李淑芳《平淡樸拙見(jiàn)真意 精神貫注浩氣行——簡(jiǎn)析湯諧〈史記半解〉》(《渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第22期)。作為一介地方諸生,因打抱不平卷入到練湖存廢糾紛中,牽連入獄,期間產(chǎn)生編纂《練湖歌敘錄》的念頭。

康熙五十四年(1715),《練湖歌敘錄》成書。全書共十卷,收錄材料的時(shí)間跨度從順治九年(1652)至乾隆十二年(1747),其中前七卷以事件為單元,收錄清朝立國(guó)以來(lái)的練湖訟事文案及相關(guān)公牘,卷八收錄清初復(fù)湖后的三通碑記(《湖心亭圣恩碑記》《湖心亭報(bào)功書院碑記》《邑侯王公湖心亭功德碑記》),卷九收錄十篇清代之前的奏疏、頌、碑記、公案、告示、手札,卷末則記載了濱湖之民的復(fù)湖斗爭(zhēng)事跡和一些案卷原文(康熙五十五年至乾隆十二年),以彰顯湖民們?yōu)閺?fù)湖做出的犧牲和努力。后人稱:“爰將復(fù)湖成案匯為《歌敘錄》,凡奏章、文牘、勘語(yǔ)、狀詞,莫不詳載,纖悉無(wú)遺。”[4]265每卷卷前的引言和書中湯諧的按語(yǔ)和批語(yǔ),有助于后人更好地了解清初湖事糾紛情況。

對(duì)《練湖歌敘錄》卷末所收材料的時(shí)間(1716—1747)、湯諧的卒年(1724)、《練湖歌敘錄》成書時(shí)間(1715)加以留意,可以發(fā)現(xiàn)卷末并非全部由湯諧編錄。湯諧編纂《練湖歌敘錄》本為九卷,“九”是《易經(jīng)》中的老陽(yáng),是陽(yáng)之變數(shù),數(shù)極于九,易窮于變,因此《歌敘錄》前九卷獨(dú)成體例。卷末則收錄《經(jīng)始告復(fù)湖六人》《為首認(rèn)糧二十六人》兩篇材料,寄寓了湯諧特殊的情感:復(fù)湖糾葛牽扯甚廣,要與豪族勢(shì)家對(duì)抗,倡始湖民為復(fù)湖做出了巨大的犧牲,“竭蹙二十余年,或以結(jié)怨破家,或以積勞殞命,所蹈者不測(cè)之危機(jī),所謀者萬(wàn)家之生計(jì)”[3]101,湯諧同病相憐感受頗深,因此起意將湖民斗爭(zhēng)事跡附于書末,希望永記于后世。至于卷末所收康熙五十五年(1716)至乾隆十二年(1747)的案卷材料,則是后人陸續(xù)增入,導(dǎo)致內(nèi)容雜亂,未能與全書體例統(tǒng)一。

(二)湖民修書:嘉慶年間續(xù)修《歌敘錄》

《續(xù)編》不分卷,以收錄嘉慶年間的湖閘工程材料為主,包括三案略(《遵制疏壩案略》《湖賦歸圖案略》《遵制修閘筑堤案略》)及相關(guān)案牘、一碑記(《重修湖心亭碑記》,乾隆五十九年魏晉煇作)、一告示(《請(qǐng)禁湖心亭內(nèi)池捕魚告示》)、一批呈(《請(qǐng)修〈歌敘錄〉批呈》)。

《續(xù)編》只是嘉慶十八年(1813)“《練湖歌敘錄》及《續(xù)編》整理編纂出版工程”的成果之一?！墩?qǐng)修〈歌敘錄〉批呈》記載,《練湖歌敘錄》編成之后,“凡茲大案有三,湖錄未載,誠(chéng)恐久而散佚,考據(jù)無(wú)從”[6]132,因此經(jīng)湖老眾議,集資設(shè)局修書刻書。此次刻書,一是完成《續(xù)編》,“附諸簡(jiǎn)末”[6]132,作為《練湖歌敘錄》的補(bǔ)充。二是將《練湖歌敘錄》重新整理,與《續(xù)編》一起刻版印刷。整個(gè)工程由邵賡南、孔宗魯擔(dān)任主持,聘請(qǐng)楊允棻編輯,監(jiān)修、倡修、董事共68人,名皆附于書末。孫國(guó)鈞稱:“《練湖歌敘錄》著自前清康熙五十四年湯懷村氏,續(xù)之者嘉慶十八年楊湘亭氏?！盵7]133自此以后,續(xù)修《歌敘錄》不再是個(gè)人行為,捐資開(kāi)局修書成為具有重要意義的湖務(wù)。

(三)亂世資料的輯匯:《三續(xù)》《四續(xù)》的編纂

歷代以來(lái),每有戰(zhàn)亂都會(huì)對(duì)文獻(xiàn)造成不可估量的破壞,大量檔案文字因兵火而消失。丹陽(yáng)被太平軍占領(lǐng)后,署衙中的案卷盡遭兵焚,《練湖歌敘錄》亦未能逃此一劫,散亡甚多,幾成孤本[4]161。這讓湖民感到憂慮,擔(dān)心《練湖歌敘錄》如《湖漕成案》一般消失。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)縣衙案卷銷毀嚴(yán)重,如果再不對(duì)資料進(jìn)行收集整理,后世再想續(xù)修《歌敘錄》將無(wú)以為據(jù)。光緒二十二年(1896),梅調(diào)鼎、馬仁鏡等倡議續(xù)修《歌敘錄》,最終未果。直至民國(guó)初年,由孫國(guó)鈞續(xù)編完成《三續(xù)》《四續(xù)》。

《三續(xù)》不分卷,是道光十四年、十五年修建練湖閘工、壩工工程的檔案資料專題,包括稟、呈批、單、奏疏附片、札、告示、認(rèn)結(jié)、限狀、夾單、工程冊(cè)等共52件。資料來(lái)源則是同治年間馬仁鏡偶然間以兩枚番餅購(gòu)得的道光李廣文奉命會(huì)辦閘工工程時(shí)所形成的四冊(cè)《閘工文稿》。

《四續(xù)》共七卷,體例一如《練湖歌敘錄》,每卷為一專題:首清理之案,禁侵占;次閘涵之案,防漏洩;次毀壩之案,蠲障礙;次濬河之案,大潴蓄;次圍田之案,重保存;次湖產(chǎn)之案,備修筑,卷末則收錄此次續(xù)修事宜資料[4]161。每卷之前又有引言,所收主要是同光年間的公文、告示、諭單、差單、切結(jié)等檔案材料,也收錄了少量的民國(guó)時(shí)期材料,如卷六《湖產(chǎn)》收有民國(guó)五年案卷7篇,卷末收錄民國(guó)四年續(xù)修事宜相關(guān)材料6篇。

三、官方湖志的編纂修續(xù)

嘉慶十五年(1810),時(shí)任鎮(zhèn)江知府的黎世序組織編寫了《練湖志》。黎世序,字景和,號(hào)湛溪,河南羅山人,嘉慶元年(1796)進(jìn)士,嘉慶十三年(1808)任鎮(zhèn)江知府,嘉慶十六年(1811)任淮海道員,嘉慶十七年(1812)任南河總督,道光四年(1824)病逝,是清代著名的水利官員,曾經(jīng)主持編修《續(xù)行水金鑒》。

黎世序出任鎮(zhèn)江知府后,經(jīng)過(guò)親自勘測(cè),聽(tīng)取湖民意見(jiàn),決定修浚練湖,捐銀重修下練湖的三座閘壩,督修泄水涵洞,將堤壩培高培闊,工程結(jié)束后又主持編修湖志,所做所為被民眾稱揚(yáng)。

《練湖志》共九門十卷,分別為圖考(卷一)、興修(卷二)、奏章(卷三)、公牘(卷四、五)、論說(shuō)(卷六)、書敘(卷七)、碑記(卷八)、賦詠(卷九)、軼事(卷十),每一門類前有按語(yǔ)一篇。卷首為乾隆帝南巡時(shí)所作三首練湖詩(shī)。書前有陳鶴所作《序》。陳鶴,字鶴齡,號(hào)稽亭,江蘇元和人(今屬蘇州),與黎世序?yàn)橥襁M(jìn)士,官工部主事,和牟昌、鄭士超并稱為“工部三君子”?！肚迨犯濉贩Q其“操行修潔,亦精史學(xué)”[8]13413。陳鶴一言針砭練湖立廢糾紛的根節(jié)在于“湖廢為田,田之利近而易見(jiàn),無(wú)湖之害遠(yuǎn)而難知,或狃于近利而弗慮其遠(yuǎn)害”[1]339。

在黎世序組織編修《練湖志》之前,雖然已經(jīng)出現(xiàn)了《湖漕成案》《練湖考》《練湖歌敘錄》,但都不是真正意義的湖志類文獻(xiàn)。黎世序從編纂官方湖志的角度,對(duì)三種文獻(xiàn)進(jìn)行指摘:《湖漕成案》“拉雜抄錄,殊無(wú)體例”,《練湖考》“似仿志例而未詳密,且并不當(dāng)入集者亦多闌入,制亦未善”,《歌敘錄》“止載本朝復(fù)湖事由,不過(guò)如官署存卷而已”,認(rèn)為三書“皆非著作體”[1]342。正是基于以上問(wèn)題,《練湖志》在編纂的時(shí)候非常注重“正其義例,嚴(yán)其決擇,補(bǔ)其缺漏”[1]342。所收材料也遵守一個(gè)比較嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),“是志所載,止錄奏章公牘,即論說(shuō)、書序,亦取其持之有故、言之成理者,登諸篇帙,庶崇大雅”[1]343,“至于府史所藏革佃禁侵諸檔案,皆有關(guān)于練湖之興廢,謹(jǐn)擇其文之雅馴者間附入焉。若其文不成章,語(yǔ)涉鄙俚者,則概從芟汰”[1]384。

作為一部官修湖志,《練湖志》以甄別收錄所能見(jiàn)到的練湖文字為己任,《湖漕成案》《練湖考》《練湖歌敘錄》的內(nèi)容在經(jīng)過(guò)甄選后,也被分門別類收入《志》中。將《練湖志》與《練湖歌敘錄》進(jìn)行內(nèi)容對(duì)比可以發(fā)現(xiàn),《練湖志》卷五所收18篇公牘,有13篇同樣被《歌敘錄》收錄;卷八所收19篇碑記,亦有10篇與《歌敘錄》重復(fù)。其他諸卷,亦有重復(fù)收錄者。

《練湖志》成書后便與《練湖歌敘錄》一起成為最重要的練湖文獻(xiàn),被視為“濱湖命脈所關(guān)”[4]265,“二書并存,湖之掌故開(kāi)卷可得”[4]265。兩書所收材料各有側(cè)重,互為補(bǔ)充,即使一些內(nèi)容會(huì)重復(fù),仍不乏相互補(bǔ)苴之功,如《常鎮(zhèn)道原練湖勘語(yǔ)》一文,兩書皆收錄,但《歌敘錄》附有總督部院、總河部院、總漕部院、按院、漕院批文,《練湖志》則無(wú)。再如竇重光《請(qǐng)復(fù)練湖詳文》一文,《練湖志》只附糧道批文,《歌敘錄》則完整附錄了府、糧道、總漕、總河、總督、巡撫、布政司各部門批文。嘉慶間重修三閘事尤其如此,《練湖志》只收錄稟啟、札、碑記、紀(jì)事材料6篇,《歌敘錄續(xù)編》則收錄相關(guān)材料13篇,為“遵制建閘案”兩書所收材料相互補(bǔ)充參照，能夠更多維度地展現(xiàn)練湖的歷史。

從立場(chǎng)來(lái)說(shuō),《練湖志》更加理性客觀,其著眼點(diǎn)在于客觀記載湖事湖史,而不限于練湖存廢爭(zhēng)論,也不執(zhí)著于練湖水利工程是用來(lái)濟(jì)運(yùn)還是用來(lái)灌溉?？陀^立場(chǎng)的背后,是從政府角度出發(fā)編纂湖志,以發(fā)揮練湖的最大效益,服務(wù)于政府最高策略,在練湖各方利益的博弈中實(shí)現(xiàn)政府利益最大化。相比較而言,《練湖歌敘錄》的主張和態(tài)度既堅(jiān)決又明確。湖民群體在練湖利益爭(zhēng)奪中處于弱勢(shì)地位,他們既要依靠政府力量抵制豪家強(qiáng)族對(duì)練湖的侵佃、奸猾胥吏的侵?jǐn)_,又要依靠政府主持調(diào)解湖民群體內(nèi)部的矛盾、組織修建閘壩等水利工程,他們堅(jiān)定地持存湖主張,要求政府維護(hù)練湖水利的良性秩序,使練湖水資源的使用能夠在利益均享的前提下達(dá)到一個(gè)均衡。這些態(tài)度和主張都通過(guò)《練湖歌敘錄》明確表達(dá)出來(lái)。

自嘉慶十五年(1810)后,《練湖志》既未再版,也未重修。直至民國(guó)四年(1915),湖民們籌集資金,開(kāi)局修書,不僅賡續(xù)輯匯了《三續(xù)》《四續(xù)》,將《練湖歌敘錄》四編匯為一冊(cè),也對(duì)《練湖志》進(jìn)行了增輯。鑒于《練湖志》的體例已然嚴(yán)謹(jǐn)完善,因此只在原書每門后附加增輯內(nèi)容。這是練湖史上規(guī)模最大的一次練湖文獻(xiàn)編纂出版工程。民國(guó)六年(1917),續(xù)修整理后的《練湖志》與《練湖歌敘錄》系列由上海振華公司印刷出版。1980年,遷居臺(tái)灣的丹陽(yáng)人朱沛蓮、孫毓驊等人念鄉(xiāng)深切,倡議續(xù)修《練湖志》,在民國(guó)版《練湖志》的基礎(chǔ)上,由朱沛蓮續(xù)纂、孫毓驊總校,增補(bǔ)了民國(guó)四年(1915)至民國(guó)三十八年(1949)間的練湖浚墾資料,為湖事紀(jì)要、規(guī)章、附錄三卷,由丹陽(yáng)同鄉(xiāng)胡邁作序,于1981年由臺(tái)灣丹陽(yáng)文獻(xiàn)社出版[9]444。

四、練湖水利文獻(xiàn)的編纂特點(diǎn)與價(jià)值

明清時(shí)期所形成的一系列練湖水利文獻(xiàn),是在大運(yùn)河成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈背景下,關(guān)于如何充分發(fā)揮練湖水利的濟(jì)運(yùn)、灌溉作用,從而獲得最大水資源效益的產(chǎn)物。明清練湖水利文獻(xiàn)所收錄的各種檔案的完整性極為罕見(jiàn),是研究大運(yùn)河文化和練湖水利歷史的重要材料,無(wú)論是歷史上,還是現(xiàn)在,都有極其特殊的意義。

練湖水利文獻(xiàn)是國(guó)家漕運(yùn)戰(zhàn)略背景下練湖水利社會(huì)發(fā)展的見(jiàn)證。練湖水利文獻(xiàn)的編纂肇始于明代,體現(xiàn)了明代丹陽(yáng)籍官員對(duì)練湖水利治理的觀點(diǎn)和立場(chǎng),也反映出以士人為代表的練湖地方群體話語(yǔ)權(quán)的提升。明清練湖水利文獻(xiàn)的編纂呈現(xiàn)出明顯的地域性和親族性。《湖漕成案》《練湖考》《練湖歌敘錄》的編纂者都是丹陽(yáng)人,《練湖歌敘錄》的續(xù)纂則由湖民共襄完成。前三種文獻(xiàn)的編纂者又有著親族淵源。姜志禮是湯諧的外曾祖(6)湯諧:“先曾外祖姜公諱志禮,字立之,號(hào)同節(jié)?！币?jiàn)《太常寺卿姜志禮復(fù)某大尹手札》湯氏按語(yǔ)(《練湖歌敘錄》卷九)。,姜志禮稱姜寶為叔祖(7)姜志禮:“叔祖少保鳳阿公著《漕河議》?！苯獙毺?hào)鳳阿。見(jiàn)姜志禮《續(xù)漕河議》(《練湖志》卷六)。,姜寶是姜紹書曾祖(8)《(光緒)重修丹陽(yáng)縣志》卷二十《文苑》稱姜紹書“以祖寶蔭南工部郎中”,卷十五《封贈(zèng)》則記載“姜紹書以曾祖寶蔭,任工部郎中”。兩處記載不同。蔣清《〈湖漕成案〉序》稱姜寶為姜紹書曾祖。。姜寶是明代丹陽(yáng)籍名臣,曾作《漕河議》《固湖堤以蓄水濟(jì)運(yùn)議》《鎮(zhèn)江府水利圖說(shuō)敘》《與郭龍渠撫院論運(yùn)道書》,強(qiáng)調(diào)鎮(zhèn)江水利以漕河為先,漕河水利以丹陽(yáng)為先,丹陽(yáng)于漕運(yùn)關(guān)系最重要者在于練湖的治理。豪強(qiáng)圍墾湖地,佃戶私放湖水,漁人私開(kāi)涵洞,導(dǎo)致練湖無(wú)法蓄水;閘涵不修,閘規(guī)廢弛,導(dǎo)致練湖無(wú)法濟(jì)運(yùn)。練湖濟(jì)運(yùn)功能遭到破壞,政府就只能征發(fā)百姓疏浚漕河,給百姓造成負(fù)擔(dān)。姜寶建議政府官員從漕運(yùn)戰(zhàn)略角度看待練湖水利的價(jià)值,提出了建閘完善練湖水利工程、栽植蘆柳固湖堤以蓄水等具體辦法。毫無(wú)疑問(wèn),親族先賢一心為公為民的榜樣作用,成為后人編纂練湖水利文獻(xiàn)的動(dòng)力。從練湖水利文獻(xiàn)的編纂群體,可以看出明清時(shí)期丹陽(yáng)士人對(duì)練湖水利的關(guān)心和關(guān)注。

練湖水利文獻(xiàn)在歷史上發(fā)揮了重要的資政價(jià)值。明清練湖水利文獻(xiàn)版本單一,刊印流傳并不廣泛,但是歷經(jīng)亂世數(shù)百年流傳至今,既得益于湖民眾志克難、設(shè)局編刻,也因?yàn)榫毢墨I(xiàn)具有重要的資政價(jià)值?！逗畛砂浮放c《練湖考》是丹陽(yáng)籍士宦出于桑梓之情、家國(guó)立場(chǎng)私家編纂,主張當(dāng)政者從國(guó)計(jì)民生角度出發(fā),對(duì)練湖水利進(jìn)行營(yíng)修,兼顧濟(jì)運(yùn)、灌溉功能;《練湖志》由地方官員組織編纂,內(nèi)容方面雖然突出練湖的水利興修,但更注重地方志書編寫的“資治、教化、存世”意義;《練湖歌敘錄》系列是湖民出于維護(hù)自身利益而自發(fā)編纂,由湖民們呈覽給政府官員,作為“保湖”“復(fù)湖”斗爭(zhēng)的工具,湖民們希望地方政府以此為依據(jù),調(diào)配好湖民群體的內(nèi)部利益。練湖水利文獻(xiàn)也的確在政府決策中發(fā)揮了重要的資政價(jià)值。《湖漕成案》成書后,姜志禮便送給南京工部右侍郎何喬遠(yuǎn),“以備省覽”[1]438。丹陽(yáng)縣令高聯(lián)查閱順治九年修復(fù)案卷時(shí),發(fā)現(xiàn)片紙無(wú)存,“因集《湖漕成案》與志乘諸書,詳加參考”,并將《湖漕成案》呈送上級(jí),“以備采擇”[1]402。康熙南巡,湖民們進(jìn)呈《湖漕成案》以供御覽,引起康熙帝對(duì)練湖水利的重視[3]27?！毒毢钄洝沸蕹珊?也成為政府官員了解練湖水利的重要資料。黎世序查勘練湖水利,湖民呈送《歌敘錄》,懇請(qǐng)修復(fù)湖閘[1]420。黎世序最終要求丹陽(yáng)縣按照《歌敘錄》所載湖堤“高寬丈尺,如式修筑”,刻期完工[1]421。乾隆四十八年(1783),闊達(dá)村筑壩攔水,引起下游村莊不滿,湖民們手捧《歌敘錄》,請(qǐng)求藩憲裁決[6]131。官府對(duì)《練湖歌敘錄》資政功能的認(rèn)可,又成為湖民續(xù)編練湖水利文獻(xiàn)的動(dòng)力。

練湖水利文獻(xiàn)的編纂是練湖水利功能重要性、水利糾紛復(fù)雜性的體現(xiàn)。練湖水利具有濟(jì)運(yùn)通漕的重要功能,因此引起朝野關(guān)注,但不同群體的利益訴求不同。政府方面雖有存廢爭(zhēng)論,但總體而言,“以濟(jì)漕為首務(wù),而田畝之灌溉次之”[1]398的主張占上風(fēng),主張存湖以濟(jì)運(yùn);湖民們并不關(guān)心練湖能否濟(jì)運(yùn),只關(guān)心自己的利益能否得到實(shí)現(xiàn)?！皦ê?利在無(wú)水;湖旁之民,利在有水”[1]402,圍墾生利,一直是濱湖豪強(qiáng)覬覦所在。政府官員中也有因私利而支持圍湖者,湖民中也有豪家強(qiáng)族與平民之間的矛盾、平民與平民之間的矛盾、上游村落與下游村落的矛盾,湖民與奸猾胥吏之間的矛盾,閘壩埂堤等工程的修建中也會(huì)因分工及承擔(dān)的義務(wù)多寡而產(chǎn)生矛盾。各利益群體之間博弈不斷,處于“納什均衡”狀態(tài)。清初練湖的三廢三立,充分反映了湖事糾紛的復(fù)雜性。清末漕運(yùn)停廢,練湖水利形勢(shì)發(fā)生變化,濟(jì)運(yùn)功能不需理會(huì),專以灌溉為主,但在如何利用好練湖水利上仍然存在利益矛盾,因此湖民們?nèi)匀唤M織續(xù)修刊刻練湖水利文獻(xiàn),試圖以此穩(wěn)固練湖水利秩序。

總而言之,練湖水利文獻(xiàn)具有極高的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值。從唐至清,以練湖為中心形成了一個(gè)獨(dú)成體系的水利區(qū)域社會(huì)。當(dāng)湖民因練湖水資源的使用產(chǎn)生糾紛時(shí),都表示愿意遵守《歌敘錄》所體現(xiàn)出來(lái)的“水利秩序”。湖民們達(dá)成協(xié)議:“勒為《歌敘錄》一編,已昭法守,厥后凡有壞規(guī),罔不粘呈各憲懲治之。”[6]131從某種程度而言,《歌敘錄》成為維護(hù)練湖水利社會(huì)秩序的“工具”。從研究區(qū)域水利社會(huì)角度而言,《歌敘錄》系列是最好的史料文獻(xiàn)?！毒毢尽放c《歌敘錄》輯錄的明清湖事檔案,尤其是其中大量的水利訴訟文檔,不僅為學(xué)界研究明清時(shí)水利糾紛訴訟提供了研究文本,也印證了唐宋以來(lái)練湖水利訴訟的曲折艱雜。如唐代練湖水利糾紛,稱“凡經(jīng)上司紛紜予奪八十一斷”[10]3193,卻找不到任何案例支撐,由明清案牘來(lái)看,這一記載絕不是妄言。練湖水利文獻(xiàn)的價(jià)值還體現(xiàn)在明、清二代練湖水利的工程營(yíng)建、組織管理、湖賦征收、湖產(chǎn)使用、水資源分配等方面的檔案保存非常完整,是研究運(yùn)河史、區(qū)域水利社會(huì)史、明清水利工程技術(shù)的寶貴材料。