●南京醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院副主任醫(yī)師 侯大衛(wèi)
近年來,甲狀腺癌的發(fā)病率逐年增加,手術是治療的首選方法,大部分患者經(jīng)過手術預后良好。讓很多患者糾結(jié)的主要是做全切(全甲狀腺切除術)還是半切(甲狀腺腺葉切除)呢?
顧名思義,全切就是切除全部甲狀腺;而半切一般是指切除甲狀腺左右兩葉中的一葉。要了解哪種方法更好,首先要了解甲狀腺癌常見的類型有:甲狀腺乳頭狀癌、甲狀腺濾泡型癌、甲狀腺髓樣癌、甲狀腺未分化癌。病理類型不同,手術方式選擇的原則也不盡相同。前兩種類型占甲狀腺癌的90%以上,本文所述主要針對甲狀腺乳頭狀癌、甲狀腺濾泡型癌。
其實,目前尚沒有有力的證據(jù)說明哪種手術方式更具優(yōu)勢,手術方式的選擇要遵循個體化的原則,讓我們來了解一下兩者手術方式的優(yōu)缺點吧!
優(yōu)點:可一次性治療多灶性病變(這在甲狀腺癌中比較常見);甲狀腺球蛋白可以作為腫瘤標志物,監(jiān)控腫瘤的復發(fā)和轉(zhuǎn)移;利于術后碘131治療;減少腫瘤復發(fā)和再次手術的概率(特別是對復發(fā)中、高?;颊撸?;能夠準確評估患者的術后分期和危險度分層。
缺點:全甲狀腺切除術后,將不可避免地發(fā)生永久性甲減,須終身服用甲狀腺素;術后甲狀旁腺功能受損和(或)喉返神經(jīng)損傷的概率增大。
全甲狀腺切除的適用證:童年期有頭頸部放射線照射史或放射性塵埃接觸史;原發(fā)灶最大直徑>4cm;多癌灶,尤其是雙側(cè)癌灶;不良的病理亞型,如乳頭狀癌的高細胞型、柱狀細胞型、彌漫硬化型、實體亞型,濾泡癌廣泛浸潤型,低分化型甲狀腺癌;已有遠處轉(zhuǎn)移,需行術后碘131治療;伴有雙側(cè)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移;伴有腺外侵犯(如氣管、食管、頸動脈或縱隔侵犯等)。
全甲狀腺切除術的相對適應證是:腫瘤最大直徑介于1~4cm之間。伴有甲狀腺癌高危因素或合并對側(cè)甲狀腺結(jié)節(jié)。
優(yōu)點:并發(fā)癥少,有利于保護甲狀旁腺功能、減少對側(cè)喉返神經(jīng)損傷;80%的患者可以維持正常甲狀腺功能。
缺點:這種術式可能遺漏對側(cè)甲狀腺內(nèi)的微小病灶;不利于術后通過甲狀腺球蛋白檢測腫瘤是否復發(fā);如果術后經(jīng)評估需要碘131治療,則要進行再次手術切除殘留的甲狀腺。
甲狀腺腺葉適應證:局限于一側(cè)腺葉內(nèi)的單發(fā)甲狀腺癌,并且腫瘤原發(fā)灶≤1cm,復發(fā)危險度低、無童年期頭頸部放射線接觸史、無頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和遠處轉(zhuǎn)移、對側(cè)腺葉內(nèi)無結(jié)節(jié)。
甲狀腺腺葉切除術的相對適應證為:局限于一側(cè)腺葉內(nèi)的單發(fā)甲狀腺癌,并且腫瘤原發(fā)灶≤4cm、復發(fā)危險度低、對側(cè)腺葉內(nèi)無結(jié)節(jié)、微小浸潤型甲狀腺濾泡癌。
可見,選擇半切還是全切要根據(jù)腫瘤的直徑大小、病灶多少、是否外侵、有無轉(zhuǎn)移、有無腫瘤殘留、有無射線接觸史以及是否術后需要碘131治療等因素進行判定。當然,盡管了解了這些,患者自己來決定半切還是全切是比較困難的,應該把自己的想法和醫(yī)生交流,以便醫(yī)生根據(jù)病情和患者意愿作出個體化的手術方案。