張大群

(南昌大學(xué) 外國語學(xué)院， 江西 南昌 330031)

1.0 引言

學(xué)術(shù)論文高度復(fù)雜的評(píng)價(jià)資源一直是學(xué)界的研究熱點(diǎn)，評(píng)價(jià)系統(tǒng)(Appraisal System, Martin & White,2005)的建立更是對(duì)其起到了推波助瀾的作用。學(xué)術(shù)論文，作為重要的說服型語類，其評(píng)價(jià)資源和語類目標(biāo)直接相關(guān)。學(xué)術(shù)論文旨在說服讀者和學(xué)術(shù)團(tuán)體接受寫作者的研究成果，認(rèn)同其論點(diǎn)的創(chuàng)新性和有效性。Partington et al.(2013:46)指出，“評(píng)價(jià)是實(shí)現(xiàn)修辭說服的引擎”。Anderson & Bamford(2004:7)認(rèn)為“評(píng)價(jià)構(gòu)成的是學(xué)術(shù)論文語篇論證結(jié)構(gòu)的真正支柱”。評(píng)價(jià)的合理有效表達(dá)也一直是英語學(xué)術(shù)寫作的特殊難點(diǎn)(Hood,2004;Hyland,2012:145)。Swales和Feak(2004:196)以自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)賦予simple或complex不同的評(píng)價(jià)意義為例，指出即使是同一個(gè)表達(dá)評(píng)價(jià)的形容詞，其評(píng)價(jià)極性在不同學(xué)科領(lǐng)域也可能是相反的。學(xué)術(shù)論文寫作者一方面需要考慮到學(xué)科團(tuán)體，努力使自己的研究融入學(xué)科共同體，滿足共同體的期望，尤其是在當(dāng)下發(fā)表晉升競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的時(shí)代；另一方面又要批判式地介入，明確表達(dá)自己的觀點(diǎn)，在涉及其他學(xué)者不同觀點(diǎn)時(shí)還要考慮到可能的面子威脅。Cameron(2012:249)指出“學(xué)術(shù)論文作者和學(xué)術(shù)寫作教師都會(huì)面臨一個(gè)兩難困境：如何磋商——并幫助學(xué)生磋商——如下三對(duì)彼此競(jìng)爭(zhēng)的主張，即自我宣稱(self-assertion)與自我隱匿(self-effacement)、個(gè)人創(chuàng)造與機(jī)構(gòu)權(quán)威、個(gè)人貢獻(xiàn)與團(tuán)體期待。”識(shí)別學(xué)術(shù)論文不同類型評(píng)價(jià)資源，并考查其如何關(guān)聯(lián)，必將有助于我們更好地理解和解決這一兩難困境。已有研究雖對(duì)學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)資源作出了較為合理科學(xué)的分類，但較為忽視其間的互相影響和制約。評(píng)價(jià)隱喻(evaluative metaphor)基于認(rèn)知語言學(xué)隱喻理論，可以為探究學(xué)術(shù)論文不同類型評(píng)價(jià)資源之間的潛在關(guān)聯(lián)提供有效途徑。我們將首先聚焦評(píng)價(jià)隱喻的特征及其本質(zhì)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)隱喻的類型和功能，以期全面識(shí)解學(xué)術(shù)論文的修辭行為。

2.0 評(píng)價(jià)隱喻

Lemke(1998)首先提出評(píng)價(jià)隱喻這一概念，但并未給予系統(tǒng)論述。他在探討“It is ... that ...”評(píng)價(jià)句式時(shí)，針對(duì)命題(proposition)和提議(proposal)提出七類評(píng)價(jià)語義取向或者說評(píng)價(jià)維度：可取性/意愿性，可證性/可能性，規(guī)范性/適當(dāng)性，經(jīng)常性/預(yù)期性，重要性/有效性，理解性/顯著性以及幽默性/嚴(yán)肅性①。Lemke結(jié)合句子1b，通過對(duì)句子1a(粗體標(biāo)示評(píng)價(jià)，下同)的評(píng)價(jià)語義解讀引出評(píng)價(jià)隱喻。兩個(gè)句子使用同一個(gè)形容詞important分別對(duì)非現(xiàn)實(shí)(irrealis)提議John (should) come和命題John is coming實(shí)施評(píng)價(jià)。不同于1b的重要性評(píng)價(jià)維度，1a的評(píng)價(jià)語義取向并非字面的重要性，也就是說并非旨在說明John (should) come這一提議的重要程度，其真實(shí)的評(píng)價(jià)維度指向規(guī)范性，旨在表明John really must come或者We need John to come。Lemke認(rèn)為important表達(dá)的重要性評(píng)價(jià)在句子1a中轉(zhuǎn)向了規(guī)范性評(píng)價(jià)維度。盡管Lemke并沒有明確界定評(píng)價(jià)隱喻概念，例子1a和1b表明評(píng)價(jià)隱喻的本質(zhì)為評(píng)價(jià)語義的隱喻性轉(zhuǎn)移(metaphorical transference)。

1a：It isimportantthat John come.

1b：It isimportantthat John is coming.

Lemke關(guān)于評(píng)價(jià)隱喻還給出了例句2和3。他認(rèn)為句2由too often實(shí)現(xiàn)的經(jīng)常性評(píng)價(jià)維度隱喻表達(dá)的是負(fù)面可取性評(píng)價(jià)語義，句3由情態(tài)動(dòng)詞could實(shí)現(xiàn)的可證性評(píng)價(jià)維度事實(shí)上隱射了特定行動(dòng)的可取性。因此，評(píng)價(jià)隱喻指的是一種在場(chǎng)的評(píng)價(jià)語義暗指另一種不在場(chǎng)的評(píng)價(jià)語義，詞匯語法層面的字面評(píng)價(jià)意義并非語篇作者最終的真實(shí)評(píng)價(jià)維度。

2：But in an era when candidates aretoooftenmarketed like toothpaste, campaign discourse can descend to the level of hucksterism.

3：A compact that addressed those concerns, while equitably sharing profits among the Caspian states and foreign investors,couldmake all a winner in this complicated game.

評(píng)價(jià)隱喻探討的語言現(xiàn)象近年來隨著語篇評(píng)價(jià)研究的興起，引起了學(xué)界的關(guān)注，盡管相關(guān)研究并不一定使用相同的術(shù)語②。Martin & White(2005:67-68)以態(tài)度系統(tǒng)中判斷(Judgement)和鑒賞(Appreciation)評(píng)價(jià)為例，指出銘刻(inscribed)評(píng)價(jià)，即評(píng)價(jià)意義內(nèi)化入詞語本身的顯性評(píng)價(jià)，可以激發(fā)另一種評(píng)價(jià)意義。如He proved a fascinating player一句，fascinating賦予player積極的判斷，同時(shí)暗示了對(duì)于動(dòng)作執(zhí)行者取得成績(jī)的正面鑒賞。相反，動(dòng)作行為本身被賦予正面鑒賞的同時(shí)，也激發(fā)了對(duì)于動(dòng)作執(zhí)行者的積極判斷。Bednarek(2010)探討了評(píng)價(jià)系統(tǒng)的多聲現(xiàn)象(polyphony)，即評(píng)價(jià)理論不同系統(tǒng)或者子系統(tǒng)之間的融合。她將這種多聲現(xiàn)象分為四個(gè)類別③，其中激發(fā)評(píng)價(jià)(Invoked Appraisals)正是本文探討的評(píng)價(jià)隱喻。激發(fā)評(píng)價(jià)指的是同一個(gè)詞語一方面銘刻的是一種態(tài)度類型，如判斷，另一方面又激發(fā)了另一種態(tài)度類型，如鑒賞。Thompson(2014:57-58)通過以下三個(gè)意義相關(guān)的短語闡釋了相同的語言現(xiàn)象：

anintelligentfilm director

hisintelligentdirection of the film

anintelligentfilm

很明顯，第一個(gè)短語intelligent針對(duì)director實(shí)施了明確的積極判斷。第二個(gè)短語中名詞化direction的使用模糊了動(dòng)作行為和產(chǎn)品結(jié)果兩者。根據(jù)Thompson的解釋，可以依據(jù)字面意義歸類為積極鑒賞，也可以依據(jù)direction行為的人類活動(dòng)屬性，歸為積極判斷。第三個(gè)短語詞匯實(shí)現(xiàn)上將intelligent這一屬性歸為產(chǎn)品film，是銘刻式鑒賞評(píng)價(jià)，而評(píng)價(jià)詞語的選擇上又暗示了對(duì)于產(chǎn)品生產(chǎn)者(director)的正面判斷評(píng)價(jià)。無論是第二個(gè)還是第三個(gè)短語，都表明評(píng)價(jià)隱喻的存在，即一種顯性評(píng)價(jià)隱性表達(dá)另一種評(píng)價(jià)語義，同時(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象發(fā)生變化。

評(píng)價(jià)隱喻概念的提出一方面有效解釋了評(píng)價(jià)賦值在特定語境中的模棱兩可，另一方面成功揭示了不同評(píng)價(jià)對(duì)象之間的潛在關(guān)聯(lián)，具有較高的語篇分析價(jià)值。李戰(zhàn)子(2005:19)指出，“評(píng)價(jià)隱喻的思路為我們理解話語中整體的評(píng)價(jià)提供了一個(gè)很好的切入口，很值得進(jìn)一步研究”。劉世鑄(2010)認(rèn)為評(píng)價(jià)隱喻是研究者需要開拓的幾個(gè)新空間之一。目前國內(nèi)學(xué)界關(guān)于評(píng)價(jià)隱喻的研究較為鮮見，筆者在知網(wǎng)以“評(píng)價(jià)隱喻”分別作為關(guān)鍵詞和篇名檢索只得到兩篇相關(guān)文獻(xiàn)。趙民(2014)探討了英語社論語篇中的評(píng)價(jià)隱喻，提出了該語類若干不同評(píng)價(jià)語義之間的隱喻聯(lián)系。彭宣維(2016)將評(píng)價(jià)隱喻應(yīng)用于文學(xué)文本分析，有效揭示了文學(xué)文本的多層次性以及文學(xué)性的評(píng)價(jià)性本質(zhì)，具有較高的啟示意義。上述研究無疑豐富了我們對(duì)于評(píng)價(jià)隱喻的認(rèn)識(shí)，也讓我們意識(shí)到評(píng)價(jià)隱喻具有較高的語篇分析價(jià)值。我們認(rèn)為評(píng)價(jià)隱喻建立的是兩種評(píng)價(jià)語義之間的潛在關(guān)聯(lián)，評(píng)價(jià)隱喻中一種評(píng)價(jià)語義隱射另一種評(píng)價(jià)語義，正如隱喻連接的是源域(source domain)和目標(biāo)域(target domain)兩者一樣。需要指出的是，評(píng)價(jià)隱喻的兩端評(píng)價(jià)指向須屬于同一分類系統(tǒng)，因?yàn)榉謱俨煌到y(tǒng)的評(píng)價(jià)意義遵從不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，有部分重合的可能。

我們認(rèn)為評(píng)價(jià)隱喻產(chǎn)生的原因主要有兩個(gè)：首先，隱喻不僅僅是一種語言現(xiàn)象，更是一種思維模式或認(rèn)知機(jī)制，是構(gòu)筑人類經(jīng)驗(yàn)世界的重要途徑。Lakoff & Johnson(1980:3)指出人類用于思考和行動(dòng)的概念系統(tǒng)從本質(zhì)上而言是隱喻性質(zhì)的。評(píng)價(jià)隱喻，作為人際意義和認(rèn)知因素的綜合體，必然要在語篇中得以體現(xiàn)。其次，評(píng)價(jià)是高度依賴語境的，特別是隱性評(píng)價(jià)。從顯性評(píng)價(jià)到隱性評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)的解讀越來越依賴語境。這種語境除了包括大范圍的情景語境或文化語境外，還應(yīng)包括上下文語境。評(píng)價(jià)對(duì)于語境的高度依賴，我們也可以從評(píng)價(jià)的最新界定中看出：

評(píng)價(jià)是語言的一種動(dòng)態(tài)次系統(tǒng)，滲透于語言的各個(gè)層面，指的是作者或說話者對(duì)其語篇中所談及的實(shí)體或命題的態(tài)度、觀點(diǎn)和感情。評(píng)價(jià)自然而然涉及了聽眾和(潛在的)讀者的可能的、預(yù)期的和繼起的回應(yīng)。這類關(guān)聯(lián)通常與說話者和聽眾的個(gè)人價(jià)值、團(tuán)體價(jià)值和文化價(jià)值相聯(lián)系(Alba-Juez & Thompson,2014:13)。

很明顯，該定義不僅涵蓋了Thompson & Hunston(2000:5)關(guān)于評(píng)價(jià)的界定，即“作者或說話者對(duì)其語篇中所談及的實(shí)體或命題的態(tài)度、觀點(diǎn)和感情”，而且納入了諸多語境因素，如聽眾、讀者、個(gè)人價(jià)值、團(tuán)體價(jià)值和文化價(jià)值等。評(píng)價(jià)隱喻的解讀更是離不開語境。評(píng)價(jià)隱喻涉及的兩個(gè)評(píng)價(jià)維度，一個(gè)在場(chǎng)，一個(gè)不在場(chǎng)。我們完全可以將語境看作最終評(píng)價(jià)維度的觸發(fā)器，將在場(chǎng)的評(píng)價(jià)和不在場(chǎng)的評(píng)價(jià)相聯(lián)系，如句2不在場(chǎng)的負(fù)面可取性評(píng)價(jià)語義的解讀一方面離不開在場(chǎng)的too often實(shí)現(xiàn)的經(jīng)常性評(píng)價(jià)維度，另一方面也歸結(jié)為其上下文語境 descend 和hucksterism表達(dá)的負(fù)面態(tài)度。

3.0 學(xué)術(shù)論文中評(píng)價(jià)隱喻的類型

學(xué)術(shù)論文的評(píng)價(jià)資源異常豐富，評(píng)價(jià)可以說是學(xué)術(shù)論文語篇作者的一項(xiàng)主要任務(wù)。作者需要對(duì)研究的話題進(jìn)行評(píng)價(jià)，在建構(gòu)自身學(xué)術(shù)觀點(diǎn)時(shí)，也要對(duì)其引用的同行論點(diǎn)作出判斷，給出正面或者負(fù)面的評(píng)價(jià)。就評(píng)價(jià)對(duì)象而言，Thetela(1997)區(qū)分了研究型評(píng)價(jià)(Research-Oriented Evaluation)和話題型評(píng)價(jià)(Topic-Oriented Evaluation)④。研究型評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)對(duì)象和學(xué)術(shù)論文語類目標(biāo)直接相關(guān)，聚焦于研究本身，如研究方法、研究視角、研究數(shù)據(jù)和研究結(jié)果等。研究對(duì)象的單一決定了研究型評(píng)價(jià)的參數(shù)通常局限于幾個(gè)有限的維度，常見的有價(jià)值感(如例4研究視角的重要程度)和確信度(如例5研究數(shù)據(jù)的肯定)。前者主要由important、useful、significant及其對(duì)應(yīng)的名詞等實(shí)現(xiàn)，后者主要有possible、true、consistent、confirm等詞匯實(shí)現(xiàn)方式。

4：Theimportanceofthisperspectiveis that it undercuts analyses of legal pluralism that map differences in legal orders (whether as official or unofficial law) in terms of state formulations of identity that are constructed around ethnic or racial groups. (T6612D9A2001BR)⑤

5：Of those organizations with someone acting in the public relations position, 53% identified the president as the person serving as the media relations representative.ThisdataisconsistentwithTaylor’s (2000) data collected from Bosnian NGOs and H1 is supported. Understanding the societal and cultural obstacles to public relations also will help us gain a picture of the status of the field. (T6046G2A2004PE)

話題型評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)對(duì)象極為寬泛，指的是學(xué)術(shù)論文研究的事物或者話題，本身又可以包含各類次話題，因?qū)W科和論文而異，難以范疇化。話題本身并無好壞之分，任何話題都有可能成為學(xué)術(shù)論文的研究對(duì)象。學(xué)界普遍關(guān)注研究型評(píng)價(jià)，忽視話題型評(píng)價(jià)。這可能源于兩大原因：一方面話題型評(píng)價(jià)和語篇論證過程無直接聯(lián)系，研究?jī)r(jià)值甚微；另一方面話題型評(píng)價(jià)難以歸類，分析操作也較為不易。我們認(rèn)為，話題型評(píng)價(jià)在某些語境下可以間接表達(dá)研究型評(píng)價(jià)，參與推進(jìn)學(xué)術(shù)語篇的論證過程，如以下選自保護(hù)生態(tài)學(xué)(Conservation Biology)學(xué)科領(lǐng)域的論文引言：

6：Tropical-forest nature reserves are experiencingmountinghuman encroachment, raisingconcernsover their future viability even in remote areas. Long-term maintenance of nature reserves in economically marginal areas of the topics is particularlyproblematicalbecause protection is based onseverelyrestrictedfunding from politically and administrativelyweakgovernments. Many tropical forest reserves consequently operate onskeletalbudgets, are chronicallyunderstaffed,lackthe most basic infrastructure, and cannot count on effective institutional support to enforce conservation legislation. Suchfrailtiesrender reserves susceptible to a wide range ofillegalactivities - hunting, fishing, logging, mining, land clearing - carried out by both individuals and corporations.Worse, the frequentinabilityof guards, who are oftenunarmedandlackingauthority to make arrests, to prosecute violators leads to a generaldisregardof reserve boundaries and regulations.(轉(zhuǎn)引自Samraj,2002:5)

與通常情況下學(xué)術(shù)論文引言評(píng)價(jià)現(xiàn)有研究本身不同的是，語篇6一系列的顯性負(fù)面評(píng)價(jià)資源圍繞語篇外部的世界實(shí)體展開，揭示了熱帶森林自然保護(hù)區(qū)(Tropical-forest nature reserves)產(chǎn)生的諸多問題，涉及環(huán)境、保護(hù)措施和政府管理等。負(fù)面話題型評(píng)價(jià)資源的累積進(jìn)而表明論文研究議題的重要性，論文需要解決的是現(xiàn)實(shí)世界的重大實(shí)際問題，作者也因此成功確立研究領(lǐng)域(Establishing a territory，Swales 1990)⑥。語篇6的話題型評(píng)價(jià)發(fā)揮的作用正是通常情況下研究型評(píng)價(jià)所執(zhí)行的功能。我們完全可以認(rèn)為，是評(píng)價(jià)隱喻連接了此處的話題型評(píng)價(jià)和研究型評(píng)價(jià)，話題型評(píng)價(jià)間接表達(dá)的是研究型評(píng)價(jià)。話題型評(píng)價(jià)隱射研究型評(píng)價(jià)是學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)隱喻的重要實(shí)現(xiàn)方式，尤其可見于學(xué)術(shù)論文引言。大部分情況下，話題型評(píng)價(jià)并不構(gòu)成語篇參與者之間協(xié)商的對(duì)象，因此其實(shí)現(xiàn)方式無需考慮其它因素而直接明確。研究型評(píng)價(jià)，無論針對(duì)的是作者本人研究還是他人研究，雖也可以顯性表達(dá)，但更多地則趨向隱性實(shí)現(xiàn)。Hood(2004)指出顯性態(tài)度多指向主題域，很少涉及研究域。我們完全可以將語篇6的評(píng)價(jià)隱喻視為學(xué)術(shù)論文研究型評(píng)價(jià)的一種隱性表達(dá)途徑，即顯性負(fù)面的話題型評(píng)價(jià)實(shí)際上暗示的是極具研究?jī)r(jià)值的議題。當(dāng)然，這種研究型評(píng)價(jià)的實(shí)現(xiàn)也可以通過顯性正面的話題型評(píng)價(jià)取得。

學(xué)術(shù)論文的評(píng)價(jià)隱喻不僅可以發(fā)生在話題型評(píng)價(jià)和研究型評(píng)價(jià)之間，還可以發(fā)生在研究型評(píng)價(jià)內(nèi)部，比如我們可以通過對(duì)研究人員的評(píng)價(jià)來暗指對(duì)其研究論點(diǎn)的態(tài)度，如語篇7：

7：The same point has beennicelydemonstratedby H. Frederick Nijhout and Susan Paulsen, who modeled selection for wing patterns in butterflies in a model epigenetic system (Nijhout and Paulsen 1997). Their model contains six developmental parameters controlling the distribution of a diffusible morphogen. (T6226Q1-0U1999TH)

如果按照評(píng)價(jià)系統(tǒng)的態(tài)度分類，nicely demonstrated表達(dá)的是對(duì)于兩位研究人員Frederick Nijhout和Susan Paulsen的正面判斷。如何理解學(xué)術(shù)論文的判斷資源？正面判斷資源的使用一方面加強(qiáng)了學(xué)術(shù)論文作者的人品，表明作者能以友善的態(tài)度對(duì)待同領(lǐng)域其他研究者，折射出作者值得信賴的人品，另一方面隱喻了作者對(duì)于研究人員的研究成果和觀點(diǎn)的積極評(píng)價(jià)。因此，我們認(rèn)為是評(píng)價(jià)隱喻連接了研究人員評(píng)價(jià)和研究成果評(píng)價(jià)，前者是判斷，后者是鑒賞。學(xué)術(shù)論文的語類特質(zhì)決定了其評(píng)價(jià)資源以鑒賞主導(dǎo)。Hood(2004:30)指出學(xué)術(shù)論文的態(tài)度資源以鑒賞為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而不是判斷和情感。Hyland和Diani(2009:7)也表達(dá)了相同的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為學(xué)術(shù)論文態(tài)度資源主要圍繞的是作者對(duì)于可能性的判斷和價(jià)值的評(píng)估⑦，而不是情感。Hood(2010:111)認(rèn)為學(xué)術(shù)論文作者對(duì)鑒賞態(tài)度資源的青睞，反映了學(xué)術(shù)語篇的機(jī)構(gòu)化(institutionalised)特征和去情感化(de-personalised)本質(zhì)，即學(xué)術(shù)論文作者的語篇行為需基于一定的學(xué)術(shù)團(tuán)體規(guī)則，追求客觀嚴(yán)謹(jǐn)，盡量避免個(gè)人情感介入。即使如此，我們也不能因此忽視學(xué)術(shù)論文的判斷和情感資源，盡管二者在數(shù)量分布上較鑒賞資源處于弱勢(shì)。實(shí)際上，情感、判斷和鑒賞三類態(tài)度資源是相互關(guān)聯(lián)的，Martin & White(2005)認(rèn)為情感位于態(tài)度系統(tǒng)的核心位置，判斷和鑒賞可以被視為體制化了的情感。判斷是對(duì)應(yīng)該怎么做，即“提議(proposal)”的情感的再加工，其中有些建議已被列為正式的規(guī)章制度。鑒賞是對(duì)事物價(jià)值的評(píng)估，即“命題(proposition)”的情感的再加工，其中有些價(jià)值已被確定為獎(jiǎng)賞制度。具體到學(xué)術(shù)論文語類，從態(tài)度資源分布來看，鑒賞主導(dǎo)了學(xué)術(shù)論文的評(píng)價(jià)資源。判斷和情感在一定的語境下則可以隱喻鑒賞評(píng)價(jià)。除了語篇7的研究人員判斷隱喻研究論點(diǎn)鑒賞之外，研究人員情感也可以隱喻表達(dá)對(duì)于研究數(shù)據(jù)、研究證據(jù)等研究型評(píng)價(jià)的鑒賞，如語篇8和9：

8：Unfortunately, our data do not suffice to address this question in more detail for all the technologies that we study. Therefore, we will have to limit ourselves to a bit more anecdotal evidence when addressing this issue. (T6049G2U2004PE)

9：Sadly(but perhapsnotsurprisingly), Forbes provides no evidence to support his emotive claims, nor does Madsen in his reply. Even when justifying the introduction of objective tests in terms of how teachers were preparing students for the old examinations that the objective tests replaced, Madsen has to resort to impressions. (T2205H0B1993TH)

上述語篇Unfortunately、not surprisingly和Sadly的負(fù)面評(píng)價(jià)雖然表達(dá)的是作者的情感，但卻間接指向了研究型評(píng)價(jià)的負(fù)面鑒賞。這一評(píng)價(jià)隱喻隨著語篇的展開變得更為清晰，作者消極情感的產(chǎn)生是因?yàn)檠芯繑?shù)據(jù)不足或者研究證據(jù)缺失等原因。我們進(jìn)一步觀察了JDEST學(xué)術(shù)英語語料庫Unfortunately的365個(gè)實(shí)例和Sadly的25個(gè)實(shí)例，發(fā)現(xiàn)其上下文語境多涉及研究本身的一系列范疇，如研究數(shù)據(jù)、研究結(jié)果和研究過程等。因此，情感資源的最終指向是研究型評(píng)價(jià)，研究型評(píng)價(jià)因?yàn)閷W(xué)術(shù)論文語類的“科學(xué)客觀性”而傾向以鑒賞方式呈現(xiàn)，從而避免了情感甚至是判斷的“人為因素”的介入。Thetela(1997:115)認(rèn)為諸如unfortunately之類的情感資源雖然并沒有直接賦予(giving)研究型評(píng)價(jià)，但卻起到了宣示(announcing)研究型評(píng)價(jià)的作用，即本文所說的情感評(píng)價(jià)隱喻鑒賞評(píng)價(jià)，前者評(píng)價(jià)對(duì)象關(guān)乎研究人員，后者指向研究涉及的數(shù)據(jù)、結(jié)果等客觀物。

4.0 學(xué)術(shù)論文中評(píng)價(jià)隱喻的功能

評(píng)價(jià)隱喻在學(xué)術(shù)論文中發(fā)揮了哪些作用？基于以上分析，我們認(rèn)為主要存在三種功能。首先，評(píng)價(jià)隱喻因?yàn)榻⒘瞬煌愋驮u(píng)價(jià)資源之間的關(guān)聯(lián)機(jī)制，從而幫助我們重新認(rèn)識(shí)了學(xué)術(shù)論文的話題型評(píng)價(jià)、情感評(píng)價(jià)和判斷評(píng)價(jià)，意識(shí)到三類評(píng)價(jià)資源最終指向研究型評(píng)價(jià)，參與語篇論證。這三類評(píng)價(jià)資源因?yàn)楹蛯W(xué)術(shù)論文語類目標(biāo)實(shí)現(xiàn)無直接聯(lián)系，一直沒有引起學(xué)界的充分重視。學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)研究通常聚焦研究型評(píng)價(jià)和鑒賞評(píng)價(jià)，因?yàn)槎咧苯訁⑴c語篇建構(gòu)，也是該語類數(shù)量分布上占主導(dǎo)地位的評(píng)價(jià)類型。評(píng)價(jià)隱喻將這些基于同一分類標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)語義相關(guān)聯(lián)，如話題型評(píng)價(jià)隱喻研究型評(píng)價(jià)，情感評(píng)價(jià)和判斷評(píng)價(jià)隱喻鑒賞評(píng)價(jià)，在維持評(píng)價(jià)語義不同類型的前提下又能結(jié)合具體語類挖掘它們之間的潛在聯(lián)系，在一定程度上較好地融合了評(píng)價(jià)語義劃分的分類學(xué)(Typology)和拓?fù)鋵W(xué)(Topology)兩種視角(Martin & Matthiessen,1991)，從而避免了單一視角評(píng)價(jià)語義分析造成的不足。學(xué)術(shù)論文中評(píng)價(jià)隱喻的這種連接功能一方面擴(kuò)展了態(tài)度意義的表達(dá)策略，另一方面展現(xiàn)了學(xué)術(shù)論文客觀表象之下豐富的人際互動(dòng)因素。

其次，評(píng)價(jià)隱喻作為真實(shí)評(píng)價(jià)語義的間接隱性實(shí)現(xiàn)策略，具有強(qiáng)有力的人際說服功能，有助于學(xué)術(shù)論文語類修辭目標(biāo)的成功實(shí)現(xiàn)。無論是話題型評(píng)價(jià)隱喻研究型評(píng)價(jià)，還是研究型評(píng)價(jià)內(nèi)部不同研究因素之間的隱喻，評(píng)價(jià)隱喻發(fā)生的同時(shí)通常伴隨了評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)類型的變化，有時(shí)候甚至是評(píng)價(jià)極性的變化，如語篇6的負(fù)面話題型評(píng)價(jià)隱喻的是正面研究型評(píng)價(jià)。研究人員的判斷或者情感評(píng)價(jià)還通過修辭行為的人格(ethos)訴求或者情感(pathos)訴求，展示了寫作者的人品或者情感，實(shí)施了與編輯、同行評(píng)審專家和讀者的有效結(jié)盟。與評(píng)價(jià)的其它隱性實(shí)現(xiàn)方式相比，評(píng)價(jià)隱喻表達(dá)的隱性態(tài)度可以說是更為隱性。Thompson & Hunston(2000:9)認(rèn)為：“句子中的評(píng)價(jià)越不突出，就越有可能成功操縱讀者”。評(píng)價(jià)隱喻實(shí)現(xiàn)的隱性評(píng)價(jià)隱藏了學(xué)術(shù)論文的說服因素，提升了語類的“客觀性”，語篇接受者隨之也會(huì)自然而然地認(rèn)為這就是科學(xué)事實(shí)。正如Latour & Woolgar(1979:240)所言：“事實(shí)建構(gòu)的最終結(jié)果是其看上去并不像是人為建構(gòu)，說服使得人們堅(jiān)信這種不可知領(lǐng)域的研究結(jié)果就是事實(shí)，并沒有人在說服自己接受這個(gè)事實(shí)”。

我們認(rèn)為，學(xué)術(shù)論文中評(píng)價(jià)隱喻的人際說服功能的有效發(fā)揮主要基于兩點(diǎn)。第一、評(píng)價(jià)隱喻“所言非所指”的隱性評(píng)價(jià)本質(zhì)與學(xué)術(shù)論文隱性評(píng)價(jià)主導(dǎo)的語類特質(zhì)高度契合?？茖W(xué)意識(shí)形態(tài)和科學(xué)活動(dòng)信奉的“實(shí)證主義”與學(xué)術(shù)論文語類的修辭說服目標(biāo)看似互不融合，實(shí)則并不沖突，且直接導(dǎo)致了學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)表達(dá)的間接性和隱含性。評(píng)價(jià)隱喻的評(píng)價(jià)對(duì)象最終指向的是學(xué)術(shù)論文語篇內(nèi)部物化的研究型評(píng)價(jià)，但語言層面卻是通過語篇外部的世界實(shí)體的話題型評(píng)價(jià)來實(shí)施的，或者通過語篇外部的研究人員的非物化的研究型評(píng)價(jià)來表達(dá)的，因而構(gòu)成學(xué)術(shù)論文語類重要的人際說服機(jī)制。第二、評(píng)價(jià)隱喻合理地解釋了學(xué)術(shù)論文人際說服的修辭三訴求之間的關(guān)系。雖然學(xué)術(shù)論文語類的修辭說服更多地依賴?yán)硇?logos)訴求，即借助推理、演繹、邏輯、數(shù)據(jù)等形式實(shí)施的修辭行為，但情感訴求和人格訴求發(fā)揮的作用同樣不容忽視。情感訴求和人格訴求可被視作個(gè)人化了的理性訴求，因?yàn)楂@得情感上的認(rèn)同和對(duì)于寫作者人格的信賴同樣有助于提高學(xué)術(shù)論文研究論點(diǎn)的接受認(rèn)可，實(shí)現(xiàn)語篇的人際修辭效果。評(píng)價(jià)隱喻將學(xué)術(shù)論文的情感訴求和人格訴求資源與理性訴求相關(guān)聯(lián)，挖掘三者之間的潛在聯(lián)系，指出情感訴求和人格訴求是學(xué)術(shù)論文理性訴求的間接隱喻實(shí)現(xiàn)途徑。

再者，評(píng)價(jià)隱喻在學(xué)術(shù)論文中發(fā)揮了語篇組織功能，豐富完善了作者的論證過程。組篇功能作為評(píng)價(jià)的三大功能之一⑧(Thompson & Hunston,2000)一直是學(xué)界的研究興趣所在(張大群，2010；田筠、苗興偉，2011；孫銘悅、張德祿，2015)。隱喻的語篇組織功能也得到了關(guān)注(Liao，1999；魏在江，2006；董素蓉、苗興偉，2017)。評(píng)價(jià)隱喻，作為評(píng)價(jià)和隱喻二者的結(jié)合體，自然具有組織語篇的功能。學(xué)術(shù)論文的語篇推進(jìn)和展開最終要取決于圍繞研究型評(píng)價(jià)的一系列聲音之間的對(duì)立和融合。Hunston(1993)將學(xué)術(shù)論文看成是各種聲音對(duì)話的場(chǎng)所，并將學(xué)術(shù)論文的聲音二分為：作者擬建構(gòu)的論點(diǎn)(Proposed Claim)和他人已經(jīng)提出的對(duì)立觀點(diǎn)(Opposed Claim)。其實(shí)，學(xué)術(shù)論文的聲音還應(yīng)該包括支持作者觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)團(tuán)體內(nèi)其他研究者的聲音，因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)論文作者論點(diǎn)的確立過程中，作者不僅要指出已有研究的不足，從而建立研究空間，而且還需要轉(zhuǎn)述用以支持加強(qiáng)自身論證的同行觀點(diǎn)，從而促進(jìn)作者本人論點(diǎn)的接受認(rèn)可。正是這三類聲音的交織融合構(gòu)成語篇論證的核心驅(qū)動(dòng)力，推動(dòng)語篇發(fā)展。當(dāng)然，三類聲音中居于中心地位的應(yīng)是作者擬建構(gòu)的觀點(diǎn)。評(píng)價(jià)隱喻將話題型評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為研究型評(píng)價(jià)，將針對(duì)研究人員的判斷和情感評(píng)價(jià)與更為客觀的研究數(shù)據(jù)或研究結(jié)果的物體鑒賞評(píng)價(jià)相聯(lián)系，從而將表面看似和語篇論證推進(jìn)無關(guān)的評(píng)價(jià)資源所發(fā)揮的組篇功能明晰化。

5.0 結(jié)語

學(xué)術(shù)論文是一種人際意義極為豐富的語類。評(píng)價(jià)，作為重要的人際意義成分，在學(xué)術(shù)論文語篇不同聲音互動(dòng)中發(fā)揮了重要作用。不同觀點(diǎn)形成的聲音網(wǎng)絡(luò)顯示知識(shí)最終是在語篇參與者協(xié)商互動(dòng)的過程中得以創(chuàng)造。我們考察學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)資源的重點(diǎn)是要看其在語篇論證過程中的貢獻(xiàn)。Hyland(2005:39)認(rèn)為學(xué)術(shù)語篇更為關(guān)注的是文本內(nèi)部論證和讀者，而不是外部經(jīng)驗(yàn)世界。一種評(píng)價(jià)語義隱射另一種評(píng)價(jià)語義的評(píng)價(jià)隱喻通過連接學(xué)術(shù)論文的話題型評(píng)價(jià)和研究型評(píng)價(jià)、主觀的研究人員和客觀的研究數(shù)據(jù)等，有效參與了作者研究論點(diǎn)的構(gòu)建，實(shí)施了組織語篇的功能。同時(shí)，評(píng)價(jià)隱喻通過在場(chǎng)的態(tài)度資源表達(dá)的是不在場(chǎng)的真實(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)參數(shù)，符合學(xué)術(shù)論文隱性評(píng)價(jià)主導(dǎo)的特質(zhì)，揭示了該語類無處不在的修辭說服目標(biāo)。評(píng)價(jià)隱喻基于功能語言學(xué)和認(rèn)知語言學(xué)理論，且與認(rèn)知語言學(xué)的概念隱喻形成互補(bǔ)。這種互補(bǔ)主要表現(xiàn)為：概念隱喻基于概念意義之間的關(guān)聯(lián)，通常源域概念具體，目標(biāo)域概念抽象。Lakoff & Johnson(1980)指出概念隱喻的作用主要是借助源域具體概念來幫助理解目標(biāo)域抽象概念。評(píng)價(jià)隱喻則在考慮概念意義的同時(shí)，將重點(diǎn)放在了作為核心人際意義的評(píng)價(jià)關(guān)聯(lián)上，其主要作用并非幫助讀者理解語篇，因?yàn)樵u(píng)價(jià)隱喻連接的源域和目標(biāo)域都是具體的概念，不構(gòu)成理解困難。我們期待評(píng)價(jià)隱喻應(yīng)用于更多語類的研究，同時(shí)如能結(jié)合專門用途英語、批評(píng)話語分析和功能語言學(xué)三個(gè)體裁研究流派之間的互補(bǔ)(郭恩華、李修江，2019)，則必將豐富和發(fā)展評(píng)價(jià)隱喻的理論探討和實(shí)踐意義。

注釋：

① 依次是DESIRABILITY / INCLINATION, WARRANTABILITY / PROBABILITY, NORMATIVITY / APPROPRIATENESS, USUALITY / EXPECTABILITY, IMPORTANCE / SIGNIFICANCE, COMPREHENSIBILITY / OBVIOUSNESS, HUMOROUSNESS / SERIOUSNESS。

② Sherman & Clore(2014)雖然使用了相同術(shù)語，即evaluative metaphor，但探討的是隱喻的評(píng)價(jià)功能，和本文的評(píng)價(jià)隱喻不是一個(gè)概念。

③ 其它三個(gè)類別分別是：融合評(píng)價(jià)(Fused Appraisals)、邊界現(xiàn)象(Border phenomenon)和評(píng)價(jià)混合(Appraisal Blends)。融合評(píng)價(jià)指的是同一個(gè)詞語融合了多個(gè)評(píng)價(jià)大系統(tǒng)意義，如詞語同時(shí)表達(dá)了態(tài)度、介入和級(jí)差意義；邊界現(xiàn)象指的是同一個(gè)詞語表達(dá)的評(píng)價(jià)意義可以是兩個(gè)態(tài)度次系統(tǒng)中的任何一種，可能是情感(Affect)，也可能是鑒賞，這取決于語篇分析者采用的標(biāo)準(zhǔn)；評(píng)價(jià)混合指的是同一個(gè)詞語表達(dá)的多種評(píng)價(jià)意義來自同一個(gè)評(píng)價(jià)大系統(tǒng)，如態(tài)度系統(tǒng)，或者來自同一個(gè)評(píng)價(jià)次系統(tǒng)，如情感次系統(tǒng)、鑒賞次系統(tǒng)或者判斷次系統(tǒng)。

④ Hood(2004)區(qū)分了學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)對(duì)象的研究域(Field of Research)和主題域(Field of Domain)，分別對(duì)應(yīng)于這里的研究型評(píng)價(jià)和話題型評(píng)價(jià)。

⑤ 本文語料如無特別說明，均來源于上海交通大學(xué)學(xué)術(shù)英語語料庫(JDEST)，括號(hào)中為語料編號(hào)。

⑥ Samraj(2002)認(rèn)為語篇6以現(xiàn)象世界(the phenomenal world)敘述而非知識(shí)世界(the epistemic world)描述來確立研究議題的重要性，可能是因?yàn)楸Ｗo(hù)生態(tài)學(xué)還是一個(gè)新興研究領(lǐng)域，沒有多少前期研究成果和文獻(xiàn)。此處針對(duì)現(xiàn)象世界的評(píng)價(jià)正是我們所說的話題型評(píng)價(jià)。

⑦ 這里“價(jià)值的評(píng)估”指的是重要性等評(píng)價(jià)參數(shù)，屬于鑒賞資源，而“可能性的判斷”并非Martin態(tài)度系統(tǒng)的判斷資源，嚴(yán)格來說，應(yīng)歸為Martin評(píng)價(jià)系統(tǒng)的介入資源。徐玉臣(2009)討論的科技語篇的判斷資源大部分也屬于介入資源。

⑧ 評(píng)價(jià)的另外兩大功能分別是表達(dá)態(tài)度功能和維持關(guān)系功能。