趙燕玲

（韶關(guān)學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，廣東 韶關(guān) 512005）

粵北是北向出入廣東的重要門戶，民初以來，特別是1920年代前期，南北政權(quán)分立，軍閥混戰(zhàn)頻繁，粵北成為各方力量爭奪的重要所在。連年的戰(zhàn)爭與頻繁的權(quán)力更迭不僅使粵北地區(qū)飽受戰(zhàn)亂之苦，也使政府的地方控制體系出現(xiàn)“真空”，商會、商團(tuán)、民團(tuán)①“民團(tuán)”的范圍極廣，可視為民間武裝團(tuán)體的統(tǒng)稱。1924年《廣東全省民團(tuán)條例》將民團(tuán)分為“農(nóng)團(tuán)、工團(tuán)、商團(tuán)、鄉(xiāng)團(tuán)”四類。民國時(shí)期廣東民團(tuán)問題尤為引人注目。本文所指“民團(tuán)”，主要指“鄉(xiāng)團(tuán)”，以區(qū)別于“商團(tuán)”。等民間組織和武裝成為地方社會的實(shí)際控制力量，他們的政治態(tài)度，也影響到角逐各方力量的變化。

孫中山對粵北的地位和作用非常重視。1922年和1924年，曾兩次以韶關(guān)為大本營，督師北伐，甚至還有過擺脫廣州、在粵北建立“一干凈土為練軍及試行民治之地”［1］248的設(shè)想。孫中山對粵北地區(qū)的期望，除粵北重要的軍事價(jià)值外，也與其在廣州的被動局面有關(guān)，而北伐期間粵北地方社會對孫中山的支持也呈現(xiàn)出一定的反復(fù)，這實(shí)際上是清末以來地方權(quán)勢的“自治性”與國家權(quán)力之間矛盾的反映。

一、民國初年粵北地方社會的控制力量

民初以降，北洋軍閥統(tǒng)治下的中國社會，軍閥割據(jù)，政局混亂，粵北地區(qū)也因其重要的地理位置和軍事價(jià)值而成為各方力量激烈角逐的場所。從1913年至1924年孫中山韶關(guān)北伐期間，粵北先后處在龍濟(jì)光、滇軍、桂軍、粵軍陳炯明勢力以及北軍等各方力量的反復(fù)爭奪與控制之中。連年的戰(zhàn)爭及由此引起的兵燹、盜匪、苛稅等問題，給粵北人民帶來了沉重的災(zāi)難，粵北人民消滅軍閥實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)一的政治訴求更為迫切。

各方力量在粵北地區(qū)的爭奪，也導(dǎo)致了政府對基層社會的失控。商會、商團(tuán)、民團(tuán)等民間組織和民間武裝逐漸成為地方社會的實(shí)際控制力量。

（一）商會的地方權(quán)威

商會是商人的近代組織，商會在中國的出現(xiàn)，是晚清政府“新政”改革的成果。1904年，清政府大力提倡并諭敕各省成立商會，以期推動近代工商業(yè)的發(fā)展。各地商會成立后，力量迅速發(fā)展，至民國初年，商會已經(jīng)成為全國城鎮(zhèn)普遍存在的凝聚商人力量的自助組織。

廣東自明清以來，特別是近代開埠以來，逐漸形成了一種“棄農(nóng)從商、棄儒從商、棄吏從商的崇商社會現(xiàn)象”［2］，尤以珠江三角洲一帶為甚，因而這一地區(qū)商人團(tuán)體的政治影響力越來越大?；洷钡貐^(qū)商貿(mào)活動和經(jīng)濟(jì)實(shí)力雖遠(yuǎn)不能和珠三角相比，但也是往來于湘贛一帶的重要商貿(mào)通道。自1904年清政府大力倡導(dǎo)各地成立商會以來，粵北各縣也紛紛成立商會或其他商人組織。各地商會不僅擔(dān)負(fù)著“保商”和“振商”的功能，還在各方力量在粵北激烈角逐和政局頻繁變更的背景下，代表地方社會與防軍、政府交涉，甚至在一定程度上行使地方政府職能，以下事件可見一斑：

其一，1920年第一次粵桂戰(zhàn)爭時(shí)期，桂軍節(jié)節(jié)敗退，曲江知事聞粵軍行將趕至，竟先自離署，而由曲江商會會長梁策宣代理篆務(wù)，維持一切［3］。沈鴻英在離韶返桂之前，也將鎮(zhèn)守使印交由商會保管［4］。

其二，1923年孫中山討伐桂系沈鴻英，沈軍據(jù)連州城反抗，滇軍圍城久攻不克，城中居民糧食已盡，危在旦夕，前縣議會議長葉其森代城中百姓向滇軍旅長何盡夫請?jiān)?，何以為葉系沈軍說客，將其逮捕，留押訊辦。滇軍克城后，由全城各界聯(lián)名，連縣商會會長劉劍虹具保，葉其森被釋放。后葉其森與劉劍虹因事遠(yuǎn)出，何盡夫疑二人串通逃匿，呈請省府立案通緝，連縣紳商百姓又聯(lián)名具保。滇軍軍長朱培德認(rèn)識到：“若不代為請命，則以后連城狀況，必不堪設(shè)想”，請呈孫中山，后經(jīng)孫中山親自批示，省政府撤銷了對葉其森等人的通緝［5］。

其三，1924年3月孫中山籌備第二次北伐時(shí)期，樊鐘秀所率豫軍駐扎韶關(guān)，由于豫軍軍紀(jì)敗壞并傷斃人命，引發(fā)全市罷市風(fēng)潮。曲江商會聯(lián)合其他紳商學(xué)界團(tuán)體兩次致電孫中山，請求豫軍予以處置，最終事件以樊鐘秀同意商民提出的三項(xiàng)條件而了結(jié)［6］。

從上述事件中，我們可以看出地方商會的威望與控制能力，對于這個(gè)力量，駐軍、政府都不能忽視。

（二）商團(tuán)對地方治安的作用與影響

商團(tuán)是城鎮(zhèn)商人組織的自衛(wèi)武裝組織。商團(tuán)和類似的商人武裝團(tuán)體的成立，進(jìn)一步增強(qiáng)了商人的力量和影響。

近代以來，廣東盜匪問題極為嚴(yán)重，進(jìn)入民國以后，廣東政局變動頻繁，加之入駐廣東的“客軍”貪橫，盜匪之外又生出種種兵患，兵匪合一，致使匪患問題更為嚴(yán)峻。商人則是匪患問題首當(dāng)其沖的受害者。由于政府輯盜無力，廣東商人形成了“官衛(wèi)不如民衛(wèi)”的共識，1912年1月，廣東成立了首個(gè)商團(tuán)——廣州商團(tuán)（粵省商團(tuán)），此后，各地紛起組織商團(tuán)自衛(wèi)。

粵北地區(qū)商團(tuán)的成立，在時(shí)間上要遲于珠三角一帶。但至遲到1920年代初，粵北各地的商團(tuán)已逐漸成立并迅速發(fā)展，不僅縣有商團(tuán)，甚而鄉(xiāng)鎮(zhèn)、各商業(yè)行會也組織商團(tuán)。如1924年孫中山在韶關(guān)北伐時(shí)，參加韶關(guān)各界召開贊助北伐大會的商團(tuán)組織，就有曲江商團(tuán)軍、大塘鎮(zhèn)商團(tuán)軍、西河自衛(wèi)商團(tuán)、南（雄）韶（關(guān)）始（興）船行商團(tuán)、南韶始杉行商團(tuán)等［7］。

這些商團(tuán)擁有比較精良的武裝，平時(shí)負(fù)責(zé)巡邏維持市面治安，也進(jìn)行一定的操練，不僅震懾匪徒，也在市民中積累了一定的口碑，很快發(fā)展為一方最具影響力的民間組織。據(jù)《清遠(yuǎn)縣志》載，民國九年（1920）2月7日，清遠(yuǎn)一區(qū)署長孫籌芳令商民將營業(yè)捐鋪?zhàn)饩杞挥蓞^(qū)署管理，并拘留會長團(tuán)長，令其遵命。商團(tuán)即派團(tuán)軍圍攻區(qū)署，縣知事不得不飭令釋放商會會長和商團(tuán)團(tuán)長，各行營業(yè)捐仍由商會主理。事后，“各商民以此加入商團(tuán)者三百名”［8］342，極大地增強(qiáng)了商團(tuán)的勢力。不獨(dú)如此，有些商團(tuán)甚而還會和駐軍發(fā)生沖突。如1925年3月曲江商團(tuán)軍與駐韶滇軍趙成樑部新收編的士兵，在聯(lián)合會操之際，發(fā)生沖突，“當(dāng)時(shí)槍聲卜卜，勢頗劇烈。雖經(jīng)長官制止，卒無效果”［9］，后被滇軍率隊(duì)平息，但造成30余人斃命的悲劇。

（三）民團(tuán)（鄉(xiāng)團(tuán)）的力量與影響

“民團(tuán)”，是對因自衛(wèi)需要而組織的民間武裝力量的泛稱。19世紀(jì)50年代，爆發(fā)了太平天國運(yùn)動，清政府鼓勵各地興辦團(tuán)練以對抗太平軍。太平天國失敗以后，這些團(tuán)練延續(xù)下來，由當(dāng)?shù)厥考澱瓶?，成為維持地方治安的重要力量。進(jìn)入民國以后，由于廣東政局的頻繁變動，各地民團(tuán)組織迅速發(fā)展，在名稱上也是五花八門，如“鄉(xiāng)團(tuán)”、“保衛(wèi)團(tuán)”等，大體分為附屬于城市的商團(tuán)和附屬于村落的鄉(xiāng)團(tuán)兩種類型。本文所言民團(tuán)，主要是指鄉(xiāng)團(tuán)，以區(qū)別于勢力強(qiáng)大的商團(tuán)。但由于縣以下商團(tuán)、鄉(xiāng)團(tuán)界限往往很難劃分，在本文的論述中，也難免出現(xiàn)一些混淆。

民團(tuán)的組織者和操控者，主要是地方紳耆，后來隨著民團(tuán)的逐步職業(yè)化，一些土豪、土匪頭目也參與其中，民團(tuán)勢力愈益膨脹。1923-1924年是粵北民團(tuán)大發(fā)展時(shí)期。1924年孫中山在韶關(guān)北伐時(shí)，韶關(guān)各界召開贊助北伐大會，參加大會的民團(tuán)組織，僅曲江一縣，就有楓灣保衛(wèi)團(tuán)、大塘保衛(wèi)團(tuán)、曲江城第一團(tuán)、曲江城第二團(tuán)、曲江民團(tuán)總局、曲江西水仁和墟保衛(wèi)團(tuán)、河西自衛(wèi)團(tuán)、南門沙洲尾水陸自衛(wèi)團(tuán)、南水清平約保衛(wèi)團(tuán)等［10］。

民團(tuán)不比商團(tuán)，有各地商會的資助和商人的捐納，其經(jīng)費(fèi)來源，全由自籌，主要是地方加抽捐稅所得。如1916年清遠(yuǎn)縣成立捕屬保衛(wèi)團(tuán)，其經(jīng)費(fèi)即是“抽田畝、耕牛、火籠各捐支給”［8］342。這種經(jīng)費(fèi)籌措往往導(dǎo)致民團(tuán)與鄉(xiāng)民特別是農(nóng)民之間的矛盾，但由于民團(tuán)勢重，農(nóng)民也無可奈何。1924年后，隨著農(nóng)民運(yùn)動蓬勃開展，各地農(nóng)協(xié)紛紛成立，民團(tuán)就成為鎮(zhèn)壓農(nóng)民運(yùn)動的急先鋒了。

二、北伐時(shí)期孫中山對粵北地區(qū)的政治期望

自1917年孫中山舉起護(hù)法旗幟南下廣州至1924年孫中山二次北伐，孫中山先后三次在廣州建立革命政權(quán)，并于此期間，兩次督師北伐。然而廣州政權(quán)面臨著極為復(fù)雜的內(nèi)外環(huán)境，孫中山的北伐活動也受到多方掣肘，困境重重。在此背景之下，孫中山曾設(shè)想擺脫廣州，在粵北建立“一干凈土為練軍及試行民治之地”，可見其對粵北的重視和期望。

（一）孫中山北伐時(shí)期的政治困境

孫中山北伐的根本目的，在于討伐北洋直系，消除軍閥政治，實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一和民權(quán)主義，其中，第二次北伐，更帶有“不僅在推倒軍閥，尤在推倒軍閥所賴以生存之帝國主義”［11］的反帝色彩。然而，兩次北伐，孫中山都面臨極大的困難：

其一，財(cái)政困難。財(cái)政問題一直困擾著孫中山的革命政權(quán)。護(hù)法戰(zhàn)爭失敗以后，廣東處在西南軍閥的控制之下，他們橫行鄉(xiāng)里，勒索百姓，各自控制稅收，致使廣東財(cái)政資金奇缺，1920年孫中山重建護(hù)法軍政府時(shí)，廣東財(cái)政幾乎瀕于破產(chǎn)。財(cái)政困頓嚴(yán)重制約著孫中山的北伐行動和其他革命活動，第一次北伐時(shí)期，北伐軍甚至面臨著“不為流寇，則為餓殍”的艱難困境，第二次北伐時(shí)期，財(cái)政困難依然沒有得到有效緩解。

其二，內(nèi)部分裂。孫中山三次在廣州建立革命政權(quán)，從軍事上看，都不同程度地依靠粵軍和滇桂西南軍閥的力量，因此，在廣州政權(quán)內(nèi)部，滇桂軍閥之間、滇桂軍閥與粵軍之間以及粵軍內(nèi)部之間的矛盾此消彼長，成為孫中山北伐行動和革命政權(quán)發(fā)展的最大掣肘。粵桂戰(zhàn)爭之后，孫中山和實(shí)際掌權(quán)的粵軍總司令、廣東省長陳炯明之間的矛盾就已非常嚴(yán)重，由于陳炯明對北伐的反對和阻擾，孫中山被迫改變北伐計(jì)劃，將北伐軍由桂林撤回，臨時(shí)改道韶關(guān)，揮師江西。1922年6月，陳炯明更是公然發(fā)動叛亂，孫中山蒙難廣州，第一次北伐失敗。二次北伐時(shí)期雖然已成立了黃埔軍校，但黃埔一系尚未成軍，北伐軍主要由譚延闿、程潛的湘軍、朱培德的滇軍、樊鐘秀的豫軍、吳鐵城的粵軍警衛(wèi)軍及贛、閩、晉、陜等各軍組成。這些軍隊(duì)良莠不齊，目的不一，難以指揮。如當(dāng)時(shí)駐扎在粵北的滇軍的趙成樑師，是“完全不聽孫中山指揮的?！保?2］另一方面，隨著孫中山對國民黨的改組和國共合作的實(shí)現(xiàn)，國民黨內(nèi)部的矛盾愈發(fā)突出，進(jìn)一步加劇了孫中山的困境。此外，政權(quán)內(nèi)部財(cái)團(tuán)勢力強(qiáng)大，最終釀成商團(tuán)叛亂。

其三，外部掣肘。主要包括：（1）北洋政府的壓力；（2）列強(qiáng)的壓力。在聯(lián)俄政策提出以前，孫中山一直積極尋求所謂西方民主國家的支持，由于孫中山的革命思想、目標(biāo)與列強(qiáng)的利益相對立，列強(qiáng)非但不予合作，反而不斷施加壓力，特別是在“關(guān)余”（粵海關(guān)關(guān)稅余額）問題上，牽制南方政府。1923年12月，英法美等五國軍艦集結(jié)于珠江白鵝潭內(nèi)，對南方政府進(jìn)行軍事威脅，反對收回關(guān)余主權(quán)，進(jìn)一步加劇南方政府的財(cái)政危機(jī)。（3）陳炯明勢力的反攻。1922年“六·一六兵變”后，陳炯明控制廣東，1923年1月，孫中山在滇軍支持下通電討伐陳炯明，陳炯明戰(zhàn)敗下野，盤桓東江，成為廣東革命政權(quán)的最大威脅。（4）輿論壓力，特別是在北伐問題上，以《申報(bào)》為代表的所謂“無黨無偏”的社會輿論多持反對態(tài)度。

（二）孫中山對粵北地區(qū)的政治期望

面對廣州的困局，孫中山希望在粵北建立“一干凈土為練軍及試行民治之地”，在此基礎(chǔ)上，力圖中原，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)。他在給蔣介石的信中指出，由于廣州面臨的困難局面，“此地不能一刻再居，所以宜速舍去一切，另謀生路”；“現(xiàn)在之生路，即以北伐為最善”［1］32，當(dāng)駐守韶關(guān)的滇軍趙成樑部提出要孫中山發(fā)放三千支槍才能北伐時(shí)，孫中山即電令蔣介石予以滿足，并特別強(qiáng)調(diào)此舉意義：“不獨(dú)要他北伐，且同時(shí)要他交回韶關(guān)防地為大本營練兵之用，實(shí)為兩利也。”“若此時(shí)不把韶關(guān)廓清，則以后更難，如此，則吾黨欲得一干凈土為練軍及試行民治之地亦不可得”，故以三千槍“而易一南韶連，其利實(shí)大”［1］248。廣州商團(tuán)叛亂期間，孫中山多次嚴(yán)令蔣介石放棄廣州，甚至欲將黃埔軍校遷往韶關(guān)，可見其對粵北、對韶關(guān)的期望之高。

孫中山欲將粵北變?yōu)榭煽慷柟痰母鶕?jù)地，也需要得到粵北地方社會的支持。因此，大本營駐韶時(shí)期，孫中山尊重當(dāng)?shù)厣虝考澋臋?quán)力與聲望，接受他們提出的合理訴求。如前述駐韶豫軍擾民案的處理。其后，孫中山特別頒布訓(xùn)令，要求各軍“嚴(yán)飭所部”，“約束士兵，毋得滋擾市場，以肅軍紀(jì)。切切?！保?］225-226

三、北伐時(shí)期粵北地方社會的政治選擇

孫中山北伐時(shí)期，粵北地方勢力、社會勢力鑒于民初以來“客軍”對粵北的危害及孫中山的威望的損害，總體上是支持孫中山和北伐的，但由于利益的矛盾與爭奪，他們的立場也出現(xiàn)一定的反復(fù)。

（一）粵北地方社會對孫中山的支持

其一，為北伐駐軍解決實(shí)際問題。1922年孫中山改道韶關(guān)北伐，北伐軍抵韶后，由于人數(shù)眾多，不得不占用校舍，韶關(guān)紳商學(xué)界等集議籌款搭大棚廠數(shù)座，解決軍隊(duì)住宿問題［13］。第二次北伐時(shí)期，南雄縣長楊嘉脩和南雄紳商各界還主動籌建北伐兵站，籌措物資［1］214。

其二，支持平叛。1923年孫中山在北江平定桂系沈鴻英叛亂時(shí)，得到粵北地方社會的大力支持。韶關(guān)紳商學(xué)界公推曲江商會鄧會長為主席，通電各界：“后誓擁護(hù)孫公，保衛(wèi)桑梓”，“并通告各屬民團(tuán)，聯(lián)合一致抵抗沈北賊軍，救國救鄉(xiāng)，義無反顧?！保?4］而北江民團(tuán)，則因“截?fù)羯虮辟\軍厥功甚偉”［15］而受到孫中山的多次嘉獎。

其三，聲援北伐。1924年9月孫中山赴韶后，韶關(guān)各界即召開大會，發(fā)表《韶州各界協(xié)助北伐大會宣言》?！缎浴贩Q韶民“對于革命政府為打到軍閥、打到帝國主義以解除人民痛苦而北伐，當(dāng)視竭力所及，協(xié)力贊助”，并號召全國同胞，“齊起團(tuán)結(jié)，協(xié)力贊助”［16］，9月 29日又召開韶關(guān)各界贊助北伐大會，韶關(guān)各商團(tuán)、民團(tuán)幾乎悉數(shù)出席，場面極為隆重［17］。

（二）粵北地方社會立場的反復(fù)

另一方面，也要看到，在國家權(quán)力衰微的背景下，以商會、商團(tuán)、民團(tuán)為代表的粵北地方社會對孫中山的支持，是建立在保持自己自治利益的基礎(chǔ)之上的，一旦他們認(rèn)為這種利益受到威脅，立場就會出現(xiàn)反復(fù)。在1923年孫中山討伐沈鴻英的戰(zhàn)斗中，譚延闿部湘軍為支持孫中山，由湘入粵，卻遭到仁化縣鄉(xiāng)團(tuán)的武力抗拒，廣州商團(tuán)事件發(fā)生后，粵北各地商團(tuán)立場的轉(zhuǎn)變則最能反映問題。

廣州商團(tuán)是廣東成立最早的商團(tuán)，至1924年已發(fā)展成為擁有常備軍4 000人、后備軍4 000人的強(qiáng)大規(guī)模，其實(shí)力是歷屆廣東省政府都無法小覷的。孫中山在廣州建立革命政權(quán)之初，也對商團(tuán)實(shí)行優(yōu)容政策。然而，隨著商團(tuán)勢力的不斷膨脹，商團(tuán)“自治中立”的利益與革命政府政治統(tǒng)一宗旨之間的矛盾愈益顯現(xiàn)，特別是1924年8月，廣東各地商團(tuán)在聯(lián)團(tuán)基礎(chǔ)之上成立“全省商團(tuán)聯(lián)防總部”，全省商團(tuán)軍計(jì)有17萬之眾，且具有一呼百應(yīng)、同時(shí)進(jìn)退的強(qiáng)大動員能力和組織能力，鑒于此，廣州政府開始對商團(tuán)發(fā)展采取限制措施，而商團(tuán)則將此說成是政府迫害商民的專制“暴行”，策劃并促成了全省大罷市風(fēng)潮，公然要求孫中山下臺，進(jìn)而于10月10日發(fā)展為武裝暴亂，使孫中山及革命政府面臨入粵以來的“第一生死關(guān)頭”。

在全省商團(tuán)聯(lián)團(tuán)風(fēng)行之時(shí)，粵北的南雄、曲江、始興、連縣、仁化、樂昌、英德、仁化、清遠(yuǎn)、佛岡、乳源、連山等縣也成立了北江聯(lián)團(tuán)，各縣商團(tuán)成為“全省商團(tuán)聯(lián)防總部”的分部。商團(tuán)事件發(fā)生后，廣州商團(tuán)通電全省商團(tuán)，要求各地驅(qū)逐縣長，宣布獨(dú)立，在這樣的背景之下，連縣、清遠(yuǎn)、仁化等商團(tuán)曾參與其中，對廣東革命政權(quán)和北伐造成了一定的損害。

綜上所述，1920年代孫中山在韶關(guān)的兩次北伐活動，是其在極為困難的情況下為實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)一所采取的重要軍事行動，北伐期間，以商會、商團(tuán)和民團(tuán)為代表的粵北地方實(shí)際控制力量對孫中山的支持呈現(xiàn)出一定的反復(fù)，其實(shí)質(zhì)則是自清末以來地方社會在保持自己自治性的同時(shí)對國家制衡作用的反映。兩次北伐最終都失敗了，孫中山生前未能實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)一的心愿。廣州國民政府成立后，在鞏固后方的基礎(chǔ)之上，于1926年7月組成國民革命軍再度北伐，隨著北伐的勝利推進(jìn)，國民政府對地方勢力的控制和改造也隨之展開，各地民間武裝被逐步改編為“地方警衛(wèi)隊(duì)”，成為國民黨維持地方控制的政治工具，國共兩黨合作破裂后，他們又成為國民黨鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨人和工農(nóng)組織的急先鋒，國民革命最終失敗。