張 權(quán)

(紹興文理學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，浙江 紹興 312000)

明清時期，地處東南沿海的江南地區(qū)社會穩(wěn)定，人口不斷增長。隨著市場發(fā)展，大量人口脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)涌入城市，從事手工業(yè)、商業(yè)等服務(wù)行業(yè)。大量人口的聚集意味著城市人口密度不斷提高，城市空間相對不足，更為重要的是，城市人口的居住和生活等民生問題不斷凸顯，成為當(dāng)時江南地區(qū)眾多城鎮(zhèn)面臨的普遍問題。

本文以明清時期紹興府城為中心的山會平原地區(qū)為主要研究對象，其范圍涉及當(dāng)時紹興府下轄山陰、會稽兩縣。明清時期，山會平原地區(qū)人口密度不斷提高，平原聚落數(shù)量隨之上升。區(qū)域內(nèi)部聚落與景觀在此時段為之改變，由此帶來諸多水環(huán)境問題，而紹興府城作為山會平原上的人口集中地，其城市水環(huán)境的治理受到更多關(guān)注。那么明清時期紹興地區(qū)的聚落變遷具體情況如何，作為平原地區(qū)城鎮(zhèn)及人口的中心地——紹興府城又采取了哪些措施治理其水環(huán)境？本文在陳橋驛研究的基礎(chǔ)上(1)目前學(xué)界對紹興聚落及城市發(fā)展的研究以陳橋驛先生的著述最為突出，其相關(guān)成果主要集中在《吳越文化論叢》一書中。由于涉及多篇論文，且相關(guān)研究筆者會在文中具體說明，在此不再贅述。參見：陳橋驛《吳越文化論叢》，中華書局1999年版。，根據(jù)地方志相關(guān)史料記載，對上述問題進行論述。

一、明清紹興區(qū)域水環(huán)境與聚落變遷

城市水環(huán)境與其所在區(qū)域有密切關(guān)系，區(qū)域水環(huán)境的變遷是造成城市中諸多問題的重要原因。那么明清時期紹興地區(qū)的區(qū)域水環(huán)境有哪些變化？這些變化對紹興城的水環(huán)境有哪些影響？隨著生產(chǎn)的發(fā)展，紹興地區(qū)聚落也在不斷擴展，這些聚落的設(shè)置和擴展不僅受到自然環(huán)境的制約和影響，同時也可從聚落發(fā)展變遷的軌跡中探尋紹興地區(qū)人們對環(huán)境變遷的適應(yīng)與應(yīng)對機制。水環(huán)境的變遷與聚落的發(fā)展共同構(gòu)成了明清時期紹興城市水環(huán)境問題的背景。

(一)江流改道

江流改道為紹興城市的發(fā)展帶來諸多積極影響。浦陽江改道為山會平原的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)營造了可靠穩(wěn)定的生產(chǎn)環(huán)境，使其免受因浦陽江泛濫而造成的水患災(zāi)害；因浦陽江改道而興建的相關(guān)水利工程，可以有效地調(diào)節(jié)雨季水流，保證農(nóng)業(yè)灌溉和居民用水。

錢塘江改道則為紹興濱海平原帶來大量泥沙淤積，客觀上為紹興地區(qū)的發(fā)展提供了一個較為安全的自然環(huán)境，由于南岸泥沙的不斷淤積，為紹興北部海塘與江海之間制造了一個天然的緩沖帶。雖然塘外泥沙時有坍漲，但總體上講，明清時期紹興北部，特別是蕭山縣所屬地區(qū)的沿海灘涂面積是逐漸擴大的，南沙地區(qū)便是一例證。

由于錢塘江河道北趨造成的大片沿海灘涂，客觀上為紹興地區(qū)增添了生存空間，為緩解當(dāng)時緊張的人地矛盾做出了貢獻。面對這樣一塊有待開發(fā)的處女地，紹興沿海附近的居民不失時機地發(fā)展制鹽業(yè)，種植各種耐鹽堿性的經(jīng)濟作物，逐漸將這片地區(qū)改造成為紹興新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地，為明清時期紹興農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展提供了新的動力。時至今日，這一地區(qū)，特別是蕭山地區(qū)(現(xiàn)已劃歸杭州)經(jīng)濟發(fā)展依然很好，從歷史的角度講，錢塘江改道所造成的新的水文環(huán)境為紹興帶來更多的是機遇。

(二)聚落變遷

明清時期紹興地區(qū)的城市與市鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)化程度也不斷提高，其發(fā)展規(guī)模已遠(yuǎn)超前代。伴隨著湖泊的開墾，山會平原上相當(dāng)一部分土地被用來建造房屋橋梁，致使湖泊水面更加破碎，湖田及高地的圩田呈現(xiàn)出旱田化的趨勢。在紹興地區(qū)獲得全面墾殖之后，平原上河網(wǎng)密布，交通便利，聚落數(shù)量不斷增加，其規(guī)模也在不斷擴大，很多較大規(guī)模的聚落慢慢發(fā)展成為集鎮(zhèn)，例如柯橋、安昌等鎮(zhèn)佃成為山會平原的大型集鎮(zhèn)[1]98。

陳橋驛的研究[1]94將紹興地區(qū)的聚落分為山地聚落、山麓沖積扇聚落、孤丘聚落、沿湖聚落、沿海聚落、平原聚落，這幾種聚落的類型及其地理分布并非一成不變。紹興地區(qū)的聚落類型之多，大部分由于其所處地區(qū)的地理環(huán)境差異而形成，而這種差異也造成了聚落功能上的不同。人類生產(chǎn)力水平的不斷提高，會逐漸彌補這種自然環(huán)境的差異，無論是哪種類型的聚落，其功能及類型都有可能趨于統(tǒng)一，然而這種趨同性并非雜亂無章，而是向最利于人類生存和發(fā)展的那個類型去變化[2]。這種轉(zhuǎn)變顯然是伴隨著其周邊環(huán)境的變遷而發(fā)生的，當(dāng)孤丘聚落附近的沼澤被逐漸開發(fā)為農(nóng)田后，孤丘聚落顯然也就不再孤單，人們也會從高處走下來，選擇在農(nóng)田附近建造房屋并最終形成聚落。這種選擇不僅是由于自然環(huán)境的改變和生產(chǎn)力水平的提高，而且也是由于生產(chǎn)規(guī)模的擴大對人類居住產(chǎn)生的新要求。

明清時期錢塘江江道北遷，盡管帶來嚴(yán)重的泥沙淤積問題，但是也正因泥沙的淤積給紹興北部海涂開墾提供了更堅實的基礎(chǔ)，海涂屯墾、沙田治理以及沿海水利工程的建設(shè)，為紹興北部創(chuàng)造了更為廣闊的生產(chǎn)生活空間?？梢钥隙ǖ刂v，沒有錢塘江改道這一水環(huán)境的變遷就沒有紹興北部濱海平原的繁榮。因此，紹興北部聚落的發(fā)展首先得益于錢塘江的水道變遷，其次才是人類自身的努力和生產(chǎn)技術(shù)的進步。就其意義而言，紹興北部的開發(fā)為明清時期該地區(qū)的發(fā)展注入了新的活力，同時也擴大了其生存空間，一定程度上緩解了該地區(qū)的人地矛盾。

綜上所述，浦陽江改道，使得山會平原獲得較為安全的定居條件，隨著人口不斷增長，人們對定居點和糧食的需求不斷上升,進而使湖泊成為人們覬覦的目標(biāo)，圍墾湖泊成為當(dāng)時解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間不足以及建造房舍用地的主要途徑。因此，湖泊的消失使原有依靠湖泊灌溉農(nóng)田的方式難以為繼，地方政府通過修筑閘壩、出臺用水規(guī)則等措施來調(diào)整和規(guī)范水資源的利用。錢塘江改道不僅為紹興帶來新的農(nóng)業(yè)發(fā)展空間，也為其提供了新的生存空間。區(qū)域水環(huán)境的變遷，不斷影響著山會平原聚落的變遷與發(fā)展，透過聚落變遷的圖景，可以逐漸洞悉人類對自然環(huán)境改變時做出的各種改造和應(yīng)對機制。

二、城市生態(tài)問題與水環(huán)境治理

明清時期，伴隨著人口的增長、聚落的變遷，工商業(yè)的發(fā)展使更多的勞動力涌向城鎮(zhèn)，促進了紹興地區(qū)城鎮(zhèn)經(jīng)濟的發(fā)展。朝鮮學(xué)者崔溥(1454—1504)曾在明弘治元年(1488)自寧波經(jīng)浙東運河過紹興府，進而北上渡過錢塘江前往杭州，再沿京杭運河北上歸國。其著作《漂海錄》中描述當(dāng)時紹興城內(nèi)“圜阓之繁，人物之盛，三倍于寧波府矣”[3]45。清代第一位留美學(xué)者容閎的描述則更為直接，他曾于1859年10月前往紹興購買生絲，“予自內(nèi)地歸后，十月間復(fù)有英友某君，倩予至紹興收買生絲。紹興去杭州西南約兩月，忽患瘧，不得已中途輟業(yè)。紹興城內(nèi)污穢，不適于衛(wèi)生，與中國他處相仿佛。城中河道，水黑如墨。以城處于山坳低濕之地，雨水咸瀦蓄河內(nèi)，能流入而不能泄出。故歷年堆積，竟無法使之清除。總紹興之情形，殆不能名之為城，實含垢納污之大溝渠，為一切微生物繁殖之地耳，故瘧疾極多。予幸不久即愈，甫能離塌，即急急去之”[4]50。水環(huán)境惡化，是明清時期紹興地區(qū)城鎮(zhèn)面臨的普遍性問題。城市人口增長，經(jīng)濟不斷發(fā)展，不僅需要大量的淡水資源，而且城內(nèi)河道淤積、淡水污染、交通阻塞等問題也愈發(fā)嚴(yán)重。水環(huán)境惡化與城市發(fā)展之間的關(guān)系，在明清時期就已呈現(xiàn)出較為緊張的態(tài)勢。如何有效地管理城市公共空間在傳統(tǒng)社會同樣備受關(guān)注。對紹興城市水環(huán)境的考察有助于我們理解紹興地區(qū)中小城鎮(zhèn)在傳統(tǒng)社會當(dāng)中城市發(fā)展與水環(huán)境治理之間的辯證關(guān)系。這一部分，筆者著重考察明清時期紹興城市水環(huán)境的各種問題，及地方政府治理水環(huán)境的措施及過程。

(一)紹興城河體系與水環(huán)境問題

紹興府城內(nèi)，以東西向的運河與南北向的府河為府城水系骨干，府河由植利門入府城，北至昌安門；運河自都泗門至迎恩門，橫穿紹興府城；城內(nèi)支流港汊眾多且相互交織，皆通舟楫，構(gòu)成相對獨立的城河體系。府城內(nèi)“以南北向府河為主干，從南門引流鑒湖水，經(jīng)小江橋、香橋向北，出昌安門流入山會平原，又配以城東稽山河、城西環(huán)山河兩條南北向主河道，使鑒湖水與北部平原水網(wǎng)相連接”[5]323。府河?xùn)|面，南北向河流有羅門河、南街河、咸歡河等12條河流，府河以西，南北向的河流有和暢堂河、獅子街河、前觀巷河等8條河流。府城外四周環(huán)繞護城河。

府河以防洪排澇以及引水為其主要功能，城內(nèi)其他南北向河流主要承擔(dān)交通運輸、集市貿(mào)易和生活用水等任務(wù)，城外環(huán)城河則兼具防洪排澇運輸?shù)裙δ?。明代修建三江閘后，北部完善的海塘閘壩防潮體系為府城贏得了安全的生活和生產(chǎn)空間，同時，包括府城水系在內(nèi)的蕭紹平原各水系之間水位差別徹底消除，水面平穩(wěn)和緩。之后，紹興府城裁撤了原先用于防潮的阻水堰壩，都泗門、東郭門、植利門、偏門、迎恩門、三江門隨即暢通，城內(nèi)人工河流與城外自然水系實現(xiàn)無差別對接，最終城河水系納入到三江水系當(dāng)中，成為其中一部分。

紹興府城水系可謂四通八達，水資源豐富，但府城水環(huán)境及城市建設(shè)存在一定問題。首先，河道淤塞狹窄，旱潦頻仍，水路交通不便，商旅諍訟不斷。第二，城中山石遭到偷采，破壞府城風(fēng)水，且影響府城防洪工程，造成隱患。第三，陸路交通不暢，城中道路狹窄泥濘，府城街道陰暗狹窄，行人來往不便。府城水環(huán)境惡化，嚴(yán)重影響城市居民的生產(chǎn)和生活，那么是哪些原因造成上述問題的呢？

筆者從原始文獻出發(fā)，在參閱相關(guān)既有研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為原因主要有以下幾個方面：

第一，沿河居民不遵守古道，私自擴大廬舍，越河建造樓閣，“一人作俑，比戶效尤，致令通津暗塞”[6]359。正如明代紹興理學(xué)家王守仁(1472—1528)所言：“越人以舟楫為輿馬，濱河而廬者，皆巨室也。日規(guī)月筑，水道淤隘；畜泄既亡，旱潦頻仍。商旅日爭于途，至有斗而死者矣?！盵7]746并且紹興府城內(nèi)河道狹窄，給城內(nèi)居民生活以及城外商販進城貿(mào)易造成諸多不便，“越郡為澤國，城中河流縱橫，界面若棋局，其闊處可并三艇，狹僅容舠。自昌安門入，由斜橋至小江橋數(shù)十武，為城河孔道。兩岸列市肆，貨船填集，載者、卸者鱗鱗然，而行舟來往如激箭，每壅阻竟不能通。究其弊，則白篷空船，疊泊不散，以致闐塞”[8]2314-2315。這些入城的白篷船何以不散呢？裝貨與卸貨的船只都是白篷船，而操控船只之人大多以鄉(xiāng)下普通百姓為主，待其進入城中，常常并列擺放船只，以待裝載。而之前就已經(jīng)卸下貨物的船只，仍在等待新的貨物裝船。兩者不免發(fā)生口角，甚至相互攻擊，致使河道阻絕，其他船只無法正常通行。加之管理河道的牙儈和總甲為獲得更多的泊船例錢，賄賂府縣官員，致使管理混亂，白篷船主更加肆無忌憚。這樣一來，“五丈河身，僅余四五尺，使行舟往來，茍相觸焉，如逢隘巷，各不肯退，終日遂坐困，失時廢事，民間病之”[8]2315。居民越制修建樓閣既妨礙河道中船只來往，又影響府城風(fēng)水，“水漲則上礙船篷，水淺則下壅污泥，損壞風(fēng)脈，阻滯商民，積弊相沿，莫此為甚”[6]359。

第二，偷采府城內(nèi)山石。以府城南部諸山為例，明末“居民無厲者開鑿陳迦嶺山，燔其石而燼，收之以灰以堊，民多災(zāi)傷”[9]7306。隨后地方官員禁止開采，并將其收歸官方，以防再次被偷采。明清之際，周邊鄉(xiāng)民及大戶人家借社會動蕩時機，再次采伐山石用以制作石灰，“如此，乃奸民乘機發(fā)鑿于前、而土豪之射利者遂大開于后”[9]7306。進入清代以后，海塘工程方興未艾，這就需要大量的石材以供其用。乾隆《紹興府志》中記載：“駝峰為郡治后障，郡城之捍門水口，此與下馬禹山并為沿海要區(qū)，如一開鑿則全郡地脈俱傷。而海潮亦無所抵矣。雍正十二年，海寧塘工方興，有奸民覬覦伐石，詭稱是山為蜒蚰，山石堅可用以紿。有司制府稽公悉其奸狀，下令永禁。今府城皇廟正殿東楹有碑記存。乾隆丙子夏，宋家溇筑塘，奸民改山名為鳥豬山，倡石多運，易之說以紿官時，十號官悉為所紿，連名申請開鑿。岌岌乎憲令將下宕匠，皆操椎以待矣。沿海輿情甚恐，幸監(jiān)司羅立齊公力持不可，星夜扣戰(zhàn)門，白事而制。府哈公亦素重羅公言立命禁止。今層風(fēng)疊嶂，得出云降雨如故者，實皆二公保全之德也?！盵6]86-87

無論采石燒灰，還是為海塘修筑提供石材，都對當(dāng)?shù)厣搅衷斐刹豢蓮?fù)原的傷害，并且在傳統(tǒng)社會中，對于特別重視城市風(fēng)水的官員及地方百姓而言，開山伐石無異于自家墳塋被盜掘?！盎浛贾境松阶胬?，其分支于岷山者為南條之宗，掖江漢之流，奔馳數(shù)千里，歷衡踰郴包絡(luò)甌閩，而東赴于海，又折而北以盡與會稽為南鎮(zhèn)，鎮(zhèn)止也。南條諸山所止也，越郡正當(dāng)會稽諸山之中，郡城之外，萬峰廻合而中涵八山?！T山蜿蜒以入于郡城曰龍山?？ぶ斡谑呛踉诎松街鹨彩?。臥龍既眾山所尊，郡治乃聽政之處，其來宗氣脈自當(dāng)共相保護。故鵝鼻峰朱華山併過……亭山一帶，歷次飭禁，永垂遵守?！盵6]88因此無論從防潮還是府城地脈的角度考慮，私自開山采石已嚴(yán)重影響到府城居民及官方的利益。

第三，居民違制擴建店鋪屋舍，道路被沿街住戶侵占。宋嘉定十七年(1222)時任太守汪綱曾下令修整道路，“除關(guān)陌之穢汙，復(fù)河渠之便利，道途堤岸以至橋梁，靡不加葺，經(jīng)畫有條役且無擾”[6]207。時至清代初年，府城內(nèi)道路經(jīng)修整后，煥然一新，“故海內(nèi)有天下紹興街之謠”[6]207。然而隨著人口的增長，“居民日夕侵占以廣市廬，初聯(lián)結(jié)飛簪，后竟至丈余，為居貨交易之所。一人作俑，左右效尤，街之存者僅容車馬，往時郡街曠朗，居民偶不戒于火，無延燎。自市樓窄，一火輒焚及數(shù)十家，每遇雨霽雪消，一線之徑，陽焰不能射入，積至五六日，猶泥濘。行者苦之，至冬殘歲晏，鄉(xiāng)民雜沓，到城貿(mào)易百物，眉摩趾躡，一失足則腹背為人蹂躪”[6]207。從史料中可見當(dāng)時城內(nèi)房屋的密集程度和道路的擁擠。人們行走在道路之上，可謂不見天日。紹興府城內(nèi)不僅水路交通因人口增長而造成的私搭亂建深受影響，與之對應(yīng)的道路交通也面臨同樣的問題。

概言之，明清時期，人口的不斷增長給城市生態(tài)帶來諸多隱患，府城內(nèi)以運河、府河為主的水環(huán)境問題日益嚴(yán)重，明清兩代的地方官員采取各種措施進行治理，下文將著重論述明清時期紹興地方官員治理府城內(nèi)水環(huán)境的各種措施。

(二)紹興府城運河及其他河道治理

明嘉靖三年(1523)，南大吉上任紹興知府，面對運河兩岸居民違制建造樓閣及河道淤塞、舟楫難行等問題，首先開始針對運河的整治，進而將治理范圍擴大到紹興城河及上灶溪(若耶溪上游)。治理的對象從清理運河及城內(nèi)河流兩旁的違制樓閣開始，“南子乃決沮障，復(fù)舊防，去豪商之壅，削勢家之侵”[7]746。雖然被拆毀房屋的人家多有怨言(2)(明)王守仁：《浚河記》：“失利之徒，胥怨交謗，從而謠之曰：“南守瞿瞿，實破我廬：瞿瞿南守，使我奔走。”見(明)王守仁著，王陽明全集(中)卷23·外集五，上海：上海古籍出版社2015版，第746頁。，但因南大吉之舉深得眾望，堅持不懈，“既而舟楫通利，行旅歡呼絡(luò)繹。是秋大旱，江河龜坼，越之人收獲輸載如常。明年大水，民居免于墊溺”[7]746。眾人皆贊賞紹興知府南大吉的治河功績(3)(明)王守仁：《浚河記》：“遠(yuǎn)近稱忭，又從而歌之曰：“相彼舟人矣，昔揭以曳矣，今歌以楫矣。旱之煸也，微南侯兮，吾其燃矣。霪其彌月矣，微南侯兮，吾其魚鱉矣。我輸我獲矣，我游我息矣，長渠之活矣，維南侯之流澤矣?！币?明)王守仁著，王陽明全集(中)卷23·外集五，上海：上海古籍出版社2015版，第746頁。。之后，南大吉對河道進行清淤，“乃浚城河，浚運渠，浚堰，浚浦。遂瀹我川首尾二百余里，勤勞甚矣”[10]401。加大府城運河、府河等河流的排水量，進一步便利了府城的水路交通。在疏浚了運河與城內(nèi)府河之后，南大吉又主持治理上灶溪。因上灶溪地處若耶溪上游，是紹興府河的重要水源，因此治理上灶溪勢在必行。當(dāng)時“蓋萬峰之瀑交注于上灶之川，既瀉而為石堰，又瀉而環(huán)禹穴，其濱則皆稼穡之地，又其濱則皆荒阻崖壑、薪芻老樹，叢篁交蔭之境，故歐冶以之而淬劍，鄭弘以之而泛艇，不有秀川，何以來此佳客哉。然而龍蛇變穴，水怪肆妖，沙塞岸圮，已不可殫記歲月矣。故舟楫莫通而行人悉勞桔槔無功，而農(nóng)人載病。正德間，耆民趙橙聞于上許其澮也。獨有司者不能為民隱憂。每輟不為”[10]401。史料中并未詳細(xì)記述南大吉治理上灶溪的過程，但從之后民眾的反映來看，此次治理效果應(yīng)較為理想(4)當(dāng)?shù)孛癖姙槠渥V寫的歌謠：“川溶溶兮灶之間，起孔湖兮帶石帆。陽明坼兮洞旁啟，若耶通兮白蓮寒。仙風(fēng)廻兮樵舟急，酒甕峙兮玉漿乾。逝水滔滔兮喟者希，地虛秀兮人不來。岸有芷兮畹有苔，懷佳人兮在高臺。彼歐冶兮進劍術(shù)，事吳主兮雜霸材。眇生予兮寄一宅，俯宇宙兮多感慨。劫灰飛兮變海桑，禹鑿窮兮津河荒。津無梁兮河無航，駕言行兮思之無方。矧無登兮粒食缺，不有拯兮蒼生曷將。南侯南兮，……”參見(明)沈宏道：《浚上灶溪本末》，載(清)俞卿修、周徐彩纂：康熙《紹興府志》卷16《水利志一》，《紹興叢書》(第一輯)，第4冊，中華書局2006年版，第401頁。。

南大吉之后，會稽知縣張鑒疏浚學(xué)河，季本予以記錄。崇禎六年(1633)邑人御史金蘭曾號召士紳捐資，分段疏通府河。上述兩則皆小規(guī)模治理，其余時間段內(nèi)，明代基本沒有專門針對府城水系的治理活動(5)在明代南大吉之后上任的紹興知府，如戴琥、湯紹恩等將更多的注意力放在府城外圍水系的治理，他們采取的措施主要針對山會平原整體的農(nóng)田水利，例如浦陽江改道、山會水則、三江閘的修筑等等，這些工程或涉及府城水系，但重點并非城河水系的治理。，但明代關(guān)于治理運河的議論始終不絕于書。正德十二年(1517)進士、會稽人季本(1485—1563)曾在《浚學(xué)河記》中言：“惟越水國也，故其俗以舟楫為車馬，行李之往來，貨財之引致，皆有賴焉，然猶利之細(xì)者也。自鑒湖既廢，高下皆田，下流雖有諸閘之防，苐可因水勢以時蓄泄耳，其上茍無溝渠河蕩以潴之，則歲旱無所取水，防亦何益乎？故善治越者，當(dāng)以浚河為急?！盵11]18a-18b又如，曾師從季本的明代文學(xué)家徐渭(1521—1593)在其《水利考》一文中提到：“為今之計，莫若浚諸河渠而使之深，則可儲蓄而不患于旱，近守南大吉之法可遵也；又增修堰閘而使之多，則可散泄水勢而不患于潦，舊令曾公亮之跡可復(fù)也；又修筑海塘而使之完且高，則可捍御風(fēng)潮而不患于泛溢，近歲知縣王教土塘榆柳之議不可易也?！盵11]10a-10b明末文學(xué)家張岱(1597—1689)于崇禎七年(1634)十二月曾上疏整治紹興府河，“竊見府城南利植門至北昌安門，市河一帶，中分兩縣，直達三江。口吸萬壑千谿，由腸胃腹心而脈歸尾閭；足履九宮八卦，合丙丁壬癸而位濟坎離。是以舟楫一通，則城野交利；生克既合，則火患永除。奈河當(dāng)市廬之沖，戶列編民之雜，芻芥積若投鞭，塵垢多如囊土。通城隧道，忽作泥封；分壤界河，幾同茅塞。以致鄉(xiāng)村不便趨市，頗多負(fù)載之勞；遂使閭市常罹火災(zāi)，竟無灌溉之利。某等居皆近市，利害切膚，急則呼天，哀號同口”[12]291-292。從上述史料可以發(fā)現(xiàn)，明代紹興水利的重點主要在浚河與海塘兩方面，然而隨著時間的推移，特別是錢塘江河道不斷北遷的背景下，海塘建設(shè)在明末乃至清代基本退居二線，而對于蕭紹平原內(nèi)部水網(wǎng)的梳理則成為明代以后若干時間內(nèi)紹興水環(huán)境治理的重點內(nèi)容。

入清以后，由于三江閘及海塘的作用，紹興府城不再受海潮的侵襲，以及由此產(chǎn)生的飲用水變咸和潮泥淤積等問題也不再存在，但府城河流的上游水土流失以及居民的生活排污等問題依然困擾著府城水環(huán)境。乾隆《紹興府志》記載，紹興知府俞卿上任之前，“郡城中河道錯若繪畫，自通衢至委巷，無不有水環(huán)之。民居稠雜，日投穢惡以淤障水道，一月不雨則驟涸，船載貨物行水中，用力百倍，入夏尤艱苦”[6]358-359?？滴跷迨荒?1712)俞卿上任時，曾組織人力疏浚府城中河道，但是第二年河道依然如故，淤積嚴(yán)重。俞卿詢問后得知，“蓋前郡邑長吏遇旱亦令民掘河，民僅取土數(shù)簣峙之兩厓間，及水漲憚于舟運，復(fù)擠之河中”[6]359。于是，俞卿下令不得效仿前事，疏浚河道，“深必三尺，其廣必極兩岸”[6]359。從各城門開始疏浚，以一里為單位，起止處各設(shè)土壩阻擋，并設(shè)專人負(fù)責(zé)監(jiān)督，工程驗收合格之后方可開壩放水。之后俞卿又征集民船將清理出的淤泥運往城外。“故城與鄉(xiāng)各均其役，不一月工竣?！盵6]359

康熙五十四年(1715)，俞卿經(jīng)過考察，認(rèn)識到城中沿河兩岸私自建造水閣的危害，認(rèn)為：“城心有河，猶人身有血脈也。血脈凝滯，眾疾作，厥為投劑通其滯?！盵6]359而城中有識之士也認(rèn)為水閣不拆，久必生害。于是俞卿下令拆除沿河兩岸違規(guī)樓閣，并立碑警示后人?！督斐呛铀w碑》全文如下：“為永禁官河造閣，復(fù)水利以培地脈事，照得越郡城河從鑒湖南入，直進江橋，分流別澮，號為七弦。固四達交通，發(fā)祥毓秀，為闔郡利益也。自居民不遵古道，始于跨河布跳，繼而因跳構(gòu)閣，一人作俑，比戶效尤，致令通津暗塞。水漲則上礙船篷，水淺則下壅污泥，損壞風(fēng)脈，阻滯商民，積弊相沿，莫此為甚。本府蒞任，即捐俸疏河，及確訪水閣情弊，更逐處親勘，隨經(jīng)出示曉喻，限期拆卸。不數(shù)日而障開天見，復(fù)還古制，遠(yuǎn)近同聲稱快，即造閣人戶亦無不輸誠悅服。茲據(jù)通郡紳衿、耆老、船戶人等各具呈詞，公呼立碑垂久，事關(guān)地方利弊，合行永禁，為此仰郡屬居民知悉：當(dāng)念河道猶人身血脈，淤滯成病，疏通則健，水利既復(fù)，從此文運光昌，財源豐裕，實一邦之福，非特官斯土者之厚幸也。倘日后仍有自私圖便，占河架閣等弊，許鄰右總甲指名報官，以憑按律究治，若扶同容隱，察出并罪。各宜永遵，毋得玩視。”[6]359

俞卿之后，乾隆年間，紹興知府李亨特于乾隆五十五年(1790)再一次整治府城內(nèi)河面上的障礙物及違規(guī)建筑物。李亨特先出示《禁造城河水閣示》，歷數(shù)府城內(nèi)影響水環(huán)境的諸多因素，“因迄今越年已久，市民復(fù)蹈前轍，仍架水閣，致使通衢黑暗，污穢淋漓，水皆臭惡，泥污壅積，甚有婦女踞坐閣上或當(dāng)閣曝光蓑衣穢物，舟行其下恬不知恥，且兩岸相接設(shè)遇，祝融不公必致延災(zāi)，尤為大害。更查設(shè)有平矮石條木橋以圖行走自便。不顧下礙舟楫。亦干河道不便，均應(yīng)拆禁”[6]359，并限期拆除，若有阻礙者必嚴(yán)懲。李亨特疏浚城河之后，府城內(nèi)水環(huán)境為之一清。

在明清兩代三位知府的治理后，紹興府城水環(huán)境在一段時間內(nèi)效果良好，水體清潔，河面寬廣，舟楫便利，但體制缺陷及管理制度不完善，不免陷入一治一亂、治了再亂的怪圈?？傊?，沒有完善的管理制度，僅靠一兩任地方官員的勵精圖治顯然無法達到人們想要的效果。

除上述紹興府城河流以外，地方政府對市區(qū)街道進行整治。原有街坊大多修建于明代萬歷或者崇禎年間，舊有街坊有四柱，“中二柱在街心，外又有二柱跨街南北，今外柱砌入屋中，并中柱亦據(jù)而有之”[6]207，公共空間被商販占據(jù)。為復(fù)原街道舊貌，康熙六十年(1721)紹興知府俞卿下令拓寬街道，直到行人可以自由往來。后又拆除水閣，使街道徹底通暢。

最后，明末紹興地方政府曾禁止百姓采伐山石，根據(jù)毛奇齡的記載，清順治十一年(1654)、康熙十年(1671)曾兩次出臺政策，禁止挖掘府城中山石[9]7307。之后，紹興知府李亨特再次申禁，“俾軍民人等知悉，嗣后鵝鼻峰、朱華山、大慶陳家?guī)X茅陽方前應(yīng)家山獅子山琵琶山亭山一帶，其栽培竹木，墾種植物，樵采柴薪，建造房屋，營造墳塋等項，仍聽各業(yè)主自便外，但不得開山采石，開窯俏，再違犯嚴(yán)拿重究，將山入官，斷不寬貸”[6]88。

三、結(jié)語：人口、城市與水環(huán)境

明清時期，江南城鎮(zhèn)水環(huán)境惡化較為普遍。造成水環(huán)境惡化的原因，除氣候等自然因素外，各個城市的人為因素側(cè)重點不同，因而需要具體分析。紹興城市水環(huán)境問題的發(fā)生及治理與其人口數(shù)量、城市地位有著密切關(guān)系，而治理的內(nèi)容也因上述原因而與其他城市有所不同。

首先，明清時期無論就人口規(guī)?？疾欤€是人口密度計算，紹興地區(qū)在浙江省都名列前茅，清中期整個紹興府的人口規(guī)模已位居浙江省內(nèi)第一(6)有關(guān)明清兩代紹興府人口的論述，可參見潘承玉《明清紹興的人口規(guī)模與“士多”現(xiàn)象——韓國崔溥〈漂海錄〉有關(guān)紹興記載解讀》,《浙江社會科學(xué)》2011年第2期，第74—82頁。。因此在諸多影響要素當(dāng)中，就紹興而言，人口無疑是影響紹興城水環(huán)境的首要因素。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，眾多人口逐漸脫離土地進入城市從事商業(yè)、手工業(yè)，這樣一來就會造成城市交通住房及衛(wèi)生等諸多民生問題，城市水環(huán)境也承受著巨大壓力。

其次，紹興城作為江南中小城鎮(zhèn)，政治地位相對較低，其城市水環(huán)境的治理，不僅缺乏長效管理機制及專門機構(gòu)，而且治理水環(huán)境只能依靠地方官員和士紳的非制度性因素。其中，地方官員起著主導(dǎo)作用，也使此類活動向修建水利的方向發(fā)展，并帶有較強官僚特色，其治理的原因、過程及相關(guān)活動并沒有呈現(xiàn)出近代市政化的特點，即仍然在傳統(tǒng)社會管理的框架下周而復(fù)始地運作。

最后，治理的內(nèi)容也有所區(qū)別。紹興府城水環(huán)境的治理主要集中在河道清淤和拆除違規(guī)建筑上面，雖有居民向河道中投擲垃圾，但由于其府城河流與城外河流相通，能夠及時更新凈化水資源，因而紹興府城中水質(zhì)相對較好。

另外，明清時期紹興手工業(yè)發(fā)展受到農(nóng)業(yè)的阻滯，沒有達到江南核心區(qū)域如南京城中手工業(yè)的發(fā)展水平，因而在手工業(yè)污染方面，紹興的情況相對較輕。