魏 政

(湖南理工學(xué)院外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院 湖南岳陽(yáng) 414000)

一、前言

以往學(xué)界已經(jīng)注意到，漢語(yǔ)認(rèn)識(shí)情態(tài)助動(dòng)詞“可能”所表達(dá)的可能性情態(tài)力度（modal strength，又稱為情態(tài)量級(jí)）可以通過(guò)兩種方式進(jìn)一步細(xì)化：程度副詞修飾以及和其他表示可能性的情態(tài)副詞連用[1]-[4]。比如例（1）中不同量級(jí)意義的程度副詞修飾情態(tài)助動(dòng)詞“可能”，從而構(gòu)成一個(gè)可能性大小的量級(jí)[1]P384。類似地，例（2）中不同的量級(jí)意義的情態(tài)副詞也可以改變“可能”的情態(tài)力度大小[2]P308-309。直觀上這兩種現(xiàn)象具有一定的平行性，即程度副詞和情態(tài)副詞所起的作用似乎是一樣的，都是對(duì)“可能”表示的可能性情態(tài)力度大小的調(diào)節(jié)。

（1）a.明天【很可能】下雨。

b.這兩幅畫(huà)【十分可能】是梵高情人的肖像。

c.這【非?？赡堋渴堑驴茱w機(jī)造成的罪孽。

d.兇手【極可能】是來(lái)自北方的狼。

e.怎么不可能？這【太可能】了。

（2）a.如果我有錢(qián)，就會(huì)吃光用光的吧；【也許可能】會(huì)攢一點(diǎn)下來(lái)。

b.這一天下班沒(méi)回家，不知怎么一頭扎進(jìn)了“安娜卡列尼娜”，【多半可能】是安娜引誘的。

c.這一切，如果不是意外地重逢了他，我【大概可能】還要知道得更晚一些。

遺憾地是，以往學(xué)者雖然認(rèn)識(shí)到這兩類副詞都可以對(duì)情態(tài)詞的對(duì)情態(tài)力度實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié)效果，但并沒(méi)有系統(tǒng)和深入地討論一個(gè)核心語(yǔ)義問(wèn)題：如何理論上解釋這兩類情態(tài)力度的調(diào)節(jié)方式？或者說(shuō)，它們通過(guò)什么樣的語(yǔ)義機(jī)制得到了相同的情態(tài)力度調(diào)節(jié)效果？本文將基于形式語(yǔ)義學(xué)的情態(tài)詞選擇函數(shù)理論，嘗試為上述兩種情態(tài)力度調(diào)節(jié)方式提供一個(gè)統(tǒng)一的的語(yǔ)義解釋。

二、情態(tài)程度語(yǔ)義理論分析及其問(wèn)題

（一）情態(tài)程度語(yǔ)義分析及其問(wèn)題。鑒于情態(tài)助動(dòng)詞“可能”可以受不同量級(jí)意義的程度副詞修飾，這和等級(jí)性形容詞具有相同的等級(jí)性（gradability）（如例3），一種自然的分析思路就是像分析等級(jí)性形容詞一樣，從程度語(yǔ)義學(xué)理論的視角進(jìn)行解釋。

（3）張三【有點(diǎn)/很/十分/非常/極其】聰明。

這種分析思路以Klecha（2014）提出的情態(tài)程度語(yǔ)義分析為主要代表[5]。他主要考察的是英語(yǔ)中和“可能”一樣具有等級(jí)性特征的情態(tài)詞如“l(fā)ikely”等。其理論核心是融合了經(jīng)典情態(tài)詞語(yǔ)義理論（Kratzer1981；1991）[6]-[7]和程度語(yǔ)義學(xué)理論（Kennedy&MacNally 2005；Kennedy2007）[8]-[9]。在情態(tài)詞經(jīng)典語(yǔ)義理論中，情態(tài)詞被看作是對(duì)可能世界的量化詞。情態(tài)詞語(yǔ)義由語(yǔ)境提供的兩個(gè)函數(shù)決定，即情態(tài)基準(zhǔn)（modal base）和排序根源（ordering source）。前者初步確定命題為真的可能世界集合，后者對(duì)該集合成員進(jìn)一步排序和篩選，只保留那些滿足盡可能多排序根源的可能世界，這就是情態(tài)詞的最終量化域。對(duì)于像“可能”這樣表達(dá)可能性力度的情態(tài)詞而言，其語(yǔ)義上要求毗鄰命題在最終量化域的至少一個(gè)可能世界為真。其語(yǔ)義可以簡(jiǎn)單形式化為：

（4）[[可能p]]w,g,f=1當(dāng)且僅當(dāng)?w'∈∩BEST(w),[[p]]w,g,f=1

上述表達(dá)式的基本語(yǔ)義是：在由情態(tài)基準(zhǔn)f和排序根源g確定的最佳世界集合BEST(w)中，至少存在一個(gè)可能世界w'使得命題p為真。

但經(jīng)典理論并沒(méi)有討論情態(tài)詞受程度副詞修飾時(shí)的情態(tài)力度變化是如何實(shí)現(xiàn)的。為了分析像英語(yǔ)中“l(fā)ikely”這樣的等級(jí)性情態(tài)詞，Klecha（2014）引入程度語(yǔ)義學(xué)中的程度（degree）這 個(gè)概 念，認(rèn) 為“l(fā)ikely”包 含一 個(gè)“可 能性（likelihood）”程度論元變量，同時(shí)自身是一個(gè)度量函數(shù)（measure function）。該函數(shù)作用于命題和可能世界構(gòu)成的有序?qū)Γ紁,w＞，得到的命題p在情態(tài)基準(zhǔn)上的可能性程度值。Klecha對(duì)等級(jí)性可能意義情態(tài)詞“l(fā)ikely”的語(yǔ)義刻畫(huà)簡(jiǎn)單表示如下[5]P77：

（5）[[likely p]]=λfλgλw[meas(BESTg(∩f(w)))(p)]

其中p為命題，f是情態(tài)基準(zhǔn)，g表示排序根源，w表示可能世界。(BESTg(∩f(w)))表示的是由情態(tài)基準(zhǔn)f和排序根源g確定的最佳世界。等級(jí)性的可能意義情態(tài)詞作為度量函數(shù)（用meas 表示），作用于命題p 和w，得到其對(duì)應(yīng)的可能程度值。這種程度構(gòu)建方式可以用“相似度（similarity）”關(guān)系來(lái)理解。也就是說(shuō)，命題p表示一個(gè)可能世界的集合，而最佳世界也是一個(gè)可能世界的集合，命題p所表示的可能性程度大小就是看這兩個(gè)可能世界集合之間具有多大的相似度。

再根據(jù)程度語(yǔ)義學(xué)的基本假設(shè)，在沒(méi)有其他方式填充程度論元的情況下，語(yǔ)境會(huì)提供一個(gè)默認(rèn)的可能性程度參照標(biāo)準(zhǔn)。而情態(tài)詞“l(fā)ikely”自身所帶的程度論元要等于或高于語(yǔ)境提供的可能性程度標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)情態(tài)詞受程度副詞修飾時(shí)，程度副詞會(huì)為情態(tài)詞的程度意義提供一個(gè)可能性大小的參照標(biāo)準(zhǔn)。這樣情態(tài)詞力度變化的就是程度副詞在起作用。

（二）面臨的問(wèn)題。但情態(tài)程度語(yǔ)義理論分析面臨幾個(gè)問(wèn)題很難解決。首先，該分析無(wú)法擴(kuò)展到表示道義情態(tài)類型的情態(tài)詞，因?yàn)榈懒x情態(tài)詞比如漢語(yǔ)的“應(yīng)該”等，它們的程度意義顯然不是可能性。因此無(wú)法用可能性程度來(lái)解釋它們的語(yǔ)義。

更大的問(wèn)題在于該分析很難解釋上文中漢語(yǔ)情態(tài)副詞修飾情態(tài)詞時(shí)的連用情況。如果要將情態(tài)副詞和程度副詞統(tǒng)一解釋，此時(shí)情態(tài)副詞需要為情態(tài)助動(dòng)詞“可能”提供一個(gè)程度參照標(biāo)準(zhǔn)。此時(shí)面臨的問(wèn)題是這些情態(tài)副詞本身都表示可能性，它們自身的可能性程度是如何確定的？按照程度語(yǔ)義學(xué)的思路，理論上有兩種選擇：（1）假定情態(tài)副詞自身詞匯意義上就包含一個(gè)可能性的程度；（2）或者假設(shè)語(yǔ)境提供給它們提供一個(gè)可能性程度作為“可能”的比較標(biāo)準(zhǔn)。但是因?yàn)椤耙苍S”等情態(tài)副詞本身是非等級(jí)性的，按照Klecha（2014）的觀點(diǎn)，非等級(jí)性情態(tài)詞仍需要在經(jīng)典理論框架下處理，即“也許”等情態(tài)副詞沒(méi)有程度語(yǔ)義。當(dāng)一個(gè)沒(méi)有程度語(yǔ)義的情態(tài)副詞和一個(gè)有程度語(yǔ)義的情態(tài)助動(dòng)詞連用后，語(yǔ)義上如何進(jìn)行組合是一個(gè)很大的問(wèn)題。如果語(yǔ)義上無(wú)法組合，那么這種連用的語(yǔ)義解釋就無(wú)法像程度副詞修飾“可能”一樣得到統(tǒng)一解釋。

鑒于程度語(yǔ)義學(xué)分析的上述缺陷，我們將采用另外一種思路，即情態(tài)詞選擇函數(shù)理論。

三、情態(tài)力度的選擇函數(shù)分析

（一）選擇函數(shù)理論。不同于經(jīng)典情態(tài)詞理論對(duì)情態(tài)力度的分析[6]-[7]，情態(tài)詞選擇函數(shù)理論理論把情態(tài)詞的力度強(qiáng)弱歸因于自身所帶的選擇函數(shù)（choice function）變量[10]p324。雖然該理論沿用了經(jīng)典情態(tài)詞理論基本思想，即把情態(tài)詞看作對(duì)可能世界的量化詞，但該理論同時(shí)假設(shè)情態(tài)詞可以帶有一個(gè)選擇函數(shù)變量。對(duì)于情態(tài)基準(zhǔn)確定的可通達(dá)世界集合，該選擇函數(shù)變量會(huì)進(jìn)行二次選擇，得到情態(tài)詞最終的量化域。默認(rèn)情況下，該選擇函數(shù)是一個(gè)等同函數(shù)（identity function），即選擇情態(tài)基準(zhǔn)所確定的所有可能世界。此時(shí)得到的是對(duì)可能世界的全稱量化，得到的是必然性情態(tài)力度。如果選擇函數(shù)只選擇了可通達(dá)世界集合的一個(gè)非空子集，那么此時(shí)得到的是存在量化，相當(dāng)于可能性的解讀。選擇函數(shù)理論對(duì)情態(tài)詞力度語(yǔ)義刻畫(huà)如下[10]p332。

（6）[[情態(tài)詞+p]]c,w=λfλp?w'[w'∈f(B(w))→p(w')]]

該表達(dá)式的意義是：選擇函數(shù)f對(duì)情態(tài)基準(zhǔn)B(w)確定的可能世界集合進(jìn)行二次選擇，毗鄰命題p在二次選擇的任意可能世界w'中都為真。

簡(jiǎn)而言之，在該理論框架下，把情態(tài)詞的情態(tài)力度看作是從一個(gè)強(qiáng)到弱的連續(xù)統(tǒng)，中間并沒(méi)有嚴(yán)格的界限。這種處理方式為解釋情態(tài)力度在特定情況下發(fā)生動(dòng)態(tài)變化提供了理論基礎(chǔ)。

（二）對(duì)“可能”情態(tài)力度的解釋。如前所述，情態(tài)助動(dòng)詞“可能”在程度副詞修飾和情態(tài)副詞修飾時(shí)，表現(xiàn)出相同的情態(tài)力度變化。這種一致性，可以在情態(tài)詞選擇函數(shù)理論下得到合理解釋。首先假設(shè)情態(tài)詞“可能”自身也帶一個(gè)選擇函數(shù)變量，該變量默認(rèn)是語(yǔ)境來(lái)賦值。也就是說(shuō)當(dāng)“可能”單獨(dú)使用時(shí)，其可能性大小由具體的語(yǔ)境來(lái)確定。這種解讀是符合我們的直覺(jué)的，因?yàn)椤翱赡堋痹诓煌恼Z(yǔ)境下所表達(dá)的可能性確實(shí)不完全相同?！翱赡堋钡幕菊Z(yǔ)義可以簡(jiǎn)單形式化如下：

（7）[可能+p]]w=λfλp?w'[w'∈f(B(w))→p(w')=1]]

該表達(dá)式是說(shuō)[[可能p]]為真，當(dāng)且僅當(dāng)選擇函數(shù)f對(duì)情態(tài)基準(zhǔn)B(w)確定的可能世界集合進(jìn)行二次選擇，而毗鄰命題p至少在最終可能世界集合f(B(w))中的一個(gè)可能世界w'中為真。

當(dāng)“可能”前面有程度副詞修飾時(shí)，它的選擇函數(shù)變量由程度副詞充當(dāng)。不同的程度副詞自身有不同的量級(jí)意義，這樣就可以得到不同程度副詞修飾時(shí)不同的可能性大小意義。而當(dāng)“可能”前面有其他表示可能性的情態(tài)副詞時(shí)，因?yàn)椤翱赡堋焙瓦@些情態(tài)副詞都是表示認(rèn)識(shí)可能性，可以假設(shè)具有它們共享同一個(gè)情態(tài)基準(zhǔn)。此時(shí)，“可能”的選擇函數(shù)變量由這些情態(tài)副詞充當(dāng)。這樣“可能”的最終量化域由這些情態(tài)副詞來(lái)決定，相當(dāng)于其情態(tài)力度的大小取決于這些情態(tài)副詞的語(yǔ)義。

按照上述分析，程度副詞和情態(tài)副詞所起的作用是一樣的，都最終決定了“可能”的情態(tài)力度大小。這樣就統(tǒng)一解釋了它們之間的語(yǔ)義平行關(guān)系。相比程度語(yǔ)義學(xué)理論，既避免了語(yǔ)義上無(wú)法組合的問(wèn)題，又合理解釋了情態(tài)助動(dòng)詞“可能”所表示的可能性具有動(dòng)態(tài)變化性特征。

結(jié)語(yǔ)

本文討論了漢語(yǔ)情態(tài)詞“可能”在受不同量級(jí)意義的程度副詞修飾以及和表示可能性的認(rèn)識(shí)情態(tài)副詞連用時(shí)，其情態(tài)力度變化具有平行性。我們認(rèn)為情態(tài)程度語(yǔ)義學(xué)理論不能圓滿解釋這種平行性，面臨情態(tài)詞連用時(shí)語(yǔ)義無(wú)法組合等問(wèn)題。為了統(tǒng)一解釋這兩種情態(tài)力度的調(diào)節(jié)現(xiàn)象，我們采用情態(tài)詞選擇函數(shù)理論，假設(shè)“可能”自身帶有一個(gè)選擇函數(shù)變量，其情態(tài)力度由該函數(shù)決定。程度副詞和情態(tài)副詞都可以充當(dāng)該函數(shù)，這樣就統(tǒng)一解釋了它們對(duì)“可能”情態(tài)力度的調(diào)節(jié)機(jī)制。這種分析不但能分析“可能”的情態(tài)力度細(xì)化，也有可能應(yīng)用于漢語(yǔ)其他情態(tài)詞力度的調(diào)節(jié)現(xiàn)象。