2019年11月初，有網(wǎng)友舉報(bào)第21屆全國新概念作文大賽二等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咴S如珵的參賽作品《古董》，涉嫌抄襲作家北南的文章《碎玉投珠》。11月6日，《萌芽》雜志官方微博發(fā)表聲明，稱《古董》中大量情節(jié)、詞句均與作家北南早先發(fā)表在晉江文學(xué)城網(wǎng)站上的《碎玉投珠》雷同，構(gòu)成抄襲，已取消其作者許如珵的二等獎(jiǎng)成績，收回獲獎(jiǎng)證書；許如珵接受詢問，承認(rèn)了自己的抄襲行為并向原作者道歉。北南對此表示，接受道歉但不會(huì)原諒。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，許如珵抄襲的時(shí)候還是個(gè)中學(xué)生，如今已經(jīng)步入大學(xué)，在這段成長的歲月里，不知道許如珵有沒有利用過這個(gè)“抄”來的獎(jiǎng)為自己謀取一些競爭優(yōu)勢。同時(shí)，也有網(wǎng)友對《萌芽》雜志社提出批評，作為全國頗有影響力的作文大賽主辦方，雜志社存在審查不力之過。

“復(fù)制粘貼”不該輕易過審

對熱愛文學(xué)的青少年而言，“新概念”是一塊享譽(yù)二十年的金字招牌。從韓寒到郭敬明、張悅?cè)缓秃戮胺?，一個(gè)個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)弑淮蛏稀拔膲滦恰钡墓猸h(huán)，“新概念”也一度成為出版社逐利之地，成為市場寵兒。

此次抄襲事件中，抄襲者的錯(cuò)誤無可辯駁，但主辦方似乎也難辭其咎。許如珵的抄襲并不“高明”，并非洗稿也非融梗，而是直接大量復(fù)制粘貼原文，有的只是簡單換個(gè)名字。而且作家北南是晉江文學(xué)城的人氣作者之一，《碎玉投珠》是其代表作，曝光率并不低。如果主辦方嚴(yán)格審查參賽作品，做好必要的查重工作，哪怕只是簡單地以搜索引擎檢索段落，也能發(fā)現(xiàn)其抄襲的事實(shí)。在這種情況下仍然使抄襲作品入圍并獲獎(jiǎng)，顯然是審核不力所致。

值得說道的是，新概念作文大賽自啟動(dòng)后，不只被附加了很多標(biāo)桿性意義，還成了高考之外的升學(xué)捷徑或敲門磚。首屆大賽就有七位一等獎(jiǎng)獲得者被北大、南開等名校免試錄取，即使到了今天，獲獎(jiǎng)?wù)呷杂泻艽髾C(jī)會(huì)獲得名校自主招生的面試資格。在高考仍關(guān)乎大多數(shù)高中生利益的情況下，通過嚴(yán)格審查杜絕抄襲，不但是比賽自身的責(zé)任，也關(guān)乎更大層面的公平。

從另一個(gè)角度說，嚴(yán)格審查不僅是對作品的甄別，也是對人性的負(fù)責(zé)。畢竟，一個(gè)未成年的孩子一時(shí)虛榮，選擇以錯(cuò)誤的方式書寫人生，應(yīng)得到教訓(xùn)，但也應(yīng)給予其改過自新的機(jī)會(huì)。如果主辦方能在審查階段發(fā)現(xiàn)抄襲，及時(shí)制止，既可以教育孩子，同時(shí)也能保護(hù)孩子，不至于使之陷入“獲獎(jiǎng)后又被曝光”的更大風(fēng)波之中。

對知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)有敬畏之心

在這起事件中，作家北南接受抄襲者道歉但不原諒的態(tài)度，從側(cè)面反映出原創(chuàng)者對抄襲現(xiàn)象的無奈和憤慨。在自媒體時(shí)代，抄襲、洗稿、融梗的案例已經(jīng)屢見不鮮。雖然這些行為在法律上有不同的評判，但在此種環(huán)境中形成的對知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏敬畏的風(fēng)氣，實(shí)在令人擔(dān)憂。

2014年年底，瓊瑤訴于正侵權(quán)一案宣判，法院認(rèn)定于正的《宮鎖連城》侵犯了瓊瑤的《梅花烙》改編權(quán)，于正不僅沒有道歉，還讓該案拖到了2018年4月才得到強(qiáng)制執(zhí)行。這之后，網(wǎng)文《錦繡未央》的抄襲判定，同樣是一場長達(dá)兩年的拉鋸戰(zhàn)。一邊是抄襲者的倔強(qiáng)，一邊是維權(quán)的艱辛漫長，兩相對比之下，只能說，我國版權(quán)意識(shí)的建立、保護(hù)罩的形成，還任重而道遠(yuǎn)。

縱然，在輿論形成的道德批評中，抑或雙方對壘法庭的訴訟中，個(gè)案能夠求得相對的正義，但對默默無聞的創(chuàng)作者而言，那種最初葆有的原創(chuàng)熱情、初時(shí)的創(chuàng)作信心，卻常常被“劣幣驅(qū)逐良幣”的創(chuàng)作氛圍擊得粉碎。在機(jī)制和環(huán)境上對原創(chuàng)作品缺乏保護(hù)，就是對抄襲現(xiàn)象的縱容，也是對原創(chuàng)的毀滅性打擊。反抄襲維權(quán)還有很長的路要走，就如融梗概念的模糊一般，判定抄襲的尺度也不夠明確。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，理應(yīng)通過刊發(fā)平臺(tái)鑒定、行業(yè)共同體評價(jià)，以及開放性的制度設(shè)計(jì)，重新激活著作權(quán)法對新環(huán)境下抄襲侵權(quán)行為的認(rèn)定。只有如此，才能讓原創(chuàng)者既不憚?dòng)谡驹诰奕思绨蛏咸魍M(jìn)行“故事新編”，也不憂懼被他人抄襲，安心從事原創(chuàng)。