盛辛如

(青島大學(xué)，山東 青島 266000)

大數(shù)據(jù)時代的到來已經(jīng)毋庸置疑。電子證據(jù)作為大數(shù)據(jù)時代在司法領(lǐng)域的標(biāo)志在司法活動中的作用越發(fā)顯著，由此引發(fā)學(xué)界對電子證據(jù)的廣泛討論。電子證據(jù)包括許多種類，例如網(wǎng)站發(fā)布內(nèi)容、網(wǎng)絡(luò)平臺登錄日志等網(wǎng)絡(luò)電子信息，微信、手機(jī)短信等通信軟件的電子通訊信息，還有電子文檔與電子圖像等(1)參見最高人民法院、最高人民檢察院、公安部：《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第1條。。不同類型的電子證據(jù)有不同的特點，在訴訟中的應(yīng)用也有不同的關(guān)注重點，但當(dāng)前對電子證據(jù)的探討并未分種類進(jìn)行。隨著天眼等監(jiān)控手段的普及，圖像電子證據(jù)在訴訟中的應(yīng)用越來越頻繁，因圖像電子證據(jù)同時涉及法學(xué)與計算機(jī)視覺領(lǐng)域的內(nèi)容，學(xué)界對其研究較少。證據(jù)的客觀性在證據(jù)的基本屬性中最先產(chǎn)生，處在事實領(lǐng)域，是定性概念[1]。證據(jù)客觀性要求證據(jù)能夠反映客觀存在的事實，故筆者認(rèn)為，對圖像電子證據(jù)的客觀性應(yīng)分類探究。

一、證據(jù)客觀性要求

(一)證據(jù)的客觀性和主觀性

通說認(rèn)為，證據(jù)客觀性指“證據(jù)必需是客觀存在的，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移”[2]。但證據(jù)在具備客觀性的同時,是否還應(yīng)兼具主觀性,學(xué)界尚未達(dá)成共識[3]。有學(xué)者提出，證據(jù)與證據(jù)運(yùn)用的關(guān)系有兩層含義：一是證據(jù)的客觀性是證明的前提條件；二是證明的主觀性是證據(jù)運(yùn)用的必然結(jié)果。將證據(jù)材料本身與證明過程區(qū)分開，分別討論它們的主客觀性能夠較好地解決上述爭論。證據(jù)具備客觀性并非要排除對證據(jù)的主觀判斷。證據(jù)作為證明案件事實的材料，必須具備真實性，而保證證據(jù)的客觀性是證據(jù)具有真實性的前提條件。證明具有主觀性，但不可因證明的主觀性否定證據(jù)材料本身的客觀性。對圖像電子證據(jù)來說，如何識別并運(yùn)用電子圖像所表達(dá)的內(nèi)容是運(yùn)用電子圖像進(jìn)行證明的過程，此過程中必然包括對圖像電子證據(jù)的主觀判斷，但不可因此否認(rèn)圖像電子證據(jù)本身的客觀性。本文所討論的是圖像電子證據(jù)本身而不是識別運(yùn)用圖像電子證據(jù)的證明過程是否具備客觀性的問題。

(二)證據(jù)客觀性分類

探究證據(jù)客觀性問題，需要從證據(jù)的概念出發(fā)。通說認(rèn)為，證據(jù)(evidence)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實的依據(jù)，對于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動、維護(hù)自己的合法權(quán)益，對法院查明案件事實、依法正確裁判都具有十分重要的意義。持事實信息說的學(xué)者提出，證據(jù)的生成實質(zhì)上就是待證事實的事實信息被固定、承載到某一載體之上，而形成證據(jù)的過程[4]。依此，可將證據(jù)從證據(jù)構(gòu)成上劃分為事實信息和載體兩部分：證據(jù)的內(nèi)容指證據(jù)中所包含的案件事實信息；證據(jù)的形式指承載案件事實信息的載體。因此，結(jié)合證據(jù)的定義可將圖像電子證據(jù)的客觀性分為兩個方面：一為形式上客觀性；二為內(nèi)容上客觀性。所謂形式上客觀性是指證據(jù)的存在形式是客觀的。在證據(jù)運(yùn)用過程中，取證主體收集證據(jù)、分析證據(jù)從而得到證據(jù)事實，再結(jié)合全案情況證明待證事實。上述過程要求證據(jù)必須是看得見摸得著的客觀存在之物，又或是可物化、可視化的無形之物，電子證據(jù)便為后者[5]。為使證據(jù)能夠為人所感知并運(yùn)用，證據(jù)的載體應(yīng)是客觀的。內(nèi)容上客觀性是指證據(jù)的內(nèi)容是客觀的，證據(jù)的內(nèi)容是指證據(jù)中所包含的案件事實信息。事實信息是“存在于證據(jù)中的那些記錄了案件相關(guān)事實因而能夠據(jù)以做出事實判斷的的案件信息”[6]。證據(jù)的內(nèi)容應(yīng)該具有客觀性，是對客觀存在的案件事實或爭議事實的記錄或者反映[7]，而不應(yīng)該是無中生有和主觀臆斷的事實。

二、圖像電子證據(jù)分類標(biāo)準(zhǔn)

在此之前，已有學(xué)者提出過圖像電子證據(jù)的不同分類方法。比如，依圖像內(nèi)容來源，可將圖像電子證據(jù)分為原生型圖像電子證據(jù)和保存型圖像電子證據(jù)；依電子圖像的生成時間，可將圖像電子證據(jù)分為可控來源的圖像電子證據(jù)和不可控來源的圖像電子證據(jù)等[8]。還有的學(xué)者將電子圖像的內(nèi)容分為數(shù)據(jù)內(nèi)容與表達(dá)內(nèi)容。數(shù)據(jù)內(nèi)容是指在計算機(jī)系統(tǒng)中作為電子圖像基本構(gòu)成要素的形狀、色彩、布局搭配、灰度分布等數(shù)據(jù)；表達(dá)內(nèi)容則是指正常人通過電子圖像所能認(rèn)識到的圖像內(nèi)容，具體來說，就是具有正常理解能力與識別能力的人通過自身肉眼或借助其他技術(shù)即能識別并理解的電子圖像中以圖像形式展示的圖像表達(dá)含義[9]。圖像電子證據(jù)以其表達(dá)內(nèi)容作為證明案件事實的依據(jù)，數(shù)據(jù)內(nèi)容乃是其電子屬性的體現(xiàn)。從理論上說，電子圖像的表達(dá)內(nèi)容未改變，其傳遞出來的圖像內(nèi)容便未改變，因此，可以將圖像表達(dá)內(nèi)容是否改變作為圖像電子證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)。但是在實踐中，表達(dá)內(nèi)容是人眼所識別的內(nèi)容，不同個體的認(rèn)知識別能力不同，其所能感知到的圖像變化程度也不同，因此以表達(dá)內(nèi)容本身是否改變作為劃分標(biāo)準(zhǔn)并不科學(xué)，而應(yīng)將表達(dá)內(nèi)容發(fā)生改變的原因作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，即以圖像電子證據(jù)是否經(jīng)過圖像處理為依據(jù)。因此，結(jié)合前期學(xué)者對圖像電子證據(jù)的分類經(jīng)驗，鑒于圖像處理可能會對圖像電子證據(jù)的客觀性造成影響這一事實，本文以是否經(jīng)過圖像處理過程為標(biāo)準(zhǔn)，將圖像電子證據(jù)分為原始型圖像電子證據(jù)和處理后圖像電子證據(jù)：原始型圖像電子證據(jù)是指未經(jīng)圖像處理的圖像電子證據(jù)；反之，處理后圖像電子證據(jù)是指經(jīng)圖像處理過的圖像電子證據(jù)，具體分為兩種情況，一種是經(jīng)圖像處理后數(shù)據(jù)內(nèi)容改變但表達(dá)內(nèi)容未發(fā)生改變的圖像電子證據(jù)，另一種是經(jīng)圖像處理后數(shù)據(jù)內(nèi)容和表達(dá)內(nèi)容都發(fā)生改變的圖像電子證據(jù)。不同類型的圖像電子證據(jù)的客觀性判斷標(biāo)準(zhǔn)不同。

三、圖像電子證據(jù)的形式客觀性分析

原始型圖像電子證據(jù)和處理后圖像電子證據(jù)之間的區(qū)別為是否經(jīng)過圖像處理，圖像處理改變的是二者的內(nèi)容，而非存在形式。因此，原始型圖像電子證據(jù)和處理后圖像電子證據(jù)的存在形式相同，可一并討論其形式客觀性，而內(nèi)容客觀性則需分開討論。

(一)圖像電子證據(jù)的存在形式仍然為“物”

部分學(xué)者將證據(jù)的存在形式分為以物的形式存在的“物的證據(jù)”和以人的形式存在的“人的證據(jù)”[10]。持此種觀點的學(xué)者實際是以事實信息說的證據(jù)定義為出發(fā)點，認(rèn)為證據(jù)是存儲有案件事實信息的物質(zhì)載體,案件事實信息形成于案件發(fā)生過程中，這種信息只有被存儲于客觀存在的物或人的記憶中，才能夠作為證明案件事實的材料[11]。在此種劃分方法下，圖像電子證據(jù)的存在形式仍然為“物”，并未打破傳統(tǒng)的證據(jù)載體劃分方式，毫無疑問，圖像電子證據(jù)符合形式客觀性要求。

(二)圖像電子證據(jù)的存在形式為“數(shù)碼”

值得注意的是，有學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前電子證據(jù)的信息載體主要是數(shù)碼[12]，即圖像電子證據(jù)的載體為“0”與“1”組合而成的數(shù)據(jù)編碼。由于數(shù)據(jù)編碼為虛擬信號，區(qū)別于傳統(tǒng)的證據(jù)存在形式，因而產(chǎn)生了對電子證據(jù)包括圖像電子證據(jù)形式客觀性的質(zhì)疑。數(shù)據(jù)編碼雖在使用過程中為虛擬存在，但其本質(zhì)上只是計算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域中一種新型語言定義方式，“0”與“1”排序決定了電子圖像顯現(xiàn)內(nèi)容，而“0”“1”序列也為一種信息，因此數(shù)據(jù)編碼作為一種證據(jù)載體形式，其本質(zhì)仍然為一種信息。信息是事物運(yùn)動的基本屬性和存在方式，是可以脫離于人的主觀意志之外的客觀存在[13]，因此數(shù)據(jù)編碼作為一種信息，也是客觀存在的；而且，數(shù)據(jù)編碼這類證據(jù)載體形式是可以被人感知的，數(shù)據(jù)編碼雖具有無形性但卻可以被物化，通過某些介質(zhì)被外化顯示出來從而為人所感知運(yùn)用。

因此，不論將圖像電子證據(jù)的載體理解為傳統(tǒng)的“物”還是“數(shù)據(jù)編碼”，其載體的客觀性是值得肯定的。也就是說，圖像電子證據(jù)是客觀存在的，并且可以被人所感知，只不過它們的表現(xiàn)形式與傳統(tǒng)證據(jù)不同，是科技發(fā)展的新產(chǎn)物[14]。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)圖像電子證據(jù)具備形式上的客觀性，為更多新型證據(jù)提供在訴訟中發(fā)揮作用的空間。

四、圖像電子證據(jù)的內(nèi)容客觀性分析

圖像電子證據(jù)本身應(yīng)具有內(nèi)容客觀性，而保證圖像電子證據(jù)本身具備內(nèi)容客觀性則要求電子圖像作為證據(jù)時，其表達(dá)內(nèi)容應(yīng)為客觀存在的案件事實。下文將分別探究原始型圖像電子數(shù)據(jù)與處理后圖像電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容客觀性判斷重點。

(一)原始型圖像電子證據(jù)內(nèi)容客觀性判斷標(biāo)準(zhǔn)可等同于其他電子證據(jù)

依上文所述，圖像電子證據(jù)以其表達(dá)內(nèi)容作為證明案件事實的依據(jù)。即圖像電子證據(jù)用作證明的依據(jù)是圖像所表達(dá)的內(nèi)容，而并非是數(shù)據(jù)內(nèi)容或其他數(shù)據(jù)。因原始型圖像電子證據(jù)不改變其表達(dá)內(nèi)容，所以判斷原始型圖像電子證據(jù)的客觀性標(biāo)準(zhǔn)可等同于其他電子證據(jù)。目前，對電子證據(jù)的客觀性討論主要集中在電子證據(jù)是否為原件上。

1.原始型圖像電子證據(jù)原件并非其原始載體

最佳證據(jù)規(guī)則是保證證據(jù)的客觀性的前提條件。廣義上的最佳證據(jù)規(guī)則也應(yīng)將圖像電子證據(jù)包括在內(nèi)。因此，解決原始型圖像電子證據(jù)的客觀性問題，首先需要厘清何為原始型圖像電子證據(jù)的原件。傳統(tǒng)理論將證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)，以此分類標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)將電子證據(jù)原件理解為最初生成的電子數(shù)據(jù)及其首先固定所在的各種存儲介質(zhì)，由此衍生出原始載體說。原始載體說存在許多弊端，除難以判斷電子證據(jù)的原始出處外，還要考慮計算機(jī)硬盤等電子介質(zhì)的使用年限問題[13]，因此從司法實踐的角度看，原始載體說沒有適用的可能性。對于圖像電子證據(jù)來說，作為證據(jù)證明案件事實的材料是原始型電子圖像——由一系列“0”“1”編碼組成的電子圖像，而不是儲存圖像的手機(jī)、電腦等載體，因此，將原始型圖像電子證據(jù)的原件等同于其原始載體混淆了原始型圖像電子證據(jù)作為證據(jù)的本質(zhì)。實踐中將保存電子圖像的載體拿到法庭上不僅耗時耗力，而且目前保存電子圖像的各類載體都有使用年限，實踐中無法保證儲存電子圖像的原始載體能夠一直被保存。綜上，原始型圖像電子證據(jù)的原件不等同于其原始載體。

2.完整性校驗值相同的原始型圖像電子證據(jù)復(fù)制件等同于原件

既然原始型圖像電子證據(jù)的原件不等同于其原始載體，那么如何判斷原始型圖像電子證據(jù)的原件就值得研究。2019年10月14日通過的《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》中規(guī)定“當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件”(2)參見《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》第15條。，明確了與電子證據(jù)原件一致的副本可認(rèn)定為電子證據(jù)的原件；認(rèn)定一致的方法可參考在《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》(下文簡稱《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》)中關(guān)于電子證據(jù)完整性校驗值的規(guī)定(3)參見《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第5條、第9條、第12條、第23條。。電子證據(jù)具有完整性即可表明此份電子證據(jù)未經(jīng)修改。換言之，兩份完整性校驗值相同的電子證據(jù)可被認(rèn)定為其數(shù)據(jù)內(nèi)容未發(fā)生改變，是一致的。例如：從電腦中選擇一張圖片作為目標(biāo)對象A，將這張照片A拷貝至一張無病毒的空光盤中，再把光盤中的圖片拷貝至另一部電腦中，此為圖片B，分別對圖片A、B進(jìn)行復(fù)制操作，得到圖片A’、B’。分別計算圖片A、B、A’、B’的完整性校驗值(4)本實驗中圖片的完整性校驗值采用MD5算法。，可得知四張圖片的完整性校驗值相等，即圖片A經(jīng)拷貝或復(fù)制后仍具有一致性。此過程模擬的是在實踐中收集與展示原始型圖像電子證據(jù)的過程。通過此操作可得知：首先，原始型圖像電子證據(jù)在運(yùn)算環(huán)境安全的情況下，對電子圖像僅進(jìn)行收集、提取并以電子形式展示的過程中，電子圖像的完整性校驗值不改變；其次，對圖像進(jìn)行復(fù)制操作同樣不影響其完整性校驗值。因此，完整性校驗值不變的原始型圖像電子證據(jù)的復(fù)制件等同于原件。

(二)處理后圖像電子證據(jù)內(nèi)容客觀性判斷標(biāo)準(zhǔn)

1.處理后圖像電子證據(jù)的特點

證據(jù)內(nèi)容客觀性要求證據(jù)是對客觀存在的案件事實的記錄或反映。原始型圖像電子證據(jù)的形成過程為：事實信息產(chǎn)生—固定—傳達(dá)。此過程將原始事實信息傳達(dá)出來，中間完全依賴于存儲載體的穩(wěn)定性以及計算機(jī)或其他設(shè)備內(nèi)部指令的運(yùn)行，運(yùn)行過程沒有人的主觀意志參與，能夠使事實信息同一、完整、機(jī)械地表達(dá)出來，符合程序的操作行為不會成為引起事實信息改變的因素。只要保證相關(guān)設(shè)備及相應(yīng)程序的穩(wěn)定性，就可以保證圖像電子證據(jù)的表達(dá)內(nèi)容完全地、不受更改地表達(dá)出來。因此，原始型圖像電子證據(jù)在穩(wěn)定的條件下是對客觀事實的反映，因而符合證據(jù)內(nèi)容客觀性的要求。處理后圖像電子證據(jù)與原始型圖像電子證據(jù)的區(qū)別就在于其形成過程中增加了圖像處理這一過程。

處理后圖像電子證據(jù)是指經(jīng)圖像處理過的圖像電子證據(jù)。圖像處理是一種用計算機(jī)對圖像信息進(jìn)行處理的技術(shù)，通常在電視攝像機(jī)或傳真掃描器對圖像進(jìn)行掃描的基礎(chǔ)上，將其所產(chǎn)生的視頻電信號經(jīng)模/數(shù)轉(zhuǎn)換后，變成陣列式數(shù)字信號，送入計算機(jī)再進(jìn)行處理。經(jīng)過計算機(jī)處理后，遠(yuǎn)距離送來的原本模糊不清的圖像可以變成非常清晰的圖像[16]。在判斷處理后圖像電子證據(jù)的客觀性時，需首先考慮圖像處理的影響。

2.圖像處理過程的實質(zhì)

處理后的圖像電子證據(jù)屬于科學(xué)證據(jù)。證據(jù)是否科學(xué)可靠，依賴于科學(xué)證據(jù)內(nèi)在的科學(xué)原理和科學(xué)方法，所以為討論某類科學(xué)證據(jù)是否可在訴訟中被采納，首先需考慮此類科學(xué)證據(jù)所依據(jù)的科學(xué)原理和科學(xué)方法是否科學(xué)可靠[17]。處理后圖像電子證據(jù)所依據(jù)的科學(xué)方法便是圖像處理，圖像處理是一種利用計算機(jī)對圖像信息進(jìn)行處理的技術(shù)。在《圖像資料處理技術(shù)規(guī)范》中將圖像處理的步驟和方法分為圖像采集、圖像分析、圖像處理和處理結(jié)果評估四部分。其中，圖像分析與圖像處理是圖像處理的核心階段，對圖像處理的結(jié)果起著決定性作用。操作者在針對一幅模糊圖像進(jìn)行圖像處理時，不能直接進(jìn)行處理操作，而是應(yīng)當(dāng)先判斷圖像模糊的原因，針對模糊原因、結(jié)合案件情況選擇適當(dāng)?shù)奶幚矸秶c處理手段，此過程依賴于圖像處理操作者的經(jīng)驗判斷。狹義的圖像處理則是指圖像增強(qiáng)、圖像降噪、圖像復(fù)原和圖像幾何變換等處理手段，這些處理手段的實質(zhì)是調(diào)節(jié)電子圖像的不同參數(shù)，如色階、亮度、對比度、閾值等。電子圖像之所以不同就是因為參數(shù)的不同，可以說，參數(shù)決定著電子圖像的特征。實踐中，參數(shù)的調(diào)節(jié)并不是計算機(jī)設(shè)備自動識別并調(diào)節(jié)的過程，而是操作者依據(jù)經(jīng)驗判斷與專業(yè)知識人為地更改參數(shù)，以期達(dá)到使模糊圖像變清晰的目的。因此，調(diào)節(jié)參數(shù)的過程就是操作者的經(jīng)驗判斷過程。調(diào)節(jié)什么參數(shù)、怎么調(diào)節(jié)參數(shù)，是操作者的經(jīng)驗判斷或者說是操作者將模糊圖像變清晰的試驗過程，因此，圖像處理過程中不可避免地會加入主觀因素。主觀因素是否會影響處理后圖像電子數(shù)據(jù)的客觀性，需要考慮圖像處理過程的科學(xué)可靠性。

3.圖像處理方法的缺陷

(1)圖像處理內(nèi)在算法不統(tǒng)一

上文中提到，圖像處理包括圖像增強(qiáng)、圖像降噪、圖像復(fù)原和圖像幾何變換等處理手段，每項處理手段有不同算法，且算法也在不斷更新中。以圖像增強(qiáng)為例，多年來，出現(xiàn)了眾多的圖像增強(qiáng)算法，應(yīng)用比較廣泛的圖像增強(qiáng)算法有直方圖均衡(HE)算法、小波變換算法、偏微分方程算法和基于色彩恒常性理論的Retinex算法等，且目前還沒有一種圖像增強(qiáng)算法能夠使電子圖像的所有指標(biāo)同時達(dá)到最優(yōu)。例如，直方圖均衡類算法可較好地提升原始電子圖像的對比度，但此算法會導(dǎo)致丟失電子圖像信息；小波變換類算法與直方圖均衡算法同樣能明顯提升原始電子圖像的對比度，但對高頻圖像增強(qiáng)的過程中不可避免地需要放大噪聲，從而使增強(qiáng)后的電子圖像的信噪較低等等。因此，在進(jìn)行圖像增強(qiáng)時需要明確目標(biāo)需求，根據(jù)特定的目標(biāo)需求選擇最適合的圖像增強(qiáng)算法[18]。雖然隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，圖像處理已成為日常生活的常規(guī)化操作行為，但圖像處理的各項手段仍存在多種不同的算法且新的算法層出不窮。圖像處理內(nèi)在算法不統(tǒng)一導(dǎo)致圖像處理需處理主體對算法進(jìn)行選擇，不同主體選擇的算法不同導(dǎo)致處理結(jié)果可能不同；不同算法是否得到了檢驗，也是實踐應(yīng)用時需要考慮的問題之一。

(2)司法實踐中圖像處理應(yīng)用軟件不統(tǒng)一

目前司法實踐中用作圖像處理的軟件未得到統(tǒng)一，比如PhotoShop、清華TH模糊圖像軟件、大連恒銳圖像處理系統(tǒng)等等。圖像處理應(yīng)用軟件的選擇依賴于操作者或相關(guān)單位的選擇，而沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因各個軟件內(nèi)在的圖像處理方法并不一致，由此需要分析在個案中所運(yùn)用的圖像處理方法是否具有科學(xué)可靠性，無法一概而論。

(3) 圖像處理結(jié)果評估無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

《圖像資料處理技術(shù)規(guī)范》中設(shè)置了處理結(jié)果評估這一內(nèi)容，但對于評估主體、評估流程、評估標(biāo)準(zhǔn)等并沒有具體規(guī)定。目前，對于圖像處理后評估結(jié)果基本是依靠人的主觀評價來決定的。由于不同個體的主觀評價具有極大的任意性，在沒有評估標(biāo)準(zhǔn)的前提下，評估過程只會流于形式。

上世紀(jì)末發(fā)生在美國的一起案件，使得美國在科學(xué)證據(jù)可采性領(lǐng)域中，將科學(xué)證據(jù)的可采信標(biāo)準(zhǔn)從弗賴伊規(guī)則的“普遍接受標(biāo)準(zhǔn)”演變成了多伯特規(guī)則的“綜合觀察標(biāo)準(zhǔn)”，從而使得這一起案件的審理過程及結(jié)果具有了里程碑式的重要意義。美國聯(lián)邦法院要求法庭在面對科學(xué)證據(jù)時，應(yīng)著重審查以下幾方面：一是科學(xué)證據(jù)所用鑒定方法已得到檢驗；二是該科學(xué)方法已有標(biāo)準(zhǔn)的操作流程；三是科學(xué)方法的錯誤率已被明確統(tǒng)計；四是所依據(jù)的科學(xué)原理應(yīng)已公開，或已得到專業(yè)領(lǐng)域?qū)＜业恼J(rèn)可；五是若該科學(xué)方法使用的理論為新理論，則該理論應(yīng)已被專業(yè)領(lǐng)域普遍認(rèn)可[19]。在訴訟中應(yīng)用圖像處理時，可借鑒美國的“多伯特”規(guī)則，選擇客觀可靠的圖像處理方法。

五、結(jié)語

電子證據(jù)種類繁多，每種電子證據(jù)在進(jìn)行客觀性審查時所關(guān)注重點不同。同為以圖像形式表現(xiàn)出來的電子證據(jù)，原始型圖像電子證據(jù)和處理后圖像電子證據(jù)便因是否經(jīng)過圖像處理而有所不同。原始型圖像電子證據(jù)并未改變證據(jù)的數(shù)據(jù)內(nèi)容與表達(dá)內(nèi)容，對原始型圖像電子證據(jù)的客觀性審查應(yīng)主要集中于判斷其是否為原件；處理后的圖像電子證據(jù)因受到圖像處理的影響，其客觀性審查應(yīng)主要集中于判斷圖像處理方法的科學(xué)可靠性。本文僅提出對圖像電子證據(jù)應(yīng)分類審查其客觀性，但如何通過切實有效的法律規(guī)范與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查，還需進(jìn)一步深入研究。