許皓涵

(長(zhǎng)春市圖書(shū)館，吉林 長(zhǎng)春 130021)

0 引言

2020年初，一場(chǎng)突如其來(lái)的疫情讓中國(guó)人的傳統(tǒng)春節(jié)蒙上了一層厚重的陰影，在武漢市發(fā)現(xiàn)的新型冠狀病毒(Corona Virus Disease 2019，COVID-19)作為一種新的人類傳染性病毒，在人與人之間傳播并可導(dǎo)致人的呼吸道疾病。2020年1月底，世界衛(wèi)生組織(World Health Organization，WHO)宣布將新型冠狀病毒感染的肺炎疫情列為國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件[1]。一般認(rèn)為，被宣布為“國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”需要同時(shí)滿足以下幾個(gè)條件：嚴(yán)重、不尋常、對(duì)公共衛(wèi)生的影響很可能超出受影響國(guó)的國(guó)界，需要采取快速的國(guó)際應(yīng)急響應(yīng)[2]。因此，在世界衛(wèi)生組織宣布之后，各國(guó)均采取了一系列必要的措施以制止病毒的傳播，如：城市封鎖、邊境關(guān)閉、限制人員流動(dòng)等措施。武漢市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控指揮部宣布于2020年1月23日上午10時(shí)全面封鎖處于疫情中心的湖北省武漢市[3]，同時(shí)，湖北省新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控指揮部落實(shí)中央應(yīng)對(duì)疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議部署，按照中央赴湖北指導(dǎo)組的工作要求，采取全面檢疫措施，對(duì)新冠病患應(yīng)收盡收，免費(fèi)治療，并及時(shí)發(fā)布疫情發(fā)展動(dòng)態(tài)，以保證人們能立刻獲取疫情的最新信息和數(shù)據(jù)[4]。公共衛(wèi)生應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制除了采取以上措施以外，還有另一個(gè)更為關(guān)鍵的部分，那就是科學(xué)家、研究人員、媒體以及醫(yī)務(wù)工作者的積極響應(yīng)，包括：科學(xué)家們進(jìn)行數(shù)據(jù)共享和科學(xué)分析工作；對(duì)醫(yī)療專業(yè)人員進(jìn)行特殊培訓(xùn)；新疫苗和新藥物的研究開(kāi)發(fā)，等等。其中，人們能否及時(shí)地訪問(wèn)和共享科學(xué)文獻(xiàn)信息和數(shù)據(jù)起著至關(guān)重要的作用。信息和數(shù)據(jù)的共享使后續(xù)的研究人員隨時(shí)知曉最新的研究結(jié)果，以全力了解這一全新的病毒；令政府管理和決策者評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，降低公眾恐慌，維持社會(huì)公共秩序；讓普通公民明確對(duì)新型冠狀病毒感染的肺炎的認(rèn)知，以降低恐慌和焦慮。值得慶幸的是，在本次疫情爆發(fā)期間，科學(xué)知識(shí)的開(kāi)放共享似乎已經(jīng)成為一種流行的研究文化，世界各國(guó)的科學(xué)家、出版商以及學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)商等紛紛在第一時(shí)間開(kāi)放共享與新型冠狀病毒相關(guān)的科學(xué)文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)，這是開(kāi)放科學(xué)思想淋漓盡致的實(shí)際體現(xiàn)，在應(yīng)對(duì)病毒方面起到了不可忽視的作用。本文以此為背景，探討突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的開(kāi)放科學(xué)及其在應(yīng)急保障中的作用，以促進(jìn)開(kāi)放科學(xué)的發(fā)展。

1 開(kāi)放科學(xué)概述

開(kāi)放科學(xué)是指允許社會(huì)各領(lǐng)域的人，不論是專業(yè)研究人員或者業(yè)余科學(xué)愛(ài)好者，都可以接觸到科學(xué)研究的資料，可以對(duì)相關(guān)傳播內(nèi)容直接訪問(wèn)的一系列科學(xué)實(shí)踐的總稱[5]。其核心既包括開(kāi)放獲取、開(kāi)放數(shù)據(jù)、開(kāi)放源代碼和開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)，又包括公開(kāi)的同行評(píng)審、開(kāi)放科學(xué)筆記、開(kāi)放協(xié)作、開(kāi)放教育資源等其他方面實(shí)踐。開(kāi)放科學(xué)使科學(xué)研究成果不受限制地傳播，人們可以充分利用這些科學(xué)研究成果以激發(fā)新的研究思路和在全球范圍內(nèi)尋找更合適的研究伙伴。比起傳統(tǒng)的封閉式學(xué)術(shù)交流模式來(lái)說(shuō)，開(kāi)放科學(xué)在數(shù)字化時(shí)代更能滿足開(kāi)放式的科學(xué)交流的要求。

雖然目前開(kāi)放科學(xué)仍然處于發(fā)展的早期階段，但以開(kāi)放科學(xué)為主題的研究在國(guó)內(nèi)外呈快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)[5]，并且已經(jīng)成為各類型科研或出版組織的關(guān)鍵戰(zhàn)略目標(biāo)，其重要性不言而喻。國(guó)內(nèi)外一些研究機(jī)構(gòu)和管理部門也開(kāi)展了一系列開(kāi)放科學(xué)的實(shí)踐嘗試，例如：非盈利性組織開(kāi)放科學(xué)中心(Center of Open Science)開(kāi)發(fā)了“開(kāi)放科學(xué)框架”(Open Science Framework，OSF)，依托該框架，它建立了免費(fèi)的開(kāi)放平臺(tái)，該平臺(tái)允許研究人員查找論文、數(shù)據(jù)和材料，收集、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，尋找協(xié)作者并分享其研究預(yù)印本、后刊本、代碼和數(shù)據(jù)[6]。2016年，德國(guó)馬普學(xué)會(huì)等機(jī)構(gòu)發(fā)起了“開(kāi)放獲取2020倡議”(Open Acess 2020 Initiative)，呼吁將大部分傳統(tǒng)訂閱期刊轉(zhuǎn)型為開(kāi)放獲取形態(tài)，使得文獻(xiàn)在發(fā)表后能夠立即開(kāi)放獲取[7]。截至2020年5月，已有來(lái)自世界各地的140多個(gè)研究組織簽署了加入該倡議的意向書(shū)，包括歐洲大學(xué)聯(lián)盟，德國(guó)、荷蘭、奧地利等國(guó)家科學(xué)基金，以及美國(guó)、芬蘭、南非、日本、韓國(guó)等國(guó)家的圖書(shū)館聯(lián)盟等。”[7]2016年，歐盟委員會(huì)發(fā)布了“歐洲科學(xué)開(kāi)放云計(jì)劃”(European Open Science Cloud)，旨在打造一個(gè)開(kāi)放、無(wú)縫訪問(wèn)的虛擬環(huán)境，為170萬(wàn)歐洲科研人員及7000萬(wàn)各領(lǐng)域的專業(yè)人士提供跨境、跨領(lǐng)域的科研數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、管理、分析與再利用服務(wù)[8]。歐盟委員會(huì)為此制定了《歐盟開(kāi)放科學(xué)框架、數(shù)據(jù)開(kāi)放與保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)》，并建設(shè)了一系列開(kāi)放科學(xué)云基礎(chǔ)設(shè)施，部署了高帶寬網(wǎng)絡(luò)、大規(guī)模存儲(chǔ)設(shè)施以及超級(jí)計(jì)算機(jī)。蘭德歐洲(RAND Europe)公司受到歐盟委員會(huì)研究與創(chuàng)新總局委托，開(kāi)發(fā)了“開(kāi)放科學(xué)監(jiān)測(cè)器”(Open Science Monitor)，該工具有四個(gè)主要用途：①提供有關(guān)開(kāi)放科學(xué)趨勢(shì)及其發(fā)展的指標(biāo)；②評(píng)估開(kāi)放科學(xué)的驅(qū)動(dòng)因素及其障礙；③確定開(kāi)放科學(xué)所產(chǎn)生的影響；④支持以證據(jù)為基礎(chǔ)的政策行為[9]。該工具在歐盟委員會(huì)制定有關(guān)開(kāi)放科學(xué)的決策和政策執(zhí)行時(shí)發(fā)揮重要作用。我國(guó)也在2018年由國(guó)家新聞出版署出版融合發(fā)展重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室發(fā)起了“OSID(Open Science Identity) 開(kāi)放科學(xué)計(jì)劃”[10]，以O(shè)SID碼為媒介，提供豐富的媒體融合應(yīng)用，包括：①學(xué)術(shù)期刊融合出版能力提升；②學(xué)術(shù)期刊出版融合技術(shù)編輯創(chuàng)新大賽；③媒體融合系列培訓(xùn)講座和學(xué)術(shù)沙龍；④SAYS(Scientist at Your System)開(kāi)放科學(xué)與媒體融合工具包。該工具包已在全國(guó)期刊應(yīng)用推廣，引起廣泛關(guān)注并產(chǎn)生積極效應(yīng)。雖然當(dāng)前開(kāi)放科學(xué)的發(fā)展仍然面臨著開(kāi)放數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)制定、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及數(shù)據(jù)安全保障等問(wèn)題，但開(kāi)放科學(xué)仍然是未來(lái)科學(xué)的發(fā)展方向，對(duì)科學(xué)研究的進(jìn)步起著核心驅(qū)動(dòng)的作用。

2 突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的開(kāi)放科學(xué)

2．1 突發(fā)公共衛(wèi)生事件為開(kāi)放科學(xué)的實(shí)踐提供契機(jī)

在過(guò)去的二十年中，全球爆發(fā)了多次突發(fā)公共衛(wèi)生事件，包括嚴(yán)重急性呼吸系統(tǒng)綜合癥冠狀病毒(Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus，SARS-CoV)事件、中東呼吸綜合征冠狀病毒(Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus，MERS-CoV)事件、寨卡病毒(Zika Virus)事件、埃博拉病毒(Ebola virus)事件等。在這些同類型的事件中，與公共衛(wèi)生相關(guān)資源和數(shù)據(jù)的開(kāi)放訪問(wèn)和共享的實(shí)踐也從未停止過(guò)。

2.1.1 有關(guān)突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的開(kāi)放科學(xué)的論述

2006年，世界衛(wèi)生組織就發(fā)表了一篇名為《開(kāi)放獲取對(duì)公共衛(wèi)生的影響》的簡(jiǎn)報(bào)，論述了開(kāi)放獲取對(duì)公共衛(wèi)生的影響[11]。2007年，吉利亞·埃琳娜(Giglia Elena)等論述了生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的開(kāi)放獲取為研究人員提供了更多的機(jī)會(huì)，研究人員可以得到更多的讀者、更大的影響力[12]。2011年，蘭加特·平奇(Langat Pingky)等探討了在緊急公共衛(wèi)生事件中及時(shí)分享數(shù)據(jù)的倫理問(wèn)題，表明數(shù)據(jù)共享是一種道德義務(wù)[13]。2013年，克里斯托弗·J·M·惠蒂(Christopher J M Whitty)等在《柳葉刀》發(fā)布了一篇文章，指出在埃博拉疫情的早期面臨著一些個(gè)人和組織不愿意實(shí)時(shí)共享他們?cè)谘芯窟^(guò)程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)的情況，這種情況嚴(yán)重影響了早期公共衛(wèi)生政策的制定，提出上述個(gè)人和組織在衛(wèi)生緊急情況下應(yīng)盡早地共享數(shù)據(jù)[14]。2015年，特里什·格羅芙(Trish Groves)在其博客文章中指出，突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的數(shù)據(jù)開(kāi)放共享可以令更多人免于疾病的侵害和拯救更多的生命[15]。同年，內(nèi)森·L·約茨維愛(ài)克(Nathan L. Yozwiak)在《自然》期刊上發(fā)表了一篇社論《確立流行病期間快速和負(fù)責(zé)任的數(shù)據(jù)共享的原則》，呼吁在流行病期間建立數(shù)據(jù)快速共享的規(guī)則[16]。2016年，讓·保羅·克雷蒂安(Jean-Paul Chretien)等指出，由埃博拉病毒和寨卡病毒引起的流行病暴發(fā)凸顯了醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生研究在疾病爆發(fā)控制中的重要性，并呼吁研究人員在公共衛(wèi)生緊急情況下應(yīng)迅速、廣泛地共享數(shù)據(jù)[17]。

2.1.2 突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的開(kāi)放科學(xué)實(shí)踐

科學(xué)界也積極地進(jìn)行開(kāi)放科學(xué)的實(shí)踐。2011年，惠康基金會(huì)(Wellcome Trust)等衛(wèi)生研究資助者發(fā)布了《全面聯(lián)合聲明》，旨在促進(jìn)在研究活動(dòng)中生成的數(shù)據(jù)的共享[18]，在該聲明指導(dǎo)下科研學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)建立了大型開(kāi)放式數(shù)據(jù)庫(kù)(如Dryad)，以及期刊和出版商制定了相關(guān)工作計(jì)劃[19-22]。2012年，無(wú)國(guó)界醫(yī)生醫(yī)療人道組織(The International Medical Humanitarian Organization Doctors without Borders/Médecins Sans Frontières，MSF)決定對(duì)常規(guī)收集的臨床和研究數(shù)據(jù)采用數(shù)據(jù)共享政策[23]。2015年9月，世界衛(wèi)生組織與生物醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)、生物醫(yī)學(xué)期刊、制藥公司、科學(xué)研究資助機(jī)構(gòu)和政府等機(jī)構(gòu)的代表組織召開(kāi)了一次關(guān)于公共衛(wèi)生突發(fā)事件期間數(shù)據(jù)共享的協(xié)商會(huì)，以推動(dòng)新的規(guī)范以加快數(shù)據(jù)發(fā)布速度；參加者一致認(rèn)為，在公共衛(wèi)生緊急情況下，數(shù)據(jù)共享應(yīng)成為常態(tài)[24]。2016年2月，超過(guò)30個(gè)研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布了針對(duì)寨卡熱疾病的研究結(jié)果和研究數(shù)據(jù)的聲明——《關(guān)于公共衛(wèi)生緊急情況中數(shù)據(jù)共享的聲明》，要求響應(yīng)該聲明的出版商在自己雜志中免費(fèi)出版寨卡熱疾病的研究結(jié)果，還應(yīng)在發(fā)布前公開(kāi)和分發(fā)預(yù)印本和數(shù)據(jù)，還要求相關(guān)研究人員盡快而廣泛地披露其知識(shí)和數(shù)據(jù)[25]。2017年，世界衛(wèi)生組織發(fā)布公告，旨在促進(jìn)公共衛(wèi)生緊急情況下的數(shù)據(jù)共享，提出全球傳染病防制研究合作組織(The Global Research Collaboration for Infectious Disease Preparedness ，GloPID-R)工作組已經(jīng)制定了一套原則以支持?jǐn)?shù)據(jù)共享的實(shí)施[26]。此外，美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)圖書(shū)館(National Library of Medicine，NLM)在2007年與24家醫(yī)學(xué)出版商也建立了一項(xiàng)合作計(jì)劃，即：緊急訪問(wèn)倡議(Emergency Access Initiative，EAI)，旨在于受災(zāi)期間向醫(yī)療專業(yè)人員和圖書(shū)館免費(fèi)提供650余種生物醫(yī)學(xué)期刊和4 000本參考書(shū)的全文內(nèi)容[27]。到目前為止，緊急訪問(wèn)倡議已經(jīng)啟動(dòng)了八次，包括在海地地震、巴基斯坦洪災(zāi)、海地霍亂、日本地震和海嘯、菲律賓臺(tái)風(fēng)、西非愛(ài)巴拉疫情、尼泊爾地震和伊爾瑪颶風(fēng)等緊急情況下啟動(dòng)[27]。

從以上相關(guān)研究和實(shí)踐中可以看出，在過(guò)往的突發(fā)公共衛(wèi)生事件中，科學(xué)家對(duì)開(kāi)放科學(xué)的理論和實(shí)踐上都已經(jīng)取得了一定的進(jìn)步。在理論上已經(jīng)對(duì)突發(fā)事件中開(kāi)放科學(xué)的作用有一定認(rèn)識(shí)，在實(shí)踐中科學(xué)界也紛紛推進(jìn)緊急情況下的科學(xué)開(kāi)放共享。

2.2 新型冠狀病毒感染的肺炎疫情中的開(kāi)放科學(xué)

人們從多次突發(fā)的公共衛(wèi)生事件中吸取了經(jīng)驗(yàn)，學(xué)會(huì)了如何通過(guò)開(kāi)放研究數(shù)據(jù)讓更多人在這類突發(fā)公共衛(wèi)生事件中獲益，從而在新型冠狀病毒感染的肺炎爆發(fā)時(shí)，國(guó)際響應(yīng)速度有了提升和響應(yīng)范圍有了擴(kuò)大，能夠迅速行動(dòng)以遏制新型冠狀病毒的傳播?？茖W(xué)家們、出版社、數(shù)據(jù)庫(kù)商共同選擇了開(kāi)放共享有關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、臨床病例、流行病學(xué)統(tǒng)計(jì)報(bào)告等數(shù)據(jù)和相關(guān)研究成果以應(yīng)對(duì)突如其來(lái)的疫情。

2.2.1 新型冠狀病毒感染的肺炎疫情中的開(kāi)放出版

新型冠狀病毒感染的肺炎疫情爆發(fā)后，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)紛紛放開(kāi)了與疫情相關(guān)的出版物的閱讀限制。2020年1月31日，英國(guó)惠康基金會(huì)在其網(wǎng)站上發(fā)起了一項(xiàng)倡議，94個(gè)不同類型組織響應(yīng)了這一倡議，包括學(xué)術(shù)期刊、學(xué)會(huì)、機(jī)構(gòu)和公司，該倡議內(nèi)容包括：在疫情爆發(fā)期間立即放開(kāi)所有關(guān)于新冠狀病毒的同行評(píng)審研究出版物的訪問(wèn)限制；與疾病爆發(fā)有關(guān)的研究發(fā)現(xiàn)在提交給期刊社后立即與世界衛(wèi)生組織共享；可以在期刊發(fā)表之前通過(guò)預(yù)印本服務(wù)器提供研究結(jié)果，也可以在同行評(píng)審之前通過(guò)公開(kāi)論文的方式來(lái)提供研究結(jié)果，并明確說(shuō)明基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的可用性；研究人員應(yīng)盡可能快而廣泛地共享與疫情有關(guān)的中期或最終研究數(shù)據(jù)，以及用于收集數(shù)據(jù)的協(xié)議和標(biāo)準(zhǔn)[28]。同日，中國(guó)知網(wǎng)發(fā)起“新型冠狀病毒感染的肺炎”學(xué)術(shù)論文OA出版的倡議，包括中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社、中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)、中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)、中國(guó)藥學(xué)會(huì)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)名下的期刊和全國(guó)優(yōu)秀醫(yī)衛(wèi)生學(xué)術(shù)期刊下與新型冠狀病毒相關(guān)的論文將在知網(wǎng)以開(kāi)放獲取的方式出版。重慶維普資訊數(shù)據(jù)庫(kù)也免費(fèi)開(kāi)放了其全部14 000種期刊[29]。在國(guó)內(nèi)外倡議引導(dǎo)下，愛(ài)思唯爾(Elsevier)、施普林格(Springer)、自然(Nature)、威利在線圖書(shū)館(Wiley Online Library)、愛(ài)默德(Emerald)、牛津大學(xué)出版社(Oxford University Press)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)等主要出版機(jī)構(gòu)或在線數(shù)據(jù)平臺(tái)各自在網(wǎng)站上建立了特色開(kāi)放資源頁(yè)面。2020年3月13日，包括美國(guó)在內(nèi)的十幾個(gè)國(guó)家的國(guó)家科學(xué)技術(shù)顧問(wèn)呼吁出版商自愿同意制作有關(guān)新型冠狀病毒的出版物以及可使用數(shù)據(jù)，并在公共醫(yī)療中心(PubMed Central，PMC)及其他公共數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)上共享，以為公共衛(wèi)生應(yīng)急響應(yīng)工作的開(kāi)展提供支持[30]。此外，為了快速公開(kāi)研究成果，有相當(dāng)數(shù)量的論文選擇了發(fā)表在生命科學(xué)領(lǐng)域的預(yù)印本平臺(tái)(例如：醫(yī)學(xué)檔案(Medcine Archive，MedRxiv)、生物學(xué)檔案(Biology Archive，BioRxiv)等)，供讀者免費(fèi)閱讀，這加快了學(xué)術(shù)傳播速度。有學(xué)者對(duì)截止2020年3月初的有關(guān)新型冠狀病毒的論文進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)疫情爆發(fā)的三個(gè)月以來(lái)，與新型冠狀病毒相關(guān)的論文的數(shù)量已經(jīng)超過(guò)1 000篇，其中，預(yù)印本平臺(tái)MedRxiv及BioRxiv中的相關(guān)文獻(xiàn)占了全部文獻(xiàn)的80%以上[31]。

2.2.2 新型冠狀病毒感染的肺炎疫情中的開(kāi)放數(shù)據(jù)與工具

2019年12月下旬，有關(guān)該病的首次報(bào)道發(fā)布[32]。2020年1月8日，中國(guó)科學(xué)家對(duì)該病毒基因組進(jìn)行測(cè)序，并在2020年1月11日將其基因序列存儲(chǔ)在開(kāi)放獲取數(shù)據(jù)庫(kù)“基因銀行”(GeneBank)中共享[33]。這種近似于實(shí)時(shí)公布共享的行為，為全球科學(xué)家開(kāi)展藥物、疫苗、診斷等方面研究打下重要基礎(chǔ)，爭(zhēng)取到寶貴的時(shí)間。此外，全球健康藥物研發(fā)中心(Global Health Drug Discovery Institute，GHDDI)會(huì)同清華大學(xué)將其高通量篩選平臺(tái)、化合物分子庫(kù)等開(kāi)放給全球科研人員，以加速針對(duì)新型冠狀病毒的藥物研發(fā)進(jìn)程[34]。

此次疫情中科學(xué)研究和數(shù)據(jù)的開(kāi)放程度，是以往的突發(fā)公共衛(wèi)生事件中所沒(méi)有的，它是開(kāi)放科學(xué)思想的集中體現(xiàn)，凸顯了人們對(duì)傳統(tǒng)的單純紙質(zhì)化出版方式的突破與創(chuàng)新。

3 開(kāi)放科學(xué)在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的應(yīng)急保障作用審視

開(kāi)放科學(xué)在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中起到了巨大的作用，而此次新冠疫情中，研究過(guò)程的資料、研究數(shù)據(jù)和研究成果的共享更加迅速，科研信息的透明、共享行為高效和共享內(nèi)容高價(jià)值是了解危機(jī)的產(chǎn)生、加強(qiáng)溝通和協(xié)作、阻止發(fā)生大規(guī)模群體事件的利器。具體來(lái)說(shuō)，開(kāi)放科學(xué)在應(yīng)急危機(jī)中的作用要體現(xiàn)為四大保障，即：醫(yī)務(wù)工作者臨床診療和防護(hù)的信息保障、研究人員科學(xué)交流創(chuàng)新保障、政府機(jī)構(gòu)衛(wèi)生政策應(yīng)急決策保障、公眾應(yīng)急事件的科學(xué)普及保障等。

3.1 醫(yī)務(wù)工作者臨床診療和防護(hù)的信息保障

世界衛(wèi)生組織在《開(kāi)放獲取對(duì)公共衛(wèi)生的影響》一文中曾經(jīng)以非洲南部的圍產(chǎn)期艾滋病毒預(yù)防的案例說(shuō)明了開(kāi)放信息獲取對(duì)醫(yī)務(wù)工作者臨床診療的重要作用：由于信息獲取障礙，該名非洲醫(yī)生的主要信息獲取渠道為網(wǎng)絡(luò)上的文獻(xiàn)摘要，于是該醫(yī)務(wù)工作者基于一篇摘要將圍產(chǎn)期艾滋病毒預(yù)防計(jì)劃從一種有效的治療方法更改為一種療效較低的方法，而如果他閱讀過(guò)全文，那就會(huì)發(fā)現(xiàn)該研究結(jié)果是基于短期隨訪，并且可能不太適用于他們國(guó)家的情況[12]。該事故表明，醫(yī)務(wù)工作者由于信息貧乏可能會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的診斷而威脅人們的健康乃至生命。在突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生時(shí)信息共享顯得尤為迫切。2003年的非典型性肺炎(Severe Acute Respiratory Syndrome，SARS)疫情中，信息的共享已經(jīng)被證明有利于世界衛(wèi)生組織就臨床管理和預(yù)防措施問(wèn)題向衛(wèi)生工作者提供具體指導(dǎo)，以防止進(jìn)一步的院內(nèi)傳播[35]。此次爆發(fā)的疫情中的新型冠狀病毒是一種全新的病毒，人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)也是從零開(kāi)始，意味著該病毒引起的肺炎沒(méi)有疫苗可預(yù)防，沒(méi)有特效藥可治療，甚至不同的確診患者也會(huì)有不同的臨床癥狀，在新型冠狀病毒感染的肺炎的救治中，醫(yī)務(wù)工作者只能依據(jù)他們的癥狀制定藥物方案，采用邊救治、邊總結(jié)、邊優(yōu)化的方式，不斷加深對(duì)病毒的理解。而快速而公開(kāi)的信息共享可以讓醫(yī)務(wù)人員制定更加有效的診療方案，如：前期將新型冠狀病毒感染的肺炎患者尸體解剖和病理學(xué)的研究結(jié)果發(fā)布在預(yù)印本服務(wù)器上，以揭示病毒的一些特點(diǎn)，這使得醫(yī)務(wù)人員可以據(jù)此優(yōu)化治療方案。隨著研究的逐漸深入，在相關(guān)醫(yī)學(xué)類網(wǎng)站上陸續(xù)公開(kāi)發(fā)表的有關(guān)病因、預(yù)防、診斷、治療、預(yù)后以及護(hù)理等文獻(xiàn)以及文獻(xiàn)的文獻(xiàn)也能夠第一時(shí)間給更多的醫(yī)務(wù)工作者提供臨床診療方案。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，截止2020年3月31日，中國(guó)知網(wǎng)上已經(jīng)有超過(guò)1 700篇與新型冠狀病毒感染的肺炎有關(guān)的文獻(xiàn)可以免費(fèi)獲取，為廣大醫(yī)務(wù)工作者應(yīng)對(duì)疫情提供有力的信息保障。

3.2 研究人員科學(xué)交流創(chuàng)新保障

開(kāi)放科學(xué)也是科學(xué)家和研究人員在疫情中交流創(chuàng)新的保障，其作用具體可以體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①加速科研成果出版。在疫情中，研究人員在與病毒的快速傳播“賽跑”，他們奮戰(zhàn)在實(shí)驗(yàn)室，與科研儀器、病毒樣本為伴，從事臨床救治探索、藥物及疫苗研發(fā)、檢測(cè)技術(shù)和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、病毒病原學(xué)和流行病學(xué)等研究，用科學(xué)與疫病戰(zhàn)斗，以拯救更多人的健康。在此過(guò)程中，更快地公布研究成果是一個(gè)關(guān)鍵。值得注意的是，快速出版是許多開(kāi)放獲取期刊的優(yōu)勢(shì)之一，而這一點(diǎn)在預(yù)印本中尤其明顯，一些預(yù)印本常常沒(méi)有經(jīng)過(guò)同行評(píng)審，使得研究成果不經(jīng)過(guò)延遲就可以立即使用，這就意味著最新的研究成果可以快速傳播。在埃博拉疫情發(fā)生時(shí)，研究人員最早地共享有關(guān)病毒的數(shù)據(jù)，令實(shí)驗(yàn)疫苗迅速地被開(kāi)發(fā)出來(lái)并且投入使用[36]。②減少重復(fù)工作。研究結(jié)果的及時(shí)共享可以使得世界各個(gè)國(guó)家的研究人員和醫(yī)學(xué)工作者都可以第一時(shí)間了解研究的最新情況，可在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上加速推進(jìn)研究的進(jìn)程，同時(shí)減少重復(fù)工作，為全球抗擊疫情而奠定基礎(chǔ)。③增強(qiáng)科研合作。公開(kāi)交流觀點(diǎn)和想法是科學(xué)交流的核心所在，科學(xué)交流得越自由，才能更快地推動(dòng)科學(xué)進(jìn)步，并且可實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的協(xié)作研究，從而增加研究機(jī)會(huì)和促進(jìn)多學(xué)科合作。在此次突發(fā)公共衛(wèi)生事件中，中國(guó)的科研工作者在第一時(shí)間共享科學(xué)數(shù)據(jù)、技術(shù)成果和防控策略，也迎來(lái)了更多的交流合作意向，科技部副部長(zhǎng)徐南平就指出，中國(guó)每天都收到國(guó)際同行提出的建議和合作意向[37]。高頻度的交流極大地促進(jìn)了科學(xué)家之間的合作，使新型冠狀病毒相關(guān)研究的進(jìn)展速度超過(guò)了以往任何一次疫情，這在以往的公共衛(wèi)生事件中是沒(méi)有的，開(kāi)放科學(xué)發(fā)揮了巨大的作用。

3.3 政府機(jī)構(gòu)衛(wèi)生政策應(yīng)急決策保障

突發(fā)公共衛(wèi)生事件具有突發(fā)性和難以預(yù)測(cè)性，不確定因素多，如果引發(fā)嚴(yán)重的危機(jī)，會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，甚至如果一個(gè)國(guó)家的監(jiān)測(cè)和應(yīng)對(duì)能力不足，可能危及全國(guó)人民和世界其他地區(qū)的公共衛(wèi)生安全。因此，突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的決策主體常常面臨嚴(yán)峻的決策環(huán)境和高度非結(jié)構(gòu)化的應(yīng)急資源調(diào)度問(wèn)題，這就要求決策者在時(shí)間壓力和不確定性極高的情況下，做出關(guān)鍵性決策。這就需要決策者依靠科學(xué)手段和最有用的證據(jù)，進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查，確定傳染病的性質(zhì)、傳播途徑，并在有效藥物篩選的基礎(chǔ)上尋找最有效阻斷疫情蔓延的方法。正如世界衛(wèi)生組織曾經(jīng)針對(duì)埃博拉疫情中的低收入和中等收入國(guó)家所說(shuō)的那樣：“可獲得的知識(shí)是將研究中的知識(shí)轉(zhuǎn)化為決策者和利益相關(guān)者的重要的第一步。盡管獲取知識(shí)本身并不能預(yù)防或避免疫情，但如果衛(wèi)生官員了解的情況更充分，可能會(huì)及時(shí)采取預(yù)防措施，并在疫情期間和之后更好地做準(zhǔn)備以降低風(fēng)險(xiǎn)[38]”。這一說(shuō)法事實(shí)上對(duì)任何國(guó)家都同樣有效。而開(kāi)放科學(xué)在決策中所起到的作用為：最大程度上保證了科學(xué)研究的實(shí)時(shí)開(kāi)放共享，促使研究人員以更快的速度了解病例臨床癥狀、傳播方式、病毒是否突變等流行病學(xué)特征的知識(shí)，以盡可能地了解和熟悉危機(jī)，同時(shí)，科學(xué)家們?cè)谒⒌牧餍胁?shù)學(xué)模型中作出疫情走勢(shì)預(yù)測(cè)，可以促使政府關(guān)于防疫治疫的決策、部署、實(shí)操等工作都有科學(xué)依據(jù)可循，從而使得衛(wèi)生政策應(yīng)急決策真正有效，以控制住疫情。

3.4 公眾應(yīng)急事件的科學(xué)普及保障

突發(fā)公共衛(wèi)生事件中，對(duì)公眾進(jìn)行應(yīng)急科學(xué)普及可以促使人們采用科學(xué)的態(tài)度應(yīng)對(duì)疫情，引導(dǎo)公眾理性思維和行為，對(duì)遏制傳染病的繼續(xù)爆發(fā)，降低公眾的恐慌情緒，提升公眾科學(xué)素養(yǎng)起到關(guān)鍵作用，以達(dá)到防控的要求。認(rèn)為非學(xué)術(shù)受眾不會(huì)去了解科學(xué)信息的常規(guī)觀念往往是錯(cuò)誤的，作為利益相關(guān)者的公眾對(duì)相關(guān)研究結(jié)果的興趣比平時(shí)更為濃厚，例如：鐘南山院士在預(yù)印本平臺(tái)所發(fā)表的有關(guān)文章的摘要在其發(fā)表的首月被瀏覽了292 745次，文章全文被瀏覽了139 660次[39]。同時(shí)，在疫情中多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的多學(xué)科之間的信息共享還將使得應(yīng)急科普具有廣泛的科學(xué)基礎(chǔ)和包容面，不僅能提高其可信度，還能更好地滿足公眾在特殊時(shí)期的知識(shí)需求，增強(qiáng)公眾戰(zhàn)勝疫情的信心。值得注意的是，那些易于在幻燈片、教科書(shū)、普通書(shū)籍等重復(fù)使用的原始數(shù)據(jù)和知識(shí)往往是公眾正確理解當(dāng)前現(xiàn)狀的關(guān)鍵。此外，開(kāi)放共享使得更多相關(guān)科學(xué)信息在社交平臺(tái)上傳播。以人民日?qǐng)?bào)官方微博在2020年3月1日發(fā)布的鐘南山院士團(tuán)隊(duì)發(fā)表的有關(guān)患者數(shù)據(jù)的論文為例，在人民日?qǐng)?bào)發(fā)出該條微博后得到了633次轉(zhuǎn)發(fā)和1 171次評(píng)論[40]。這些科學(xué)信息可以讓公眾了解有哪些科學(xué)家在努力、是否有全球的一流科學(xué)家參與、科研的進(jìn)展情況、今天的科技進(jìn)步是否能戰(zhàn)勝疫情，這些在社交平臺(tái)上廣泛傳播的公開(kāi)透明的科學(xué)信息也讓謠言和風(fēng)險(xiǎn)信息的傳播得到了遏制，避免了嚴(yán)重的社會(huì)負(fù)面效應(yīng)。

4 有關(guān)突發(fā)公共衛(wèi)生事件中開(kāi)放科學(xué)的進(jìn)一步思考

4.1 開(kāi)放科學(xué)中的數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題

在新型冠狀病毒感染的肺炎疫情發(fā)生時(shí)，大量開(kāi)放獲取的數(shù)據(jù)中也存在著倉(cāng)促寫(xiě)就的手稿，這些手稿的質(zhì)量千差萬(wàn)別，有些甚至包含有根本的缺陷，例如：此前一位印度學(xué)者在預(yù)印本上發(fā)布的一篇有關(guān)新型冠狀病毒與艾滋病病毒關(guān)系的研究，宣稱新型冠狀病毒是人為制造的，而該研究受到了其他學(xué)者的廣泛質(zhì)疑，在48小時(shí)內(nèi)被迅速撤回，即便如此，該研究在推特等社交平臺(tái)上仍然引起了大量的討論，引發(fā)了大眾的恐慌[41]。正因?yàn)樵陂_(kāi)放科學(xué)中可能出現(xiàn)的數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題，在預(yù)印本服務(wù)器上放置了醒目的公告，說(shuō)明預(yù)印本的初衷是公布信息，所發(fā)布的數(shù)據(jù)不應(yīng)被視為結(jié)論性的，提醒人們要辯證地看待這些未經(jīng)同行評(píng)審的研究。因此，人們需要了解開(kāi)放科學(xué)并不意味著科學(xué)共享行為是沒(méi)有限制和約束的，開(kāi)放科學(xué)所公開(kāi)的成果必須由研究人員和公眾負(fù)責(zé)任地使用。

4.2 非生物醫(yī)學(xué)學(xué)科資源和數(shù)據(jù)的開(kāi)放

突發(fā)公共衛(wèi)生事件很可能并非一時(shí)一地之患，其影響也不僅僅限于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，科學(xué)抗疫也是多學(xué)科的結(jié)合，認(rèn)為抗疫只需要生物醫(yī)學(xué)、病理學(xué)等學(xué)科相關(guān)的文獻(xiàn)的想法是一種狹隘的看法，例如：大數(shù)據(jù)在抗疫中可以起到信息直報(bào)、實(shí)時(shí)監(jiān)控、預(yù)警預(yù)測(cè)的作用，阿里巴巴開(kāi)發(fā)的新型冠狀病毒感染的肺炎AI技術(shù)服務(wù)可以幫助醫(yī)生通過(guò)CT影像快速進(jìn)行新型冠狀病毒感染的肺炎病例篩查。可以看出，抗疫絕不僅僅是生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域需要關(guān)注的事情。而此次的開(kāi)放科學(xué)運(yùn)動(dòng)中所開(kāi)放的文獻(xiàn)大多是與新型冠狀病毒感染的肺炎相關(guān)的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)，而其他學(xué)科領(lǐng)域相關(guān)的研究卻并未納入到開(kāi)放獲取共享的范圍內(nèi)，這有待于學(xué)者們?cè)谖磥?lái)進(jìn)一步探索更多相關(guān)領(lǐng)域文獻(xiàn)的開(kāi)放問(wèn)題。

4.3 科學(xué)工具的進(jìn)一步開(kāi)放

開(kāi)放科學(xué)并不僅僅限于科學(xué)文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)的開(kāi)放，還包括科學(xué)工具的開(kāi)放。在此次疫情中，一些機(jī)構(gòu)也進(jìn)一步開(kāi)放了科學(xué)工具，讓更多的研究者能方便快速地使用以促進(jìn)科學(xué)發(fā)展，例如：中國(guó)科技云宣布在疫情期間，向在病毒傳播、快速檢測(cè)、對(duì)癥藥物、疫苗研制等方面進(jìn)行科技攻關(guān)的全國(guó)各科研機(jī)構(gòu)免費(fèi)開(kāi)放中國(guó)科技云所有資源和服務(wù)，包括高性能計(jì)算、AI(人工智能)計(jì)算和數(shù)據(jù)分析能力、云計(jì)算與云存儲(chǔ)、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與開(kāi)源科學(xué)軟件等，可支持多家機(jī)構(gòu)利用科技云會(huì)召開(kāi)多方不限時(shí)的實(shí)時(shí)在線視頻會(huì)議，并為每家機(jī)構(gòu)提供100G科技云盤空間[42]。而更多的科學(xué)工具還有待于進(jìn)一步開(kāi)發(fā)和共享，以在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中促進(jìn)科研攻關(guān)，讓更多的人因此而受益。

4.4 開(kāi)放科學(xué)的持續(xù)發(fā)展問(wèn)題

開(kāi)放科學(xué)意味著使用者可以免費(fèi)和不受限制的獲取研究所需資料，然而，看起來(lái)唾手可得的東西在實(shí)際運(yùn)用上卻有著諸多限制，例如：期刊從傳統(tǒng)訂閱制轉(zhuǎn)向開(kāi)放獲取的過(guò)程中，由于失去了訂閱收入，出版商開(kāi)始轉(zhuǎn)而向作者收取文章處理費(fèi)，而一些不收取文章處理費(fèi)的預(yù)印本平臺(tái)也面臨著資金短缺問(wèn)題而難以持續(xù)，只能是一段時(shí)間的暫時(shí)性行為，因此，開(kāi)放科學(xué)需要尋求多途徑的資金收益以進(jìn)行補(bǔ)貼，需要加大尋求資金贊助來(lái)源的力度。

5 結(jié)束語(yǔ)

新型冠狀病毒感染的肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，研究人員和利益相關(guān)者都在體驗(yàn)和權(quán)衡著開(kāi)放科學(xué)領(lǐng)域中快速信息共享的好處和風(fēng)險(xiǎn)。此次疫情中的開(kāi)放共享說(shuō)明當(dāng)科學(xué)家以透明共享的方式開(kāi)展合作時(shí)，能夠使科學(xué)前進(jìn)達(dá)到飛快的速度。因此，開(kāi)放科學(xué)對(duì)應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的挑戰(zhàn)至關(guān)重要，相信在今后新型冠狀病毒感染的肺炎研究中分享數(shù)據(jù)和信息的傳統(tǒng)將延續(xù)，以解決其他科學(xué)或醫(yī)學(xué)上的挑戰(zhàn)。愿科學(xué)界齊心協(xié)力，迎來(lái)戰(zhàn)勝病毒的那一天。