斯麗娟　楊富強

摘要：對外開放是新時代中國經濟高質量發(fā)展的重要推動力量。以界定對外開放與經濟增長質量的概念內涵為基礎，系統梳理對外開放影響經濟增長質量的機理，可知對外開放通過作用于技術革新、產業(yè)結構調整、人力資本積累等方面影響經濟增長質量;利用中國省際2007—2017年面板數據進行實證檢驗，發(fā)現對外開放整體上顯著提升了中國省際經濟增長質量，并且這種作用具有區(qū)域異質性。對外開放的三個維度中，貿易開放、旅游開放能顯著提升經濟增長質量，投資開放的提升作用不顯著。

關鍵詞：對外開放;經濟增長質量;機理分析;固定效應模型

DOI編碼：10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2020.06.008

一、問題的提出

作為五大發(fā)展理念之一，開放已成為新時代推動經濟發(fā)展的基本動力?；仡?0多年來中國的發(fā)展歷程，對外開放為經濟保持長期高速增長提供了多方面的保障。進入新時代以來，一方面，黨的十九大報告指出，中國將始終堅持對外開放的基本國策，要以“一帶一路”建設為重點，加強創(chuàng)新能力開放合作，形成陸海內外聯動、東西雙向互濟的全面對外開放新格局;另一方面，經濟由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，需要不斷發(fā)掘新的發(fā)展動力、實現更加平衡充分的經濟發(fā)展，更加側重經濟增長的品質優(yōu)劣，重視經濟、社會、環(huán)境等多方面的內容。在新時代，對外開放如何影響經濟質量、對外開放能否推動經濟增長質量的提升成為亟待解決的問題。本文旨在進一步挖掘對外開放與經濟增長質量的概念內涵，系統梳理對外開放影響經濟增長質量的機理，并從省際層面進行實證檢驗，從而在豐富對外開放與經濟增長質量關系研究成果的同時，為以更高水平開放推動經濟高質量發(fā)展提供科學的理論依據。系統梳理國內外關于經濟增長質量問題的文獻，研究主題主要集中在界定經濟增長質量概念與內涵、評價經濟增長質量水平、探討經濟總量增長與質量間的關系以及經濟增長質量的影響因素等領域。近年來，經濟增長質量的研究與經濟高質量發(fā)展的研究呈現逐步融合的趨勢。

關于經濟增長質量的論述最早由E.多馬（1952）提出，他認為社會基本結構是決定經濟增長的根本因素，因此全面的增長理論應當盡可能涵蓋資源儲備、政治體制、社會規(guī)則完善程度等更多的方面。目前關于經濟增長質量內涵的研究，不同學者從不同的角度切入，一般分為狹義與廣義兩種類型。狹義的經濟增長質量一般被界定為經濟增長過程的效率，即進行經濟活動時投入要素與產出成果之間的比例，林春（2017）以全要素生產率代表經濟增長質量水平，研究了財政分權與經濟增長質量的關系。廣義的經濟增長質量是一個內涵更加豐富的概念，不同學者在研究時的側重點不同，從而導致界定的結果存在較大差異。劉樹成（2007）認為經濟增長質量內涵包括四個方面，即態(tài)勢的穩(wěn)定性、方式的可持續(xù)性、增長結構的協調性以及效益的和諧性。任平、劉經偉（2019）認為，經濟的綠色高質量發(fā)展應包括經濟增長穩(wěn)定、經濟結構優(yōu)化、增長動能升級幾個方面。

研究對外開放與經濟增長質量關系的文獻數量較少，且多集中于對外開放的某一具體層面與經濟增長質量的關系。從FDI（外商直接投資）的視角分析，Bransteter（2006）以美國境內日資跨國公司為研究對象，研究成果表明FDI對東道國經濟增長的穩(wěn)定性、可持續(xù)性具有一定影響;以ODI（對外直接投資）為自變量，Herzer（2010）認為ODI可以提高國內投資規(guī)模，從而帶動母國的經濟發(fā)展，對國家經濟增長做出重要貢獻;孔群喜等（2018）研究發(fā)現ODI通過逆向技術輸出可以在一定程度上促進經濟增長質量提升，而母國的綜合吸收能力對這種促進作用具有雙重門檻特征。以對外貿易為自變量，李艷與劉國歌（2017）、隨洪光與劉瀟（2017）、梁琳（2019）等人的研究表明，貿易擴張能對經濟增長質量提升發(fā)揮正向效應;從國際旅游的視角切入，Tugcu（2014）研究了入境旅游與經濟增長之間的作用機理，結果表明兩者之間存在一定的因果關系;李秋雨等（2017）以中國31個省份為研究對象，發(fā)現鄰近省域發(fā)展入境旅游能夠有效拉動本地經濟增長。

以探究對外開放與經濟增長質量之間的關系為目標，本文的邊際貢獻主要體現在以下三個方面。第一，當前關于經濟增長質量定義的討論中，標準多、方法雜，本文在前人研究的基礎上，嘗試建立形式更加簡潔、內涵更加豐富的經濟增長質量概念;第二，關于對外開放與經濟增長質量關系的研究仍然相對單一，不能全面反映二者之間的緊密聯系，本文從對外開放的不同維度出發(fā)，系統剖析對外開放與經濟增長質量之間的關系，提供新的理論視角;第三，在理論分析的基礎上，以中國省際面板數據為樣本，在實證層面提供對外開放與經濟增長質量關系的可靠證據。

余文部分的結構安排如下：第二部分為對外開放影響經濟增長質量的機理分析，第三部分為經濟增長質量的演化與時空特征分析，第四部分為對外開放影響經濟增長質量的實證檢驗，第五部分為結論與政策啟示。

二、對外開放影響經濟增長質量的機理分析

（一）貿易開放對經濟增長質量的作用機理

貿易開放對經濟增長質量的影響主要體現在技術的外部性、規(guī)模經濟以及生態(tài)交換效應三個方面。知識溢出是創(chuàng)新增長的重要推動力。無論進口貿易、出口貿易，均能擴大一個國家或地區(qū)的市場規(guī)模，顯著提升經濟體內部的知識存量，為企業(yè)模仿、學習科學技術及先進管理理念等提供良好的環(huán)境，使其不斷向全球技術前沿發(fā)展，并形成導向作用。Coe和Helpman（1995）的研究也表明發(fā)達國家的發(fā)明創(chuàng)新活動具有明顯的正外部性，且會隨著貿易往來的密切而逐漸增強。貿易開放還可以帶動規(guī)模經濟深度發(fā)展，使企業(yè)的實際產出更接近潛在最大產出，提高企業(yè)經營績效。從物質交換的角度分析貿易開放，商品流通會帶來廢水、廢氣等排放，給生態(tài)環(huán)境帶來不可忽視的影響?！拔廴颈茈y所”假說認為，由于相關環(huán)境標準的缺乏，污染密集型產業(yè)將梯度轉移到發(fā)展中國家，從而破壞其生態(tài)環(huán)境?！安ㄌ丶僬f”則認為，對污染密集型產業(yè)進行適當環(huán)境規(guī)制，可以刺激相關的創(chuàng)新活動，從而促進企業(yè)發(fā)展。以上兩種關于生態(tài)交換效應的國際貿易理論形成了鮮明對比，根據當前各國的實踐來看，兩種假說均有來自現實的支持，本文認為兩種假說的成立主要取決于該國或地區(qū)的發(fā)展階段及政策環(huán)境，為了促進經濟與環(huán)境保護的協調發(fā)展，要因地因時制宜地制定差異化政策。

（二）投資開放對經濟增長質量的作用機理

按照資金流向，投資開放可以分為利用外商直接投資與對外直接投資兩種類型。在外商直接投資領域，首先，外商直接投資會提高本國的資本存量，改善生產要素結構，從而提高經濟增長的穩(wěn)定性和經濟結構的合理化水平;其次，隨著金融服務在優(yōu)化產業(yè)結構、促進綠色發(fā)展方面的作用逐步增強⑤，外商直接投資會對投資地的制度環(huán)境提出更高要求，倒逼改革，從而促進當地不斷調整、升級經濟結構，提高經濟增長的強度和穩(wěn)定性。在對外直接投資領域，向落后國家的直接投資主要以獲取其相對廉價的生產要素以及優(yōu)惠政策為目標，對本國經濟增長質量的影響體現為轉移相關產業(yè)、促進經濟結構的優(yōu)化;對發(fā)達國家的投資主要以占據更大市場、獲得知識溢出為目標，將通過提高生產效率、優(yōu)化全球價值鏈位置等促進經濟增長質量提升。

（三）旅游開放對經濟增長質量的作用機理

國際旅游影響經濟增長質量的路徑主要是產業(yè)關聯、政治文化交流以及外匯收支平衡。旅游業(yè)是一個集吃、住、行、游、購、娛等為一體的綜合性產業(yè)，具有極強的產業(yè)關聯性，可以顯著促進消費與就業(yè)，擴大經濟總量。此外，國際旅游中大部分游客從經濟發(fā)達地區(qū)向經濟欠發(fā)達國家地區(qū)流動，有助于改善縮小地區(qū)間居民收入差距，對于優(yōu)化經濟結構同樣重要。旅游和文化密不可分，國際旅游是促進文化傳承和發(fā)揚的載體。游客在實地體驗其他不同的文化、制度后，通常會提高對新觀念、新思想的包容性，消除偏見與隔閡，這對改善國與國之間的政治關系具有明顯促進作用。外匯收支平衡是當前階段保持經濟增長穩(wěn)定的一個重要因素，國際旅游作為一種服務在國際間流動，能夠促進外匯收入、平衡國際收支。入境旅游具有匯率高、結算及時以及幾乎不受關稅壁壘等影響的優(yōu)勢。若能根據各個國家資源稟賦、發(fā)展水平制定相應的政策，提供完善、適宜的環(huán)境，國際旅游將能夠承擔平衡外匯收支的重要職能。

三、經濟增長質量演化

基于貿易開放、投資開放、旅游開放三個維度，使用主成分分析法測量對外開放度;使用均等權重法測度經濟增長質量指數，其中經濟增長質量指數為核心被解釋變量。

（一）經濟增長質量指數

本文認為在經濟高質量發(fā)展階段，經濟增長質量內涵應當以發(fā)展所面臨的實際環(huán)境為基礎，緊密結合經濟發(fā)展中的主要矛盾來確定。根據Mlaehila（2017）關于發(fā)展中國家的研究，較高的增長率是高質量增長的基礎，只有實現持久的社會友好型增長才能被稱為最終的高質量增長。因此，本文認為經濟增長質量提升是指經濟結構與發(fā)展實際相匹配，經濟總量保持穩(wěn)定上升，人民日益增長的美好生活需要不斷被滿足、當下社會主要矛盾逐漸轉化的過程。

以概念內涵為基礎，本文在評價經濟增長質量時，主要參考師博、任保平（2018）建立的經濟增長質量評價方法②，并對其做出適當調整。師博、任保平的方法包含兩個維度的內容，即增長的基本面與社會成果，其中基本面分解為增長強度、發(fā)展穩(wěn)定性、結構合理化與外向性四個方面，社會成果維度則主要反映人力資本與生態(tài)資本的情況。一方面，結合新時代我國的社會主要矛盾和五大新發(fā)展理念，評價經濟增長的基本面時，除關注強度、穩(wěn)定性和結構合理化程度外，更應關注經濟增長成果在不同地區(qū)間的分配是否均衡，是否實現了共享發(fā)展;另一方面，經濟增長的強度、穩(wěn)定性和合理化均體現了經濟增長的成果，而外向性在促進經濟增長的同時，受到經濟增長的制約，因此兩者是相互作用的關系?；谝陨蟽牲c原因，本文以經濟增長的共享性代替外向性，共享性的計算方法為各省份人均GDP與全國人均GDP的比值，其他不變，最終的經濟增長質量評價體系如表1。

在計算得到2007—2017年中國30個省、市、自治區(qū)的經濟增長質量指數之后，按照國家統計局對中國經濟區(qū)域的劃分方法，將研究區(qū)域劃分為東部、中部、西部及東北四大區(qū)域進行分析。

從發(fā)展水平與發(fā)展趨勢來看，如圖1，2007-2017年中國省際經濟增長質量的均值整體呈上升趨勢，其中2007—2009年增長速度相對緩慢。分析不同地區(qū)，東部地區(qū)經濟增長質量最高，東北地區(qū)次之，隨后是中部地區(qū)，西部地區(qū)經濟增長質量水平最低。與全國均值變化趨勢相同，2007—2017年四大經濟區(qū)域經濟增長質量整體上均處于上升區(qū)間，區(qū)別主要體現在不同區(qū)域具有不同的階段特征。東部地區(qū)經濟增長質量水平僅在2008年出現短暫下降，隨后一直處于上升區(qū)間，并且增速逐漸加快。東北地區(qū)經濟增長質量水平2007年僅落后東部地區(qū)，具有非常明顯的優(yōu)勢，但是2008—2011年處于下行區(qū)間，并且2011年以后基本圍繞同一水平上下波動，因此經濟增長質量水平在2007—2017年間并未得到顯著提升。中部地區(qū)經濟增長質量水平始終處于上升區(qū)間，且增速相對穩(wěn)定。西部地區(qū)經濟增長質量水平在四大經濟區(qū)域中最低，2007—2009年變化趨勢與全國均值類似，且2010年后步人快速提升通道，經濟增長質量水平相比2007年提升較多。

橫向對比地區(qū)間差異，東部地區(qū)、東北地區(qū)的經濟增長質量水平高于全國均值，屬于經濟增長質量較高的區(qū)域，而中部地區(qū)與西部地區(qū)經濟增長質量水平始終低于全國均值，屬于經濟增長質量較低的區(qū)域。2007年，四大經濟區(qū)域之間經濟增長質量水平存在明顯的梯度，由高到低依次是東部地區(qū)、東北地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)，且相鄰區(qū)域間差距相對穩(wěn)定。到2017年，東部地區(qū)經濟增長質量水平已經遠高于其他三個地區(qū)，差距大幅擴大;同時，由于東北地區(qū)經濟增長質量水平發(fā)展緩慢，而西部地區(qū)與中部地區(qū)均取得了較快提升，所以東北地區(qū)與中部地區(qū)、西部地區(qū)間的差距較2007年有所縮小，基本處于同一水平。

為了進一步分析中國四大經濟區(qū)域及各個省份經濟增長質量區(qū)域分布的差異規(guī)律，參照魏敏、李書吳（2018）的研究方法，將經濟增長質量由高到低分為三類，分別是明星型、平庸型和落后型，選擇Jenks自然斷點法（Nature Breaks）作為分類方法。將經濟增長質量隸屬于明星型、平庸型和落后型的省份再按照東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)和西部地區(qū)進行區(qū)域劃分，得到表2。

從經濟增長質量類型來看，2007年至2017年，明星型省份數量保持不變，平庸型省份數量與落后型省份數量一增一減。經濟增長質量結構發(fā)生了從“金字塔”結構向“紡錘體”結構的轉變，表明2007年至2017年中國省際經濟增長質量結構正處于不斷優(yōu)化的過程中。

從四大區(qū)域的分布來看，東部地區(qū)省份的經濟增長質量類型多為明星型，主要包括北京、天津、上海、江蘇、浙江與廣東，其余省份均為平庸型，其中福建2017年進入明星型行列，經濟增長質量有較高提升。中部地區(qū)六省以平庸型為主，主要包括河南、安徽、湖北、湖南、江西，山西的經濟增長質量較低，2012年與2017年均為落后型。東北地區(qū)2007年至2017年經濟增長質量平均水平雖有所上升，但從類型來看，2007年、2012年尚有黑龍江、遼寧分別進入明星型類別，代表了相對較高的經濟增長質量水平，至2017年東北三省均已落人平庸型類別。西部地區(qū)各省經濟增長質量水平以落后型為主，2007年僅內蒙古與新疆為平庸型，其他均為落后型，2017年相比2007年有較大改善，但落后型省份仍然包括甘肅、寧夏、青海、貴州、云南和廣西六個省份，數量占比超過50%。從四大區(qū)域的經濟增長質量類型分布可知，中國省際經濟增長質量水平具有明顯的空間差異分布特征，其中東部地區(qū)為第一梯隊，東北地區(qū)次之，中部地區(qū)緊隨其后，西北地區(qū)相對落后。

（二）對外開放與經濟增長質量的時空特征分析

基于上文對經濟增長質量的分析，結合近年來中國對外開放發(fā)展的實際情況，可以發(fā)現二者表現出一定共性。

首先，中國省際對外開放程度與經濟增長質量水平具有相似的時空分布特征。在空間維度上，對外開放與經濟增長質量均呈現明顯的東高西低特征，高度開放型省份以及經濟增長質量明星型省份集中分布在東部地區(qū)，西部地區(qū)的甘肅、青海、寧夏、貴州等省份，則成為對外開放與經濟增長質量的雙重洼地，在研究期限內始終處于落后位置。東高西低的特征在時間維度上表現出一定的延續(xù)性，盡管各地面臨的對外開放與經濟增長質量發(fā)展環(huán)境有所不同，導致其空間分布類型發(fā)生部分變化，但這種變化只是局部的、短暫的，仍然沒有改變東高西低的整體特征。

其次，中國省際對外開放程度與經濟增長質量水平具有相似的時空演進特征。在東部地區(qū)全面領先的情況下，其他地區(qū)的對外開放程度與經濟增長質量水平在研究期限內顯著提高，并且在四大區(qū)域間均表現出均衡發(fā)展的趨勢。對外開放程度的均衡化主要得益于以“一帶一路”為代表的一系列政策的推動。經濟增長質量沒有經歷過梯度發(fā)展的政策環(huán)境，各地區(qū)之間不存在較大的“先天”差距，并且近年來在高質量發(fā)展理念的指導下，各地區(qū)均注重經濟增長質量的提升，因此呈現出均衡化的發(fā)展趨勢。

四、對外開放影響經濟增長質量的實證檢驗

通過分析對外開放與經濟增長質量之間相互作用的機理，可知二者的發(fā)展具有一定關聯性，本文接下來從實證的角度分析中國省際對外開放與經濟增長質量之間的關系，受限于數據可得性與連續(xù)性，研究區(qū)域為除港澳臺及西藏外的30個省、市、自治區(qū)，時間跨度為2007—2017年。

（一）模型設定

本文在考察對外開放與經濟增長質量之間的關系時，選用面板數據模型。在指標選取上，被解釋變量和解釋變量分別為計算所得的經濟增長質量指數和對外開放度。此外，由于教育發(fā)展投入、環(huán)境治理力度、居民消費能力、政府規(guī)模以及科學技術水平均會影響經濟增長質量，因此選取相應指標作為控制變量。變量名稱及描述見表3。

上表中經濟增長質量指數（QIEG）反映地區(qū)經濟增長質量水平，對外開放度（OPEN）反映地區(qū)對外開放程度?？刂谱兞恐薪逃l(fā)展投入（lnEDU）代表對教育的重視程度，環(huán)境治理力度（ENVIR）代表為保護生態(tài)環(huán)境所投入的資金成本，居民消費能力（lnCONSU）反映人口消費能力所能創(chuàng)造的市場規(guī)模，政府規(guī)模（GOV）反映政府對市場機制配置資源的干預程度，科學技術水平（lnTECH）反映技術創(chuàng)新能力，所有控制變量數據均取自各省統計年鑒。

經典面板數據建模的參數估計一般包括三種方式，分別是不變系數模型、變截距模型與變參數模型。一般情況下，面板數據回歸需要通過F檢驗和豪斯曼（Hausman）檢驗確定適用的模型類別。本文的F檢驗統計量值為50.90，伴隨概率顯著小于0.05，所以拒絕“選擇不變系數模型”的原假設，應選擇變截距模型;隨后進行豪斯曼檢驗，在固定效應變截距模型和隨機效應變截距模型之間進行選擇。豪斯曼檢驗顯示，統計量值為41.19，伴隨概率顯著小于0.05，表明此時個體效應可能與解釋變量存在相關性，這種情況下固定效應模型的估計效果優(yōu)于隨機效應模型。因此針對本文樣本數據的性質，模型形式最終確定為固定效應模型。固定效應模型設定的基本形式為：

其中，i為截面?zhèn)€數，t為考察時期，α_i為個體的截距項，即固定效應，β為回歸系數，ε為隨機干擾項。

（二）實證結果及分析

在模型（1）的基礎上，首先從整體角度出發(fā)，驗證對外開放影響經濟增長質量的作用，其次從不同地區(qū)及對外開放不同維度出發(fā)，驗證對外開放影響經濟增長質量的區(qū)域異質性、渠道異質性，從而在實證層面探索對外開放影響經濟增長質量的效果與機制。

1.對外開放影響經濟增長質量的整體檢驗和分析

運用Statal5軟件對模型（1）進行回歸，檢驗對外開放度與經濟增長質量水平的整體關系，結果見表4第二列。

注釋：*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01，括號中為t值。從上表回歸結果可知，整體上對外開放度與經濟增長質量指數在1%水平下顯著正相關，系數為0.1036?？刂谱兞恐芯用裣M能力（lnCONSU）與經濟增長質量指數顯著正相關，表明居民消費能力的增加可以促進經濟增長質量水平的提高。政府規(guī)模（GOV）則與經濟增長質量指數顯著負相關，說明政府規(guī)模越大，對市場的干預越多，對經濟增長質量提升的抑制作用就越強。理論上，環(huán)境治理力度（EN-VIR）、教育發(fā)展投入（lnEDU）以及科學技術水平（lnTECH）能夠通過改善生態(tài)環(huán)境、培育人力資本、引導經濟結構等途徑促進經濟增長質量提升，然而回歸結果中這三項均與經濟增長質量指數不顯著負相關，與預期結果不符。出現這種情形，可能與生態(tài)、教育及技術有關的政策見效需要較長時間，存在一定滯后效應有關。

2.不同地區(qū)對外開放影響經濟增長質量的檢驗和分析

為考察對外開放與經濟增長質量關系的區(qū)域異質性，在模型（1）的基礎上，分別對四大經濟區(qū)域進行回歸分析，其中東部地區(qū)、東北地區(qū)及中部地區(qū)為固定效應模型，西部地區(qū)Hausman檢驗不拒絕原假設，選擇隨機效應模型，結果見表4的第3至6列。

由上表可知，不同地區(qū)對外開放與經濟增長質量的關系存在區(qū)域異質性。除東北地區(qū)外，東部地區(qū)、中部地區(qū)與西部地區(qū)的對外開放度與經濟增長質量指數均為顯著正相關，即對外開放程度的提高可以顯著促進經濟增長質量水平的提升，其中西部地區(qū)的相關系數高于其他兩個地區(qū)。東北地區(qū)對外開放度與經濟增長質量指數的關系為不顯著正向相關，表明對外開放程度與經濟增長質量水平之間沒有顯著的相關關系。直觀地看，四大區(qū)域中，東部地區(qū)與西部地區(qū)相關關系的顯著性明顯高于中部地區(qū)與東北地區(qū)，同時東部地區(qū)、西部地區(qū)的對外開放程度與經濟增長質量水平均分別處于第一、第四的位置，因此對外開放影響經濟增長質量的作用機制可能存在一定的門檻效應。

五個控制變量的回歸系數在不同地區(qū)間存在部分差異。居民消費能力在四大經濟區(qū)域均表現為正相關，即能促進經濟增長質量水平提升，區(qū)別主要體現為顯著性的不同。政府規(guī)模對不同地區(qū)經濟增長質量主要為抑制作用，證明了政府對市場的過多干預不利于經濟增長質量水平提升。環(huán)境治理力度在四個地區(qū)中的相關性均不顯著。教育發(fā)展投入以及科學技術水平與經濟增長質量指數的關系既存在顯著正相關，也存在顯著負相關，差異較大，可能存在區(qū)域異質性，未來可進行更加深入的探索與分析。

3.對外開放不同維度影響經濟增長質量的檢驗和分析

對外開放影響經濟增長質量的機理分析從三個維度展開，分別是貿易開放、投資開放與旅游開放。基于貿易開放維度，對外開放主要通過技術的外部性、規(guī)模經濟效應和生態(tài)交換效應作用于經濟增長質量;基于投資開放維度，對外開放的對于經濟增長質量的主要作用路徑是改善要素結構、產業(yè)結構與制度環(huán)境等;基于旅游開放維度，對于經濟增長質量的影響主要集中于產業(yè)關聯效應、平衡外匯收支與政治文化效應。為驗證以上作用機理的存在性，在模型（1）的基礎上，將核心解釋變量分別替換為貿易開放度、投資開放度、旅游開放度，構建相應的實證模型。

對以上模型進行固定效應回歸，得到如下結果，見表5。從回歸結果中可以看出，貿易開放度、旅游開放度均與經濟增長質量指數在5%顯著水平下正相關，投資開放度與經濟增長質量指數呈不顯著正相關，以上從實證層面驗證了不同維度對外開放對經濟增長質量存在影響。

比較相關系數大小，旅游開放度大于貿易開放度。這表明在研究期限內，旅游開放在促進經濟增長質量增長方面的作用較強，而貿易開放的作用相對較弱。得益于全球化浪潮導致的各個國家社會層面聯系逐步增強，以旅游開放為代表的社會其他領域開放已進入高速發(fā)展時期。投資開放的相關系數不顯著，對其進行滯后處理再回歸，結果依然不顯著，說明投資開放促進經濟增長質量提升的作用較弱，未來應從要素市場、產業(yè)結構、制度環(huán)境等方面人手，打通投資開放作用于經濟增長質量的路徑。此外，在不同維度的模型中，居民消費能力、政府規(guī)模等控制變量均與經濟增長質量指數顯著相關，與前文結論一致。

（三）穩(wěn)健性檢驗

本文通過短樣本周期回歸、逐步加入控制變量兩種方法進行實證結果的穩(wěn)健性檢驗。

1.短樣本周期回歸

實證分析對外開放影響經濟增長質量的作用時，本文選擇的樣本周期為2007—2017年。為了檢驗實證

結果的穩(wěn)健性，可以將樣本周期劃分為不同的短周期，若在各個短周期內核心解釋變量的回歸系數仍然顯著，則表明是回歸結果穩(wěn)健的。因此，將本文的樣本周期劃分為2007-2012年、2013-2017年兩個短周期，分別進行回歸，結果見表7。

從上表可以看出，在兩個短周期內，對外開放與經濟增長質量的相關系數均為顯著正相關，表明上文關于對外開放與經濟增長質量關系的實證結果是穩(wěn)健的。

2.逐步加入控制變量

引入控制變量在提高回歸模型擬合優(yōu)度的同時，可能帶來多重共線性問題，從而影響對核心解釋變量的估計。為了解決該問題，可以逐步將控制變量引入模型，從而檢驗對核心解釋變量估計的穩(wěn)健性。相關回歸結果見表8。

從表中可以看出，在引入控制變量的過程中，核心解釋變量對外開放度（OPEN）始終與被解釋變量經濟增長質量指數呈顯著正相關，表明兩者之間的相關關系是穩(wěn)健的。

五、結論與政策啟示

本文在界定對外開放與經濟增長質量內涵的基礎上，從貿易開放、投資開放及旅游開放三個維度系統梳理對外開放影響經濟增長質量的機理，并利用2007—2017年中國省際面板數據進行實證分析，研究發(fā)現：首先，貿易開放主要通過技術的外部性、規(guī)模經濟以及生態(tài)交換效應影響經濟增長質量，投資開放主要通過要素結構、產業(yè)結構及制度環(huán)境等影響經濟增長質量，旅游開放則主要通過產業(yè)關聯效應、平衡外匯收支與政治文化效應影響經濟增長質量;其次，對外開放整體上對經濟增長質量提升具有顯著的正向作用，并且這種作用具有區(qū)域異質性，在中部地區(qū)的作用最明顯，東部地區(qū)次之，在東北地區(qū)與西部地區(qū)，對外開放程度對經濟增長質量的正向促進作用不顯著;最后，單獨分析對外開放的三個維度，貿易開放、旅游開放能顯著促進經濟增長質量提升，投資開放的促進作用不顯著。

基于上述結論，本文認為相關政策的制定應重點考慮三個方面的內容。第一，要提升對外開放水平，優(yōu)化對外開放格局。在當前的對外開放基礎上，要進一步擴大對外開放水平，積極融入全球化發(fā)展，同時要將推進對外開放與區(qū)域協調戰(zhàn)略結合，加大西部開放力度，加快東北等老工業(yè)基地振興，充分發(fā)揮中部地區(qū)崛起優(yōu)勢，實現東部地區(qū)創(chuàng)新引領發(fā)展，進一步完善產業(yè)布局，找準地區(qū)優(yōu)勢，實現差異化發(fā)展，從而實現對外開放的區(qū)域協調。第二，要優(yōu)化經濟增長結構，促進經濟均衡發(fā)展。經濟發(fā)展的思路應從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉變，從注重數量向注重質量與效益轉型，發(fā)展生態(tài)友好型經濟體系，著重改善經濟增長的福利水平和成果分配。在制定區(qū)域發(fā)展政策時，應重視地區(qū)經濟增長質量的差距，深入挖掘各個地區(qū)的優(yōu)勢，形成經濟增長質量協調發(fā)展的良性局面。第三，要提高吸收能力，增強對外開放的促進作用。對外開放主要通過技術水平、管理能力與制度進步等影響經濟增長方式，進而影響經濟增長質量。因此，以高水平對外開放推動經濟高質量發(fā)展，應從加強自身技術吸收能力、促進人力資本培育與完善創(chuàng)新機制體制等方面著手，營造適宜的發(fā)展環(huán)境，更好地發(fā)揮對外開放促進經濟增長質量提升的作用。

[責任編輯 國勝鐵]