(湘潭大學(xué) 湖南 湘潭 411005)

一、案情舉要和裁判要旨

2013年，裝有多類假冒貨物的兩個(gè)集裝箱由貨物運(yùn)輸MEGASTAR公司承運(yùn)，經(jīng)由新加坡運(yùn)往印度尼西亞Batam港口，在新加坡轉(zhuǎn)運(yùn)時(shí)被海關(guān)扣留。集裝箱內(nèi)的假冒貨物引起了商標(biāo)權(quán)人的注意，隨后商標(biāo)權(quán)人將假冒貨物的轉(zhuǎn)運(yùn)人MEGASTAR公司訴至法庭。新加坡法院認(rèn)為新加坡商標(biāo)法第27條中的“進(jìn)口”一詞并不要求貨物必須在新加坡市場(chǎng)自由流通，本案所涉貨物為進(jìn)口貨物，但被告作為轉(zhuǎn)運(yùn)人，僅根據(jù)業(yè)務(wù)需求負(fù)責(zé)集裝箱的港口轉(zhuǎn)運(yùn)，并未從假冒貨物中獲得其他財(cái)產(chǎn)，且被告無(wú)“出口的故意”，不構(gòu)成“出口”假冒貨物，而侵犯原告商標(biāo)權(quán)利的是發(fā)運(yùn)貨物的人以及貨物的最終收貨人，因此，原告的起訴被駁回。

二、焦點(diǎn)問題

本案的焦點(diǎn)問題是假冒貨物臨時(shí)過境是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?在我國(guó)，這一問題目前沒有明確的針對(duì)性的法律依據(jù)，也沒有任何法院生效判決可以參考。因此立足中國(guó)實(shí)際情況，參考?xì)W盟、美國(guó)法律相關(guān)規(guī)定，以期找到解決答案。

三、歐美對(duì)臨時(shí)過境假冒貨物是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定

(一)歐盟

歐洲法院在案件審理中認(rèn)定，臨時(shí)過境的貨物因未投放過境國(guó)市場(chǎng)，未構(gòu)成歐盟《商標(biāo)指令》中的“使用商標(biāo)”的行為，自然不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也無(wú)需對(duì)臨時(shí)過境假冒貨物進(jìn)行執(zhí)法查扣。[1]根據(jù)第一商標(biāo)指令第5條第1款的規(guī)定，成員國(guó)為過境而存在的貨物運(yùn)輸不構(gòu)成“進(jìn)口”或“在貿(mào)易過程中使用”，如果權(quán)利人要求海關(guān)采取行動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，只有該貨物實(shí)際進(jìn)入歐盟市場(chǎng)時(shí)才能認(rèn)定其侵權(quán)并扣留貨物。由此可見，構(gòu)成貿(mào)易過程中的“商標(biāo)使用”是構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的前提條件。臨時(shí)過境假冒貨物未將貨物流入過境國(guó)市場(chǎng)，過境事實(shí)本身不構(gòu)成貿(mào)易過程中的商標(biāo)使用。[2]因此，在歐盟的法律制度下，臨時(shí)過境假冒貨物并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

(二)美國(guó)

美國(guó)的外貿(mào)區(qū)旨在促進(jìn)貿(mào)易，未將過境貨物視為“進(jìn)口”。但美國(guó)《蘭哈姆法》的管轄范圍已延伸至對(duì)外貿(mào)易區(qū)，根據(jù)該法，貨物進(jìn)入對(duì)外貿(mào)易區(qū)是一項(xiàng)充分的商業(yè)行為，足以在聯(lián)邦法院引發(fā)屬地管轄權(quán)。境內(nèi)臨時(shí)通過的假冒貨物最終會(huì)流入商業(yè)活動(dòng)，若貨物所有人能充分合理的證明貨物不具有商業(yè)性，才存在判定為不侵權(quán)的可能。此外，美國(guó)法院還認(rèn)為臨時(shí)過境假冒貨物即使沒有進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)市場(chǎng)，但也屬于海關(guān)法意義上的“進(jìn)口”。

四、臨時(shí)過境假冒貨物商標(biāo)侵權(quán)的思考

《海關(guān)法》語(yǔ)境下的過境貨物，是指由境外起運(yùn)、通過中國(guó)境內(nèi)繼續(xù)運(yùn)往境外的貨物。[3]本文討論的臨時(shí)過境是指在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立海關(guān)地點(diǎn)轉(zhuǎn)運(yùn)貨物的情形，并稱轉(zhuǎn)運(yùn)貨物為臨時(shí)過境貨物。[4]

(一)假冒貨物臨時(shí)過境不屬于進(jìn)口

進(jìn)口貨物通指從境外移送至我國(guó)境內(nèi)，且繳納進(jìn)口增值稅的貨物。[5]但臨時(shí)過境貨物按照規(guī)定繳納的費(fèi)用為管理費(fèi)，只有在過境貨物發(fā)生滅失和短少時(shí)，才補(bǔ)辦進(jìn)口納稅手續(xù)。因此，臨時(shí)過境的貨物只滿足“境外移送至境內(nèi)”的條件，不滿足“繳納進(jìn)口增值稅”的條件，不應(yīng)視為進(jìn)口貨物。

(二)假冒貨物臨時(shí)過境不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

實(shí)質(zhì)上，我國(guó)《商標(biāo)法》中的商標(biāo)使用分為商標(biāo)形成意義上的“商標(biāo)使用”和商標(biāo)侵權(quán)判斷中的“商標(biāo)使用”，本文討論的是后一種情形?！渡虡?biāo)法》第五十二條規(guī)定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的五種情形，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條又補(bǔ)充了兩種情形，其中判定行為侵權(quán)的關(guān)鍵爭(zhēng)議詞語(yǔ)是“使用”。商標(biāo)法第48條規(guī)定商標(biāo)的使用是用于識(shí)別商品來(lái)源的行為，即商標(biāo)是否應(yīng)用于可識(shí)別來(lái)源的商品活動(dòng)是構(gòu)成商標(biāo)使用的必要條件。

2006年北京市高級(jí)人民法院作出的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》明確在商業(yè)活動(dòng)中使相關(guān)公眾可以區(qū)分商品來(lái)源的不同市場(chǎng)主體，所采用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用方式均為商標(biāo)的使用方式，但假冒貨物臨時(shí)過境的運(yùn)輸環(huán)節(jié)是否屬于“商業(yè)活動(dòng)”仍存在一定爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為“商業(yè)活動(dòng)”僅指市場(chǎng)銷售、宣傳等直接面向消費(fèi)者的行為，運(yùn)輸環(huán)節(jié)不屬于“商業(yè)活動(dòng)”的范疇，臨時(shí)過境貨物因未投入市場(chǎng)流通而不構(gòu)成“商標(biāo)使用”，也未侵犯商標(biāo)權(quán)利。另有學(xué)者認(rèn)為“商業(yè)活動(dòng)”包含生產(chǎn)、運(yùn)輸、宣傳銷售的每一環(huán)節(jié)，臨時(shí)過境假冒貨物的運(yùn)輸屬于“商業(yè)活動(dòng)”，構(gòu)成“商標(biāo)使用”，侵犯了商標(biāo)權(quán)利。商業(yè)活動(dòng)的內(nèi)涵基本定義為，經(jīng)營(yíng)者以營(yíng)利為目的將商品或服務(wù)投入市場(chǎng)，使得消費(fèi)者有機(jī)會(huì)接觸并了解該商品或服務(wù)。[6]從市場(chǎng)對(duì)商業(yè)活動(dòng)的定義來(lái)說(shuō)，貨物的運(yùn)輸是商品向市場(chǎng)公開的中間環(huán)節(jié)，且承運(yùn)人在運(yùn)輸中獲取營(yíng)利，應(yīng)屬于商業(yè)活動(dòng)。但此處的特殊之處在于不能單憑市場(chǎng)的營(yíng)利活動(dòng)而定義為“商業(yè)活動(dòng)”，應(yīng)該要從商標(biāo)使用方面定義是否屬于商業(yè)活動(dòng)。

從我國(guó)《商標(biāo)法》中“商標(biāo)使用”規(guī)定的演變表明，“商標(biāo)使用”其本質(zhì)應(yīng)為具有“來(lái)源識(shí)別的使用”?！吧虡?biāo)使用”不能脫離商標(biāo)本質(zhì)，商標(biāo)作為具有來(lái)源識(shí)別作用的標(biāo)志,那么“商標(biāo)使用”也必須是具有“來(lái)源識(shí)別意義的使用”。[7]再?gòu)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)角度分析，商標(biāo)使用促使經(jīng)營(yíng)者保證同一商標(biāo)的商品質(zhì)量，消費(fèi)者以此將商標(biāo)與商品的品質(zhì)信譽(yù)聯(lián)系起來(lái)，因此商標(biāo)使用界定的首要標(biāo)準(zhǔn)是識(shí)別來(lái)源標(biāo)準(zhǔn)，只有發(fā)揮識(shí)別來(lái)源功能的商標(biāo)使用，才能構(gòu)成商標(biāo)法上的商標(biāo)使用。[8]基于來(lái)源識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，臨時(shí)過境的貨物并未進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)流通。在正常情況下，中國(guó)境內(nèi)的消費(fèi)者接觸不到臨時(shí)過境的商品，不存在潛在購(gòu)買者發(fā)生錯(cuò)誤識(shí)別導(dǎo)致商標(biāo)混淆的情況，也就不存在商標(biāo)侵權(quán)的行為。

五、結(jié)語(yǔ)

臨時(shí)過境商標(biāo)侵權(quán)的界定對(duì)中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響，本文認(rèn)為貨物的運(yùn)輸不構(gòu)成商標(biāo)的使用，假冒貨物的臨時(shí)過境不構(gòu)成中國(guó)境內(nèi)的商標(biāo)侵權(quán)，但臨時(shí)過境假冒貨物的承運(yùn)人或轉(zhuǎn)運(yùn)人的責(zé)任，本文并未進(jìn)行討論，值得進(jìn)一步論究。