江素文

摘? ? 要： 本文認(rèn)為副詞“全”除了表范圍和表程度兩種用法外，還表某種語氣，即副詞“全”有主觀性用法，而“全”產(chǎn)生主觀性的必要條件是異態(tài)型主觀量。副詞“全”既可以表主觀大量，又可以表主觀小量。通過與“都”的主觀性對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)副詞“全”負(fù)載句重音時(shí)，主觀性比“都”更強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：? “全”? ? 異態(tài)量? ? “都”? ? 主觀性? ? 主觀量

一、引言

呂叔湘先生在《現(xiàn)代漢語八百詞》（1999）中對(duì)副詞“全”有兩種解釋：一是“表示所指范圍內(nèi)無例外”，二是“表示程度上百分之百地”。陳子驕（1995）、王?。?008）指出，“全”除了表達(dá)“完全、徹底”之意外，還表示“除此之外沒有別的”，和“僅僅、只”相當(dāng)。可見“全”有表范圍和表程度兩種用法。有學(xué)者觀察到“全”還可以用來表某種語氣：

（1）齊朝士子，皆呼祖仆射為祖公，全不嫌有所涉也。（《顏氏家訓(xùn)·風(fēng)操》）

（2）河?xùn)|士族，京官不少，唯此家兄弟，全無鄉(xiāng)音。（《北齊書》卷35）

（3）去路全無千里客，秋田不見五陵兒。（李嘉文《晚發(fā)咸陽寄同院遺補(bǔ)》）

（4）只有僧鄰舍，全無物映山。（賈島《寄錢庶子》）

（5）若老爺們?cè)僖臅r(shí)，全仗大爺諫阻，萬不可另尋地方。（紅樓夢(mèng)·第六回）

（6）晁大舍道：全仗賴用心調(diào)理，自有重謝。（醒世姻緣·第十八回）

例句（1）到（6）中，“全”表“完全、全然”的意思。武振玉（2005）在探究“全”語義的產(chǎn)生與發(fā)展過程中指出，例句（1）到（4）中“全”的重點(diǎn)不再是總括范圍，而是注重表達(dá)夸張、強(qiáng)調(diào)的語氣，尤其是“全”前后沒有總括對(duì)象的時(shí)候。這是“全”在“魏晉六朝至明代這樣一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)重要的不容忽視的用法，有時(shí)所居比例甚至與表示總括的用法不相上下”（武振玉，2005）。曹利華（2016）在總結(jié)“全”“都”與“并”的用法時(shí)發(fā)現(xiàn)“全”已經(jīng)和副詞“都”、“并”一樣從總括副詞的用法中演變出了語氣副詞的用法，如例句（5）和（6）。梁元亮（2012）認(rèn)為“全”在句子中起主觀強(qiáng)調(diào)的作用，體現(xiàn)出說話人的情感與態(tài)度。

Lyons（1977：739）指出：“說話人在說出一段話的同時(shí)表達(dá)了自己對(duì)這段話的評(píng)價(jià)和對(duì)所說內(nèi)容的態(tài)度?！边@些話會(huì)留下說話人的“自我的印記”（沈家煊，2001），就是語言的“主觀性”。本文擬在武振玉（2005）、梁元亮（2012）和曹利華（2016）研究的基礎(chǔ)上對(duì)副詞“全”的主觀性問題展開進(jìn)一步的研究。我們將闡釋“全”主觀用法的成因，并對(duì)比分析副詞“全”和副詞“都”的主觀性用法。

二、異態(tài)量和“全”的主觀性

（一）副詞“全”主觀性的成因

副詞“全”表“所指范圍無一例外”，是全稱量化算子。但是當(dāng)說話人用“全”來表達(dá)看法時(shí)，往往隱含著主觀猜測(cè)，如：

（7）“嘔，保羅，別那么說呀！咱們是真正基督徒，跟別人……，你舅舅請(qǐng)老馬喝了點(diǎn)……”伊太太問。

“全喝醉了？”保羅問。

“亞力山大沒有，馬先生倒在街上了！”伊太太回答。（老舍《二馬》）

（8）女人全喜歡成熟的男人。（周韌例句）

（9）小孩全愛吃肯德基。（周韌例句）

例句（7）中保羅認(rèn)為每一個(gè)人都喝醉了并向母親求證。但伊太太的否定回答證明保羅的想法不是事實(shí)，只是他的猜測(cè)而已?！叭弊忠笈c所總括的對(duì)象達(dá)到完全匹配，但是人們用這個(gè)詞展開的描述往往與客觀事實(shí)有出入，也就是具有主觀性的。同樣，周韌明確指出例句（8）和（9）體現(xiàn)出了說話人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)之間的差異，并非是“全”與被總括對(duì)象達(dá)到完全匹配時(shí)的例外。仔細(xì)體味，例句（8）和（9）的說法主要是為了表達(dá)出說話人的某種態(tài)度。因?yàn)檎f話人不能保證每一個(gè)女人都喜歡成熟的男人，也不能保證每一個(gè)孩子都喜歡吃肯德基。說話人說出與客觀事實(shí)不相符的話語的主要目的是發(fā)泄某種情緒，表達(dá)某種態(tài)度。

我們可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)“全”在表達(dá)說話人情感態(tài)度時(shí)，在句子中的作用都是強(qiáng)調(diào)某種情況的不同尋常。情況的不同尋常是以正常情況或者常理為參照的，當(dāng)說話人認(rèn)為某件事情不同尋常的時(shí)候，潛意識(shí)里肯定存在一般常識(shí)或他認(rèn)為的正常。按李宇明（1997）的說法，我們把一般常識(shí)或說話人認(rèn)為的正常情況稱為“常態(tài)”，把不同于尋常的情況稱為“異態(tài)”。

（二）副詞“全”的主觀量

1.副詞“全”表主觀大量

李宇明（1997）認(rèn)為人們對(duì)量進(jìn)行表述時(shí)，有些會(huì)帶有對(duì)量的主觀評(píng)價(jià)，有些不含主觀評(píng)價(jià)因素。前者稱之為“主觀量”，后者稱之為“客觀量”。有些主觀評(píng)價(jià)是源于量的“異態(tài)”。與常態(tài)量（社會(huì)常態(tài)量和個(gè)人常態(tài)量）不相符的是“異態(tài)量”。異態(tài)量而產(chǎn)生的主觀量，可稱之為“異態(tài)型主觀量”。含異態(tài)型主觀量的句子背后，都隱藏著一個(gè)可供比較的常態(tài)量的命題，如，相對(duì)于“七歲開始上小學(xué)一年級(jí)”，“六十歲退休”這些常態(tài)量命題而言，“九歲”對(duì)“小學(xué)一年級(jí)”，“八十歲”對(duì)“還沒有退休”便是異態(tài)量。我們認(rèn)為，異態(tài)型主觀量是“全”產(chǎn)生主觀性的必要條件。

（10）我們買的十個(gè)饅頭他全吃了。（自擬）

（11）這三億全用于這所小學(xué)校門的重建。（自擬）

“全”具有整體性的語義特征，當(dāng)說話人在講“我們買的十個(gè)饅頭他全吃了”的時(shí)候，不可能指“這個(gè)男人今天吃了一個(gè)饅頭，明天吃了第二個(gè)饅頭，后天吃了第三個(gè)饅頭……”的意思，而是把這十個(gè)饅頭當(dāng)作一個(gè)整體，一次性吃完的。相對(duì)于人們（或說話人）對(duì)一個(gè)普通男人的飯量的認(rèn)知來說，一次性吃完十個(gè)饅頭，屬于異態(tài)。在這里，副詞“全”表整體性的語義特征幫助數(shù)量詞“十個(gè)饅頭”成為異態(tài)量并在句子中表主觀大量。（11）句中用三個(gè)億去重建一所小學(xué)校門與常識(shí)是不相符的。因此，“這三億全用于這所小學(xué)校門的重建”這個(gè)命題屬于異態(tài)，“這三億”這個(gè)數(shù)量詞對(duì)于“全用于這所小學(xué)校門的重建”就是異態(tài)量?！斑@三億”在句中表示主觀大量?！叭痹冢?0）和（11）句中的主觀性表現(xiàn)在說話人在表達(dá)“他吃了十個(gè)饅頭”和“用三億去重建一所小學(xué)校門”這個(gè)客觀命題的同時(shí)，還表達(dá)了主觀態(tài)度，即“他不應(yīng)該吃這么多饅頭”和“不應(yīng)該用三億這么多錢去重建一所小學(xué)的校門”。

但是，如果把句（10）和（11）改成以下內(nèi)容，情況就不一樣了。

（12）我們買的十個(gè)饅頭他們五個(gè)人全吃了。

（13）這三億全用于災(zāi)后重建①。

當(dāng)我們重讀句（12）和（13）中的“全”字時(shí)會(huì)覺得很別扭，因?yàn)椤八麄兾鍌€(gè)人吃掉了我們買的十個(gè)饅頭”和“用三億來幫助災(zāi)后重建”這兩件事是很正常的事情。如果我們強(qiáng)行重讀的話，就會(huì)給人一種少見多怪的感覺?！笆畟€(gè)饅頭”和“這三億”相對(duì)于“他們?nèi)粤恕焙汀叭糜跒?zāi)后重建”是常態(tài)。所以，“全”在句（12）和（13）中只是一般用法，即表示“所指范圍內(nèi)無例外”。

2.副詞“全”表主觀小量

上文提到，“全”還表“除此之外，沒有別的”意，和副詞“僅僅、只”相當(dāng)。表“僅僅、只”于義的副詞“全”是否也有主觀性用法呢？答案是肯定的，只要它所在的句子中含有一個(gè)“異態(tài)量”的命題。

（14）要說這孩子也怪可憐的啊，打《小鈴鐺》之后，全剩下變形金剛了。（《編輯部的故事》）

（15）將飯盒打開的時(shí)候，他第一個(gè)反應(yīng)就——怎么全是肉？（網(wǎng)絡(luò)）

（16）不要說外國銀行沒他美元，就是國幣存款他也沒有，全靠薪俸養(yǎng)家。（1994年12月《追求》）

（14）句中，“全”總括對(duì)象是“變形金剛”。“變形金剛”這一種玩具和“孩子的世界”的關(guān)系就量上來講是異態(tài)的。“變形金剛”就是一個(gè)“異態(tài)量”，在句子中表主觀小量?！叭钡闹饔^性表現(xiàn)在說話者認(rèn)為“現(xiàn)在孩子能玩的東西實(shí)在太少了”。（15）句中，“全”總括對(duì)象是“肉”?！叭狻边@一個(gè)種類和“盛菜裝飯的飯盒”的關(guān)系就量來說也是異態(tài)的。因此，“肉”是一個(gè)“異態(tài)量”，在句子中表主觀大量?！叭钡闹饔^性表現(xiàn)在說話者認(rèn)為“飯盒里的肉太多了”。句（16）“全”總括對(duì)象是“薪俸”。一般人只用工資來養(yǎng)家這樣的事情是很正常的。但是結(jié)合語境，我們知道說話人認(rèn)為“他”沒有美元沒有存款只有工資是不正常的。這種不正常是說話人的主觀認(rèn)為，因此，“薪俸”和“養(yǎng)家”的關(guān)系在量上也構(gòu)成異態(tài)。“薪俸”同樣表主觀量，“全”在此句中表達(dá)出說話人嫌棄對(duì)句中的“他”養(yǎng)家來源太少的態(tài)度。

綜上所述，在“全”總括的對(duì)象含“異態(tài)量”的情況下，即“全”所在的句子所表達(dá)出來的命題與一般常識(shí)或說話者個(gè)人的常識(shí)不相符合時(shí)，“全”不僅有總括副詞的一般用法，還有主觀性用法。具體表現(xiàn)為：“全”的語義是“完全、全然”的時(shí)候，并且前指時(shí)，表主觀大量。當(dāng)“全”的語義是“僅僅、只”時(shí)，且后指時(shí)，既可以表主觀大量，又可以表主觀小量?？捎孟卤硎荆?/p>

在表全稱量化的副詞中，“全”和“都”均可以左向量化和右向量化。現(xiàn)在我們論證了副詞“全”的主觀性用法，既可以表主觀大量又可以表主觀小量。張誼生（2003）指出“都”強(qiáng)調(diào)的焦點(diǎn)必須表“主觀大量”，不能是“主觀小量”或“微量”。那么，在表主觀大量上，“全”與“都”的主觀性用法有區(qū)別嗎？有的話，具體表現(xiàn)在哪些方面？

三、“全”和“都”的主觀性比較

“全”和“都”都是全稱量化算子，都可以表總括義和排他義。陳小荷指出“都”可表示一種含有主觀評(píng)價(jià)意義的量。徐以中和楊亦鳴（2003）認(rèn)為副詞“都”可表達(dá)某種語氣，具有客觀性和主觀性的雙重現(xiàn)象，且“都”在表“主觀義”時(shí)一般輕讀，其所在小句一般不單獨(dú)出現(xiàn)，總是與一定的語用背景相伴?！岸肌焙汀叭倍际潜砀F盡義和排他義的范圍副詞，且都可以表達(dá)出說話人的語氣，那么這二者在表達(dá)主觀感受時(shí)用法有什么差異呢？

以下是“全”和“都”通用的例子：

（17）我們買的十個(gè)饅頭他全吃了。

（18）我們買的十個(gè)饅頭他都吃了。

（19）這個(gè)蘋果全爛了。（王麗香例句）

（20）這個(gè)蘋果都爛了。（王麗香例句）

在（17）和（18）句中，“全”和“都”總括對(duì)象都是“我們買的十個(gè)饅頭”。徐以中和楊亦鳴（2003）指出“都”在表明說話人語氣時(shí)，一般輕讀。在句（18）里，如果把句重音分別標(biāo)在“十個(gè)”和“他”上，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)句子要表達(dá)的語義重點(diǎn)是不同的，表現(xiàn)為（21）a和（21）b：

（21）a我們買的十個(gè)饅頭他都吃了，（何況這七碗米飯呢？）

b我們買的十個(gè)饅頭他都吃了，（何況你呢？）

句重音在“都”上時(shí)，副詞“都”表總括范圍“十個(gè)饅頭”;句重音在數(shù)量詞“十個(gè)”上時(shí)，“都”則是語氣副詞，使數(shù)量詞表主觀大量;句重音在代詞“他”上時(shí)，“都”也是語氣副詞，同樣表達(dá)說話者的某種主觀態(tài)度。具體地說，句子（21）a在表達(dá)“他吃了十個(gè)饅頭”的命題的同時(shí)，也表明了說話人對(duì)此命題的主觀態(tài)度：他能吃得下十個(gè)饅頭，就可以吃得更多。（21）b的句重音在“他”，按蔣靜忠、潘海華（2013）的理論，這里的“都”量化的對(duì)象是由“他”引出的對(duì)比項(xiàng)（如“你”、“我”等）組成的集合，這個(gè)句子的意思是該集合中的其他成員也能吃得下十個(gè)饅頭。說話人通過這種方式表明自己的態(tài)度。但是，我們發(fā)現(xiàn)（21）a和（21）b在單獨(dú)使用時(shí)，自足性差了一些，需要通過語境補(bǔ)足信息。這就意味著“都”表“主觀義”時(shí)，其所在句子需要補(bǔ)充一定的語用背景。

副詞“全”表示“所指范圍內(nèi)無例外”，強(qiáng)調(diào)總括對(duì)象的整體性。根據(jù)上文異態(tài)量理論的分析，“十個(gè)饅頭”對(duì)于“他全吃完”就是異態(tài)量。副詞“全”在這個(gè)句子中表主觀大量。說話人重讀“全”，不僅要表達(dá)“他把十個(gè)饅頭無一例外地吃了”這個(gè)客觀命題，更重要的是要表達(dá)強(qiáng)烈的主觀態(tài)度：他不應(yīng)該把這十個(gè)饅頭全部吃掉。這是一種責(zé)備、否定的語氣?！叭北磉_(dá)出了說話者強(qiáng)烈不滿的消極情感傾向。因此，我們可以看出，在表情感語氣時(shí)，“全”的主觀性程度比“都”更強(qiáng)。而且，“全”不需要補(bǔ)足語用前提，也能完整地表達(dá)出說話者的主觀感受。

在這里，需要補(bǔ)充一點(diǎn)，“我們買的十個(gè)饅頭他全吃了”這個(gè)句子中，如果把重放在“十個(gè)”和“他”上，就可以表達(dá)出和“都”字句差不多的語用效果。但其表達(dá)出的情感態(tài)度均沒有重音在“全”字上時(shí)那么強(qiáng)烈。我們發(fā)現(xiàn)人們生活中傾向于用“全”發(fā)泄消極、負(fù)面的情緒和態(tài)度。比如人們?cè)谪?zé)怪對(duì)方說“全是你的錯(cuò)”時(shí)，一定會(huì)重讀“全”而不是“你”，因?yàn)榘研畔⒔裹c(diǎn)放在“全”上比放在“你”上指責(zé)程度更深，更能發(fā)泄心中不滿。

再如：

（22）這個(gè)蘋果全爛了。（王麗香例句）

（23）這個(gè)蘋果都爛了。（王麗香例句）

王麗香（2013）認(rèn)為（22）句自然，可接受，（23）句不自然，不可接受。我們可以從“全”和“都”表達(dá)說話者主觀感受能力的角度解釋其中的原因。按蔣靜忠、潘海華（2013）的理論，句子焦點(diǎn)在“這個(gè)蘋果”或“爛”時(shí)，“都”均表全稱量化。（23）句有歧義，但是通過補(bǔ)足語境，就會(huì)發(fā)現(xiàn)（23）a和（23）b含義明確，屬于生活中常用的句子：

（24）a這個(gè)蘋果都爛了，（何況其他蘋果呢？）

b這個(gè)蘋果都爛了，（還能再吃嗎？）

（24）a重音在“這個(gè)蘋果”時(shí)，“都”的主觀性表現(xiàn)在：這個(gè)蘋果爛了，其他蘋果也應(yīng)該是爛的。（24）b重音在“爛”上時(shí)，“都”的主觀性表現(xiàn)在：這個(gè)蘋果爛到了不能吃的地步。（24）a和（24）b中的“都”均表達(dá)了說話人的主觀感受，但是情感上并沒有那么強(qiáng)烈，沒有表現(xiàn)出說話人明顯的或褒或貶的情感傾向。相比較而言，（22）句，說話人把重音落在“全”字上，表達(dá)了蘋果“整體爛”，“爛的程度深”的命題，還強(qiáng)烈表示出了自己對(duì)這樣的蘋果的嫌棄之情。

因此，“全”和“都”主觀性用法的區(qū)別，我們可以歸納如下②：

四、結(jié)語

副詞“全”產(chǎn)生主觀性的主要原因是句子含有“異態(tài)量”，“異態(tài)”可以是因?yàn)榕c常識(shí)不相符合，也可以是由于與說話人的認(rèn)知相違背。只要句子含有“異態(tài)量”，副詞“全”就會(huì)產(chǎn)生主觀性用法，這與“全”表“所指范圍內(nèi)無例外”和“表示程度上百分之百地”的語義內(nèi)容有極大關(guān)系?！叭奔缺砜偫ㄌ匦?，又表排他性。當(dāng)具總括性語義的副詞“全”左向量化時(shí)，表主觀大量;當(dāng)表排除語義的“全”右向量化時(shí)，既可以表主觀大量，又可以表主觀小量。

“全”與“都”都是全稱量化算子，都可以表主觀大量。將二者進(jìn)行比較，我們發(fā)現(xiàn)“全”表主觀性時(shí)有以下特點(diǎn)：句重音必須在副詞“全”上;副詞“全”在表主觀性情感態(tài)度更強(qiáng)烈;語義自足性比“都”更強(qiáng)，不用補(bǔ)足語用前提。

注釋：

①“這三億全用于災(zāi)后重建”這個(gè)句子重讀“全”字，可以產(chǎn)生言外之意“不能挪作他用”。這有一定的主觀色彩。但是由于缺少異態(tài)量，“全”的主觀性不夠濃厚。

②這里重音的有無，指的是重音是否在該副詞上，而不是句子里其他成分有無重音。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂叔湘主編.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，1999：457.

[2]Lyons， J.. Semantics（Vol.2.）[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1977.

[3]陳子驕.總括副詞“都”的語義指向以及與“全”的比較[J].蒲峪學(xué)刊，1995（3）：35-38.

[4]武振玉.試論副詞“全”的產(chǎn)生與發(fā)展[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（3）：131.

[5]王健.“全”、“都”和“全都”[J].殷都學(xué)刊，2008（3）：133-138.

[6]曹利華.“都”“并”“全”的歷時(shí)演進(jìn)及相互影響[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版），2016（4）：138-146.

[7]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究，2001（4）：268-270.

[8]李宇明.主觀量的成因[J].漢語學(xué)習(xí)，1997（5）：3-7.

[9]張誼生.范圍副詞“都”的選擇限制[J].中國語文，2003（5）：392-398.

[10]徐以中，楊亦鳴.副詞“都”的主觀性、客觀性及語用歧義[J].語言研究，2005（3）：24-29.

[11]蔣靜忠，潘海華.“都”的語義分合及解釋規(guī)則[J].中國語文，2013（1）：38-49.

[12]周韌“全”的整體性語義特征及其句法后果[J].中國語文，2011（2）：133-144.

[13]陳小荷.主觀量問題初探——兼談副詞就、才、都[J].世界漢語教學(xué)，1994（4）：18-24.

[14]張寶勝.副詞“還”的主觀性.語言科學(xué)[J].語言科學(xué)，2003（5）：71-76.

[15]梁元亮.副詞全的多角度研究[D].延吉：延邊大學(xué)，2012：31-33.

[16]王麗香.現(xiàn)代漢語“全都”類總括副詞研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2013：39.