劉晨陽
提?要?文章以“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”兩個(gè)典型個(gè)案為例,從共時(shí)和歷時(shí)的層面對具有消極情感義傾向的雙音節(jié)動(dòng)詞AABB式進(jìn)行了考察,認(rèn)為這類AABB重疊式在本質(zhì)上仍是動(dòng)詞,基本語法意義是表達(dá)說話人認(rèn)知上的主觀大量,并構(gòu)擬了其從動(dòng)作義衍生出消極義的歷時(shí)發(fā)展過程。在框架語義學(xué)等相關(guān)認(rèn)知理論背景下,我們認(rèn)為,主觀大量義為消極義的生成提供了基礎(chǔ),而規(guī)約化的認(rèn)知框架和文化語境則是消極義生成的決定因素。這種消極情感義只是一種語用上的傾向,是一種少量的、離散的文化現(xiàn)象,而非成系統(tǒng)的、有規(guī)則的語言現(xiàn)象。
關(guān)鍵詞?AABB重疊式?拉拉扯扯?挑挑揀揀?主觀化?認(rèn)知機(jī)制
一、 引言
現(xiàn)代漢語中雙音節(jié)動(dòng)詞的AABB式重疊是一種常見的語法現(xiàn)象[1]。有些其基式動(dòng)詞AB與重疊式的詞義相同或相近,重疊式的概念意義與外延意義均未發(fā)生較大變化,如“躲藏—躲躲藏藏”“飄揚(yáng)—飄飄揚(yáng)揚(yáng)”“搖晃—搖搖晃晃”等。有些基式動(dòng)詞AB與重疊式在概念意義上雖未發(fā)生明顯變化,但重疊式卻在外延意義的情感色彩上產(chǎn)生了明顯的貶義化傾向,經(jīng)常作為消極情感詞使用,如基式動(dòng)詞“拉扯”[2]“挑揀”本來多表示中性的動(dòng)作義,“指點(diǎn)”甚至還引申出了“指示、點(diǎn)撥”的積極概念義,而重疊后的“拉拉扯扯”“挑挑揀揀”“指指點(diǎn)點(diǎn)”除了本身的動(dòng)作義用法之外,都在外延意義中衍生出了消極情感義,具有貶義化的傾向。學(xué)界歷來對雙音節(jié)動(dòng)詞AABB重疊式的語法意義、語法功能及形成過程予以充分關(guān)注,如朱德熙(1982)、劉月華(1983)、郭志良(1987)、陳光(1997)、李宇明(1998)、朱景松(1998)、李晉霞(1999)、儲澤祥(2000)、張誼生(2000)、陳前瑞(2001)、楊平(2003)、孫宜志(2006)等學(xué)者從共時(shí)視角對動(dòng)詞AABB式重疊的語法意義和功能特征做了詳盡的梳理和描寫;胡孝斌(2006)、朱錦嵐(2013)、潘國英(2018)等側(cè)重從歷時(shí)和個(gè)案研究的角度,對動(dòng)詞AABB重疊式的形成過程加以梳理,并基于語法化、主觀化等理論對AABB式重疊的語法功能來源進(jìn)行解釋。但以往研究多從動(dòng)詞重疊的共性出發(fā),對諸如“拉扯”“挑揀”等小部分表中性動(dòng)作義的雙音節(jié)動(dòng)詞,經(jīng)過AABB式重疊后為何會(huì)發(fā)生貶義化傾向的個(gè)性化現(xiàn)象解釋稍顯不足。此外,這種變化是由動(dòng)詞AABB式重疊范疇本身引起的還是其他原因造成的?這種現(xiàn)象是漢語動(dòng)詞內(nèi)部成系統(tǒng)的、有規(guī)律的變化,還是少量的、離散的?本文試圖以“拉拉扯扯”“挑挑揀揀”為例,探討這類雙音節(jié)動(dòng)詞AABB重疊式消極義產(chǎn)生的過程及原因。
本文將首先在前人基礎(chǔ)上以“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”為例,對消極義AABB重疊式的句法功能、語義特征和序列環(huán)境進(jìn)行簡單描寫,然后通過對歷時(shí)語料的梳理論證AABB重疊式的來源及主觀化過程,最后從使用頻率和認(rèn)知理論的角度對AABB重疊式產(chǎn)生貶義化傾向的成因加以解釋。本文語料來源均來自北京大學(xué)CCL語料庫(以下簡稱“CCL語料庫”)和北京語言大學(xué)BCC語料庫(以下簡稱“BCC語料庫”)。
二、 消極義AABB重疊式動(dòng)詞的語言形式表現(xiàn)
關(guān)于雙音節(jié)動(dòng)詞AABB重疊式的形式構(gòu)成、語法功能、語義特征的研究,前人已經(jīng)做了相當(dāng)詳盡的論述,我們僅就“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”的句法語義表現(xiàn),對具有消極義傾向的一類AABB重疊式的語言形式特征,再次加以類化和定性。
(一) 消極義AABB重疊式的句法功能和語義特征
1. 句法功能
就句法功能而言,與其他雙音節(jié)動(dòng)詞的AABB重疊式類似,具有消極義傾向的AABB動(dòng)詞重疊式,在句中一般也充當(dāng)謂語。只不過與基式動(dòng)詞AB相比,充當(dāng)謂語時(shí)及物性有所下降,后面往往不帶賓語。如:
(1) 還常喜歡在人身上拉拉扯扯,推推搡搡,即便是對一縣之長的譚功達(dá)也是如此,弄得他一腔浩然正氣找不到個(gè)地方發(fā)泄。(格非《江南三部曲》)
(2) 她們年齡越大越是追求完美的對象,完美的愛,結(jié)果,挑挑揀揀,眼光越來越高。(渡邊淳一《男人這東西》)
此外,相較一般只充當(dāng)謂語的基式動(dòng)詞來說,重疊后的AABB式還能在句中自由充當(dāng)定語和狀語成分,也有少部分充當(dāng)主語和謂賓的用例,如:
(3) 現(xiàn)在已經(jīng)不是挑挑揀揀的時(shí)候,嫁誰都可以,哪怕希臘語教員也湊合。(契訶夫《裝在套子里的人》)(做定語)
(4) 不像這鄉(xiāng)里的漢子同女人們打鬧起來,不是拉拉扯扯在女人身上躓一把吃個(gè)豆腐,就是叫女人們一擁而上扒了褲子。(高行健《一個(gè)人的圣經(jīng)》)(做狀語)
(5) 不當(dāng)家不知柴米貴,不養(yǎng)兒不知父母恩。挑挑揀揀、指指點(diǎn)點(diǎn)容易,扛起來做出來才是實(shí)力。(微博)(做主語)
(6) 這人心里更明白了,就說:“不要拉拉扯扯,我給你帶路就是了?!保ā蹲骷椅恼?994)(做謂賓)
通過整理CCL語料庫和BCC語料庫現(xiàn)代漢語部分,我們共收集到消極義“拉拉扯扯”79例、“挑挑揀揀”139例,并將它們充任各類句法成分的情況統(tǒng)計(jì)如表1所示:
由表1可知,在實(shí)際語料中具有消極義傾向的AABB重疊式,在句中仍主要充當(dāng)謂語成分,充當(dāng)定語和狀語成分的比例較小。這與陳光(1997)做狀語和定語的比例高于做謂語的結(jié)論不同。說明具有消極義傾向的AABB重疊式仍具有動(dòng)詞主要的句法功能。此外,我們發(fā)現(xiàn)在“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”的用例中,仍有部分可后接名詞性賓語、附加時(shí)體助詞、用在被字句中的情況,如:
(7) 主任見我后品頭論足,拉拉扯扯衣服,我自問沒問題,高中穿了三年你才來說?對于教育工作者來看,你是沒有素質(zhì)的。(微博)
(8) 1976年9月參加工作以來,每天都工作十個(gè)小時(shí)以上,從沒有半句怨言,也從沒有對工作挑挑揀揀過。(《人民日報(bào)》19860205)
(9) 絕大多數(shù)人還是本著單位能養(yǎng)一輩子的“信念”,“堅(jiān)決不到社會(huì)上去被挑挑揀揀”。(《人民日報(bào)》19990416)
這些用例都進(jìn)一步驗(yàn)證了具有消極義傾向的這類AABB重疊式,本質(zhì)上仍是動(dòng)詞詞性,而不是像一些早期研究認(rèn)為的所有雙音節(jié)動(dòng)詞AABB重疊式都出現(xiàn)了形容詞詞性的轉(zhuǎn)換。具有消極義傾向的AABB式,只是重疊后增加了語法功能,在詞義上丟失了基式動(dòng)詞AB的部分動(dòng)作義特性而已。
2. 語義特征
具有消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞的基式動(dòng)詞AB,一般為動(dòng)作動(dòng)詞,A和B在概念義上基本相同或相近,無意義相反或相對的情況。同時(shí),與大多數(shù)動(dòng)作義動(dòng)詞的AABB重疊式相同,消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞,在概念意義上也具有[+自主]、[+可控]、[+述人]、[+持續(xù)]等語義特征。
在語法意義上,具有消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞與基式動(dòng)詞AB相比,在句法組合上可自由充當(dāng)定語、狀語部分,且充當(dāng)謂語時(shí)多數(shù)不帶賓語,因此動(dòng)作義、述謂性必然有所減弱,狀態(tài)義、描寫性有所增強(qiáng)。我們認(rèn)同李宇明(1998)、孫宜志(2006)、于立昌(2012)等的說法,認(rèn)為消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞的基本語法意義,是表示說話人的“主觀大量”,表示動(dòng)作在一段時(shí)間內(nèi)大量地持續(xù)、反復(fù)發(fā)生,形成一種延續(xù)的狀態(tài)。通過對比“拉扯”“挑揀”和“拉拉扯扯”“挑挑揀揀”即可看出,如:
(10) a. 他正懸浮在球形艙正中,一副躁動(dòng)不安的樣子,額頭汗?jié)?,眼神緊張,一只手不時(shí)拉扯一下已經(jīng)大開的領(lǐng)口,好像喘不過氣來似的。(劉慈欣《三體Ⅲ》)
b. 我快步向門口跑,可是它們擋住了路,占滿了浴室的每一個(gè)角落,它們到處亂鉆,對我拉拉扯扯,我都沒法抬起手來畫十字兒了?。ǜ郀柣锻辍罚?/p>
(11) a. 約里斯看著彼得·麥克德莫特跟這個(gè)大個(gè)子黑人在談話。黑人先要把垃圾挑揀一下,然后扔入焚化爐焚燒。(阿瑟·黑利《大飯店》)
b. 到那時(shí)他挑挑揀揀起來了,說他根本不喜歡這套牲口,不愿送錢給某某某來買他的一件毫無用處的東西,即使是一只雞籠他也不想買。(威廉·福克納《我彌留之際》)
例(10)和(11)的a句中,“拉扯”和“挑揀”都是表示短暫性的動(dòng)作,沒有持續(xù)義,從動(dòng)量結(jié)構(gòu)“一下”即可看出動(dòng)作的瞬時(shí)性。而兩例的b句中,例(10)b中的“拉拉扯扯”形容鬼魂對說話人“姥姥”持續(xù)不斷地牽拉、拖拽,下文“我都沒法抬起手來畫十字兒了”,說明了拉扯不是一次瞬時(shí)的動(dòng)作,而是一段時(shí)間內(nèi)反復(fù)發(fā)生的動(dòng)作。例(11)b中表示持續(xù)狀態(tài)的趨向補(bǔ)語“起來”,說明“他”在持續(xù)、反復(fù)地挑選牲口,而不只是簡單地挑選一次就做出決定,“挑挑揀揀”形容施動(dòng)者挑揀狀態(tài)的持續(xù)、動(dòng)作的反復(fù),也凸顯了說話人對施動(dòng)者挑三揀四、多次挑來選去的行為的反感和厭惡。
(二) 消極義AABB重疊式的語境分析
張靜(1979)、常敬宇(1983)、李晉霞(1999)等認(rèn)為,AABB重疊式引申有表示說話人認(rèn)為動(dòng)作行為不重要、輕松或隨便的意義,多用來表達(dá)說話人負(fù)面、消極的情感色彩。我們認(rèn)為,“消極義”只是一種使用傾向,詞語的情感意義作為外延意義的一種,附加在詞語本身,并不會(huì)影響詞語的核心概念意義。消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞的基本語法意義,仍是表達(dá)動(dòng)作的大量持續(xù),“輕松、隨便”和所謂的“引申義”都是在此語法意義的基礎(chǔ)上進(jìn)一步形成的交際者的主觀評價(jià)。對這種評價(jià)的理解,離不開對AABB重疊式出現(xiàn)的語境的解讀,現(xiàn)代漢語中這類重疊式動(dòng)詞,并不完全以消極情感色彩的用法使用,仍有少部分語例只使用其概念意義。如:
(12) 我們四個(gè)人,互相使了一個(gè)眼色。我跟小玉一人拉住小弟一只手,老鼠和吳敏一前頭開路,五個(gè)人拉拉扯扯,跑過橋去。(白先勇《孽子》)
(13) 過去想開出租車要找關(guān)系、托門子,現(xiàn)在司機(jī)可以對出租汽車公司挑挑揀揀了。街上黃顏色的出租車與日俱增,有的繁華地段竟是滿街黃顏色的車。(《人民日報(bào)》19921114)
例(12)“拉拉扯扯”只是使用了該詞的概念意義,表明五個(gè)孩子互相拉著走路的親密狀態(tài),并沒有表現(xiàn)出作者對五個(gè)孩子這種拖拽狀態(tài)的消極情感。例(13)根據(jù)前句語境可知,作者對現(xiàn)在出租車司機(jī)能夠?qū)尽疤籼魭钡臓顟B(tài)反而有種欣喜的情感,表明了對充滿競爭的市場經(jīng)濟(jì)體制的贊許?!疤籼魭痹谶@里也只是使用了核心的概念義,說明司機(jī)現(xiàn)在可以仔細(xì)、認(rèn)真地對出租車公司進(jìn)行考量、斟酌后再進(jìn)行挑選。
我們發(fā)現(xiàn),AABB重疊式動(dòng)詞出現(xiàn)的語境,會(huì)影響消極義情感的浮現(xiàn)和解讀。在句內(nèi)語境上,具有消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞,往往用在否定祈使句、含有能愿動(dòng)詞和心理動(dòng)詞的否定句、反問句等表示說話人否定立場的句式中,或帶有負(fù)面評價(jià)副詞、語氣助詞等負(fù)面立場標(biāo)記[3]的句子中,如:
(14) 秀珠道:“別拉拉扯扯,一會(huì)兒梅麗來了,又給人家笑話?!闭f著,將手往回一奪。(張恨水《金粉世家》)(否定祈使句)
(15) “我明白,”赫斯渥說,“可是,我眼下不能挑挑揀揀。倘若位置還空著,我很樂意接受?!保ㄎ鲓W多·德萊塞《嘉莉妹妹》)(能愿動(dòng)詞否定句)
(16) 這叫什么模范犯人,滿腦袋自由主義觀念。國家分配你什么刑,就受什么刑,容你挑挑揀揀嗎?(王小波《懷疑三部曲》)(反問句)
(17) 宏達(dá)遠(yuǎn)遠(yuǎn)就已見到有人竟敢當(dāng)眾對他的表妹拉拉扯扯,再聽樂梅這么一喊,更是暴跳如雷,當(dāng)下不管三七二十一,沖上來就把萬里一拳打倒在地。(瓊瑤《鬼丈夫》)(負(fù)面立場標(biāo)記“竟敢”)
在句外語境上,AABB重疊式動(dòng)詞的消極義解讀,往往與前后句或上下文中表達(dá)說話人負(fù)面評價(jià)的語句有關(guān),如:
(18) 趙毓青突然嚴(yán)厲起來,他目不轉(zhuǎn)睛地盯著道靜,并且皺著眉頭,“平常你跟她拉拉扯扯,姑姑長,姑姑短……我就看不慣!”(楊沫《青春之歌》)
(19) 李武端起酒杯,呷了一口酒,抄起筷子,在菜盤里挑挑揀揀,嘴里發(fā)出嘖嘖的聲響,分明是在批評菜肴的粗鄙。(莫言《檀香刑》)
由此可知,句內(nèi)語境和句外語境,是AABB重疊式消極義解讀的充分語用條件。對語境的依賴程度,表明了消極義的規(guī)約化程度,也表明這種消極義解讀是一種語義上的傾向性,只是這種傾向性在現(xiàn)代漢語的使用中,已經(jīng)完成了消極義解讀的規(guī)約化。
三、 消極義AABB重疊式動(dòng)詞的形成過程和認(rèn)知機(jī)制
如前文所述,具有消極義傾向的AABB重疊式動(dòng)詞,在概念意義上仍是表示動(dòng)作行為的主觀大量,只是在日后的使用過程中,逐漸附帶上了說話人的消極情感義。這樣一種需要說話人主觀情感、態(tài)度參與意義生成的過程,實(shí)質(zhì)上就是主觀化的過程,(沈家煊2001)這個(gè)過程,是在歷時(shí)使用中隨著使用頻率的高頻化和認(rèn)知推理的規(guī)約化而逐漸穩(wěn)固的。
(一) 消極義的形成過程
首先,需要指出的是,具有消極義傾向的AABB重疊式,是直接由基式動(dòng)詞AB重疊而來,而不是由動(dòng)詞A和B分別重疊構(gòu)成AA和BB然后疊加而來的。根據(jù)胡孝斌(2006)、潘國英(2018)的論證,以“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”為例,我們對歷時(shí)語料的排查和梳理過程中,沒有發(fā)現(xiàn)有“拉拉”和“扯扯”、“挑挑”和“揀揀”分別獨(dú)用的現(xiàn)象,且“拉拉”和“扯扯”、“挑挑”和“揀揀”之間,均沒有其他連接成分的插入,這說明本身這類AABB重疊式結(jié)合緊密,不存在重新分析的結(jié)果。此外,結(jié)合對基式動(dòng)詞AB的篩查也發(fā)現(xiàn),“拉扯”和“拉拉扯扯”,最早都出現(xiàn)在明代白話小說中,但“拉扯”一詞最早出現(xiàn)在明隆慶至萬歷年間成書的《金瓶梅》中,而“拉拉扯扯”最早出現(xiàn)在明末清初的《醒世姻緣傳》中,且在該書中與“拉扯”并存。“挑揀”最早出現(xiàn)在明代白話小說《隋唐野史》中,為其本義動(dòng)作義用法;而“挑挑揀揀”最早出現(xiàn)在民國時(shí)期小說《古今情海》中。由此可見,“拉扯”“挑揀”成詞都早于“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”,“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”應(yīng)為基式AABB式的重疊用法:
(20) 只坐了一回兒,就出來推凈手,于后門上馬,一溜煙走了。應(yīng)伯爵使保兒去拉扯,西門慶只說:“我家里有事。”那里肯轉(zhuǎn)來?。魈m陵笑笑生《金瓶梅》)
(21) 眾人又拉拉扯扯的勸著,說道:“宅里請?jiān)?,咱要去,咱如今就該去?要不去,咱大家各自回家,弄碗稀粘粥在肚子里干正經(jīng)營生去。從日頭沒出來就吵到如今了!”(明西周生《醒世姻緣傳》)
(22) 二將領(lǐng)命,各挑揀一萬精兵去了。世充又喚其子玄恕、宇文德,吩咐一個(gè)錦袋,與二人收了。(明羅貫中《隋唐野史》)
(23) 盡管這女子長得難看,但卻挑挑揀揀的不肯隨便嫁人。父母見她年齡越來越大,很是著急,便問她為什么不嫁人。(民國曹繡君編《古今情?!罚?/p>
其次,就消極義的產(chǎn)生過程來看,我們認(rèn)為既然AABB重疊式是來自基式動(dòng)詞AB,那么合理的推斷是: 只有動(dòng)作義、沒有消極義的基式動(dòng)詞AB,最初通過AABB式重疊方式產(chǎn)生的重疊式動(dòng)詞,應(yīng)該也只有動(dòng)作義而沒有消極情感義,只是表示動(dòng)作行為的主觀大量。在日后的使用過程中,由概念義的主觀大量逐漸衍生出說話人對該動(dòng)作的消極評價(jià),進(jìn)而這種消極情感義逐漸隨著使用頻率的增高而發(fā)生規(guī)約化,凝固到詞語本身。以“拉拉扯扯”和“挑挑揀揀”為例,通過對歷時(shí)語料的考察,“拉拉扯扯”最早出現(xiàn)在明末清初小說《醒世姻緣傳》中,共兩例,均表示動(dòng)作“牽拉、拉拽”的大量反復(fù),無說話人的主觀情感色彩。除上述例(21)外,還有一例如下:
(24) 素姐道:“我怕他腥氣不打他?打夠七百棒椎!是我常事也打,奈不過人們拉拉扯扯的,再?zèng)]得打個(gè)心滿意足的。”(明西周生《醒世姻緣傳》)
這里“拉拉扯扯”是眾人勸架的拉扯動(dòng)作大量重復(fù),雖然說話人素姐因?yàn)楸焕秳窦軟]有打到“心滿意足”,但對勸架行為本身,也看不出有消極情感的“反感、厭惡”。到了清代和民國的白話小說中,“拉拉扯扯”用例開始大量出現(xiàn),雖然也仍舊有表動(dòng)作義的用例,如下例(25)、例(26);但表消極義的用法已經(jīng)開始出現(xiàn),大量使用在各種否定祈使句、反問句、帶負(fù)面立場標(biāo)記的句子中,在使用頻次上,已逐漸超過中性動(dòng)作義的用例頻次,如下例(27)、例(28):
(25) 說著,才大家嘻嘻哈哈,拉拉扯扯,奔了那座財(cái)神殿去了。(清文康《俠女奇緣》)
(26) 有個(gè)差役認(rèn)得他的,不管三七廿一,鎖了就走,拉拉扯扯,拖到傅知府轎子跟前,叫他跪,他不跪,他還要強(qiáng)辯。(清李伯元《文明小史》)
(27) 五兒急得紅了臉,心里亂跳,便悄悄說道:“二爺有什么話只管說,別拉拉扯扯的?!睂氂癫欧帕耸帧#ㄇ宀苎┣邸都t樓夢》)
(28) 彭玉麟聽到這里,便去勸著那個(gè)老者道:“他既向你認(rèn)了不是,你也可以消氣的了,何必再在和他拉拉扯扯,誤了自己做生意的正事。”(民國徐哲身《大清三杰》)
最后到現(xiàn)代漢語階段,消極義逐漸規(guī)約化為外延意義的一種,在句外環(huán)境甚至零語境的環(huán)境下,也能首先激活人們的消極情感義,形成一種固定語義凝固下來,并在現(xiàn)代漢語中大量使用,推進(jìn)主觀化過程[4]。我們將各個(gè)階段“拉拉扯扯”消極情感義的使用頻次統(tǒng)計(jì)如表2所示:
“挑挑揀揀”的主觀化歷程也與之相似,只是到民國時(shí)期才出現(xiàn)重疊式用法,主觀化歷程較短,歷時(shí)語例也較少。我們也將“挑挑揀揀”各階段的消極情感義使用頻次統(tǒng)計(jì)如表3所示:
(二) 消極義形成的認(rèn)知機(jī)制
相較于基式動(dòng)詞AB來說,AABB重疊式在象似性和轉(zhuǎn)喻機(jī)制的推動(dòng)下,對應(yīng)著動(dòng)作AB在時(shí)間上的持續(xù)、重復(fù),當(dāng)達(dá)到某一個(gè)極大量度的時(shí)候,這種連續(xù)不斷的動(dòng)作,就會(huì)通過“鄰近”關(guān)系被理解為一種慣常出現(xiàn)的行為狀態(tài),形成一種認(rèn)知上的“主觀大量”。這也是動(dòng)作動(dòng)詞AABB重疊范疇本身所帶來的語法意義。在概念義表示的主觀大量的基礎(chǔ)上,動(dòng)詞本身的概念語義和文化本身形成的認(rèn)知框架的結(jié)合,進(jìn)一步對消極情感義的生成起到了關(guān)鍵作用。Fillmore(1977)認(rèn)為,“框架”是一種認(rèn)知語境,是一種“表征關(guān)于具體而常見情景的知識與信念的認(rèn)知模型”(Ungerer & Schmidt2009)。因此,當(dāng)認(rèn)知框架被社群成員以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)固化后,打包存儲在人們的長期記憶中,就形成了一個(gè)社群的文化背景知識;而當(dāng)一個(gè)認(rèn)知框架被激活用于某次交際的理解時(shí),框架內(nèi)“顯著度”較高的概念,就會(huì)被優(yōu)先激活得到凸顯,顯著的語義也會(huì)比不顯著的語義得到優(yōu)先處理。(Giora1997)因此,表示主觀大量的AABB重疊式,如果在特定文化的認(rèn)知框架上帶有了消極義的情感色彩,則會(huì)在交際過程中優(yōu)先激活其消極情感義而非動(dòng)作概念義,形成貶義化的解讀和使用傾向。
以“拉拉扯扯”“挑挑揀揀”為例,在人們肢體接觸的過程中,難免會(huì)發(fā)生牽拉、扯拽的動(dòng)作,偶然的拉扯在所難免,因此“拉扯”本身為動(dòng)作義時(shí),多表中性,不太會(huì)被理解為肢體接觸雙方故意為之。而當(dāng)這種動(dòng)作持續(xù)、反復(fù)達(dá)到一定程度,成為一種“主觀大量”的狀態(tài)時(shí),就很難不被理解為一種故意拉拽的行為了。這種大量的行為就會(huì)在“肢體接觸”這個(gè)框架里得到凸顯,而這種行為在漢語的文化背景中往往被認(rèn)為是不好的、會(huì)引起消極評價(jià)的,因此表示主觀大量的“拉拉扯扯”行為,就被人們賦予了消極情感傾向的解讀,在認(rèn)知中固定下來,消極情感義也就逐漸凝固在了詞語本身。“挑挑揀揀”與之相似,當(dāng)人們在做選擇的時(shí)候,在備選項(xiàng)之中進(jìn)行挑選的少量行為是可容忍的,而當(dāng)在進(jìn)行反復(fù)、大量“挑挑揀揀”的活動(dòng)時(shí),除了說明挑選得仔細(xì)、難以決定之外,還說明主體的挑選標(biāo)準(zhǔn)非常苛刻且不愿妥協(xié)。這種大量的行為,也會(huì)在“做選擇”的框架里得到凸顯,而優(yōu)先激活的“挑選標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)苛”的意義,在我們的文化背景中往往被認(rèn)為是一種不合適的、過于苛刻的與人交往的方式,因而會(huì)引起使用者的消極評價(jià),表示主觀大量的“挑挑揀揀”,也就在人們的認(rèn)知中逐漸規(guī)約化出“挑三揀四、過于挑剔”的消極情感義,并在相關(guān)情境中得到凸顯。
因此,動(dòng)詞AABB式重疊范疇本身只會(huì)帶來語法意義、概念意義上“主觀大量”的解讀,而真正影響消極情感義生成的決定因素,則在于我們社會(huì)中所固化的認(rèn)知框架和由此形成的文化語境。所以,這類AABB重疊式動(dòng)詞消極義的生成,不應(yīng)看作是語言使用中成系統(tǒng)的、有規(guī)則的語言現(xiàn)象,而應(yīng)看作是一種認(rèn)知因素影響下的離散的、孤立的文化現(xiàn)象。這一點(diǎn)由目前這類重疊式本身的數(shù)量較少即可看出[5]。
此外仍需指出的是,這種消極情感義往往僅表現(xiàn)為一種規(guī)約化的、使用上的傾向,在僅需要描述客觀情狀而非進(jìn)行情感評價(jià)的交際語境中,這種消極義的解讀也可以被取消,僅僅表達(dá)動(dòng)作大量、反復(fù)持續(xù)的狀態(tài),如前文例(12)和例(13)。而一些看似只會(huì)引起中性評價(jià)的動(dòng)作行為如果持續(xù)、反復(fù)發(fā)生達(dá)到大量的狀態(tài),在一定語境中往往也可能會(huì)引起說話人的負(fù)面評價(jià),如下例中的“修修改改”:
(29) 可是一些權(quán)威科學(xué)研究人士對這項(xiàng)研究成果不感興趣。他們說:“修修改改的,沒有什么科學(xué)研究水平。”“算不上科學(xué)研究成果?!保ā度嗣袢請?bào)》19650703)
大量的“修改”動(dòng)作在一般認(rèn)知框架下往往會(huì)激活“認(rèn)真、仔細(xì)”等語義概念,但在一些負(fù)面語境下也往往會(huì)引起聽者認(rèn)知中“辦事不干脆”或“沒實(shí)質(zhì)創(chuàng)新”的語義概念,進(jìn)而引起情感上的消極評價(jià)。語料統(tǒng)計(jì)顯示“修修改改”用作負(fù)面評價(jià)義的語例占比49.1%,與動(dòng)作概念義用例占比近乎相當(dāng)。更說明AABB式重疊帶來的消極情感義,是一種附著在主觀大量義上的語用意義,只是在認(rèn)知框架和語境的評價(jià)體系影響下表現(xiàn)出一種傾向性。
四、 余論
本文以“拉拉扯扯”“挑挑揀揀”兩個(gè)典型個(gè)案為例,對具有消極情感義的AABB重疊式動(dòng)詞的句法語義特征和歷時(shí)形成過程,做了進(jìn)一步的概括和梳理,認(rèn)為這類重疊式動(dòng)詞的基本語法意義,是表達(dá)說話人認(rèn)知上的“主觀大量”,并以這種概念義為基礎(chǔ),在認(rèn)知框架和文化語境的驅(qū)動(dòng)下,最終衍生出了交際者主觀評價(jià)體系的消極情感義。這種消極義僅僅是一種使用上的傾向,是一種少量的、離散的文化現(xiàn)象,而不是語言系統(tǒng)內(nèi)部大量的、有規(guī)則、成體系的演化現(xiàn)象。這一類特殊的詞義現(xiàn)象是否應(yīng)當(dāng)以詞條的形式收入工具書中加以標(biāo)注,在對外漢語教學(xué)的實(shí)踐中,是否應(yīng)當(dāng)將這類詞作為個(gè)例單獨(dú)逐一講授,都值得我們進(jìn)一步探索和關(guān)注。
附?注
[1]本文所考察的動(dòng)詞AABB重疊式僅為“雙音節(jié)動(dòng)詞”的AABB重疊式,即其基式AB為成詞的動(dòng)詞。諸如“罵罵咧咧”“偷偷摸摸”等“單音節(jié)動(dòng)詞+單音節(jié)語素”或“單音節(jié)動(dòng)詞+單音節(jié)動(dòng)詞”構(gòu)成的不成詞AB式形成的AABB式重疊則不在本文的討論范圍之內(nèi)。
[2]需要指出的是,查《現(xiàn)代漢語詞典》第7版“拉扯”共6個(gè)義項(xiàng),其中義項(xiàng)1“拉①”、義項(xiàng)4“勾結(jié);拉攏”和義項(xiàng)6“閑談”均可形成AABB式重疊。但義項(xiàng)4“勾結(jié);拉攏”本身就是貶義,義項(xiàng)6“閑談”有“游手好閑、不務(wù)正業(yè)”的消極義解讀,故本文只考察義項(xiàng)1也即“拉扯”本義形成的AABB式重疊,義項(xiàng)4和義項(xiàng)6形成的消極義“拉拉扯扯”不在本文的研究范圍之內(nèi)。
[3]有關(guān)負(fù)面立場標(biāo)記的問題可具體參看方梅、樂耀(2017)。
[4]需要指出的是,這類詞語在歷時(shí)語料檢索中用例均不多,AABB重疊式本身口語性極強(qiáng),僅依賴以書面語為主的語料庫檢索難免會(huì)有所疏漏。此外,這種現(xiàn)象因發(fā)展較晚,在明清小說中才開始形成動(dòng)詞AABB式重疊的繁盛時(shí)期,原先的基式動(dòng)詞AB仍舊與之共存并未消失,且作為概念的動(dòng)作義用法與消極情感義的解讀也同時(shí)并存。因此,這樣一個(gè)所謂的“主觀化”過程只是基于共時(shí)層面、結(jié)合現(xiàn)有語料的邏輯構(gòu)擬,并不是一個(gè)完全清晰、確定的歷時(shí)演化過程。
[5]查《現(xiàn)代漢語詞典》第7版和《漢語動(dòng)詞用法詞典》,除“指指點(diǎn)點(diǎn)”“拉拉扯扯”“挑挑揀揀”外,我們還發(fā)現(xiàn)了“躲躲閃閃”和“摟摟抱抱”至少5個(gè)具有貶義化傾向的動(dòng)詞AABB式重疊,其中“躲躲閃閃”被《現(xiàn)代漢語詞典》第7版收錄:“狀態(tài)詞,形容有意掩飾或避開事實(shí)真相”,具有明顯的貶義色彩。
參考文獻(xiàn)
1. 常敬宇.談動(dòng)詞的重疊.∥王振男,謝文慶,劉振鐸編.語言學(xué)資料選編.北京: 中央廣播電視大學(xué)出版社,1983.
2. 陳光.現(xiàn)代漢語雙音節(jié)動(dòng)詞和形容詞的特別重疊式——兼論基本重疊式的類化作用與功能滲透.漢語學(xué)習(xí),1997(3).
3. 陳前瑞.動(dòng)詞重疊的情狀特征及其體的地位.語言教學(xué)與研究,2001(4).
4. 儲澤祥.單音動(dòng)詞的疊結(jié)現(xiàn)象.∥中國語文雜志社編.語法研究和探索(九).北京: 商務(wù)印書館,2000.
5. 方梅,樂耀.規(guī)約化與立場表達(dá).北京: 北京大學(xué)出版社,2017.
6. 郭志良.有關(guān)“AABB”重疊式的幾個(gè)問題.語言教學(xué)與研究,1987(2).
7. 胡孝斌.動(dòng)詞重疊AABB式的語法化.漢語學(xué)習(xí),2006(4).
8. 李晉霞.動(dòng)詞AABB重疊式探討.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào),1999(3).
9. 李宇明.動(dòng)詞重疊的若干句法問題.中國語文,1998(2).
10. 劉月華.動(dòng)詞重疊的表達(dá)功能及可重疊動(dòng)詞的范圍.中國語文,1983(1).
11. 孟琮等.漢語動(dòng)詞用法詞典.北京: 商務(wù)印書館,1999.
12. 潘國英.動(dòng)詞AABB重疊式語法構(gòu)成探源.湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào),2018(7).
13. 沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”.外語教學(xué)與研究,2001(4).
14. 孫宜志.動(dòng)詞AABB復(fù)疊式的語法意義及動(dòng)詞的特點(diǎn).語言教學(xué)與研究,2006(1).
15. 楊平.動(dòng)詞重疊式的基本意義.語言教學(xué)與研究,2003(5).
16. 于立昌.AABB式動(dòng)詞重疊試析.內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào),2012(4).
17. 張靜.論漢語動(dòng)詞的重疊形式.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào),1979(3).
18. 張誼生.現(xiàn)代漢語動(dòng)詞AABB復(fù)疊式的內(nèi)部差異.∥中國語文雜志社編.語法研究與探索(九).北京: 商務(wù)印書館,2000.
19. 中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典(第7版).北京: 商務(wù)印書館,2016.
20. 朱德熙.語法講義.北京: 商務(wù)印書館,1982.
21. 朱錦嵐.“指點(diǎn)”與“指指點(diǎn)點(diǎn)”.對外漢語教學(xué)與研究,2013(1).
22. 朱景松.動(dòng)詞重疊式的語法意義.中國語文,1998(5).
23. Fillmore C J. Topics in Lexical Semantics.∥Cole R W. (ed.) Current Issues in Linguistic Theory. Bloomington: Indiana University Press. 1997.
24. Giora R. Understanding Figurative and Literal Language: The Graded Salience Hypothesis. Cognitive Linguistics, 1997(8): 3.
25. Ungerer, Schmid.認(rèn)知語言學(xué)導(dǎo)論(第2版).彭利貞,許國萍,趙微譯.上海: 復(fù)旦大學(xué)出版社,2009.
(復(fù)旦大學(xué)中文系?上海?200433)
(責(zé)任編輯?劉?博)