周亞軍，吉 萍

(新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012)

一、引言

金融生態(tài)是運(yùn)用生態(tài)學(xué)方法來(lái)考察金融方面的問(wèn)題，即從金融的各個(gè)組織(包括銀行、證券和保險(xiǎn)等)出發(fā)，以改善和提升自身為目標(biāo)，與其賴以生存和密不可分的外部環(huán)境(包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政策環(huán)境和社會(huì)環(huán)境等)之間長(zhǎng)期進(jìn)行的交互作用和彼此影響，并在分工和合作中逐步形成了具有一定結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和發(fā)揮重要職能的動(dòng)態(tài)平衡系統(tǒng)[1-3]。對(duì)于一個(gè)地區(qū)和國(guó)家而言，金融生態(tài)的作用顯得非常重要，它與一國(guó)金融體系的穩(wěn)定安全、經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展、社會(huì)的健康進(jìn)步緊密相連。2013 年，習(xí)近平總書記提出了構(gòu)建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和建設(shè)21 世紀(jì)“海上絲綢之路”的構(gòu)想，為全球經(jīng)濟(jì)疲軟、發(fā)展動(dòng)力不足等問(wèn)題提供了全新的解決方案，“一帶一路”倡議是一種合作互贏的發(fā)展理念，通過(guò)對(duì)“一帶一路”沿線地區(qū)的交通和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供資金、設(shè)備和技術(shù)支持，實(shí)現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，“一帶一路”倡議目標(biāo)的不斷實(shí)現(xiàn)離不開金融的支持。重視金融生態(tài)、提升金融主體活力、優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境，全面考慮金融發(fā)展對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，使金融更好的服務(wù)于“一帶一路”這一國(guó)家戰(zhàn)略。

“一帶一路”中國(guó)區(qū)域建設(shè)中納入18 個(gè)省級(jí)行政單位，包括“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的13 個(gè)重點(diǎn)建設(shè)省份和21 世紀(jì)“海上絲綢之路”的5 個(gè)沿海省份。其中，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)的13 個(gè)省份可以分為三類地區(qū)。東北三省(包括遼寧、吉林、黑龍江)是我國(guó)老牌工業(yè)基地，目前面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，“一帶一路”倡議將致力于東北老工業(yè)基地的復(fù)興，同時(shí)也是建設(shè)中俄蒙經(jīng)濟(jì)合作走廊的主要陣地；西南四省(包括廣西、重慶、云南、西藏)是我國(guó)與東南亞、南亞等國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)的重要通道，也是我國(guó)地形復(fù)雜和少數(shù)民族聚居之地，“一帶一路”倡議將致力于解決交通和少數(shù)民族關(guān)系；西北六省(包括內(nèi)蒙古、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆)是“中國(guó)-中亞-西亞”這條亞歐大陸橋主線建設(shè)的省份，是我國(guó)與中亞地區(qū)連通的必經(jīng)之路，在未來(lái)的“一帶一路”建設(shè)中發(fā)揮重要作用。21 世紀(jì)“海上絲綢之路”包括上海、浙江、福建、廣東、海南5 省份。中國(guó)地區(qū)遼闊，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異巨大，如何引導(dǎo)金融資源跨區(qū)流動(dòng)支持“一帶一路”沿線省區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，是我國(guó)發(fā)起和參與“一帶一路”經(jīng)濟(jì)合作的重要任務(wù)。因此，本文以我國(guó)“一帶一路”沿線18 個(gè)省區(qū)為研究重點(diǎn)，聚焦金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)同共進(jìn)，在全面總結(jié)金融體系與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系上，從生態(tài)視角切入，審視金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的耦合協(xié)同關(guān)系并分析其演進(jìn)過(guò)程。

國(guó)外學(xué)者對(duì)金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究并不多見，但有相當(dāng)成熟的金融發(fā)展理論，從金融發(fā)展理論的角度研究金融與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問(wèn)題，主要結(jié)論有三種：第一，金融發(fā)展推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[4]；第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)金融發(fā)展[5]；第三，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互促進(jìn)、互為因果[6]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性問(wèn)題的研究主要集中在以下兩個(gè)方面：第一，金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性是單向的[7]；第二，金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性是雙向作用的[8]。而關(guān)于金融與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究較少，主要集中于對(duì)某一特定區(qū)域的研究：逯進(jìn)和朱順杰[9]運(yùn)用耦合機(jī)理解析了我國(guó)31 個(gè)省區(qū)金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系；袁丹丹和姚永鵬[10]構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型研究甘肅省金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)調(diào)互動(dòng)特征；劉芳等[11]運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型分析湖南省的金融與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的差異性問(wèn)題；申韜和李卉卉[12]實(shí)證檢驗(yàn)了“一帶一路”沿線國(guó)家金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)聯(lián)關(guān)系。綜上，金融與經(jīng)濟(jì)相關(guān)性研究進(jìn)一步擴(kuò)展和深入，更注重探討兩者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。目前，在金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究中，大多數(shù)學(xué)者側(cè)重研究他們的單向相關(guān)關(guān)系?；诖?，本文利用耦合模型，分析金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的交互影響和協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。

二、金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合的作用機(jī)理

(一)金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合關(guān)系分析

王文波[13]從信息熵的角度闡述金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合互動(dòng)和相互影響的關(guān)系，他認(rèn)為，當(dāng)金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)與外部環(huán)境相互作用獲取負(fù)熵，會(huì)驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)超出線性區(qū)域，處于非平衡狀態(tài)，系統(tǒng)中的各子系統(tǒng)之間、各子系統(tǒng)所包含的元素之間不再是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是復(fù)雜的非線性關(guān)系，在非線性作用下，使得系統(tǒng)內(nèi)的協(xié)同和關(guān)聯(lián)作用得以實(shí)現(xiàn)，從而使系統(tǒng)的有序狀態(tài)得以穩(wěn)定。本文將從協(xié)同論的角度對(duì)金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的耦合作用機(jī)理加以補(bǔ)充和闡述。

哈肯[14]研究系統(tǒng)將在何種情況下從無(wú)序走向有序，他把一切研究對(duì)象都看成是由一系列子系統(tǒng)加以綜合而形成大的系統(tǒng)，而這些子系統(tǒng)之間通過(guò)物質(zhì)交流、能量循環(huán)或信息交換等方式進(jìn)行相互作用，從而促進(jìn)整個(gè)系統(tǒng)形成全新、高級(jí)的功能結(jié)構(gòu)體，這就是協(xié)同論。該理論綜合應(yīng)用控制論、信息論、系統(tǒng)論及突變論等學(xué)科對(duì)不同系統(tǒng)中的耦合進(jìn)行研究?；趨f(xié)同論和金融生態(tài)的特征，對(duì)金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合作用機(jī)制分析如下：第一，金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)出相互影響、相互促進(jìn)、不可分割的基本態(tài)勢(shì)，金融生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)彼此相互作用達(dá)到協(xié)同發(fā)展的愿景；第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)總量的提升和人民財(cái)富水平、生活水平的提高，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)能夠助推銀行、保險(xiǎn)、證券等金融主體的發(fā)展，能夠完善金融機(jī)構(gòu)與其所處的金融環(huán)境(包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政治環(huán)境、社會(huì)誠(chéng)信)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，進(jìn)一步提升金融服務(wù)質(zhì)量；第三，金融生態(tài)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)和促進(jìn)效應(yīng)是通過(guò)金融生態(tài)各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)施影響，通過(guò)完善經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)等金融生態(tài)環(huán)境促進(jìn)金融生態(tài)良性發(fā)展，使金融生態(tài)主體有效聚集資金，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。

(二)金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合模型建立

1.功效函數(shù)

金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合系統(tǒng)包括金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩個(gè)子系統(tǒng)，每個(gè)子系統(tǒng)又包括m 個(gè)指標(biāo)。在度量金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的耦合關(guān)系之前，先度量?jī)蓚€(gè)子系統(tǒng)的綜合功效(即計(jì)算金融生態(tài)綜合指數(shù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù))，建立金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的功效函數(shù)?？紤]本文中建立功效函數(shù)的指標(biāo)都是客觀數(shù)據(jù)，采用均值化法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理較為合理。具體如下：

其中，Xij(i＝1，2；j＝1，2，…，m)為第i 個(gè)子系統(tǒng)第j 項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)值，其值越大表明對(duì)系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)越大、系統(tǒng)功能越好。是第j 項(xiàng)指標(biāo)的平均值。 Xij，為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，為各子系統(tǒng)不同指標(biāo)的功效系數(shù)。并將i 系統(tǒng)中不同指標(biāo)的功效系數(shù)進(jìn)行集成，可以得到i 系統(tǒng)的綜合功效，具體公式為：

其中，Ui為i 系統(tǒng)的功效函數(shù)，即綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，用以反映該系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。λij為指標(biāo)權(quán)重，本文采用熵值法賦權(quán)。

2.權(quán)重計(jì)算

為了避免人為主觀因素的影響，本文在對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦值時(shí)選取熵值法，該方法是一種度量眾多不確定因素的方法。熵是對(duì)信息不確定性的度量，如果數(shù)據(jù)的離散程度高且有序，則信息越大、效用越大，權(quán)重越大；反之，如果數(shù)據(jù)的離散程度小且越無(wú)序，則信息量小，效用越小，權(quán)重越小。本文參考楊麗和孫之淳[15]所運(yùn)用的熵值法基礎(chǔ)之上，對(duì)熵值法賦權(quán)方法做出如下改進(jìn)，加入時(shí)間因素t 實(shí)現(xiàn)不同年份之間的比較，適合面板數(shù)據(jù)賦權(quán)。

(1)指標(biāo)選?。杭僭O(shè)有t 個(gè)年、n 個(gè)省市、m 個(gè)指標(biāo)，則Xηij為第η 年i 省份的第j 個(gè)指標(biāo)；

(5)計(jì)算第j 項(xiàng)指標(biāo)的效用值：gj＝1-ej；

(7)根據(jù)公式(2)計(jì)算功效函數(shù)：第η 年i 省區(qū)的子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為

3.耦合模型

耦合度C ∈(0，1]，是耦合系統(tǒng)中各子系統(tǒng)間相互影響程度的一種度量。反映了各子系統(tǒng)在變化過(guò)程中協(xié)調(diào)一致的程度，各子系統(tǒng)間的相互依賴關(guān)系決定了耦合度的大小。各子系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)性越多、整體性越強(qiáng)、協(xié)調(diào)性越髙，耦合度就越髙，耦合性就越強(qiáng)，子系統(tǒng)各自的獨(dú)立性就越弱；反之，各子系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)性越少、整體性越弱、協(xié)調(diào)性越低，耦合度就越低，耦合性就越弱，子系統(tǒng)各自的獨(dú)立性就越強(qiáng)[16]。金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的耦合度模型如下：

耦合度模型只體現(xiàn)各系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)情況，而不能體現(xiàn)其發(fā)展情況如何，耦合協(xié)調(diào)度可以彌補(bǔ)這一缺陷。因此，本文進(jìn)一步構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型如下：

其中：C 是耦合度，D 是耦合協(xié)調(diào)度，T 是平均綜合指數(shù)，α 和β 為金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這兩個(gè)子系統(tǒng)在整個(gè)耦合系統(tǒng)中的權(quán)重值。參考申韜和李卉卉[12]等學(xué)者的研究，認(rèn)為我國(guó)“一帶一路”沿線省區(qū)金融生態(tài)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)地位同等重要，因此賦權(quán)α＝β＝0.5。

三、指標(biāo)體系構(gòu)建

如何構(gòu)建一套評(píng)價(jià)中國(guó)區(qū)域金融生態(tài)發(fā)展的指標(biāo)體系至關(guān)重要。首先，金融生態(tài)是指在不同金融主體之間、金融主體與外部環(huán)境之間共同作用形成相互影響、相互依賴的動(dòng)態(tài)平衡系統(tǒng)。根據(jù)徐小平[17]對(duì)金融生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的理論研究，他將經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)、社會(huì)信用水平和政策環(huán)境指標(biāo)作為考量金融生態(tài)的綜合發(fā)展水平，構(gòu)建出綜合衡量不同區(qū)域間具有可比性金融生態(tài)指標(biāo)體系，但它并沒(méi)有考慮金融生態(tài)主體對(duì)金融生態(tài)的影響，因此，本文通過(guò)梳理相關(guān)重要核心實(shí)證論文，根據(jù)金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合作用機(jī)理，借鑒相關(guān)學(xué)者構(gòu)建的中國(guó)區(qū)域金融生態(tài)指標(biāo)體系，在遵循完善性和科學(xué)性的準(zhǔn)則下，從金融主體、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政治環(huán)境和社會(huì)環(huán)境四個(gè)方面構(gòu)建金融生態(tài)指標(biāo)體系，包括4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)、12 個(gè)二級(jí)指標(biāo)和34 個(gè)三級(jí)指標(biāo)。其中，金融相關(guān)率為金融存貸款總額與GDP 的比，人均資產(chǎn)占有率為金融存貸款總額與總?cè)丝诘谋?，保險(xiǎn)深度為保險(xiǎn)收入與GDP 的比，保險(xiǎn)密度為保險(xiǎn)收入與總?cè)丝诘谋?。?shù)據(jù)來(lái)源于wind 數(shù)據(jù)庫(kù)，缺失數(shù)據(jù)通過(guò)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒和各省市的統(tǒng)計(jì)公報(bào)中獲得，以保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。本文研究時(shí)序限定為2009 年至2016 年。研究對(duì)象為我國(guó)“一帶一路”沿線的18 個(gè)省、市、自治區(qū)。使用GDP、人均GDP 和GDP 增長(zhǎng)率三個(gè)指標(biāo)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，根據(jù)上文所提熵值法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，指標(biāo)體系和計(jì)算結(jié)果見表1。

四、實(shí)證分析

(一)綜合指數(shù)分析

我國(guó)“一帶一路”沿線18 個(gè)省區(qū)的金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)結(jié)果見表2，18 個(gè)省區(qū)綜合指數(shù)的均值見圖1。將18 個(gè)省區(qū)按地域劃分為四大區(qū)域，分別為海上絲綢之路地區(qū)、東北三省地區(qū)、西南四省地區(qū)、西北六省地區(qū)，并計(jì)算出四大區(qū)域每年金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)的均值，根據(jù)均值畫出綜合指數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)見圖2 和圖3。

表1 金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)

續(xù)表2

圖1 我國(guó)“一帶一路”沿線省(市、自治區(qū))金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)均值

圖2 我國(guó)“一帶一路”沿線四大區(qū)域金融生態(tài)綜合指數(shù)均值

綜合表2 和圖1～3，分析如下：

1.縱觀2009 年至2016 年，我國(guó)“一帶一路”沿線的18 個(gè)省(市、自治區(qū))金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，廣東省發(fā)展情況最優(yōu)，金融生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)由2009 年的0.428 6 增長(zhǎng)到2016 年的0.720 0，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合發(fā)展指數(shù)由2009 年的0.463 4 增長(zhǎng)到2016 年的0.691 5，金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都實(shí)現(xiàn)較快發(fā)展，其金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)均值排位第一，廣東省憑借其優(yōu)越的地理位置，成為我國(guó)改革開放的排頭兵和先鋒軍，金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展飛躍有目共睹；緊隨其后的是浙江和上海兩個(gè)，金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平均高于18 省的平均水平。而海南的金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平卻不容樂(lè)觀，其金融生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)由0.159 8 增長(zhǎng)至0.185 0，8 年總共只實(shí)現(xiàn)2.5%的增長(zhǎng)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合發(fā)展指數(shù)由0.289 4 增長(zhǎng)至0.289 5，8 年總共只實(shí)現(xiàn)1‰的增長(zhǎng)。

圖3 我國(guó)“一帶一路”沿線四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)均值

2.將我國(guó)“一帶一路”沿線的18 個(gè)省區(qū)分為四大區(qū)域，從金融生態(tài)綜合指數(shù)均值來(lái)看，從2009 至2016 這8 年間海上絲綢之路地區(qū)金融生態(tài)發(fā)展呈強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)，不僅穩(wěn)居四大區(qū)域之首且以遞增的速度增加，東北三省、西南四省和西北六省地區(qū)雖然也在增加，但增速不及海上絲綢之路地區(qū)快速，其差距不斷擴(kuò)大；東北三省地區(qū)位居第二，西南四省和西北六省地區(qū)的發(fā)展幾乎持平?jīng)]有顯著差異。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)均值來(lái)看，四大區(qū)域呈現(xiàn)巨大差異。海上絲綢之路地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)呈波動(dòng)增加態(tài)勢(shì)，即2009 年至2010 年有所增加但隨之下降至2012 年，從2012 年開始緩慢上升；東北三省地區(qū)和西北六省地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)呈“倒U 型”，自2009 年上升至2012 年后逐步下跌，到2016 年已跌至本文研究時(shí)序中的最低水平；西南四省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)略有波動(dòng)，但幅度不大，并在2015 至2016 年表現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)；對(duì)比四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)均值，發(fā)展至2016 年，西南四省地區(qū)經(jīng)濟(jì)已超過(guò)東三省和西北地區(qū)，位居四大區(qū)域中的第二。

3.金融生態(tài)始終落后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從圖1 中，可以清晰的看出金融生態(tài)綜合發(fā)展指數(shù)均值被經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)均值包圍，除廣東省金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)基本持平，其他省區(qū)之間兩者均存在顯著差異。同時(shí)也表現(xiàn)出顯著的協(xié)同效應(yīng)，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高的地區(qū)金融生態(tài)發(fā)展也較高。同時(shí)，也體現(xiàn)出18 個(gè)省區(qū)的金融生態(tài)發(fā)展明顯滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融生態(tài)未能發(fā)揮協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極作用。

(二)耦合分析

測(cè)算我國(guó)“一帶一路”沿線18 個(gè)省區(qū)的金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度(見表3)，并比較18 個(gè)省區(qū)的耦合均值(見圖4)，參考廖重斌[18]的耦合分類標(biāo)準(zhǔn)確定耦合協(xié)調(diào)度的判別區(qū)間(見表4)，對(duì)實(shí)證結(jié)果做詳細(xì)闡述。比較海上絲綢之路地區(qū)、東北三省地區(qū)、西南四省地區(qū)、西北六省地區(qū)金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度均值，根據(jù)均值畫出其變動(dòng)趨勢(shì)(見圖5 和圖6)。

表3 金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)耦合度和協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果

表4 耦合度判別標(biāo)準(zhǔn)

圖4 我國(guó)“一帶一路”沿線省(市、自治區(qū))金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)耦合均值

圖5 我國(guó)“一帶一路”沿線四大區(qū)域耦合度均值

圖6 我國(guó)“一帶一路”沿線四大區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度均值

綜合表3～4 和圖4～6，分析如下：

1.縱觀2009 年至2016 年，我國(guó)“一帶一路”沿線的18 個(gè)省(市、自治區(qū))金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度變化情況，廣東省情況最優(yōu)，與上文金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)分析中結(jié)論保持一致，其耦合度由2009 年的0.999 2 增長(zhǎng)到2016 年的0.999 7，耦合協(xié)調(diào)度由2009 年的0.667 7 增長(zhǎng)到2016 年的0.840 0，由初級(jí)協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)過(guò)渡。整體而言，18 個(gè)省區(qū)的耦合度均處于較高水平，表明在本文的研究時(shí)序內(nèi)，我國(guó)“一帶一路”沿線18 個(gè)省區(qū)的金融生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的發(fā)展保持高度聯(lián)系、作用和依賴關(guān)系。從耦合協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)來(lái)看，不同省區(qū)之間存在較大差異，耦合協(xié)調(diào)度均值最高的地區(qū)是廣東省(0.840 0)，最低的地區(qū)是海南省(0.487 2)。耦合協(xié)調(diào)度高的地區(qū)(廣東、浙江等地)，其金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)在“協(xié)調(diào)”的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)綜合、全面的發(fā)展。耦合協(xié)調(diào)度低的地區(qū)(海南、寧夏等地)，其金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合指數(shù)也表現(xiàn)出低下和緩慢的增長(zhǎng)趨勢(shì)，其金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間并沒(méi)有表現(xiàn)出很強(qiáng)的互動(dòng)和諧關(guān)系。

2.若將我國(guó)“一帶一路”沿線的18 個(gè)省區(qū)分為四大區(qū)域，從金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的耦合度均值來(lái)看，均表現(xiàn)出“U 型”發(fā)展趨勢(shì)，即在研究時(shí)序內(nèi)表現(xiàn)出先下降后增長(zhǎng)的基本態(tài)勢(shì)?？傮w而言，耦合度并未發(fā)生較大幅度波動(dòng)，表明四大區(qū)域金融生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)之間有較強(qiáng)的協(xié)同作用。從耦合協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)來(lái)看，四大區(qū)域存在較大差異。海上絲綢之路地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度均值從2009 年的0.578 8 增長(zhǎng)到2016 年的0.697 6，從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)向初級(jí)協(xié)調(diào)過(guò)渡，其值明顯高于東北三省地區(qū)、西南四省地區(qū)和西北六省地區(qū)，并且差距逐步擴(kuò)大。東北三省地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均值從2009 年的0.550 1 增長(zhǎng)到2016 年的0.562 7，西南四省地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均值從2009 年的0.509 3 增長(zhǎng)到2016 年的0.563 5，西北六省地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均值從2009 年的0.502 1 增長(zhǎng)到2016 年的0.550 7，三大地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度均在勉強(qiáng)協(xié)調(diào)區(qū)徘徊。

五、結(jié)論與建議

(一)基本結(jié)論

基于2009—2016 年的面板模型，利用系統(tǒng)耦合方法模型，構(gòu)建了較為全面的金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩系統(tǒng)指標(biāo)體系，研究我國(guó)“一帶一路”沿線省區(qū)金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)和發(fā)展情況，解析二者之間耦合關(guān)系特征。主要研究結(jié)論如下：

第一，從總體上看，在綜合指數(shù)的特征上，18 個(gè)省區(qū)的金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均表現(xiàn)出穩(wěn)步上升趨勢(shì)，二者具有協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)性，即金融生態(tài)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)高的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)也較高，但金融生態(tài)發(fā)展滯后；從耦合特征上，18 個(gè)省區(qū)的金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)較好、耦合水平較高，但發(fā)展水平存在顯著差異，系統(tǒng)發(fā)展良好的地區(qū)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)也高。

第二，分區(qū)域看，在綜合指數(shù)的特征上，海上絲綢之路地區(qū)、東北三省地區(qū)、西南四省地區(qū)和西北六省地區(qū)金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩指數(shù)均存在差異，且均表現(xiàn)為海上絲綢之路地區(qū)高于其他三大區(qū)域，并隨時(shí)間推移差距逐漸拉大。從耦合特征上，四大區(qū)域的金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)耦合度表現(xiàn)出“U 型”發(fā)展趨勢(shì)，整體差距不大，但耦合協(xié)調(diào)度存在較大差距，截至2016 年，只有海上絲綢之路地區(qū)處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，其他三大區(qū)域均處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，各大區(qū)域之間的差距明顯。

(二)政策建議

根據(jù)上述結(jié)論，我國(guó)“一帶一路”沿線的18 個(gè)省區(qū)金融生態(tài)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著差異，金融生態(tài)落后和制約經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)促進(jìn)金融的發(fā)展現(xiàn)狀長(zhǎng)期存在，兩者互動(dòng)、協(xié)調(diào)和發(fā)展機(jī)制尚未健全，這將成為我國(guó)內(nèi)部“一帶一路”長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略的一大障礙?？紤]金融生態(tài)-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的演化趨勢(shì)，未來(lái)應(yīng)著重推進(jìn)以金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展模式，用良好的金融生態(tài)發(fā)展帶動(dòng)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)水平的提升。因此，在我國(guó)“一帶一路”沿線省區(qū)金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)同發(fā)展的過(guò)程中，應(yīng)考慮以下兩方面的建議：

第一，完善多層次金融體系，合理優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)，制定區(qū)域金融發(fā)展規(guī)劃，保障各區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。“陸路絲綢之路”重點(diǎn)建設(shè)的13 個(gè)省區(qū)，在大力完善其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中需要大量資金支持，需要提高地區(qū)銀行業(yè)的融資能力，此外，其保險(xiǎn)、證券市場(chǎng)極不完善，阻礙了新型融資市場(chǎng)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持。而“海上絲綢之路”中廣東、浙江、福建和上海的金融體系和結(jié)構(gòu)較為合理，加強(qiáng)其金融創(chuàng)新、豐富金融體系、全面提升區(qū)域金市場(chǎng)服務(wù)水平是當(dāng)前金融結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)。

第二，優(yōu)化我國(guó)“一帶一路”沿線省區(qū)的金融主體賴以生存的金融生態(tài)環(huán)境，以提高金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)性。提升地區(qū)人文、制度、社會(huì)保障、征信建設(shè)等，實(shí)現(xiàn)金融生態(tài)主體和金融生態(tài)環(huán)境相互配合發(fā)展，從而形成對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)大動(dòng)力。具體的可以在確定市場(chǎng)是資源配置的核心基礎(chǔ)上，加強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控職能，減少政府的行政干預(yù)；逐步建立完善的制度法律體系、社會(huì)保障體系和社會(huì)信用體系，創(chuàng)造良好的地區(qū)人文環(huán)境，構(gòu)建良好運(yùn)轉(zhuǎn)的金融生態(tài)環(huán)境。