王玲

[摘要]目的 分析血清纖維蛋白原、C反應蛋白（CRP）與血常規(guī)聯(lián)合檢測在細菌性肺炎診斷中的價值。方法 選取2018年6月1日～2019年6月1日我院收治的220例疑似細菌性肺炎患者作為研究對象，所有患者均接受血清纖維蛋白原、CRP和血常規(guī)聯(lián)合檢測，統(tǒng)計不同檢測方法的陽性檢出率、靈敏度、特異度和準確度，比較不同檢測方法的診斷價值。結果 220例患者經病理診斷，確診202例。血清纖維蛋白原的陽性檢出率為70.91%，CRP的陽性檢出率為67.27%，血常規(guī)的陽性檢出率為65.45%，聯(lián)合檢測的陽性檢出率為87.27%;聯(lián)合檢測的靈敏度、特異度及準確度均高于單一檢測，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;血清纖維蛋白原、CRP、血常規(guī)單獨檢測的靈敏度、特異度及準確度比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 細菌性肺炎患者接受血清纖維蛋白原、CRP與血常規(guī)聯(lián)合檢測，可以為細菌性肺炎的診斷提供參考依據。

[關鍵詞]細菌性肺炎;血清纖維蛋白原;血常規(guī);檢測;診斷

[中圖分類號] R725.1? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）2（b）-0181-03

[Abstract] Objective To analyze the value of combined detection of serum fibrinogen， C-reactive protein （CRP） and blood routine in the diagnosis of bacterial pneumonia. Methods A total of 220 patients suspected with bacterial pneumonia admitted to our hospital from June 1， 2018 to June 1， 2019 were selected as research objects. All patients received serum fibrinogen， CRP and blood routine joint detection. The positive detection rate， sensitivity， specificity and accuracy of different detection methods were counted， and the diagnostic value of different detection methods was compared. Results In the 220 patients， 202 cases were confirmed by pathology. The positive detection rate of serum fibrinogen in patients was 70.91%， the positive detection rate of CRP was 67.27%， the positive detection rate of routine blood test was 65.45%， and the positive detection rate of combined detection was 87.27%. The sensitivity， specificity and accuracy of combined detection were higher than those of single detection， the differences were statistically significant （P<0.05）. The sensitivity， specificity and accuracy of serum fibrinogen， CRP and blood routine detection were not statistically significant （P>0.05）. Conclusion The combined detection of serum fibrinogen， CRP and routine blood test can provide reference for the diagnosis of bacterial pneumonia.

[Key words] Bacterial pneumonia; Serum fibrinogen; Blood routine; Detection; Diagnosis

細菌性肺炎是臨床上較為常見的疾病，是一種感染性肺炎[1-2]。細菌性肺炎是一種發(fā)病率較高的疾病，患者的終末氣道、肺泡、肺間質會出現(xiàn)炎癥反應，導致患者出現(xiàn)咳嗽、咳痰、膿性痰、胸部疼痛等多種臨床癥狀，病情嚴重的患者會出現(xiàn)血痰、意識障礙等嚴重病癥，對患者的身心健康和生命安全造成嚴重威脅[3-5]。對于細菌性肺炎患者，需要給予其合理的治療，以改善患者的病情，提升患者的生活質量[6]。在對患者實施疾病治療前，需要對患者的病情進行準確診斷，以掌握患者疾病的具體情況，然后對患者實施針對性的治療，以提升疾病的治療效果[7]。臨床上在對細菌性肺炎患者進行疾病診斷時，可選用多種方法，不同方法對疾病的診斷效果不同，因此診斷時需采取合理的診斷措施[8]。本研究選取我院收治的220例疑似細菌性肺炎患者作為研究對象，旨在探討血清纖維蛋白原、C反應蛋白（CRP）和血常規(guī)聯(lián)合檢測在細菌性肺炎診斷中的價值，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2018年6月1日～2019年6月1日我院收治的220例疑似細菌性肺炎患者作為研究對象，其中男114例，女106例：年齡25～61歲，平均（42.94±4.08）歲。本研究已經我院醫(yī)學倫理委員會審核批準。

納入標準：①患者均出現(xiàn)咳嗽、咳痰、胸部疼痛等癥狀并到我院接受檢查;②患者及其家屬均知情同意本研究，并簽署知情同意書。排除標準：①患有免疫缺陷疾病者;②患有心、肝、腎等器質性疾病者;③支氣管哮喘患者[9]。

1.2方法

所有患者均接受血清纖維蛋白原、CRP及血常規(guī)聯(lián)合檢測，血常規(guī)中，選取白細胞進行計數分析。

抽取患者的空腹靜脈血液2 ml，將采集的血液進行離心處理，離心的轉速為3000 r/min，離心處理時間10 min，然后將標本留存待檢。

血清纖維蛋白原的檢測方法：使用H1201型全自動血凝凝固分析儀（江蘇鴻恩醫(yī)療器械有限公司）和相關配套試劑對患者進行檢測，血清纖維蛋白原的正常值為2.0～4.0 g/L，大于此范圍則為陽性。

CRP的檢測方法：使用羅氏cobas c 501全自動生化儀免疫比濁法進行測定，在測定時嚴格按照試劑盒的說明書進行操作，若數值為>5 mg/L，則為陽性。

白細胞的檢測方法：使用全自動血液細胞分析儀（江蘇鴻恩醫(yī)療器械有限公司）進行計數和分類，參考值（4～10）×109/L，大于此范圍則為陽性。

1.3觀察指標及評價標準

以病理結果作為金標準，統(tǒng)計檢測的陽性率及不同檢測方法的靈敏度、特異度、準確度，并進行對比。

陽性檢出率=檢測陽性例數/總例數×100%;靈敏度=真陽性例數/（真陽性+假陰性）例數×100%;特異度=真陰性例數/（真陰性+假陽性）例數×100%;準確度=（真陽性+真陰性）例數/總例數×100%[10]。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1不同檢測方法的檢出結果

220例患者經病理診斷，確診202例。血清纖維蛋白原的陽性檢出率為70.91%（156/220），CRP的陽性檢出率為67.27%（148/220），血常規(guī)的陽性檢出率為65.45%（144/220）;聯(lián)合檢測的陽性檢出率為87.27%（192/220）（表1）。

2.2不同指標檢測靈敏度、特異度、準確度的比較

聯(lián)合檢測的靈敏度、特異度和準確度均高于單一檢測，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;血清纖維蛋白原、CRP、血常規(guī)單獨檢測的靈敏度、特異度及準確度比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表2）。

3討論

細菌性肺炎是臨床上的常見疾病，此病與患者感染肺炎鏈球菌、金黃色葡萄球菌、肺炎克雷伯桿菌、流感嗜血桿菌等病菌有關，隨著我國空氣污染的日益嚴重，我國細菌性肺炎的發(fā)病率呈逐年上升的趨勢[11-13]。細菌性肺炎會對患者的肺部功能造成較大損傷，導致患者的呼吸功能受到嚴重影響，若患者不能得到及時有效的治療，患者的生命安全會受到嚴重的威脅，因此需要對患者實施及時有效的治療，以改善患者的病情[14-16]。

臨床上在對細菌性肺炎患者實施治療前，會給予患者全面的病情檢查，以對患者的病情全面掌握，然后給予患者合理治療[17-18]。臨床上常用于檢驗細菌性肺炎的方法較多，主要包括胸部X線檢查、細菌學檢查、血液檢查、免疫學檢查，通過這些方法進行檢測，能夠對患者的病情進行診斷，并且根據診斷結果可以給予患者針對性的治療。在疾病檢測時，不同檢測方法具有不同的診斷效果，因此需給予患者合理的檢測診斷。本次研究對疑似細菌性肺炎患者實施血清纖維蛋白原、CRP與血常規(guī)聯(lián)合檢測，具有良好的臨床效果。血清纖維蛋白是一種凝血因子，當患者出現(xiàn)感染癥狀時，患者的纖維蛋白原水平會明顯升高，纖維蛋白原會在白細胞介素（IL-6）等細胞因子的誘導下，由肝臟合成重要的凝血因子;CRP是一種急性時相反應蛋白，當患者出現(xiàn)炎癥反應時，患者的CRP水平會明顯升高，并由巨噬細胞釋放白細胞介素，刺激患者體內干細胞合成全血CRP，此指標在細菌性感染患者中的陽性率極高;血常規(guī)可以對患者的白細胞進行準確地計數，進而對患者的病情進行準確地診斷[19-21]。

本研究結果顯示，220例疑似細菌性肺炎患者的血清纖維蛋白原的陽性檢出率為70.91%，CRP的陽性檢出率為67.27%，血常規(guī)的陽性檢出率為65.45%;聯(lián)合檢測的靈敏度、特異度和準確度均高于單一檢測，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;血清纖維蛋白原、CRP、血常規(guī)單獨檢測的靈敏度、特異度及準確度比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。提示聯(lián)合檢測對細菌性肺炎患者的診斷具有較高的應用價值。

綜上所述，細菌性肺炎患者接受血清纖維蛋白原、CRP和血常規(guī)聯(lián)合檢測，可以為細菌性肺炎的診斷提供參考依據，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]邢寶寶.重癥細菌感染性疾病早期診斷中血清降鈣素原與C反應蛋白以及血常規(guī)聯(lián)合檢測的應用研究[J].中國實用醫(yī)藥，2019，14（3）：56-58.

[2]馬建黨.降鈣素原與C反應蛋白檢測在新生兒感染性肺炎中的臨床價值分析[J].中國醫(yī)藥科學，2016，6（20）：64-66.

[3]王騰勇，劉錦忠，彭磊，等.血清降鈣素原與C反應蛋白及血常規(guī)在危重患兒感染預測中的臨床診斷價值研究[J].當代醫(yī)學，2017，23（30）：109-110.

[4]范榮.血清纖維蛋白原、CRP和血常規(guī)聯(lián)合檢測在細菌性肺炎診斷中的應用價值[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學，2018，27（10）：50-52.

[5]呂文艷，岳喻倫，張琳.血清PCT、CRP、BNP 及WBC聯(lián)合檢測在診斷醫(yī)院獲得性細菌性肺炎中的應用分析[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2017，38（10）：1405-1407.

[6]白雅紅，李月陽，王華，等.降鈣素原、C反應蛋白、白細胞計數聯(lián)合檢測對醫(yī)院獲得性細菌性肺炎的診斷價值[J].陜西醫(yī)學雜志，2017，46（6）：807-809.

[7]崔海濤，秦洪偉.PCT、CRP聯(lián)合血清淀粉樣蛋白A在細菌性肺炎與病毒性肺炎中的應用[J].臨床血液學雜志（輸血與檢驗），2018，31（4）：36-39.

[8]尤其，黃支密，郭輝，等.炎性指標與血常規(guī)對病毒和細菌性肺炎患者鑒別診斷及并發(fā)癥預測中的作用[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2018，28（9）：70-72，79.

[9]馮俊威，王宇，譚寶儀，等.C-反應蛋白（CRP）和降鈣素原（PCT）在早期診斷新生兒細菌性肺炎中的臨床價值[J].吉林醫(yī)學，2018，39（12）：24-25.

[10]齊靜雯.血常規(guī)聯(lián)合血清CRP、PA水平檢測對細菌性感染性疾病患兒診斷效能的影響[J].臨床研究，2018，26（9）：23-25.

[11]向仕菊，謝興宇.降鈣素原D-二聚體及纖維蛋白原對社區(qū)獲得性肺炎的診斷價值[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2017，33（8）：1149-1151.

[12]張旭.血清CRP及血液常規(guī)檢測指標對細菌性肺炎成年患者的診斷效果分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2017，33（18）：112-113.

[13]楊琳，徐繼有，魏玉玲.血清CRP與血常規(guī)檢測用于兒科中的臨床效果[J].臨床檢驗雜志（電子版），2019，8（1）：92-93.

[14]任亞青.血清降鈣素原與C反應蛋白聯(lián)合檢測在細菌性肺炎診斷中的臨床價值[J].河南醫(yī)學研究，2018，27（8）：165-166.

[15]佟秀蘭.C反應蛋白與血常規(guī)在成人細菌性肺炎診斷中的應用價值比較[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2018，5（37）：48.

[16]周道平，賀小丹，陸偉桃.細菌性肺炎患者血清CRP、PCT檢測的臨床意義及危險因素分析[J].實用臨床醫(yī)學，2017， 18（4）：7-9.

[17]魏萍，劉小香，朱捍君，等.血清降鈣素原在老年細菌性肺炎診斷及嚴重程度評估中的作用[J].中華全科醫(yī)學，2018，16（1）：54-56.

[18]林艷，李微，黃穎璇，等.血清PCT與hs-CRP對新生兒細菌感染性肺炎的診斷價值[J].海南醫(yī)學，2017，28（10）：1627-1628.

[19]徐龍芳.細菌性感染性疾病與病毒性感染性疾病小兒hs-CRP、血常規(guī)檢驗結果的對比[J].中國當代醫(yī)藥，2018， 25（21）：149-151.

[20]羅健平，袁養(yǎng)慶，蔣立基.hs-CRP、血常規(guī)聯(lián)合檢驗對小兒細菌性感染性疾病的診斷研究[J].中國醫(yī)藥科學，2018， 8（11）：137-139.

[21]毛麗紅.hs-CRP、血常規(guī)聯(lián)合檢驗應用于小兒細菌性感染性疾病中的診斷價值分析[J].系統(tǒng)醫(yī)學，2019，4（1）：95-96，99.

（收稿日期：2019-06-25? 本文編輯：閆? 佩）