閆淑榮 郭曉燕

[摘 要]伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，企業(yè)為追求經(jīng)濟(jì)效益，往往忽略應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，環(huán)境、食品安全、資源匱乏等社會(huì)問題層出不窮，給社會(huì)帶來了非常大的影響，因此，企業(yè)的利益相關(guān)者及社會(huì)公眾逐漸關(guān)注企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任狀況。文章選取納入潤靈環(huán)球責(zé)任評(píng)級(jí)（下文“RKS”）的2014—2018年滬深A(yù)股上市公司作為樣本，分析我國上市公司的社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀，并提出相關(guān)合理建議。

[關(guān)鍵詞]上市公司;企業(yè)社會(huì)責(zé)任;信息披露

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.34.008

1 披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的必要性

傳統(tǒng)的以股東利潤最大化的經(jīng)營方式帶來了一系列的社會(huì)問題，譬如環(huán)境污染、食品安全、資源匱乏等問題層出不窮，逐漸引起社會(huì)各方面的關(guān)注。在日趨復(fù)雜的經(jīng)營環(huán)境中，越來越多的投資者逐漸轉(zhuǎn)向關(guān)注企業(yè)的非財(cái)務(wù)信息，與財(cái)務(wù)信息結(jié)合做出正確的決策。企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的必要性大致可以分為兩個(gè)維度：對(duì)內(nèi)與對(duì)外。首先，企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息可以作為企業(yè)內(nèi)部的管理工具。企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息是對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任進(jìn)行的系統(tǒng)總結(jié)，可以促進(jìn)社會(huì)責(zé)任理念在企業(yè)內(nèi)部的傳播，進(jìn)一步提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)。其次，企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息可以作為企業(yè)對(duì)外的溝通工具。有助于企業(yè)加強(qiáng)與外部利益相關(guān)者的溝通，降低與利益相關(guān)者之間的信息不對(duì)稱程度;突出的企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)讓利益相關(guān)者增強(qiáng)對(duì)企業(yè)的信心，有助于提升企業(yè)的市場值;提高企業(yè)聲譽(yù)，企業(yè)更容易獲取政府支持，對(duì)促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展有積極的意義。

2 我國企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀

文章從披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的數(shù)量與質(zhì)量兩個(gè)方面展開分析。

2.1 數(shù)量方面分析

首先，從披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的總數(shù)量上來看。由圖1可以看出，2014—2018年披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的數(shù)量呈增長趨勢，由2014年681份增長到2018年851份。上市公司披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的數(shù)量呈遞增趨勢，說明我國上市公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)在不斷加強(qiáng)。其次，從披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的意愿來看。由圖2可知，2014—2018年應(yīng)規(guī)披露數(shù)量比較穩(wěn)定，自愿披露數(shù)量增幅明顯，由276份增到444份。同時(shí)，由圖2可以看出，2018年自愿披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的上市公司的數(shù)量首次超過應(yīng)規(guī)披露的上市公司的數(shù)量，2018年自愿披露數(shù)量達(dá)444份，占總的披露數(shù)量的52.17%。該趨勢表明積極主動(dòng)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告已經(jīng)成為上市公司信息披露的主要趨勢。最后，從是否有第三方審驗(yàn)機(jī)構(gòu)來看。由圖1可知，2014—2018年上市公司的披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告中僅僅有二十幾份是經(jīng)過第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)審驗(yàn)的，僅占總的社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)量的3%～4%。雖然披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)呈上升的趨勢，但是大部分企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告是未經(jīng)審驗(yàn)的，故企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告的相關(guān)信息的真實(shí)性存在質(zhì)疑。

2.2 質(zhì)量方面分析

從披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的質(zhì)量看。由表1可以看出，2014—2017年企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的評(píng)分均值從40.50增至43.25，說明企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的質(zhì)量逐年進(jìn)步，但近幾年增長緩慢。然而2018年與2017年相比，由43.25下降至42.51，出現(xiàn)了輕微下降，由此說明A股上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量出現(xiàn)了瓶頸。由表1可以看出，披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告的質(zhì)量良莠不齊，標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明各企業(yè)所披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量存在較大差異。由圖3可以看出，應(yīng)規(guī)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告質(zhì)量明顯高于自愿披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告的質(zhì)量，披露機(jī)制與企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露水平有密切的聯(lián)系。由圖4得知，經(jīng)第三方審計(jì)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的質(zhì)量明顯高于未經(jīng)第三方審計(jì)的質(zhì)量，經(jīng)第三方審計(jì)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告其信息更具有公信力，獨(dú)立的第三方審計(jì)為企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任信息的可靠性提供了重要保障。

3 相關(guān)建議

3. 1 提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)

一方面，要完善會(huì)計(jì)人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)責(zé)任相關(guān)的學(xué)科知識(shí)教育?？梢越M織社會(huì)責(zé)任方面的研討會(huì)，以此強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí);另一方面，公司可以在企業(yè)文化中嵌入社會(huì)責(zé)任，使其決策層認(rèn)識(shí)到社會(huì)責(zé)任的重要性。

3. 2 完善企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露制度

首先，在結(jié)合我國國情的基礎(chǔ)上，政府需制定出相關(guān)的法律法規(guī)，從制度層面規(guī)范企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的披露行為，要求更多的企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任信息。其次，政府對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告要加強(qiáng)監(jiān)管力度。政府及相關(guān)部門需要加大獎(jiǎng)罰力度，對(duì)于社會(huì)責(zé)任報(bào)告存在虛假信息的企業(yè)，嚴(yán)格按照相關(guān)的規(guī)章制度進(jìn)行懲罰。與此同時(shí)，對(duì)于披露高質(zhì)量的社會(huì)責(zé)任信息的企業(yè)給予一定程度的獎(jiǎng)勵(lì)，譬如給予貸款、稅收方面的優(yōu)惠，以此來號(hào)召其他企業(yè)學(xué)習(xí)。

3. 3 開展第三方審計(jì)工作

我國對(duì)企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告并未要求對(duì)其進(jìn)行審計(jì)，這不僅會(huì)成為企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露質(zhì)量提高的絆腳石，也不利于政府等相關(guān)部門的監(jiān)管。一方面，企業(yè)可以自行設(shè)立內(nèi)部的審計(jì)部門，或者可以聘請(qǐng)第三方獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)其披露的社會(huì)責(zé)任信息進(jìn)行審計(jì)，以此保證所披露的信息公允真實(shí)，減少利益相關(guān)者對(duì)披露的信息的質(zhì)疑，使其利用相關(guān)信息做出正確的決策;另一方面，國家審計(jì)機(jī)關(guān)制定一套審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，用來審計(jì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，進(jìn)一步規(guī)范企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的審計(jì)工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]田祖海，葉凱.企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究述評(píng)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（1）：140-147.

[2]馬甜甜，陳駿蘭.中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].當(dāng)代會(huì)計(jì)，2018（5）：5-6.

[3]苗鮮鮮.淺談我國上市公司環(huán)境責(zé)任信息披露現(xiàn)狀[J].現(xiàn)代營銷（下旬刊），2019（1）：117-119.

[4]張梅，金濤，石艾鑫，等.浙江省民營企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀研究[J].生產(chǎn)力研究，2018（7）：82-87，161.

[作者簡介]閆淑榮（1964—），女，漢族，安徽亳州人，副教授，研究方向：公路經(jīng)濟(jì)分析、企業(yè)財(cái)務(wù)管理、公路會(huì)計(jì)（政府會(huì)計(jì)范疇）;郭曉燕（1996—），女，漢族，山東德州人，研究方向：企業(yè)財(cái)務(wù)管理。