張大維 邢敏慧

摘要：隨著社區(qū)矯正對(duì)象的增多，青年社區(qū)矯正對(duì)象作為處于不利地位或社會(huì)資源相對(duì)缺乏的人群理應(yīng)得到關(guān)注。厘清青年社區(qū)矯正對(duì)象的社會(huì)支持獲得現(xiàn)狀及其影響因素，有助于更精準(zhǔn)地供給社會(huì)支持以促進(jìn)其適應(yīng)和回歸社會(huì)?；趯?duì)799個(gè)青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持的問(wèn)卷調(diào)查，利用探索性因素法（EFA）構(gòu)建青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持評(píng)估指標(biāo)體系，通過(guò)對(duì)各指標(biāo)的賦值測(cè)量和權(quán)重整合，評(píng)量結(jié)果表明：第一，青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持水平為73.63（百分制），處于良好以下水平;第二，社會(huì)支持各類型得分呈差序特征，情感性支持相對(duì)最好，工具性支持次之，支持利用度最差;第三，行動(dòng)策略、居住類型和矯正類型是影響青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持的最主要因素?；诖耍枰珜?dǎo)相應(yīng)的社會(huì)支持精準(zhǔn)供給策略。

關(guān)鍵詞：青年社區(qū)矯正對(duì)象;社會(huì)支持;評(píng)估指標(biāo);影響因素;矯正策略

一、問(wèn)題提出與文獻(xiàn)回顧

《中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法》將于2020年7月1日起施行，這意味著我國(guó)社區(qū)矯正工作自2003年試點(diǎn)以來(lái)迎來(lái)了更加法治化的新節(jié)點(diǎn)。我國(guó)現(xiàn)有大量的社區(qū)矯正對(duì)象，而且還將繼續(xù)增多，截至2019年底，全國(guó)累計(jì)接受社區(qū)矯正對(duì)象達(dá)到478萬(wàn)人，累計(jì)解除矯正對(duì)象411萬(wàn)人。近年來(lái)每年新接收社區(qū)矯正對(duì)象50多萬(wàn)人，解除矯正也超過(guò)50萬(wàn)人，并在2019年接近60萬(wàn)人，在冊(cè)超過(guò)70萬(wàn)人。[1]其中，有相當(dāng)部分是缺乏社會(huì)資源的青年，他們重返社會(huì)更離不開社會(huì)支持。[2]社會(huì)支持缺失會(huì)使社區(qū)矯正對(duì)象更難以回歸社會(huì)，[3]如何實(shí)現(xiàn)對(duì)青年社區(qū)矯正對(duì)象支持的精準(zhǔn)供給，幫助其適應(yīng)并回歸社會(huì)，理應(yīng)引起政府和學(xué)界的關(guān)注。

青年社區(qū)矯正對(duì)象是社區(qū)矯正工作的重要對(duì)象?，F(xiàn)有研究普遍認(rèn)為，青年社區(qū)矯正對(duì)象相較一般社區(qū)矯正對(duì)象更顯弱勢(shì)，主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)來(lái)源和謀生手段的缺乏、就業(yè)與受教育權(quán)利的缺失、斷裂或不徹底社會(huì)化等方面。[4]筆者及團(tuán)隊(duì)曾從性別、年齡、整體等方面對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持做過(guò)研究分析，也發(fā)現(xiàn)青年社區(qū)矯正對(duì)象對(duì)社會(huì)支持有著更為迫切的需求。對(duì)青年社區(qū)矯正對(duì)象支持需求進(jìn)行回應(yīng)的首要前提是，厘清社區(qū)矯正對(duì)象的社會(huì)支持獲得現(xiàn)狀，而構(gòu)建適用于青年社區(qū)矯正對(duì)象的社會(huì)支持評(píng)量指標(biāo)體系是關(guān)鍵。然而，目前學(xué)界針對(duì)該群體社會(huì)支持問(wèn)題的研究還很有限。

回顧以往對(duì)于青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持的相關(guān)研究，主要有以下觀點(diǎn)：鄭永君在其團(tuán)隊(duì)數(shù)據(jù)和分類基礎(chǔ)上，重點(diǎn)從工具性支持、情感性支持和對(duì)支持利用度三維度進(jìn)行定量測(cè)量;[5]井世潔從經(jīng)濟(jì)支持、就業(yè)支持和精神支持三方面對(duì)青少年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持現(xiàn)狀進(jìn)行了定量分析;[6]龐榮直接采用肖水源《社會(huì)支持評(píng)定量表》，將青年社區(qū)矯正對(duì)象的社會(huì)支持內(nèi)容操作化為客觀支持、主觀支持與支持利用度三個(gè)維度進(jìn)行定量考察。[7]在青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持測(cè)量中，研究者多通過(guò)支持維度的主觀劃分或沿用現(xiàn)有的測(cè)量范式，尚無(wú)對(duì)該群體社會(huì)支持指標(biāo)評(píng)量體系的構(gòu)建研究。如何構(gòu)建科學(xué)的青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持指標(biāo)體系，進(jìn)而評(píng)量、厘清現(xiàn)狀并探尋影響因素是亟待拓展的領(lǐng)域，也是本文的問(wèn)題意識(shí)。

二、樣本構(gòu)成與研究方法

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于研究團(tuán)隊(duì)在近年針對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象的社會(huì)支持狀況在中部W市進(jìn)行的抽樣調(diào)查。調(diào)查選取了12個(gè)城區(qū)，調(diào)查地點(diǎn)兼顧大、中、小三個(gè)層次和中心-城郊兩個(gè)發(fā)展區(qū)域，調(diào)查樣本能較好的代表社區(qū)矯正對(duì)象的整體支持狀況。此次調(diào)研共發(fā)放2 200份問(wèn)卷，回收2 140份，有效問(wèn)卷率為95.4%;其中，年齡小于35歲的青年社區(qū)矯正對(duì)象有效問(wèn)卷799份。本文即是從青年的視角對(duì)這799個(gè)樣本進(jìn)行研究。通過(guò)樣本分析可以看出，在性別結(jié)構(gòu)上，男性占88.7%，女性占11.3%;在婚姻構(gòu)成上，未婚占58.9%，有婚姻經(jīng)歷占41.1%;在矯正類型上，管制占3.9%，緩刑占88.6%，假釋占2.2%，監(jiān)外執(zhí)行占5.3%;在年齡分布上，范圍從16歲到35歲，平均年齡為28.07歲;在教育程度上，年限從6年到19年，平均教育年限為12.24年（見表1）。

本文采取定量研究方法，運(yùn)用調(diào)研數(shù)據(jù)初步建構(gòu)起青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持指標(biāo)體系，并對(duì)W市青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持的獲得現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)估并對(duì)影響因素進(jìn)行檢驗(yàn)分析。具體來(lái)看，首先，在對(duì)以往文獻(xiàn)研究及實(shí)地調(diào)查基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)多次專家探討與實(shí)地調(diào)查確定社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持調(diào)查問(wèn)卷;其次，運(yùn)用探索性因素法（EFA）探求指標(biāo)體系的基本結(jié)構(gòu)，從而建立青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持指標(biāo)體系;再次，運(yùn)用主成分分析法對(duì)構(gòu)建起的青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持指標(biāo)體系進(jìn)行“賦權(quán)”，以確定各指標(biāo)的權(quán)重，為下一步支持水平的測(cè)量奠定基礎(chǔ);最后，參照各指標(biāo)所具有的權(quán)重測(cè)算出社會(huì)支持總體水平及各維度的支持水平，并建立多元線性回歸分析模型對(duì)其進(jìn)行影響因素分析。

三、青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持的評(píng)估指標(biāo)構(gòu)建

社會(huì)支持是社會(huì)科學(xué)研究的重要主題，當(dāng)前學(xué)界對(duì)社會(huì)支持的維度劃分及測(cè)量已有一些成果。國(guó)內(nèi)外學(xué)者為回答如何衡量社會(huì)支持的問(wèn)題，主要采取多維度測(cè)量的方法。由于社會(huì)支持的構(gòu)成要素眾多，研究者出于特定的研究視角和目的對(duì)社會(huì)支持進(jìn)行維度劃分和指標(biāo)選定，形成了三種有代表性的觀點(diǎn)，即支持功能視角、支持性質(zhì)視角、支持來(lái)源視角。

（一）社會(huì)支持的三個(gè)視角與評(píng)估體系的維度選擇

第一，支持功能的視角。該視角側(cè)重關(guān)注社會(huì)支持內(nèi)容本身，將社會(huì)支持視為一種有待發(fā)揮作用的資源。例如，早期學(xué)者M(jìn)organ & Zimmerman提出工具性-情感性支持二分法;[8]Fuhrer在此基礎(chǔ)上提出工具性支持、情感性支持、信息性支持三維度說(shuō)，認(rèn)為信息性支持獨(dú)立于前兩種支持，且對(duì)支持客體意義重大;[9]郝曉寧則認(rèn)為，工具性支持、情感性支持、社會(huì)交往支持是社會(huì)支持的核心方面;[10]也有學(xué)者提出支持四維度說(shuō)，如韋艷的生活照料、經(jīng)濟(jì)支持、情感支持、社會(huì)交往支持四維度劃分，[11]但從支持本質(zhì)來(lái)看，生活照料和經(jīng)濟(jì)支持同屬于工具性支持范疇。

青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持指標(biāo)體系具有描述青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持獲得現(xiàn)狀的功能，通過(guò)指標(biāo)權(quán)重和選項(xiàng)賦值可測(cè)算出社會(huì)支持總體水平以及各個(gè)維度社會(huì)支持的獲得現(xiàn)狀。鑒于支持指標(biāo)不一致性，賦值情況也存有差異，首先需要將其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體操作方式為：先對(duì)接納支持所含反向指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，并將各維度指標(biāo)賦予總值為100的標(biāo)準(zhǔn)化分值。依據(jù)青年社區(qū)矯正對(duì)象指標(biāo)權(quán)重和選項(xiàng)得分，測(cè)算得出青年社區(qū)矯正對(duì)象的社會(huì)支持程度為73.63，工具性支持水平為81.26，情感性支持水平為86.31，支持利用度水平為49.15。由此可知青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持水平處于中等偏上水平，支持利用度較低得分是拉低社會(huì)支持總體水平的重要因素。從青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持水平的區(qū)間分布來(lái)看，73.6%的青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持總分在80分以下，8.0%的青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持總分在60分以下，尤其還有0.3%的青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持總分在40分以下（見表4），這進(jìn)一步說(shuō)明該類群體的社會(huì)支持水平并不高，而且還有相當(dāng)部分較低。

五、青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持的相關(guān)影響因素

青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持的獲得狀況是由相關(guān)影響因素決定的。從社會(huì)支持“接受者”的角度出發(fā)，建立社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持多元線性回歸分析模型。以測(cè)算得出的工具性支持、情感性支持、支持利用度和總支持度等四個(gè)得分為因變量，以青年社區(qū)矯正對(duì)象的個(gè)體特征因素（性別、年齡、婚姻狀況、生育狀況、教育程度、民族、行動(dòng)策略），家庭環(huán)境因素（收入水平、居住類型），矯正狀況因素（矯正類型、矯正時(shí)間）等作為自變量，得出表5。從四個(gè)模型的擬合度來(lái)看，自變量對(duì)模型三即情感性支持得分的解釋力最好（R2=0.268），其次是總支持程度模型（R2=0.237）和支持利用度模型（R2=0.138），工具性支持模型擬合度相對(duì)較差（R2=0.131）。

第一，個(gè)體特征因素的影響。個(gè)體特征變量中性別、年齡、教育程度、行動(dòng)策略對(duì)青年社區(qū)矯正對(duì)象的社會(huì)支持有顯著影響。具體影響機(jī)制是：其一，在性別結(jié)構(gòu)上。男女矯正對(duì)象獲得的總體支持程度、情感性支持、支持利用度無(wú)顯著差別，女性矯正對(duì)象獲得的工具性支持少于男性矯正對(duì)象。其二，在年齡大小上。年齡對(duì)矯正對(duì)象工具性支持產(chǎn)生輕微負(fù)向影響，即年齡越小，獲得的工具性支持相對(duì)越多。其三，在教育程度上。教育程度對(duì)情感性支持具有顯著正向作用，即社區(qū)矯正對(duì)象的教育程度越高，其獲得的情感性支持就越多。第四，在行動(dòng)策略上。傾訴方式對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持的正面作用是明顯的，即社區(qū)矯正對(duì)象越傾向于積極主動(dòng)的行動(dòng)態(tài)度，其獲得的工具性支持、情感性支持和支持利用度也越高，其中作用最強(qiáng)的是支持利用度。

第二，家庭環(huán)境因素的影響。家庭環(huán)境變量中家庭收入和居住方式均對(duì)青年社區(qū)矯正對(duì)象的的社會(huì)支持有顯著影響。具體影響機(jī)制是：其一，在家庭收入上。家庭收入對(duì)青年社區(qū)矯正對(duì)象情感性支持具有正向影響，青年社區(qū)矯正對(duì)象情感性支持的獲得度隨著家庭收入水平的升高而增大。其二，居住方式是分類變量，進(jìn)入模型前作虛擬變量處理，以租房作為參照類別。相比租房而言，自有房產(chǎn)的矯正對(duì)象所獲得的總體社會(huì)支持和情感性支持更多。

第三，矯正狀況因素的影響。矯正狀況因素中矯正類型和矯正時(shí)長(zhǎng)對(duì)青年社區(qū)矯正對(duì)象的的社會(huì)支持都有顯著影響。具體影響機(jī)制是：其一，在矯正類型上。相比緩刑而言，矯正類型為監(jiān)外執(zhí)行和管制的矯正對(duì)象獲得的社會(huì)支持程度較高，這可能是因?yàn)槌C正對(duì)象的矯正類型越寬松，其與社會(huì)中他人的交往關(guān)系更緊密，正面互動(dòng)及活動(dòng)參與的程度也更高，因此獲得的各類社會(huì)支持也越多。其二，在矯正時(shí)長(zhǎng)上。社區(qū)矯正時(shí)間與社區(qū)矯正對(duì)象工具性支持獲得呈正相關(guān)，社區(qū)矯正對(duì)象接受矯正的時(shí)間越長(zhǎng)，其獲得的各項(xiàng)矯正服務(wù)也就越多。

六、基本結(jié)論與策略建議

青年社區(qū)矯正對(duì)象的社會(huì)支持獲得關(guān)涉其順利回歸社會(huì)以及社區(qū)矯正工作的成效。針對(duì)學(xué)界現(xiàn)存研究存在的局限以及社會(huì)支持維度的他者鏡鑒，本文建構(gòu)了青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)工具性支持、情感性支持、支持利用度3個(gè)維度和30個(gè)指標(biāo)的測(cè)量發(fā)現(xiàn)：一是工具性支持是青年社區(qū)矯正對(duì)象回歸社會(huì)的基石所在;二是青年社區(qū)矯正對(duì)象能夠獲得他人的接納、信任、傾聽、理解和尊重等情感性支持是其回歸社會(huì)的前提所在;三是青年社區(qū)矯正對(duì)象與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成員的正面互動(dòng)與活動(dòng)的主動(dòng)參與等支持利用度是社會(huì)支持效能發(fā)揮的關(guān)鍵所在。進(jìn)一步分析得出如下結(jié)論：

青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持水平為73.63，處于良好以下水平，總體支持力度仍有待提高。青年社區(qū)矯正對(duì)象的社會(huì)支持呈差序特征，三維度支持呈現(xiàn)不同得分，情感性支持相對(duì)最好，工具性支持次之，支持利用度最差。特別值得注意的是：第一，行動(dòng)策略與社會(huì)支持呈正相關(guān)，即越傾向采取積極主動(dòng)方式的青年社區(qū)矯正對(duì)象所獲得的社會(huì)支持越多，對(duì)支持利用度的影響作用最大;第二，居住方式對(duì)社會(huì)支持產(chǎn)生重要影響，自有房產(chǎn)的青年社區(qū)矯正對(duì)象因具備與家人密切接觸的便利條件，其所獲得的社會(huì)支持尤其是情感性支持遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于獨(dú)自在外租房的矯正對(duì)象;第三，矯正類型關(guān)系到青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持的獲得，刑期較長(zhǎng)的矯正對(duì)象獲得的社會(huì)支持自然多于其他類型的矯正對(duì)象。

綜上所述，對(duì)青年社區(qū)矯正對(duì)象支持利用度的重視是提升其總體支持水平的重要著眼點(diǎn)，而影響青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持水平的最主要因素是其行動(dòng)策略、居住方式和矯正類型。因此，提高青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持水平，對(duì)社區(qū)矯正工作人員尤其是專業(yè)社區(qū)矯正工作者來(lái)說(shuō)，特別倡導(dǎo)以下應(yīng)對(duì)策略：

首先，重視青年社區(qū)矯正對(duì)象的心理矯治，促進(jìn)其采取積極的行動(dòng)策略，是提升其支持利用度及社會(huì)支持水平最有效的方式。這就要求社區(qū)矯正工作人員尤其是專業(yè)社工關(guān)注矯正對(duì)象的個(gè)體優(yōu)勢(shì)和能力，充分挖掘矯正對(duì)象所具有的潛能，從而增強(qiáng)其對(duì)自身的肯定及對(duì)支持的綜合利用能力。其次，重視家人這一核心支持力量對(duì)青年矯正對(duì)象社會(huì)支持改善的重要影響。一方面，家庭其他成員有責(zé)任和義務(wù)在青年矯正對(duì)象接受社區(qū)矯正過(guò)程中給予支持與幫助;另一方面，家庭成員的支持有助于提高青年社區(qū)矯正對(duì)象的家庭親密感和社會(huì)歸屬感，從而促進(jìn)其積極配合矯正。最后，保證不同矯正類型青年社區(qū)矯正對(duì)象支持供給的均衡化。從人權(quán)角度來(lái)看，青年社區(qū)矯正對(duì)象應(yīng)該獲得相應(yīng)的社會(huì)支持，其蘊(yùn)含著支持的公平性和平等性。面對(duì)青年社區(qū)矯正對(duì)象因矯正類型不同所呈現(xiàn)出支持水平的差異化現(xiàn)狀，應(yīng)適當(dāng)加大對(duì)嚴(yán)管型青年社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持的供給力度，從而促進(jìn)青年社區(qū)矯正對(duì)象重新犯罪率的降低以及其回歸社會(huì)效果的提升。

說(shuō)明：本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目《創(chuàng)新社會(huì)治理背景下社區(qū)矯正對(duì)象的社會(huì)支持評(píng)量、影響因素檢驗(yàn)與政策倡導(dǎo)研究》（14CSH004）的階段性研究成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]司法部.全國(guó)累計(jì)接受社區(qū)矯正對(duì)象已達(dá)478萬(wàn)[N].中國(guó)新聞網(wǎng)，2019-12-28.

[2]張大維，邢敏慧.社區(qū)矯正對(duì)象社會(huì)支持需求評(píng)量與精準(zhǔn)供給[J].上海城市管理，2019（4）：59-65.

[3]Francis T. Cullen. Social support as an organizing concept for criminology： presidential address to the academy of criminal justice sciences[J]. Justice Quarterly， 1994（4）： 527-559.

[4]鄭永君.青少年社區(qū)矯正對(duì)象的社會(huì)支持及其影響因素[J].青年探索，2016（5）： 80-87.

[5]鄭永君.青少年社區(qū)矯正對(duì)象的社會(huì)支持及其增權(quán)機(jī)制[J].青年探索，2017（5）： 36-44.

[6]井世潔.斷裂與重構(gòu)：社區(qū)矯正青少年的社會(huì)支持[J].社會(huì)科學(xué)，2012（9）： 65-71.

[7]龐榮.青年社區(qū)服刑人員社會(huì)支持水平測(cè)量與構(gòu)建[J].中國(guó)青年研究，2016（7）： 109-114.

[8]Morgan，A & Zimmerman，M. Easing the transition to nursing homes：identifying the needs of spousal caregivers at the time of institutionalization [J]. Clinical Gerontologist，Special Issue ：Mental Health in the Nursing Home，1990（3-4） ： 1-17.

[9]Fuhrer R.， Stansfeld? S A.， How gender affects patterns of social relations and their impact on health： a comparison of one or multiple sources of support from “close persons”[J].Social Science &Medicine， 2002（5）： 811-825.

[10]郝曉寧，薄濤.我國(guó)城市老年人口的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及社區(qū)養(yǎng)老分析[J].中國(guó)衛(wèi)生政策研究，2012 （2）： 17-23.

[11]韋艷，劉旭東，張艷平.社會(huì)支持對(duì)農(nóng)村老年女性孤獨(dú)感的影響研究[J].人口學(xué)刊，2010（4）： 41-47.

[12]張文宏，阮丹青.城鄉(xiāng)居民的社會(huì)支持網(wǎng)[J].社會(huì)學(xué)研究，1999（3）： 11.

[13]章友德，李光勇.社區(qū)服刑人員社會(huì)支持系統(tǒng)調(diào)查研究[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015 （2）： 32-38.

[14]陳琦，何靜.農(nóng)村留守婦女社會(huì)支持研究綜述[J].婦女研究論叢，2015（2）： 106-112.

[15]魏成，王煒，張丹.社會(huì)工作介入青少年社區(qū)矯正探析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（5）： 119-123.

[16]王世英.體育鍛煉對(duì)留守兒童孤獨(dú)感和社會(huì)支持的影響[J].體育世界（學(xué)術(shù)版），2019（1）： 122-123.

[17]肖水源.《社會(huì)支持評(píng)定量表》的理論基礎(chǔ)與研究應(yīng)用[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，1994（2）： 98-100.

[18]方曙光.社會(huì)斷裂與社會(huì)支持：失獨(dú)老人社會(huì)關(guān)系的重建[J].人口與發(fā)展，2013（5）： 89-94+109.

[19]魏軍鋒.留守兒童的社會(huì)支持與生活滿意度[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2015（5）： 361-365.

[20]李芳.男性青少年服刑人員社會(huì)支持的調(diào)查研究[J].犯罪研究，2016（1）： 80-84+105.