高長(zhǎng)春 孫媛媛

摘要：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及技術(shù)創(chuàng)新存在著重要的影響，但其中的內(nèi)在機(jī)理尚不明確。本文基于長(zhǎng)三角各地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)各市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行了測(cè)度并基于計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型研究了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。研究表明：長(zhǎng)三角創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)一定的集聚現(xiàn)象但不是很明顯;同時(shí)，集聚的確會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是不同集聚度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)程度不同。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);長(zhǎng)三角;集聚;區(qū)位熵

中圖分類號(hào)：F061 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）03-0117-02

一、引言

“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父”John Howkins（2001）[1]從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)，認(rèn)為商標(biāo)、專利、版權(quán)和設(shè)計(jì)這四大部分構(gòu)成了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)。厲無(wú)畏（2005）[2]指出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特征在于其高附加值、滲透性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)性，理論上對(duì)于其他行業(yè)具有一定帶動(dòng)性。關(guān)于集聚的成因，國(guó)外理論大多從要素資源稟賦和成本優(yōu)勢(shì)的角度進(jìn)行闡述，例如馬歇爾是從外部經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)解釋形成集聚的原因，克魯格曼則認(rèn)為是由于規(guī)模報(bào)酬遞增引起。我國(guó)學(xué)者也針對(duì)區(qū)域性產(chǎn)業(yè)集聚做了眾多研究，王潔（2007）[3]指出我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)“以北京、上海等大城市集聚為主且地區(qū)發(fā)展不平衡—東部最高，中西部較低”的空間分布模式。肖競(jìng)（2016）[4]通過(guò)對(duì)我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究指出我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出區(qū)域性發(fā)展和不均衡發(fā)展的特征。鄭洪濤（2008）[5]從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度出發(fā)，構(gòu)建了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)互動(dòng)的分析框架，從區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力提升和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚，解釋二者之間的關(guān)系。

二、長(zhǎng)三角創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度

本文采用區(qū)位熵—LQ來(lái)衡量長(zhǎng)三角創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚度，計(jì)算公式如下：

本文中，代表長(zhǎng)三角某城市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，指長(zhǎng)三角創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，長(zhǎng)三角某城市的所有產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，為長(zhǎng)三角當(dāng)年所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)。區(qū)位熵值越大代表該地區(qū)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度越高。

從上圖可看出，長(zhǎng)三角創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚基本上集中于省會(huì)城市，三省省會(huì)及上海的集聚水平都很良好，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地方創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平也較高。整體上來(lái)看，長(zhǎng)三角區(qū)域的區(qū)位熵指數(shù)差距較大。數(shù)值上的差異說(shuō)明低集聚度地區(qū)存在著巨大的發(fā)展空間。同時(shí)，除去省會(huì)城市的其他城市的區(qū)位熵指數(shù)差異不大，但數(shù)值都基本低于0.5，說(shuō)明長(zhǎng)三角區(qū)域當(dāng)下創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平還較低。

三、長(zhǎng)三角創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

（一）指標(biāo)選取

1.被解釋變量。衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，最直觀且恰當(dāng)?shù)募匆缘貐^(qū)生產(chǎn)總值作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)。（GDP）

2.解釋變量。本文采用區(qū)位熵—LQ表示長(zhǎng)三角創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚度（JJD）。

3.控制變量。在控制變量的選取上，本文選取創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資本投入（GZTZ）、人力資本（JYRS）、技術(shù)創(chuàng)新能力（JSCX）、科技支出（JSZC）、金融深化（FIN）作為控制變量。根據(jù)3T理論，技術(shù)是“3T”的中心要素，人才是第二個(gè)“T”。故本文用每個(gè)城市的專利授權(quán)數(shù)量來(lái)衡量每個(gè)城市的技術(shù)創(chuàng)新能力;人力資本選取長(zhǎng)三角各個(gè)城市在過(guò)去的5年里每年的全部就業(yè)人數(shù)作為勞動(dòng)力投入的表征指標(biāo);與人才相對(duì)應(yīng)的是資本投入為對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資;以各個(gè)城市的R&D內(nèi)部支出經(jīng)費(fèi)表示科技支出。最后，本文用金融機(jī)構(gòu)存貸款余額來(lái)表示金融深化。

綜上，本文的初始模型如下：

（二）假設(shè)提出

H1：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚可以拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，存在正向激勵(lì)作用。

H2：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響依地區(qū)而異，集聚水平較高的地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用更加明顯。

（三）實(shí)證分析

實(shí)證結(jié)果表明，長(zhǎng)三角區(qū)域的就業(yè)人數(shù)、技術(shù)創(chuàng)新、固定資產(chǎn)投資、金融深化以及科學(xué)技術(shù)支出都對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有“推動(dòng)效應(yīng)”。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚水平指標(biāo)集聚度為正且通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)正向作用，此處證明假設(shè)H1成立，即創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚可促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，分地區(qū)回歸結(jié)果顯示創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用存在地區(qū)差異，但不同于人們的共識(shí)，目前相比于高集聚度地區(qū)，長(zhǎng)三角城市群中低集聚度地區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用更明顯。這主要由于低集聚度地區(qū)由于其相對(duì)較低的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)水平和集聚度，其增加一個(gè)單位所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量要高于高集聚度地區(qū)。

四、結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)前面的論述，可以發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角城市群的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平參差不齊，不同城市之間的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和集聚程度都相差懸殊。為了推動(dòng)長(zhǎng)三角地區(qū)一體化，經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，應(yīng)從每個(gè)城市的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域出發(fā)，整合區(qū)域資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)長(zhǎng)三角地區(qū)應(yīng)依托長(zhǎng)三角城市群優(yōu)勢(shì)，協(xié)調(diào)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，加大科技投入和產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度并積極促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)跨界融合發(fā)展，為長(zhǎng)三角創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚建立良好的環(huán)境和基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Hawkins J. The creative economy， how people make money from ideas[M].London： the Penguin Press， 2001：12-20.

[2] 厲無(wú)畏，王慧敏.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變——機(jī)理·模式·路徑[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，006（11）：5-13.

[3] 王 潔.產(chǎn)業(yè)集聚理論與應(yīng)用的研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué)，2007.

[4] 肖 競(jìng).我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域發(fā)展比較及其實(shí)施策略[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（1）：183-184.

[5] 鄭洪濤.基于區(qū)域視角的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D].洛陽(yáng)：河南大學(xué)，2008.

[6] 姜長(zhǎng)寶.論區(qū)域特色文化產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)因及其培育[J].商業(yè)時(shí)代，2009（2）：100-101.

[7] 李義杰.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的傳播學(xué)機(jī)制和動(dòng)因[J].當(dāng)代傳播，2011（2）：80-82.

[8] 花 建.產(chǎn)業(yè)叢與知識(shí)源—論文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的內(nèi)在規(guī)律和發(fā)展動(dòng)力[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（8）：3-9.

[9] 李世忠.正確理解“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”[J].社會(huì)科學(xué)論壇：學(xué)術(shù)研究卷，2008（11）：150-152.

[責(zé)任編輯：方 曉]