程 玉 楊 勇 劉 震

（華東師范大學(xué)工商管理學(xué)院，上海 200062）

0 引言

經(jīng)過(guò)新中國(guó)成立70年、改革開(kāi)放40年的成長(zhǎng)與發(fā)展，我國(guó)旅游業(yè)目前正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要時(shí)期。2017年黨的十九大報(bào)告提出全面深化改革要求，在新時(shí)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景之下，市場(chǎng)在旅游要素的配置中起決定性作用的改革目標(biāo)直擊旅游業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性痛點(diǎn)。為了加快推動(dòng)旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)從要素投入增加的粗放型發(fā)展模式向要素生產(chǎn)率提高的集約型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，促進(jìn)旅游業(yè)提質(zhì)增效，全國(guó)各地區(qū)積極開(kāi)展旅游供給側(cè)改革，提倡全域旅游、鄉(xiāng)村旅游、文化旅游等發(fā)展路徑。然而，基于發(fā)展現(xiàn)實(shí)且需要回答的問(wèn)題是：目前我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能力如何？旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)產(chǎn)生了怎樣的影響？采取什么樣的舉措改善旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并提升其對(duì)旅游生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)？

經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于生產(chǎn)率增長(zhǎng)，討論比較多的分支主題有兩個(gè)：一個(gè)是討論生產(chǎn)率增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)及未來(lái)的變化趨勢(shì)（李小平，2008）；另一個(gè)是探尋和驗(yàn)證影響生產(chǎn)率增長(zhǎng)的因素，而結(jié)構(gòu)變動(dòng)被研究者們廣泛認(rèn)為是影響生產(chǎn)率增長(zhǎng)的重要因素之一（Liang et al.，2017）。結(jié)構(gòu)變動(dòng)不僅體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的一個(gè)基本特征（Montobbio，2002），在與生產(chǎn)率增長(zhǎng)的緊密關(guān)聯(lián)中，還表現(xiàn)為一種長(zhǎng)期現(xiàn)象（Baumol et al.，1989）。結(jié)構(gòu)變動(dòng)過(guò)程的實(shí)質(zhì)是將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為一種資源轉(zhuǎn)換器對(duì)各類(lèi)要素進(jìn)行優(yōu)化配置。盡管結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域一個(gè)較為常見(jiàn)的研究主題，但在旅游學(xué)體系中關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)關(guān)系的研究，尤其是有關(guān)旅游生產(chǎn)率增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的定量測(cè)度研究還較為少見(jiàn)，缺乏針對(duì)我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能力現(xiàn)狀，以及旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的促進(jìn)效用而開(kāi)展客觀評(píng)價(jià)、規(guī)律分析與機(jī)理闡釋的研究。當(dāng)前研究現(xiàn)狀與我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)背景不相匹配，難以對(duì)前文就旅游發(fā)展實(shí)踐提出的3個(gè)問(wèn)題給予響應(yīng)，這一不平衡的理論與實(shí)踐對(duì)接狀態(tài)需要被打破。

基于上述研究背景，本文做了推進(jìn)式研究，采用動(dòng)態(tài)偏離-份額分析（Dynamic Shift-Share Analysis，以下簡(jiǎn)稱(chēng)DSSA）方法（Peneder，2003）及Moore指數(shù)（張勇 等，2015），探究2000年—2016年全國(guó)及31個(gè)省份（不包含港、澳、臺(tái)）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率演化及二者關(guān)系，并具體聚焦資本要素流動(dòng)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。本文的研究?jī)r(jià)值在于：一方面，順應(yīng)中國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展訴求，分析了旅游業(yè)現(xiàn)象背后的學(xué)理機(jī)制，拓展了我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率研究的理論框架；另一方面，本文的研究結(jié)論可為中國(guó)旅游業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和可持續(xù)發(fā)展的決策制定提供輔助參考。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率研究

在旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率這一議題上，隨著國(guó)內(nèi)外研究的不斷推進(jìn)，不同的研究主題引發(fā)了不同的研究過(guò)程與發(fā)現(xiàn)：其一，旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率的測(cè)度、分解與評(píng)價(jià)是一個(gè)較為熱門(mén)的研究領(lǐng)域，且測(cè)度方法日益精進(jìn)（趙磊，2013；宋瑞，2017；查建平等，2018）。其二，旅游細(xì)分行業(yè)的效率研究主要聚焦于旅游飯店（Kimes，1989；Anderson et al.，1999；Barros et al.，2004）、旅行社（Barros et al.，2006；孫景榮 等，2014）、旅游景區(qū)（曹芳東 等，2012）、旅游交通（劉靜卜，2011）等行業(yè)。其三，旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率的影響因素主要有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技發(fā)展水平、交通便利程度、對(duì)外開(kāi)放程度、旅游產(chǎn)業(yè)聚集等（龔艷等，2016；李姝姝等，2017）。不同影響因素通過(guò)一定的路徑與機(jī)制同旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率發(fā)生關(guān)聯(lián)，進(jìn)而對(duì)其產(chǎn)生積極或消極的影響。其四，旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率表現(xiàn)出時(shí)空分異規(guī)律，并在演化的不同階段具備差異化的特征、趨勢(shì)，受到的發(fā)展制衡因素不一（韓瑛等，2019）。其五，對(duì)目的地旅游線路產(chǎn)品效率（李鵬等，2008）及旅游企業(yè)生產(chǎn)率（耿松濤，2012）的研究則反映了旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率研究的微觀深化視角。此外，考慮環(huán)境治理效率的旅游服務(wù)效率研究?jī)?yōu)化了傳統(tǒng)效率測(cè)度的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，為低碳旅游服務(wù)效率合理評(píng)價(jià)的可能性及現(xiàn)實(shí)運(yùn)營(yíng)管理提供新思路（李志勇，2013）。

1.2 結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究

在結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)這一議題上，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界的相關(guān)研究較為成熟，而旅游學(xué)界對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)的研究較少。因此，本文主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角切入并開(kāi)展文獻(xiàn)回顧，國(guó)內(nèi)外研究脈絡(luò)分別如下。

國(guó)外對(duì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)所伴隨的資源配置過(guò)程與生產(chǎn)率增長(zhǎng)的研究進(jìn)展可劃分為3個(gè)階段。第一階段的研究工作主要為刻畫(huà)資源配置與生產(chǎn)率增長(zhǎng)的定性關(guān)系。著名的“配第-克拉克定理”（Clark，1940）是該階段的代表性成果，此后庫(kù)茲涅茨（1985；1989）驗(yàn)證并推進(jìn)了Clark的研究。Maddison（1952）采用偏離-份額分析（Shift-Share Analysis，簡(jiǎn)稱(chēng)SSA）方法將資源配置的生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)從勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率中分離出來(lái)，此為第二階段定量測(cè)度生產(chǎn)率增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的開(kāi)端。在Maddison（1952）提出的模型基礎(chǔ)之上，一些研究者如Massell（1961）、Timmer等（2000）、Stiroh（2002）、Nordhaus（2002）從中間投入再配置、需求結(jié)構(gòu)變化影響等多方面豐富了生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)的測(cè)度體系。隨著研究脈絡(luò)的拓寬，第三階段的研究工作開(kāi)啟，研究者將宏觀、微觀視角相結(jié)合，研究企業(yè)之間的資源再配置與行業(yè)及總體生產(chǎn)率變動(dòng)之間的關(guān)系（Baily et al.，2001）。不論是哪個(gè)階段的研究，研究結(jié)果均表明資源配置對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生產(chǎn)率增長(zhǎng)存在促進(jìn)作用。研究對(duì)象的產(chǎn)業(yè)層次也從三次產(chǎn)業(yè)深入到了具體產(chǎn)業(yè)內(nèi)部（Syrquin，1988；錢(qián)納里 等，1989；Fagerberg，2000）。

21世紀(jì)后，圍繞結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)關(guān)系，國(guó)內(nèi)研究者開(kāi)始在中國(guó)情境下驗(yàn)證由國(guó)外研究者提出的“結(jié)構(gòu)紅利”假說(shuō)。根據(jù)假說(shuō)內(nèi)容（Massell，1961；Fagerberg，2000），由于各行業(yè)初始生產(chǎn)率水平存在差異，當(dāng)投入要素從低初始生產(chǎn)率水平的行業(yè)向高初始生產(chǎn)率水平的行業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，會(huì)對(duì)總體生產(chǎn)率的增長(zhǎng)產(chǎn)生促進(jìn)作用，這種促進(jìn)作用被稱(chēng)為“結(jié)構(gòu)紅利”效應(yīng)。與此相對(duì)，也存在“結(jié)構(gòu)負(fù)利”假說(shuō)，即由于各行業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率存在差異，當(dāng)投入要素從高生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的行業(yè)向低生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的行業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，會(huì)對(duì)總體生產(chǎn)率的增長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用，這種抑制作用被稱(chēng)為“結(jié)構(gòu)負(fù)利”效應(yīng)。從三次產(chǎn)業(yè)到細(xì)化層次產(chǎn)業(yè)，“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象得到了國(guó)內(nèi)研究者的證明。例如：呂鐵（2002）研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)存在一定影響。楊勇（2009）通過(guò)對(duì)旅游業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的分解而識(shí)別出“結(jié)構(gòu)紅利”效應(yīng)，并以此說(shuō)明旅游業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。查貴勇（2013）指出“結(jié)構(gòu)紅利”效應(yīng)和“結(jié)構(gòu)負(fù)利”效應(yīng)同時(shí)存在于上海服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)中，并且“紅利”效應(yīng)強(qiáng)于“負(fù)利”效應(yīng)。劉沛罡等（2018）對(duì)比檢驗(yàn)了中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力和資本的流動(dòng)情況，揭示了這兩種要素在跨行業(yè)和跨省區(qū)流動(dòng)中都產(chǎn)生了同向的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，而在跨所有制流動(dòng)中產(chǎn)生了異向的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，即一個(gè)表現(xiàn)為“結(jié)構(gòu)紅利”，另一個(gè)表現(xiàn)為“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。此外，李靜等（2013）探討了要素配置扭曲與生產(chǎn)率增長(zhǎng)的關(guān)系。既有研究從正反兩方面揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響。

1.3 研究述評(píng)

通過(guò)文獻(xiàn)回顧可知，盡管?chē)@旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率已經(jīng)形成了系列研究成果，但是就旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)關(guān)系的定量測(cè)度而言，仍存在一定的研究空白。經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域相關(guān)的成熟理論與方法體系為這一問(wèn)題的解決提供了有益的分析工具與框架，推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)關(guān)系的深化研究。根據(jù)柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，資本是旅游業(yè)發(fā)展賴(lài)以支撐的重要投入要素之一，資本流動(dòng)或再配置對(duì)旅游業(yè)生產(chǎn)率演化具有不可忽略的效用（魏麗華等，2011）。既有少數(shù)研究分析了旅游勞動(dòng)力流動(dòng)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)，缺乏對(duì)旅游資本流動(dòng)應(yīng)有的學(xué)術(shù)關(guān)照。鑒于此，本文以中國(guó)旅游業(yè)資本流動(dòng)與生產(chǎn)率演化為研究關(guān)注面，探究旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率演化關(guān)系的表現(xiàn)、規(guī)律與機(jī)理。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 研究方法

2.1.1 Shift-Share Analysis（SSA）方法

偏離-份額分析（SSA）是分析結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)影響的一個(gè)基本框架（Massell，1961）。SSA基本思想和原理從提出至今，已在國(guó)內(nèi)外研究中被廣泛應(yīng)用，該方法認(rèn)為總體要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)是由各部門(mén)的要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)和要素流動(dòng)兩部分引起的。因此，總體要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)可以被分解為部門(mén)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和結(jié)構(gòu)變動(dòng)的貢獻(xiàn)，而結(jié)構(gòu)變動(dòng)的貢獻(xiàn)又進(jìn)一步被分解為靜態(tài)結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)和動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)（Fagerberg，2000）。

根據(jù)Fagerberg（2000）和Peneder（2003）的研究，利用SSA方法可將中國(guó)旅游業(yè)資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行分解，以研究旅游業(yè)資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)。設(shè)KPt為旅游業(yè)在t期的總體資本生產(chǎn)率水平，Y t表示旅游業(yè)在t期的總產(chǎn)出，Kt表示旅游業(yè)在t期的總資本投入，表示旅游行業(yè)i在t期的資本生產(chǎn)率水平，表示旅游行業(yè)i在t期的資本占比。對(duì)應(yīng)地，所有變量在0期的含義與上述相同。那么，旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率可表示為：

對(duì)式（1）進(jìn)行推導(dǎo)和拆解，得到旅游業(yè)在t期的總體資本生產(chǎn)率與在0期的總體資本生產(chǎn)率之差，即旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率的增長(zhǎng)量：

將式（2）兩邊同時(shí)除以KP0，則旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率可以被分解為3個(gè)不同部分：

式（3）等式右邊的第一個(gè)部分被稱(chēng)為“靜態(tài)結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)”，它的含義是在資本生產(chǎn)率水平不變的情況下，資本流向初始時(shí)期具有較高資本生產(chǎn)率水平的旅游行業(yè)時(shí)所導(dǎo)致的旅游業(yè)總體生產(chǎn)率增長(zhǎng)。如果資本要素從初始時(shí)期具有較低資本生產(chǎn)率水平的旅游行業(yè)流向了初始時(shí)期具有較高資本生產(chǎn)率水平的旅游行業(yè)，則該項(xiàng)符號(hào)為正，否則符號(hào)為負(fù)。其中，符號(hào)為正的情況視為“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象的發(fā)生，“結(jié)構(gòu)紅利”假說(shuō)成立，即：

式（3）等式右邊的第二個(gè)部分被稱(chēng)為“動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)”，它的含義是資本要素向資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率較高的旅游行業(yè)流動(dòng)時(shí)所導(dǎo)致的旅游業(yè)總體生產(chǎn)率增長(zhǎng)。如果旅游行業(yè)的資本要素占比和資本生產(chǎn)率同時(shí)增加或者減少，則該項(xiàng)符號(hào)為正，反之，較低資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的旅游行業(yè)提高了資本占比或較高資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的旅游行業(yè)降低了資本占比，則該項(xiàng)符號(hào)為負(fù)。其中，符號(hào)為負(fù)的情況視為“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象的發(fā)生，“結(jié)構(gòu)負(fù)利”假說(shuō)成立，即：

式（3）等式右邊的第三個(gè)部分被稱(chēng)為“行業(yè)內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)”，它的含義是未發(fā)生結(jié)構(gòu)變動(dòng)時(shí)，即旅游各行業(yè)保持最初資本占比的情況下，旅游行業(yè)內(nèi)部資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)所導(dǎo)致的總體生產(chǎn)率增長(zhǎng)。該部分的增長(zhǎng)效應(yīng)可歸功于技術(shù)進(jìn)步和效率提高。

由于SSA方法中基期的選擇會(huì)影響到結(jié)構(gòu)變動(dòng)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)（Tang et al.，2004），同時(shí)考慮到本文數(shù)據(jù)的歷時(shí)跨度較大（2000年—2016年），故采用DSSA方法來(lái)測(cè)度旅游業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)。DSSA方法是在SSA方法的基礎(chǔ)之上，將上述各公式中的t期和0期改為t期和t-1期，進(jìn)而被運(yùn)用到相隔年份的結(jié)構(gòu)效應(yīng)計(jì)算中。

2.1.2 Moore指數(shù)

張勇等（2015）對(duì)Moore指數(shù)做出改進(jìn)后得到的函數(shù)表達(dá)式，既納入了對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化歷史趨勢(shì)和一般規(guī)律性的考慮，同時(shí)又能夠?qū)⒉煌貐^(qū)及不同發(fā)展階段之間的差異性刻畫(huà)出來(lái)。因此，采用該Moore指數(shù)函數(shù)測(cè)度旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，能夠符合本文對(duì)31個(gè)省份旅游業(yè)發(fā)展的差異性及各省份旅游業(yè)發(fā)展歷時(shí)差異性探究的目的。Moore指數(shù)測(cè)算的是旅游業(yè)由t期向t+1期變遷的程度，而DSSA測(cè)算的是旅游業(yè)t+1期相對(duì)于t期的生產(chǎn)率增長(zhǎng)率及其結(jié)構(gòu)效應(yīng)和部門(mén)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng)的分解項(xiàng)。通過(guò)對(duì)相鄰年份旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平、資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)等變量或指標(biāo)之間的對(duì)比分析，可進(jìn)一步揭示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間的關(guān)系規(guī)律。

進(jìn)而，地區(qū)i旅游業(yè)由t期向t+1期發(fā)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷程度值大小為：

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

為解決研究問(wèn)題并達(dá)到研究目標(biāo)，同時(shí)考慮數(shù)據(jù)的可比性，本文選取2000年之后的旅游業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)開(kāi)展結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率演化的研究①隨著1999年“黃金周”制度的建立，2001年《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加快旅游業(yè)發(fā)展的通知》的推進(jìn)，中國(guó)旅游業(yè)在滿足國(guó)內(nèi)旅游需求的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展。不同于前20年，從2000年至今約20年的發(fā)展過(guò)程中，盡管各省份旅游業(yè)市場(chǎng)化速度存在一定差距，但是全國(guó)及不同省份旅游業(yè)幾乎都進(jìn)入了相對(duì)規(guī)范的成熟期，旅游市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)育與完善。。旅游企業(yè)是旅游市場(chǎng)的重要主體之一與基本微觀單元，不同屬性的旅游企業(yè)通過(guò)相應(yīng)行業(yè)形式組成旅游產(chǎn)業(yè)，旅游企業(yè)結(jié)構(gòu)則成了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要載體和映射（楊勇，2009）。從2000年到2016年，各年份旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)總收入與旅游業(yè)總收入之間的皮爾遜（Pearson）相關(guān)系數(shù)在0.86以上（回歸系數(shù)均在5%水平上顯著）②限于文章篇幅，未展示全部數(shù)據(jù)，若讀者需要，可聯(lián)系作者索取。。因此，可以依據(jù)旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入數(shù)據(jù)對(duì)旅游業(yè)進(jìn)行分析，用旅游企業(yè)相關(guān)指標(biāo)作為旅游業(yè)發(fā)展的代理變量被視為合理的。2001年—2004年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》將旅游企業(yè)劃分為旅行社、星級(jí)飯店、旅游景區(qū)（點(diǎn)）、旅游車(chē)船公司和其他旅游企業(yè)等五類(lèi)，而2005年—2017年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》將旅游企業(yè)劃分為旅行社、星級(jí)飯店、旅游景區(qū)（點(diǎn)）和其他旅游企業(yè)等四類(lèi)，為確保歷年統(tǒng)計(jì)口徑的一致性和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文僅利用2000年—2016年全國(guó)及31個(gè)省份旅行社、星級(jí)飯店和旅游景區(qū)（點(diǎn)）三類(lèi)旅游企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)旅游業(yè)展開(kāi)分析。本文涉及的相關(guān)指標(biāo)主要包括三類(lèi)旅游企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、固定資產(chǎn)等，指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2001年—2017年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》及其副本、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。對(duì)應(yīng)地，年鑒中包括的旅行社企業(yè)集合代表旅行社行業(yè)，星級(jí)飯店企業(yè)集合代表星級(jí)飯店行業(yè)，旅游景區(qū)（點(diǎn)）企業(yè)集合代表旅游景區(qū)（點(diǎn)）行業(yè)。本文在計(jì)算Moore值時(shí)將旅游景區(qū)（點(diǎn)）行業(yè)、旅行社行業(yè)和星級(jí)飯店行業(yè)分別賦值為j=1、j=2和j=3。

3 中國(guó)旅游業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率演化的描述分析

2016年全國(guó)及31個(gè)省份旅游業(yè)資本要素在不同行業(yè)之間產(chǎn)生了流動(dòng)（見(jiàn)圖1）。具體來(lái)看，就旅行社行業(yè)資本份額而言，內(nèi)蒙古、浙江、安徽、福建、河南等11個(gè)省份有所減少，全國(guó)及其他20個(gè)省份都發(fā)生了不同程度的增長(zhǎng)；就星級(jí)飯店行業(yè)資本份額而言，只有山西、遼寧、吉林、安徽、江西、貴州、云南7個(gè)省份得到增長(zhǎng)，全國(guó)及其他24個(gè)省份都有所降低；就旅游景區(qū)（點(diǎn)）行業(yè)資本份額而言，北京、山西、遼寧、吉林、上海等9個(gè)省份有所減少，全國(guó)及其他22個(gè)省份有所增加（見(jiàn)圖1）。從16年跨期的資本流動(dòng)方向來(lái)看，全國(guó)及超過(guò)一半省份旅行社行業(yè)資本呈現(xiàn)流入狀況，全國(guó)及大部分省份星級(jí)飯店行業(yè)資本呈現(xiàn)流出狀況，同時(shí)全國(guó)及其一半以上省份旅游景區(qū)（點(diǎn)）行業(yè)資本呈現(xiàn)流入狀況。

圖1 2016年全國(guó)及31個(gè)省份旅游各行業(yè)資本占比變動(dòng)情況（以2000年為基期）

2016年全國(guó)及31個(gè)省份旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率也發(fā)生了變化，且各省份變化不一。除了河北和河南的旅游業(yè)資本生產(chǎn)率變動(dòng)為負(fù)值，全國(guó)及其他省份的旅游業(yè)資本生產(chǎn)率皆發(fā)生了不同幅度的正向增長(zhǎng)（見(jiàn)圖2）。結(jié)合圖1和圖2可知，隨著資本要素在不同旅游行業(yè)之間的再配置，全國(guó)及各省份旅游業(yè)的總體資本生產(chǎn)率同樣發(fā)生了演化。那么，資本要素的再配置是如何影響總體資本生產(chǎn)率的演化呢？不同地區(qū)及不同省份資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)存在怎么樣的差異呢？為了在更小的時(shí)間尺度上更精準(zhǔn)地理解資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)，下文運(yùn)用DSSA方法進(jìn)行計(jì)算和分析，并與運(yùn)用靜態(tài)Shift-Share方法得到的結(jié)論開(kāi)展比較。

4 中國(guó)旅游業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率演化的量化分析

4.1 資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的跨期結(jié)構(gòu)效應(yīng)

4.1.1 跨期靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

如圖3所示，相對(duì)于2000年，2016年全國(guó)層面出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”，其中除了福建、安徽、廣東、新疆等11個(gè)省份，其他20個(gè)省份都出現(xiàn)了“結(jié)構(gòu)紅利”。將全國(guó)31個(gè)省份劃歸為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)①東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個(gè)省份；中部地區(qū)包括黑龍江、吉林、山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南8個(gè)省份；西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西和內(nèi)蒙古12個(gè)省份。，各地區(qū)省份的結(jié)構(gòu)效應(yīng)分布情況如圖4所示。

圖2 2016年全國(guó)及31個(gè)省份旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率情況（以2000年為基期）

圖3 2016年全國(guó)及31個(gè)省份旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的分解（以2000年為基期）

在東部地區(qū)，除了福建和廣東，其余9個(gè)省份均表現(xiàn)出“結(jié)構(gòu)紅利”。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會(huì)發(fā)展水平穩(wěn)居全國(guó)前列，其地理范圍覆蓋“長(zhǎng)三角”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極中的上海、江蘇、浙江，以及“京津冀”首都圈中的北京、天津與河北，發(fā)達(dá)的政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等條件加快旅游市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的孕育、成長(zhǎng)與成熟，旅游產(chǎn)業(yè)素質(zhì)較高，規(guī)則性制度環(huán)境下“產(chǎn)業(yè)推動(dòng)型”發(fā)展模式促進(jìn)旅游業(yè)效率逐步提高。然而，福建與廣東的跨期靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)卻不太理想，表現(xiàn)出與其旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力位次不相符合的結(jié)構(gòu)能力（楊勇，2007）。一方面緣于福建與廣東空間位置比鄰，旅游供給及需求市場(chǎng)具有某種程度的相似性與替代性，彼此旅游業(yè)發(fā)展存在負(fù)面“抵消”效應(yīng)；另一方面是東部沿海城市之間缺乏良好的聯(lián)動(dòng)與協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，不同省份之間難以充分享受到所在旅游圈內(nèi)旅游龍頭城市的輻射與帶動(dòng)作用（秦偉山等，2014）。

在中部地區(qū)，僅山西、吉林、黑龍江與湖北出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”。消費(fèi)升級(jí)背景下旅游需求“倒逼”旅游供給側(cè)的嬗變與創(chuàng)新，旅游產(chǎn)品內(nèi)涵不斷得到豐富，如文化旅游、溫泉滑雪、工業(yè)旅游、鄉(xiāng)村旅游等特色項(xiàng)目在受消費(fèi)者歡迎的同時(shí)也吸引了越來(lái)越多的旅游投資①中國(guó)產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng).2018年中國(guó)旅游行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展前景分析［EB/OL］.（2018-02-07）［2019-04-28］.http：//www.chyxx.com/industry/201802/611897.html.。山西和湖北文化旅游資源豐富，吉林和黑龍江則以冰雪、工業(yè)旅游資源著稱(chēng)，這4個(gè)省份通過(guò)加大旅游投資，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與旅游開(kāi)發(fā)，為傳統(tǒng)旅游業(yè)的提升增強(qiáng)了發(fā)展動(dòng)力。相比之下，安徽、江西、湖南與河南因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高、旅游投資較少、旅游資源挖掘不充分、旅游產(chǎn)品缺乏特色等導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)不佳，而不佳的發(fā)展績(jī)效導(dǎo)致旅游投資與開(kāi)發(fā)效能進(jìn)一步弱化，如此難以推動(dòng)資本向初始生產(chǎn)率較高的行業(yè)流動(dòng)而轉(zhuǎn)軌至效益型發(fā)展道路（蘇建軍 等，2017）。

圖4 2016年全國(guó)31個(gè)省份跨期靜態(tài)效應(yīng)和跨期動(dòng)態(tài)效應(yīng)的分布情況

在西部地區(qū)，寧夏、四川、重慶等7個(gè)省份出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”，所占比例高于中部地區(qū)，低于東部地區(qū)。2000年以來(lái)，西部地區(qū)不斷加快改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，依托政府政策扶持，并憑借獨(dú)特資源優(yōu)勢(shì)吸引了較多投資者的青睞，基礎(chǔ)設(shè)施及旅游接待設(shè)施建設(shè)、旅游資源開(kāi)發(fā)等方面取得了較大突破，進(jìn)而為旅游宣傳、旅游接待等工作提供了施展與精進(jìn)的保障②旅游博覽網(wǎng).西部旅游業(yè)悄然進(jìn)入發(fā)展快車(chē)道［EB/OL］.（2019-06-25）［2020-01-05］.http：//www.sohu.com/a/322766169_679830.。從圖3可以看出，青海、重慶、四川、寧夏、廣西等西部省份的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)值排在全國(guó)前列，以這些省份為代表的西部旅游業(yè)正處于跨越式發(fā)展過(guò)程，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能力在不斷調(diào)整，顯示出較大的旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿?。?dāng)然，西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展存在空間異質(zhì)性，新疆、貴州、內(nèi)蒙古等省份需要加大改善力度以扭轉(zhuǎn)不利的靜態(tài)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。

4.1.2 跨期動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

相對(duì)于2000年，2016年全國(guó)層面未出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”，表明我國(guó)旅游業(yè)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，一定程度上已經(jīng)形成了“結(jié)構(gòu)促發(fā)展”效應(yīng)，從而也對(duì)旅游業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)“戰(zhàn)略性支柱”產(chǎn)業(yè)的定位起到了驗(yàn)證與支持效用。在省份層面上，有16個(gè)省份出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。

在東部地區(qū)，福建、天津、浙江、海南出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”?！敖Y(jié)構(gòu)負(fù)利”的出現(xiàn)意味資本未能流向生產(chǎn)率增長(zhǎng)率較高的行業(yè)。就天津而言，盡管位于“京津冀”都市圈，但是其旅游資源極品卻較少，5A景區(qū)數(shù)量位于全國(guó)31個(gè)省份末尾①騰訊網(wǎng).各省5A旅游景區(qū)數(shù)量排行：江蘇、浙江、廣東攬前三，天津包尾［EB/OL］.（2019-08-12）［2019-12-04］.https：//new.qq.com/omn/20190812/20190812A0SR8E00.html.，津味生活、相聲戲曲等特色旅游資源優(yōu)勢(shì)未被充分挖掘、提煉與整合，且缺乏集聚式目的地產(chǎn)品，由此影響旅游業(yè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)能力的改良。浙江雖為長(zhǎng)三角富庶的江南水鄉(xiāng)，但其旅游資源類(lèi)型、旅游產(chǎn)品風(fēng)格等與鄰近江蘇省存在同質(zhì)化現(xiàn)象，加之省內(nèi)各城市之間旅游發(fā)展不協(xié)調(diào)、“旅游+”融合發(fā)展體制機(jī)制問(wèn)題有待深入解決等，旅游業(yè)仍需繼續(xù)加強(qiáng)創(chuàng)新與升級(jí)（鄭勝華等，2003）。海南旅游接待走在全國(guó)旅游業(yè)改革開(kāi)放的前列，酒店、賓館等設(shè)施數(shù)量眾多，但是旅游法治建設(shè)較為落后，旅游市場(chǎng)環(huán)境缺乏足夠的秩序與規(guī)范，同時(shí)由于旅游業(yè)的戰(zhàn)略定位與發(fā)展規(guī)劃未能盡早得到清晰把握，旅游營(yíng)銷(xiāo)主題不明確等問(wèn)題削弱了旅游業(yè)發(fā)展效率（謝彥君等，2019）。此外，福建既未出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”，還出現(xiàn)了“結(jié)構(gòu)負(fù)利”，成為東部旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能力最差的省份（見(jiàn)圖4第三象限），其“結(jié)構(gòu)漏洞”表現(xiàn)為單位資本要素的流動(dòng)會(huì)導(dǎo)致總體資本生產(chǎn)率下跌23%，由于缺乏大規(guī)模、多數(shù)量、知名品牌的旅游市場(chǎng)主體，旅游產(chǎn)品內(nèi)容不夠多元，旅游商品缺乏特色，旅游規(guī)劃未能形成“大福建”統(tǒng)籌模式等，整體旅游產(chǎn)業(yè)體系不夠完善（徐佳萍等，2018）。

在中部地區(qū)，安徽、湖南、湖北和河南出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。2016年中部地區(qū)獲得旅游投資總量?jī)H占全國(guó)20.3%②中國(guó)網(wǎng).旅游業(yè)投資呈逆勢(shì)上揚(yáng)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用凸顯［EB/OL］.（2017-05-19）［2019-05-26］.http：//www.china.com.cn/travel/txt/2017-05/19/content_40852165.htm.，少于東部地區(qū)和西部地區(qū)，而內(nèi)部各省份的投資水平參差不齊，旅游業(yè)效率呈現(xiàn)較大差異。山西、吉林和黑龍江的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)都為正值，良好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推動(dòng)旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)效益發(fā)展。山西將旅游業(yè)明確為非煤炭產(chǎn)業(yè)的首選產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)在省國(guó)民經(jīng)濟(jì)中處于重要位置，獲得了較快發(fā)展，而吉林和黑龍江則借助東北老工業(yè)基地振興等政策契機(jī)，積極對(duì)接“京津冀”，發(fā)展地方特色旅游業(yè)態(tài)，打造了冬季旅游、避暑旅游等品牌產(chǎn)品。與之相反，安徽、湖南和河南的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)都為負(fù)值，不良的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制約資本生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，尤其體現(xiàn)在河南，河南惡劣的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重阻礙資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)并導(dǎo)致2016年總體資本生產(chǎn)率不升反降。這3個(gè)中部省份整體經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r影響旅游業(yè)的發(fā)展層次，在旅游資源的深度開(kāi)發(fā)與包裝、旅游從業(yè)人員培訓(xùn)、旅游管理體制改善等方面存在明顯不足（萬(wàn)先進(jìn)等，2007）。

在西部地區(qū)，僅新疆、貴州、西藏與廣西未出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”，其中云南、陜西和內(nèi)蒙古既未出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”，還出現(xiàn)了“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。由此說(shuō)明，盡管西部旅游業(yè)發(fā)展在政策支持與投資催化下有所改觀，其落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、相對(duì)偏遠(yuǎn)的地理區(qū)位和相對(duì)較差的可達(dá)性等仍然束縛區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ尼尫藕吐糜涡实奶岣摺？v然四川、甘肅、青海等西部省份的旅游資源頗具地域風(fēng)情，低下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配置效率導(dǎo)致旅游資源的比較優(yōu)勢(shì)難以轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而或強(qiáng)或弱地影響旅游產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化的進(jìn)階式發(fā)展。

4.2 資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的年度結(jié)構(gòu)效應(yīng)

4.2.1 年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

2000年—2016年，全國(guó)旅游業(yè)有9個(gè)年份年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正值，有7個(gè)年份年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)值，代表全國(guó)旅游業(yè)在過(guò)去16年的大部分年份都出現(xiàn)了“結(jié)構(gòu)紅利”。同時(shí)，以2000年為基期，2016年全國(guó)旅游業(yè)也出現(xiàn)了跨期“結(jié)構(gòu)紅利”，由此說(shuō)明研究期內(nèi)我國(guó)旅游業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)能力的動(dòng)態(tài)發(fā)展態(tài)勢(shì)總體較為穩(wěn)定和積極。2001年《關(guān)于進(jìn)一步加快旅游業(yè)發(fā)展的通知》樹(shù)立“大旅游”發(fā)展觀念，2009年《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見(jiàn)》將旅游業(yè)定位為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和人民群眾更加滿意的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，2013年《中華人民共和國(guó)旅游法》誕生，2014年《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)》進(jìn)一步將旅游業(yè)確定為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，2015年廁所革命熱潮掀起，同年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革啟動(dòng)，2016年《“十三五”全國(guó)旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》首次被納入國(guó)務(wù)院重點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，全國(guó)旅游業(yè)在國(guó)家戰(zhàn)略、政策與方針中汲取轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、提高結(jié)構(gòu)效能的動(dòng)力，從（年度）靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)視角可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)取得了一定程度的效果。

東部、中部和西部地區(qū)各省份在旅游業(yè)資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷上具有相似之處。全國(guó)大部分省份在2011年取得年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的極大值（見(jiàn)圖5-1、圖5-2和圖5-3）。原因是：一方面，2000年—2011年，全國(guó)及各省份旅游業(yè)不斷在數(shù)量擴(kuò)大式發(fā)展模式與質(zhì)量提升式發(fā)展模式之間進(jìn)行調(diào)試，以調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，不能否認(rèn)的是，前期的規(guī)模發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)試為2011年的年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)打下了扎實(shí)的前提基礎(chǔ)。另一方面，2009年中國(guó)旅游業(yè)的戰(zhàn)略支柱地位已確立，此后各省份積極采取促進(jìn)發(fā)展的政策措施，2011年我國(guó)也設(shè)立了國(guó)家旅游日①曾博偉.改革開(kāi)放40年：中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展導(dǎo)向的演變[N].中國(guó)旅游報(bào)，2018-10-09（3）.，但政策效應(yīng)發(fā)揮是有時(shí)滯的，某種程度上延遲到2011年獲得了第一個(gè)發(fā)展高峰，凸顯了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型特征與態(tài)勢(shì)。此外，2010年上海世博會(huì)的綜合影響力擴(kuò)散到全國(guó)各地，且世博會(huì)影響力在全國(guó)范圍內(nèi)的空間布局并未完全遵循“距離衰減”規(guī)律，這為各省份旅游業(yè)發(fā)展提供了利好機(jī)遇（何歡，2015；呂麗等，2013），這從2011年上海旅游業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在所有省份中最高可以窺見(jiàn)一二。

東部、中部和西部地區(qū)之間及地區(qū)內(nèi)部不同省份之間在年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)上存在差異性：

東部地區(qū)旅游業(yè)年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總體發(fā)展態(tài)勢(shì)較為穩(wěn)定，伴有階段性波動(dòng)，極差最大。東部地區(qū)在我國(guó)改革開(kāi)放版圖中扮演領(lǐng)頭羊的角色，依托發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、高水平的對(duì)外開(kāi)放度和大力度的改革舉措，旅游業(yè)精品品牌眾多、旅游資源整合配置效率較高、旅游接待服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化與人性化并舉，整體旅游市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)較為繁榮，旅游業(yè)發(fā)展形成了具有全國(guó)示范性的“東部經(jīng)驗(yàn)”與“東部樣板”。因此，較之中部和西部地區(qū)，東部旅游業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的歷時(shí)演化態(tài)勢(shì)總體最為平穩(wěn)。雖然福建和廣東在2016年并未出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”，但是通過(guò)16年的動(dòng)態(tài)分析可以判斷，福建和廣東靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在2000年—2016年的歷時(shí)發(fā)展過(guò)程中呈現(xiàn)積極的發(fā)展趨勢(shì)（見(jiàn)圖7）。盡管福建、廣東存在資本要素配置紊亂、低效的情況，但是其旅游業(yè)發(fā)展以較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)家政策等為基礎(chǔ)，通過(guò)不斷提高優(yōu)質(zhì)的旅游供給能力，強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，招徠轉(zhuǎn)化客流等途徑提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換能力（徐佳萍等，2018；劉焰，2010）。

中部地區(qū)旅游業(yè)年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總體發(fā)展的平穩(wěn)性最差，波動(dòng)性介于東部與西部地區(qū)之間，極差最小。1992年中央提出加快中西部發(fā)展以縮減地區(qū)差距的政策要求，然而到1999年，國(guó)家正式明確“西部大開(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略，西部開(kāi)發(fā)成為中西部發(fā)展的重點(diǎn)，由此中部落入國(guó)家政策傾斜的陰影區(qū)，并在某種程度上導(dǎo)致中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展較為落后。在這一背景之下，旅游業(yè)發(fā)展速度受到限制。同時(shí)，中部地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、旅游設(shè)施接待能力、旅游市場(chǎng)成熟度等不及東部地區(qū)，旅游資源品味不及西部地區(qū)搶眼，再加之旅游發(fā)展的重視程度欠缺、旅游投資較少等原因，中部地區(qū)成為我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展效率的“洼地”，這就是為什么其旅游業(yè)年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總體發(fā)展態(tài)勢(shì)最不平穩(wěn)。其中，湖南、江西和吉林年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的波動(dòng)性較強(qiáng)，但是總體走勢(shì)是積極的，而安徽年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)顯示出下滑趨向，主要原因是安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，影響了旅游經(jīng)濟(jì)績(jī)效，不可忽略的是，其處于長(zhǎng)三角的邊緣地帶，旅游市場(chǎng)拓展、旅游客源獲取、旅游產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)等方面一定程度受到上海、江蘇旅游發(fā)展的沖擊。

西部地區(qū)旅游業(yè)年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總體發(fā)展的平穩(wěn)性介于東部與中部地區(qū)之間，波動(dòng)性最大，極差介于東部與中部地區(qū)之間。2000年成立的國(guó)務(wù)院西部開(kāi)發(fā)辦，2006年通過(guò)的《西部大開(kāi)發(fā)“十一五”規(guī)劃》，以及其他系列部署規(guī)劃為西部發(fā)展開(kāi)辟了上升通道。得益于政策、交通基建及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等因素，西部旅游業(yè)在“十一五”之后獲得了較快發(fā)展，重慶、貴州、云南等省份旅游業(yè)堪稱(chēng)“爆炸式”增長(zhǎng)①和訊網(wǎng).西部旅游業(yè)發(fā)展速度驚人，碾壓東部！各路文旅資本或大舉西進(jìn)［EB/OL］.（2019-04-11）［2019-04-28］.http：//news.hexun.com/2019-04-11/196788835.html.，因而西部諸省年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的波動(dòng)性主要體現(xiàn)在2010年之后。如圖5-3所示，云南、甘肅、寧夏等省份在2011年、2014年和2016年取得較高的正向靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)值，反映了近些年西部旅游業(yè)蓬勃的發(fā)展活力。2014年云南取得了西部各省份年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的最大值，這一年第二屆中國(guó)-南亞博覽會(huì)暨第二十二屆中國(guó)昆明進(jìn)出口商品交易會(huì)在昆明國(guó)際會(huì)展中心舉行，云南旅游散客集散中心正式運(yùn)營(yíng)，省旅游行業(yè)“十五不準(zhǔn)”規(guī)定出臺(tái)，進(jìn)而推動(dòng)云南在旅游市場(chǎng)促銷(xiāo)、旅游市場(chǎng)整治、旅游企業(yè)管理、景區(qū)景點(diǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)等方面取得可喜發(fā)展。

圖5-1 東部地區(qū)各省份資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷一覽

圖5-2 中部地區(qū)各省份資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷一覽

圖5-3 西部地區(qū)各省份資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷一覽

4.2.2 年度動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

2000年—2016年，全國(guó)旅游業(yè)有7個(gè)年份年度動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正值，有9個(gè)年份年度動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)值，代表全國(guó)旅游業(yè)在過(guò)去16年的大部分年份都出現(xiàn)了“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。這一現(xiàn)象與年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)是相反的，對(duì)比說(shuō)明我國(guó)旅游業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)優(yōu)于動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

東部、中部和西部地區(qū)31個(gè)省份表現(xiàn)出普遍性的年度“結(jié)構(gòu)負(fù)利”，而從年度動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)均值指標(biāo)來(lái)看，31個(gè)省份均為負(fù)數(shù)（見(jiàn)圖7）。對(duì)比圖4和圖7可以發(fā)現(xiàn)，雖然上海、江蘇、山東、山西、廣西等省份，以及廣東、江西、新疆等省份的年度動(dòng)態(tài)效應(yīng)均值為負(fù)，但分別位于圖4的第一象限和第二象限，說(shuō)明2016年（基期2000年）跨期未出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。這一結(jié)構(gòu)特征表示，一些東部沿海旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份，或者是中西部資源特色卓著的省份，其旅游業(yè)憑借區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)、政策優(yōu)勢(shì)等分別獲得了不同程度的發(fā)展，但根據(jù)年度動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)均值指標(biāo)，這些省份的旅游業(yè)還遠(yuǎn)未形成穩(wěn)定、成熟、完善的結(jié)構(gòu)體系。

換言之，大部分省份在大部分年份的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)皆為負(fù)值（見(jiàn)圖6-1、圖6-2和圖6-3），表明資本要素在較短年限內(nèi)（如1年）還難以實(shí)現(xiàn)在不同資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率行業(yè)之間的有效流轉(zhuǎn)。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個(gè)有機(jī)、開(kāi)放的系統(tǒng)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化是一個(gè)動(dòng)態(tài)、漸進(jìn)的過(guò)程，在旅游產(chǎn)業(yè)合理化的過(guò)程中會(huì)自發(fā)形成一種“自組織”能力，從發(fā)展效率視角來(lái)看，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“自組織”能力決定了旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效率。當(dāng)前階段全國(guó)及不同省份旅游業(yè)發(fā)展面臨新的緊迫形勢(shì)與嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，隨著社會(huì)主要矛盾的轉(zhuǎn)變，旅游業(yè)在對(duì)接、滿足人民美好生活需要的過(guò)程中顯示出了不相適應(yīng)、不夠平衡與不太充分的發(fā)展現(xiàn)狀，而旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題是關(guān)鍵所在。不完善的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具備典型的僵化形態(tài)，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的“黏性”，導(dǎo)致資本等要素自動(dòng)向高效率行業(yè)流動(dòng)的機(jī)制受到阻滯，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換極其緩慢甚至停止，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)之間的要素得不到有效配置。

圖6-1 東部地區(qū)各省份資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的年度動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷一覽

圖6-2 中部地區(qū)各省份資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的年度動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷一覽

圖6-3 西部地區(qū)各省份資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的年度動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷一覽

圖7 2000年—2016年全國(guó)31個(gè)省份年度靜態(tài)效應(yīng)均值和年度動(dòng)態(tài)效應(yīng)均值的分布情況

實(shí)際上，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能力的動(dòng)態(tài)波動(dòng)與變遷表現(xiàn)符合我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的階段規(guī)律。2000年—2016年正處于我國(guó)旅游業(yè)快速前進(jìn)的發(fā)展期，以及不斷深化改革的轉(zhuǎn)型升級(jí)階段，信息、通信、交通等科技革命深刻影響了現(xiàn)代旅游業(yè)的發(fā)展格局與模式，“旅游+”的推進(jìn)不斷拓展旅游產(chǎn)業(yè)邊界并豐富旅游供給內(nèi)容。一方面，旅行社、星級(jí)飯店、旅游景區(qū)（點(diǎn)）等傳統(tǒng)旅游企業(yè)受到新興旅游產(chǎn)品和業(yè)態(tài)的“威脅”，如攜程、同程、美團(tuán)旅行等在線旅游代理商（OTA）對(duì)線下旅行社的“擠壓”，民宿等新型住宿業(yè)態(tài)對(duì)星級(jí)飯店的經(jīng)營(yíng)沖擊，休閑度假綜合體等對(duì)旅游景區(qū)（點(diǎn)）的體驗(yàn)替代，等等。另一方面，伴隨（移動(dòng)）互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及與旅游消費(fèi)行為的變遷，在以旅游者需求為中心的產(chǎn)業(yè)時(shí)代，旅游產(chǎn)業(yè)邊界不斷被拓寬，而旅游產(chǎn)業(yè)邊界的柔性和動(dòng)態(tài)性特征為資本退出傳統(tǒng)旅游行業(yè)、進(jìn)入新興旅游行業(yè)或其他行業(yè)提供了先天條件和現(xiàn)實(shí)可能。2018年中國(guó)國(guó)旅宣布退出旅行社而轉(zhuǎn)攻免稅店業(yè)務(wù)①文旅界.中國(guó)國(guó)旅18.31億剝離國(guó)旅總社聚焦免稅業(yè)務(wù)［EB/OL］.（2018-12-26）［2020-01-05］.https：//news.cncn.net/c_798399.，2019年上航國(guó)旅65%股權(quán)掛牌出售②新京報(bào).上航國(guó)旅65%股權(quán)掛牌出售，控制權(quán)或?qū)⒁字鳎跡B/OL］.（2019-01-22）［2020-01-05］.https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1623369199146940950&wfr=spider&for=pc.，2019年英國(guó)著名老牌托馬斯庫(kù)克旅行社③錢(qián)江晚報(bào).英國(guó)老牌旅游公司托馬斯庫(kù)克破產(chǎn)，股東復(fù)星表示遺憾和失望［EB/OL］.（2019-09-24）［2020-01-05］.https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1645516115047169920&wfr=spider&for=pc.宣告破產(chǎn)等，這些是傳統(tǒng)旅游行業(yè)受到新業(yè)態(tài)、新趨勢(shì)排擠的典型負(fù)面案例；相反，綠地集團(tuán)戰(zhàn)略重組并進(jìn)軍包括會(huì)展在內(nèi)的大旅游行業(yè)，烏鎮(zhèn)從觀光旅游小鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型為度假休閑小鎮(zhèn)再升級(jí)為文化小鎮(zhèn)的發(fā)展模式等則是新趨勢(shì)下傳統(tǒng)旅游行業(yè)謀求積極轉(zhuǎn)型的典型正面案例。當(dāng)前我國(guó)旅游業(yè)正歷經(jīng)“重新洗牌”的過(guò)程，傳統(tǒng)旅游行業(yè)表現(xiàn)出低效率發(fā)展現(xiàn)狀是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“自組織”化、合理化過(guò)程的階段性與必然性結(jié)果。

4.3 全國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與生產(chǎn)率增長(zhǎng)的耦合

圖8展示了2000年—2016年全國(guó)Moore值與資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的發(fā)展曲線。全國(guó)旅游業(yè)由2010年向2011年的結(jié)構(gòu)變遷速度（6.9081）和2010年（相對(duì)于2009年）的資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度（1.0382）遠(yuǎn)高于其他年份，成為兩條曲線中的最高點(diǎn)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游業(yè)發(fā)展效率視角共同揭示了一個(gè)事實(shí)，即全國(guó)旅游業(yè)在2010年取得研究期內(nèi)最為“輝煌”的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)績(jī)效。這一事實(shí)的直觀反映是2010年全國(guó)營(yíng)業(yè)收入較之2009年全國(guó)營(yíng)業(yè)收入的增幅遠(yuǎn)高于2010年全國(guó)資本投入較之2009年全國(guó)資本投入的增幅。然而，從更深層次的原因來(lái)看，2010年是全面貫徹落實(shí)《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見(jiàn)》的第一年，是“2010全國(guó)旅游服務(wù)質(zhì)量提升年”，還是《旅行社條例》實(shí)施的一周年。此外，第十屆世界旅游大會(huì)在北京召開(kāi)，第二屆中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)節(jié)在天津舉辦，世博會(huì)在上海舉辦，十六屆亞洲運(yùn)動(dòng)會(huì)在廣州舉辦，第二屆中國(guó)國(guó)際旅游商品博覽會(huì)在義烏召開(kāi)等，該年從客流引入與接待、市場(chǎng)秩序維護(hù)、旅游服務(wù)能級(jí)提升、區(qū)域旅游聯(lián)盟建立等旅游供給鏈條的各個(gè)環(huán)節(jié)共同發(fā)力，推動(dòng)全國(guó)旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)高效增長(zhǎng)。

圖8 2000年—2016年全國(guó)旅游業(yè)資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率和結(jié)構(gòu)變遷速度的協(xié)同發(fā)展

如圖8所示，全國(guó)Moore值與資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的線性擬合趨勢(shì)幾乎一致，說(shuō)明兩者存在一定程度的耦合關(guān)系。我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一個(gè)合理化與高級(jí)化的過(guò)程，合理化對(duì)應(yīng)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“轉(zhuǎn)型”過(guò)程，而高級(jí)化對(duì)應(yīng)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“升級(jí)”過(guò)程，合理化與高級(jí)化共存共促、相互影響。隨著對(duì)外開(kāi)放和深化改革的不斷推進(jìn)，我國(guó)旅游業(yè)構(gòu)建了涵蓋吃、住、行、游、購(gòu)、娛等要素在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)框架及體系，進(jìn)入新時(shí)代，則更加強(qiáng)調(diào)品質(zhì)、品牌與集約發(fā)展。在科技興旅、人才強(qiáng)旅、廁所革命、旅游供給側(cè)改革、全域旅游戰(zhàn)略等國(guó)家戰(zhàn)略方針的實(shí)施中，旅游市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力不斷增強(qiáng)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段性合理化程度不斷提高，在階段性演進(jìn)之間推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的資源轉(zhuǎn)換效率和質(zhì)量，增強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)的聚合效應(yīng)，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)持續(xù)增長(zhǎng)。同時(shí)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)提供了堅(jiān)實(shí)的支撐作用，并實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良性循環(huán)。

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

在我國(guó)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景之下，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能力成為衡量轉(zhuǎn)型升級(jí)效果的核心指標(biāo)之一，同時(shí)也是轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要實(shí)現(xiàn)抓手。本文從旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)視角切入，為全國(guó)及不同省份旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與生產(chǎn)率演化及其關(guān)系提供了實(shí)證分析的理論框架與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。具體而言，本文以2000年—2016年全國(guó)及31個(gè)省份為研究對(duì)象，運(yùn)用DSSA方法對(duì)其旅游業(yè)資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率進(jìn)行分解，測(cè)算全國(guó)及不同省份旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)及差異，同時(shí)借助Moore指數(shù)度量和評(píng)價(jià)中國(guó)旅游業(yè)優(yōu)化升級(jí)的變遷態(tài)勢(shì)。主要得到以下結(jié)論：

（1）隨著資本要素在不同旅游行業(yè)之間的再配置，不同省份表現(xiàn)出多樣化的旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)狀況，提示各省份在落實(shí)旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的進(jìn)程中需要“量體裁衣”。

（2）在旅游生產(chǎn)率增長(zhǎng)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)方面，在研究期內(nèi)，我國(guó)整體旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整初步取得了一定成效。通過(guò)對(duì)區(qū)域異質(zhì)性的分析得知，東部地區(qū)各省份年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的總體發(fā)展態(tài)勢(shì)較為穩(wěn)定，盡管少數(shù)省份旅游產(chǎn)業(yè)跨期的結(jié)構(gòu)能力并不太理想，其靜態(tài)結(jié)構(gòu)能力依托東部地區(qū)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，以及較高的旅游市場(chǎng)化水平而處于調(diào)整的糾偏與提升階段；而中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)閉塞，旅游市場(chǎng)化水平相對(duì)最低，中部省份年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)能力總體發(fā)展態(tài)勢(shì)的平穩(wěn)性相對(duì)最差，內(nèi)部各省份之間的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)差異較大，這與王永剛（2012）關(guān)于中部省份旅游業(yè)發(fā)展水平較不均衡的研究發(fā)現(xiàn)相一致，中部地區(qū)亟須大力推進(jìn)旅游業(yè)提檔升級(jí)工作；西部地區(qū)在大開(kāi)發(fā)背景下旅游經(jīng)濟(jì)崛起，西部地區(qū)各省份年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總體發(fā)展態(tài)勢(shì)的平穩(wěn)性介于東部與中部地區(qū)之間，在產(chǎn)業(yè)政策扶持、投融資催化等作用下，部分省份外顯出旅游業(yè)深化改革的積極效益。

（3）在旅游生產(chǎn)率增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)方面，伴隨旅游消費(fèi)需求的升級(jí)，現(xiàn)代化高科技、新型或新興業(yè)態(tài)等在迎合和滿足升級(jí)躍遷的消費(fèi)喜好與習(xí)慣的同時(shí)，對(duì)旅行社、星級(jí)飯店、旅游景區(qū)（點(diǎn)）等傳統(tǒng)旅游企業(yè)的經(jīng)營(yíng)造成了較大的沖擊，全國(guó)及大部分省份旅游產(chǎn)業(yè)在研究期內(nèi)的年度動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)不甚樂(lè)觀。雖然一些省份旅游產(chǎn)業(yè)的跨期結(jié)構(gòu)性表現(xiàn)尚可，但從長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，全國(guó)及不同省份旅游業(yè)還未形成成熟的高質(zhì)量結(jié)構(gòu)體系。

（4）盡管各省份旅游業(yè)表現(xiàn)出差異化的靜態(tài)結(jié)構(gòu)能力和動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)能力，但是隨著旅游產(chǎn)業(yè)體系的擴(kuò)充與發(fā)展，我國(guó)加快轉(zhuǎn)變旅游業(yè)發(fā)展模式，注重旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)品質(zhì)，并不斷提高旅游投入要素的配置效能，全國(guó)范圍內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上形成了良性互動(dòng)與循環(huán)機(jī)制。

5.2 對(duì)策建議

旅游業(yè)通過(guò)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“自組織”能力的發(fā)揮而調(diào)整和改變不同行業(yè)之間的生產(chǎn)能力配置，縮減低效率行業(yè)的比重并增大高效率行業(yè)的比重，從而推動(dòng)旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度的加快。全國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及優(yōu)化取得了一定進(jìn)展，但不同地區(qū)、不同省份之間仍然存在較大的結(jié)構(gòu)能力差距，也都具備進(jìn)一步提高的空間。針對(duì)不同地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)所處的不同階段及面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)：

一方面，需要發(fā)揮“結(jié)構(gòu)紅利”的促進(jìn)作用。東部地區(qū)各省份在“結(jié)構(gòu)紅利”上總體平穩(wěn)性最好，其次為西部地區(qū)，最后為中部地區(qū)。東部地區(qū)集聚了國(guó)內(nèi)及國(guó)際前沿優(yōu)勢(shì)資源、區(qū)位等條件，西部地區(qū)地理位置偏遠(yuǎn)，自然演化性質(zhì)較強(qiáng)，政策關(guān)注度較高，而中部地區(qū)卻具有一種對(duì)東部的模仿性或鄰近的波及效應(yīng)，發(fā)展態(tài)勢(shì)相對(duì)最不佳。各地區(qū)省份應(yīng)從旅游產(chǎn)業(yè)鏈的諸方面增強(qiáng)“結(jié)構(gòu)紅利”效應(yīng)，提高資源配置效率與旅游經(jīng)濟(jì)效益，在縮小區(qū)域發(fā)展差距的同時(shí)應(yīng)注意到，中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)治理區(qū)域應(yīng)該放在中部地區(qū)①?lài)?guó)際在線網(wǎng).心系革命老區(qū)！習(xí)近平這樣推動(dòng)中部崛起［EB/OL］.（2019-05-27）［2019-05-29］.http：//news.cri.cn/20190527/63abb7c7-aa55-36fe-6ff7-be9ca338894d.html.。

另一方面，需要改善“結(jié)構(gòu)負(fù)利”的阻礙影響。就市場(chǎng)主體而言，全國(guó)各地區(qū)旅游企業(yè)需要抓住互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代技術(shù)帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇，精準(zhǔn)識(shí)別旅游者動(dòng)態(tài)需求（楊勇，2019），與時(shí)俱進(jìn)地創(chuàng)新旅游產(chǎn)品及服務(wù)，在有效對(duì)接旅游需求的過(guò)程中跟蹤并引領(lǐng)需求，推動(dòng)旅游供給結(jié)構(gòu)的真正優(yōu)化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的巨大進(jìn)步。就政府主體而言，各級(jí)政府及旅游行政主管部門(mén)可出臺(tái)相關(guān)政策以激活傳統(tǒng)旅游市場(chǎng)主體的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造力，引導(dǎo)傳統(tǒng)行業(yè)與新興主體開(kāi)展有序、有益的競(jìng)合互動(dòng)，為專(zhuān)業(yè)化、特色化、多樣化、層次化及協(xié)調(diào)化的旅游發(fā)展態(tài)勢(shì)提供政策保障。

此外，本文研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于大部分省份而言，行業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)是總體資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要來(lái)源。因而，重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)在提高資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)率作用的同時(shí)，需要看到行業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)的主導(dǎo)性作用。通過(guò)汲取制度紅利、技術(shù)升級(jí)等溢出效應(yīng)，拓展旅游行業(yè)內(nèi)部資本生產(chǎn)率的增長(zhǎng)空間，最終增強(qiáng)總體資本生產(chǎn)率的增長(zhǎng)能力。

本文存在以下不足：首先，在研究方法上，采用DSSA方法對(duì)旅游業(yè)資本生產(chǎn)率增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行測(cè)度，然而該方法實(shí)際上低估了結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響，因?yàn)楹雎粤诵袠I(yè)之間的凡登效應(yīng)（Timmer et al.，2000）；其次，在研究?jī)?nèi)容上，只關(guān)注了資本要素流動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)影響，未來(lái)可同時(shí)考慮資本、勞動(dòng)力、土地等要素再配置與生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間的關(guān)系，并比較不同要素在不同年份對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)差異，以期探索出我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的其他規(guī)律。