熊道宏

新中國(guó)成立70年來(lái)，憑借自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展以及對(duì)改善民生的持續(xù)追求，中國(guó)在消除貧困上取得了舉世矚目的成就。尤其是改革開(kāi)放40多年來(lái)，按我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國(guó)農(nóng)村絕對(duì)貧困人口已減少7億多人，按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局測(cè)算，截至2019年底，我國(guó)農(nóng)村貧困人口551萬(wàn)人，貧困發(fā)生率已降至0.6%，黨的十八大以來(lái)全國(guó)農(nóng)村貧困人口累計(jì)減少超過(guò)9000萬(wàn)人。①中國(guó)取得的成就為全球人類(lèi)減貧事業(yè)作出了巨大貢獻(xiàn)，按照世界銀行標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算，我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)脫貧人數(shù)占同期世界減貧人口總數(shù)的70%以上，中國(guó)是最早提前實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展目標(biāo)中減貧目標(biāo)的發(fā)展中國(guó)家，為全球貧困治理提供了中國(guó)智慧，并為實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》中設(shè)定的目標(biāo)提供了方案。

國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的減貧成就及其世界意義無(wú)疑是廣泛認(rèn)可的，而中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)、路徑也被重點(diǎn)關(guān)注和研究，在貧困治理實(shí)踐中成為他國(guó)參考借鑒的對(duì)象。在此背景下，從對(duì)外傳播的角度而言，我國(guó)分享減貧歷程與經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌颢@得國(guó)際受眾的普遍尊重與認(rèn)同。但在主流之外，仍然要看到目前國(guó)際社會(huì)，尤其是一些外國(guó)媒體在談?wù)撝袊?guó)減貧時(shí)存在少數(shù)質(zhì)疑乃至負(fù)面聲音。本文將聚焦這部分觀點(diǎn)，進(jìn)行分析討論并提出傳播策略。

一、中國(guó)減貧事業(yè)的國(guó)際輿論分析

（一）肯定中國(guó)減貧成就

總體而言，中國(guó)減貧事業(yè)的國(guó)際輿論呈現(xiàn)出這樣的特征：以世界銀行等國(guó)際組織、各國(guó)政府為代表的官方或準(zhǔn)官方機(jī)構(gòu)，對(duì)中國(guó)減貧成就予以廣泛關(guān)注與贊譽(yù)，包括對(duì)中國(guó)減貧經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ竭M(jìn)行提煉總結(jié)，積極評(píng)價(jià)精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的目標(biāo)指向等；而諸多國(guó)際媒體則將中國(guó)減貧成就作為既成事實(shí)來(lái)敘述的同時(shí)，以新聞視角集中關(guān)注中國(guó)當(dāng)下的精準(zhǔn)扶貧實(shí)踐，并普遍認(rèn)可執(zhí)政黨在減貧事業(yè)上所展現(xiàn)出的雄心?？隙ㄖ袊?guó)減貧成就基本是任何嚴(yán)肅的相關(guān)討論的展開(kāi)前提，但是在此之下，少數(shù)外媒對(duì)我國(guó)扶貧工作中的具體政策、措施執(zhí)行過(guò)程及效果仍有中性加負(fù)面的報(bào)道，且有共性的敘述邏輯。

（二）將中國(guó)減貧成就等同于高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)物，忽略國(guó)家主導(dǎo)下減貧政策的意義

一般意義上，我國(guó)減貧實(shí)踐軌跡大致可分為1949年至1978年的廣義扶貧實(shí)踐、1978年至2012年的發(fā)展性扶貧以及黨的十八大之后精準(zhǔn)脫貧攻堅(jiān)三個(gè)階段。②對(duì)減貧成就的討論主要集中于改革開(kāi)放之后，國(guó)際輿論普遍認(rèn)為，中國(guó)的減貧成就是40多年來(lái)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)與減少貧困的關(guān)聯(lián)是無(wú)可爭(zhēng)議的，1978年以來(lái)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，使得中國(guó)農(nóng)村貧困人口大幅度減少，農(nóng)村改革及工業(yè)化、城鎮(zhèn)化成為貧困人口大規(guī)模減少的基本動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的涓滴效應(yīng)顯著。但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非是中國(guó)減貧不斷推進(jìn)的唯一條件，事實(shí)上從1986年以后，隨著農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)民收入貢獻(xiàn)的降低以及不平等的擴(kuò)大，中國(guó)減貧事業(yè)開(kāi)始轉(zhuǎn)入由國(guó)家主導(dǎo)的大規(guī)模、制度化、計(jì)劃性、目標(biāo)性區(qū)域開(kāi)發(fā)式扶貧模式，以國(guó)家級(jí)農(nóng)村扶貧機(jī)構(gòu)成立，諸如《國(guó)家八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃》《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要（2001-2010）》等一系列綱領(lǐng)文件為代表，直至進(jìn)入第三階段政府強(qiáng)力投入的精準(zhǔn)扶貧攻堅(jiān)。

因此，盡管學(xué)界對(duì)具體減貧政策與相關(guān)資源投入所產(chǎn)生的減貧效應(yīng)程度仍有不同的討論，但從多個(gè)角度而言，政府主導(dǎo)、制定具有針對(duì)性的減貧戰(zhàn)略計(jì)劃，以及具體政策試點(diǎn)和創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)推廣都是中國(guó)取得減貧成就的制度性原因，是中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的核心內(nèi)容，這一點(diǎn)也被廣泛總結(jié)。但在一些外媒的話語(yǔ)表述上，中國(guó)減貧成就時(shí)常是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就捆綁在一起，給予中國(guó)政府的贊譽(yù)集中于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一系列改革實(shí)踐，進(jìn)而取得了減貧成果，但較少提及有針對(duì)性的減貧戰(zhàn)略與制度經(jīng)驗(yàn)。這無(wú)形中減弱了國(guó)家扶貧政策設(shè)計(jì)和政策執(zhí)行在減貧實(shí)踐中所發(fā)揮的效用，進(jìn)而造成了一種這樣的理解框架：即對(duì)前述中國(guó)第二階段減貧實(shí)踐予以抽象性認(rèn)可，而將目前政府主導(dǎo)的扶貧戰(zhàn)略分離出來(lái)，一定程度上忽略精準(zhǔn)扶貧攻堅(jiān)對(duì)以往政府貧困治理經(jīng)驗(yàn)的延續(xù)。

（三）對(duì)目前精準(zhǔn)扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)持較為保守的態(tài)度，并對(duì)具體政策及執(zhí)行效果有所質(zhì)疑

外媒這種將中國(guó)減貧成就與經(jīng)濟(jì)成就關(guān)聯(lián)起來(lái)的敘述表達(dá)，無(wú)疑給予中國(guó)40多年的減貧實(shí)踐以極高的認(rèn)可度，并且客觀陳述了中國(guó)共產(chǎn)黨推進(jìn)改革開(kāi)放事業(yè)的成就與意義。但其中政府的貧困治理實(shí)踐被相對(duì)分離的敘述框架，也給部分外媒留下了討論空間，以至它們對(duì)待目前這場(chǎng)由政府主導(dǎo)的精準(zhǔn)貧困治理實(shí)踐，持質(zhì)疑或保守立場(chǎng)。事實(shí)上，一些外媒進(jìn)行相關(guān)述評(píng)時(shí)，往往受到慣有對(duì)中國(guó)政府批判態(tài)度的影響，如借助精準(zhǔn)扶貧對(duì)各類(lèi)資源強(qiáng)力動(dòng)員的事實(shí)不斷強(qiáng)化所謂政府的“專斷”形象等。

在此背景下，外媒對(duì)精準(zhǔn)扶貧攻堅(jiān)中一些具體政策及執(zhí)行效果的質(zhì)疑體現(xiàn)在：對(duì)2020年消除絕對(duì)貧困目標(biāo)如期實(shí)現(xiàn)持懷疑態(tài)度，尤其考慮到現(xiàn)有貧困人口中相當(dāng)部分需要政策兜底，懷疑經(jīng)濟(jì)下行壓力下相關(guān)資金的投入能持續(xù)有效；扶貧工作中腐敗現(xiàn)象引起的問(wèn)題，例如導(dǎo)致一些貧困人群沒(méi)有被建檔立卡（即漏評(píng)、錯(cuò)退等），或者影響了低保戶評(píng)定，將扶貧資金挪用甚至貪污等；貧困線劃定過(guò)低，以至忽略了城鎮(zhèn)貧困人口；懷疑一些政策措施的可持續(xù)性及具體實(shí)施效用，如易地搬遷政策執(zhí)行過(guò)程中存在的強(qiáng)迫搬遷、搬遷后就業(yè)保障等配套不足、“鄉(xiāng)愁”情節(jié)、少數(shù)民族地區(qū)傳統(tǒng)文化生態(tài)遭到破壞等問(wèn)題；強(qiáng)制性的消費(fèi)扶貧給普通人帶來(lái)了負(fù)擔(dān)等等。

二、相關(guān)報(bào)道的敘事層次與話語(yǔ)分析

在傳播理論中，“敘事”（narrative）形塑了人們理解周?chē)澜绲姆绞?，?guó)際關(guān)系場(chǎng)域中的策略性敘事（strategic narrative）是主體闡釋并擴(kuò)散觀念、賦予行為意義，從而獲得權(quán)力資源的重要手段，一般而言分為三種層次：一是國(guó)際體系敘事，描述世界如何構(gòu)成，參與者為誰(shuí)且如何運(yùn)轉(zhuǎn)；二是國(guó)家敘事，即展現(xiàn)一國(guó)家或民族自身定位與使命、追求的價(jià)值和目標(biāo)等；三是議題敘事，解釋具體政策的動(dòng)因、意義及其實(shí)現(xiàn)方式。不同層次的敘事是相互關(guān)聯(lián)、影響的。③中國(guó)的減貧事業(yè)在不同層面上對(duì)不同主體來(lái)說(shuō)都是重要的敘事題材。對(duì)中國(guó)而言，對(duì)外講述減貧事業(yè)是國(guó)家敘事的重要內(nèi)容，能夠展現(xiàn)我國(guó)國(guó)體、執(zhí)政黨的宗旨與社會(huì)發(fā)展成就與目標(biāo)。④而在上述外媒報(bào)道中，有關(guān)中國(guó)扶貧工作的描述至少被構(gòu)建成了兩種層面的敘事，需要對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的話語(yǔ)分析。