余文濤 翁明芳

(福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建福州350116)

近年來，“創(chuàng)意”一詞頻繁進(jìn)入大眾視野，與創(chuàng)意相關(guān)的時(shí)髦詞匯層出不窮，例如創(chuàng)意理念、創(chuàng)意生活、創(chuàng)意社區(qū)等。創(chuàng)意是在特定背景下所產(chǎn)生的一種新穎性的總稱，或是技術(shù)的、或是商業(yè)的、或是文化藝術(shù)的，其實(shí)現(xiàn)載體依賴于個(gè)體的創(chuàng)造力。隨著“創(chuàng)意時(shí)代”的來臨，如何發(fā)揮個(gè)體創(chuàng)造力以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，受到越來越多學(xué)者的關(guān)注，成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)，并積累了一大批學(xué)術(shù)成果。創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)不僅是一個(gè)學(xué)術(shù)話題，甚至已經(jīng)成為公共政策和政府治理的重要議題。以往關(guān)于創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的相關(guān)綜述也出現(xiàn)了一些成果，但是大多數(shù)研究都缺乏對(duì)由創(chuàng)意而衍生出來的眾多概念的系統(tǒng)總結(jié)與分析，尤其缺乏對(duì)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的機(jī)理的梳理。因此，有必要進(jìn)一步厘清和系統(tǒng)梳理創(chuàng)意相關(guān)的幾個(gè)概念，包括創(chuàng)意階層、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意城市等。

創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)理論源于文化經(jīng)濟(jì)學(xué)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的關(guān)注，并逐漸形成和發(fā)展，尤其是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入后金融危機(jī)時(shí)代，人們開始對(duì)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的三個(gè)實(shí)現(xiàn)載體進(jìn)行深入探討，即創(chuàng)意個(gè)體、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意城市［1］。針對(duì)這三個(gè)實(shí)現(xiàn)載體的研究及分類并非空穴來風(fēng)，他們各自都有深厚的理論依據(jù)。創(chuàng)意階層（即創(chuàng)意個(gè)體）理論源于人力資本理論，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論主要源于文化經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域發(fā)展理論等，創(chuàng)意城市理論則綜合了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科。本研究重點(diǎn)對(duì)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的三個(gè)實(shí)現(xiàn)載體進(jìn)行綜述，對(duì)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)相關(guān)的基本概念、基本理論、爭(zhēng)論焦點(diǎn)展開系統(tǒng)分析?；谟嘘P(guān)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)三個(gè)實(shí)現(xiàn)載體的國外前沿文獻(xiàn)，本文將著重探討創(chuàng)意階層的知識(shí)外溢和增長效應(yīng)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)外部性及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制以及創(chuàng)意城市的基本概念和構(gòu)建思路。本研究力圖從整體上系統(tǒng)分析國外創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的前沿理論，并厘清創(chuàng)意相關(guān)的若干概念，以期為我國如何通過發(fā)展創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展提供借鑒和參考。

一、創(chuàng)意階層、外部性與經(jīng)濟(jì)增長

在現(xiàn)代信息社會(huì)，國家或地區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)越來越依賴于人才間的競(jìng)爭(zhēng)。尤其在城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展過程中，創(chuàng)意階層作為其本源和實(shí)現(xiàn)載體，發(fā)揮著尤為重要的作用，那么創(chuàng)意階層概念的提出為區(qū)域間人才競(jìng)爭(zhēng)和城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供了一種什么樣的新思路？這種新的人才觀又是如何發(fā)揮作用的呢？

（一）創(chuàng)意階層的緣起與特征

對(duì)于一個(gè)勞動(dòng)者來說，一方面，雖然其受教育年限越長，知識(shí)積累可能越厚實(shí)、越豐富，但是這種知識(shí)積累是否一定能轉(zhuǎn)化為解決新問題的創(chuàng)新能力？這是一個(gè)值得反思的問題。另一方面，如果一個(gè)勞動(dòng)者起初的學(xué)歷并不高，但是他卻從事著需要發(fā)揮創(chuàng)造力的工作。試問：到底誰是真正的創(chuàng)新型人才？事實(shí)上，較高的受教育年限并不必然產(chǎn)生創(chuàng)新型人才，起初受教育水平不高的勞動(dòng)者也并不意味著不能從事需要發(fā)揮創(chuàng)造力的工作，如比爾·蓋茨、扎克伯格、喬布斯、斯皮爾伯格曾經(jīng)都是大學(xué)退學(xué)學(xué)生，但是他們從事的工作毋庸置疑都是需要發(fā)揮個(gè)人創(chuàng)意的工作。在此情境下，F(xiàn)lorida總結(jié)出新的衡量人才方法，也就是所謂的創(chuàng)意階層（Creative Class），即采用個(gè)人所擁有的創(chuàng)造力和實(shí)際技能的應(yīng)用而非受教育程度來測(cè)度和衡量人才［2］。

雖然創(chuàng)意階層的類型多種多樣，比如有綜合型知識(shí)的 （synthetic）創(chuàng)意階層、分析型知識(shí)的（analytical）創(chuàng)意階層，也有符號(hào)型知識(shí)的（symbolic）創(chuàng)意階層，但是，不同類型的創(chuàng)意階層都表現(xiàn)出明顯的特征。一是創(chuàng)意階層具有更高的創(chuàng)造力，其從事的職業(yè)通常都依賴于創(chuàng)造力和想象力，比如律師、廚師、畫家、音樂家等，這種創(chuàng)造性的發(fā)揮又是通過對(duì)差異化消費(fèi)需求的挖掘而實(shí)現(xiàn)的，從而促進(jìn)創(chuàng)意階層向社會(huì)提供象征性、個(gè)性化的商品或服務(wù)［3］。二是創(chuàng)意階層往往都推崇一些共同的價(jià)值觀，比如尊重個(gè)性、崇尚競(jìng)爭(zhēng)、富有寬容心等，這些價(jià)值觀在地理空間上的投射，將使得區(qū)域地理受到開放、包容、多樣化的熏陶。主觀上，創(chuàng)意階層的空間集聚可能會(huì)重構(gòu)區(qū)域人文氛圍，使得區(qū)域變得開放和包容；客觀上，這種特殊的人文氛圍又進(jìn)一步吸引了更多創(chuàng)意階層在區(qū)域內(nèi)集聚［4］。從某種程度上來說，創(chuàng)意階層的空間集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長和轉(zhuǎn)型來說是一種良性循環(huán)。

（二）創(chuàng)意階層的外部性及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制

創(chuàng)意階層理論的公共政策啟示在于：區(qū)域應(yīng)該想方設(shè)法培養(yǎng)、吸引、留住創(chuàng)意階層，因?yàn)閯?chuàng)意階層是區(qū)域創(chuàng)新和增長的動(dòng)力源泉。創(chuàng)意階層促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制可以歸結(jié)為三個(gè)方面，具體的影響機(jī)理見圖1。

第一，創(chuàng)意階層能夠通過企業(yè)家溢出和就業(yè)增長，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。創(chuàng)意階層從事發(fā)揮創(chuàng)造力的“手藝人”的工作，是創(chuàng)意企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的核心載體，是創(chuàng)意企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的保障。創(chuàng)意階層往往不會(huì)受限于被雇傭的角色，而是會(huì)在合適的時(shí)機(jī)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)或者自我雇傭，甚至將個(gè)人的創(chuàng)意或才能作為一項(xiàng)股權(quán)進(jìn)行投資和創(chuàng)業(yè)［5］［6］。 創(chuàng)意階層集聚區(qū)域更容易溢出新的商業(yè)模式，促進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)誕生和發(fā)展。從就業(yè)增長效應(yīng)來看，Stolarick和Currid-Halkett運(yùn)用美國369個(gè)城市區(qū)數(shù)據(jù)展開實(shí)證研究，結(jié)果表明創(chuàng)意階層比重越高的城市區(qū)域失業(yè)率越低，尤其在2008年金融危機(jī)以后，創(chuàng)意階層占比高的城市區(qū)域失業(yè)率較低，而就業(yè)率較高［7］。不僅在城市，即便在鄉(xiāng)村地區(qū)，無論從整體規(guī)模來說，還是從相對(duì)水平的變化來看，創(chuàng)意階層都能顯著促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)增長［8］。

第二，創(chuàng)意階層能夠促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新與效率變革，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角出發(fā)，Yu等學(xué)者構(gòu)建了創(chuàng)意階層集聚驅(qū)動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的模型，研究表明，由于創(chuàng)意階層集聚具有明顯的勞動(dòng)力池和創(chuàng)新效應(yīng)，因此能夠推動(dòng)區(qū)域勞動(dòng)生產(chǎn)率增長［9］。創(chuàng)意階層富有創(chuàng)造力并以此謀生，不僅能夠創(chuàng)造新產(chǎn)品，突破新技術(shù)，還能開創(chuàng)新商業(yè)模式和新市場(chǎng)。創(chuàng)意是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的源泉，后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代越來越多地涉及美學(xué)元素，創(chuàng)意階層的集聚使創(chuàng)意資本變成經(jīng)濟(jì)資本，直接投入到后福特主義的生產(chǎn)過程中。工業(yè)和制造業(yè)生產(chǎn)的信息化程度越來越高，勞動(dòng)生產(chǎn)率也越來越高，這也是一種“經(jīng)濟(jì)的文化化”［10］。毋庸置疑，創(chuàng)意階層集聚帶來的區(qū)域勞動(dòng)生產(chǎn)率提高是解釋城市經(jīng)濟(jì)增長的重要機(jī)制。

第三，創(chuàng)意階層還能營造寬容而開放的社會(huì)氛圍，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。企業(yè)的知識(shí)溢出很大程度上需要在特定產(chǎn)業(yè)集群的情景中得以實(shí)現(xiàn)，這種產(chǎn)業(yè)集聚可以是馬歇爾的專業(yè)化集聚，也可以是雅各布的多樣化集聚。不過，創(chuàng)意人才的知識(shí)溢出并不必然依賴于產(chǎn)業(yè)集群這一情景因素，開放的、多元的、寬容的環(huán)境是創(chuàng)意階層發(fā)揮創(chuàng)造力、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意階層勞動(dòng)力池效應(yīng)的重要情景因素［11］。創(chuàng)意階層集聚將引發(fā)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群，刺激城市區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施投資，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)城市勞動(dòng)生產(chǎn)率和創(chuàng)新能力的提高。Batabyal和Nijkamp構(gòu)建了考察創(chuàng)意資本（creative capital）、創(chuàng)意階層的偏好對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長影響的博弈模型，研究認(rèn)為，營造一種使創(chuàng)意階層發(fā)揮創(chuàng)意的工作氛圍以及輕松休閑的生活環(huán)境是創(chuàng)意階層增長效應(yīng)的重要因素［12］。總之，與企業(yè)知識(shí)外溢有所不同，創(chuàng)意人才的知識(shí)外溢既可以通過勞動(dòng)力池效應(yīng)發(fā)揮作用，也可以通過營造一個(gè)寬容的社會(huì)氛圍而產(chǎn)生效果。

從本質(zhì)上來說，創(chuàng)意階層的溢出效應(yīng)是創(chuàng)意個(gè)體的創(chuàng)造力在價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程中所引發(fā)的知識(shí)外溢、技術(shù)外溢、企業(yè)家外溢，但是只有在良好的人文氛圍（包括尊重個(gè)體、寬容失敗、崇尚自由的氛圍等）和商業(yè)氛圍 （包括鼓勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)制度等）中，創(chuàng)意階層才容易釋放創(chuàng)造力，并形成商業(yè)價(jià)值。因此，如何通過營造氛圍來實(shí)現(xiàn) “智力內(nèi)遷”（brain-gain）、避免“智力外流”（brain-drain）將是一個(gè)極其重要的區(qū)域人才戰(zhàn)略問題。

（三）創(chuàng)意階層引發(fā)的爭(zhēng)論

針對(duì)創(chuàng)意階層理論，也有學(xué)者提出不同看法，甚至是嚴(yán)厲的批評(píng)。Boyle指出Florida提出的衡量創(chuàng)意階層的方法太過樸素，認(rèn)為應(yīng)采用更加細(xì)致且與地區(qū)實(shí)際相結(jié)合的方法來對(duì)創(chuàng)意階層進(jìn)行更加系統(tǒng)化的衡量［13］。創(chuàng)意階層（僅僅限于可視藝術(shù)家、演員、音樂家和作家）集聚的區(qū)域并沒有明顯的增長效應(yīng)，因此，應(yīng)重新審視創(chuàng)意階層對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用［14］。創(chuàng)意階層和人力資本如果單從含義上來說并無本質(zhì)上的差別，他們都具有某種知識(shí)和才能并能夠加以利用，從這個(gè)意義上來說，對(duì)創(chuàng)意階層的批評(píng)存在一定合理性。

創(chuàng)意階層的衡量方法與人力資本采用的受教育年限衡量方法確實(shí)有所不同。創(chuàng)意階層理論的這種差異性并不是試圖替代人力資本理論，而是對(duì)教育投入如何轉(zhuǎn)化為實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長的微觀機(jī)理進(jìn)行挖掘和反思，這并不是一個(gè)簡單的統(tǒng)計(jì)問題，而是一個(gè)人才觀問題。創(chuàng)意階層理論從個(gè)人職業(yè)角度（強(qiáng)調(diào)在工作中是否發(fā)揮創(chuàng)造力而不是積累知識(shí)存量）、軟環(huán)境的角度來解釋對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用，這在一定程度上彌補(bǔ)了以往經(jīng)濟(jì)增長理論忽視文化因素的遺憾。

二、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、外部性與經(jīng)濟(jì)增長

近年來，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，各地區(qū)各類創(chuàng)意園區(qū)層出不窮，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)日益凸顯。通過實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和區(qū)域創(chuàng)新，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠提高全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)理可歸納如圖2。

（一）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的基本概念及測(cè)度

早期，學(xué)者們大多從文化經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來探討創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，其中，Throsby關(guān)于“藝術(shù)與經(jīng)濟(jì)”（Art and Economy）的研究是前期關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的主要代表［15］，他指出創(chuàng)意的經(jīng)濟(jì)效用取決于文化價(jià)值，尤其在文學(xué)寫作、影視制作、視覺藝術(shù)創(chuàng)作、流行音樂創(chuàng)作等創(chuàng)意領(lǐng)域。1998年英國布萊爾政府的文化媒體體育部發(fā)布了 《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專題報(bào)告》（Creative Industries Mapping Documents，CIMD）， 正式提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念，即“源于個(gè)人的創(chuàng)造力、技能和才能，通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用和開發(fā)，具有潛在創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)的產(chǎn)業(yè)”［16］。這一報(bào)告指出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有兩個(gè)核心內(nèi)涵：一是要發(fā)揮創(chuàng)造力和才能；二是其產(chǎn)出必須具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征。在此基礎(chǔ)上，歐盟委員會(huì)（European Commission）于2006年對(duì)DCMS的定義進(jìn)行了補(bǔ)充，將創(chuàng)造性的服務(wù)業(yè)也納入創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中。由于歐洲的執(zhí)政者十分重視文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，唯恐歐洲的本土文化被全球化淹沒，因此，無論是英國還是歐洲委員會(huì)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的外延體系的認(rèn)識(shí)仍然沒有跳出文化產(chǎn)業(yè)的范疇。鑒于此，聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）于2010年提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包含和橫亙了藝術(shù)、服務(wù)和工業(yè)三個(gè)部門，呈現(xiàn)出交融的態(tài)勢(shì)，并指出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的邊界不是一成不變的，而是會(huì)隨著時(shí)間的推移逐漸模糊和延伸。

相比早期學(xué)者，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念外延和測(cè)度體系開始逐漸完善，尤其是在現(xiàn)代信息技術(shù)浪潮的推動(dòng)下，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的外延和測(cè)度體系試圖將依賴于創(chuàng)意而興起的新業(yè)態(tài)囊括進(jìn)來。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的確立及其范圍和邊界的劃定，不僅為現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)部門重新界定產(chǎn)業(yè)分類體系提供了借鑒，更重要的是指出了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所擁有的特殊產(chǎn)業(yè)組織形式，從而吸引了經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理科學(xué)、創(chuàng)新科學(xué)等眾多學(xué)科學(xué)者的關(guān)注，進(jìn)而推動(dòng)了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)全方位、多角度的研究和發(fā)展。

（二）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)外部性及實(shí)現(xiàn)機(jī)制

當(dāng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)這個(gè)概念在英國誕生之時(shí)，就被“披上”了濃厚的政治色彩，當(dāng)時(shí)發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)被視作布萊爾政府振興英國經(jīng)濟(jì)的重要政策。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了城市創(chuàng)新系統(tǒng)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要通過創(chuàng)新效應(yīng)實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)型，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效應(yīng)主要存在兩種關(guān)鍵影響機(jī)制：一是產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新機(jī)制；二是區(qū)域創(chuàng)新機(jī)制。

第一，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新。從產(chǎn)業(yè)鏈來看，Stam等學(xué)者指出創(chuàng)新性是荷蘭創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最突出的特性，創(chuàng)新是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所帶來的增長效應(yīng)的重要源泉，不過與媒體出版、創(chuàng)意服務(wù)業(yè)這兩類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相比，藝術(shù)型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力偏弱［17］；與鄉(xiāng)村創(chuàng)意企業(yè)相比，城市創(chuàng)意企業(yè)的創(chuàng)新能力更強(qiáng)；而相比于一些資源、勞動(dòng)力和技術(shù)密集型制造業(yè)以及知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力更強(qiáng)，所引起的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)更為顯著。采用歐洲250個(gè)區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的證據(jù)，de-Miguel-Molina等學(xué)者研究指出，發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)使得區(qū)域財(cái)富迅速積累，不僅如此，由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有明顯的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，因此對(duì)于培育區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新能力具有促進(jìn)作用［18］。從創(chuàng)新鏈條來說，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效應(yīng)主要表現(xiàn)為促進(jìn)新產(chǎn)品、新服務(wù)、新技術(shù)的誕生，以及帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新等方面［19］。具體來說，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)是一個(gè)文化嵌入和社會(huì)嵌入的過程，那么創(chuàng)造性知識(shí)是如何從創(chuàng)意部門溢出到更廣泛的社會(huì)部門的呢？一方面，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠創(chuàng)造新環(huán)境，同時(shí)融合不同部門的知識(shí)和制度背景來最大化地溢出創(chuàng)新效應(yīng)；另一方面，創(chuàng)造性知識(shí)增強(qiáng)了不同部門的合作與社會(huì)凝聚力［20］。這些都與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)溢出機(jī)制有關(guān)。實(shí)際上，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新不僅僅表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新，更是一種融合新組織發(fā)展（new organizational development）、 新 代 理 人 界 面（new client interface）、可選擇的技術(shù)應(yīng)用空間（optional technology application）等三種形式的獨(dú)體創(chuàng)新體系［21］。簡而言之，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之所以能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，可以歸結(jié)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能有效整合價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈這兩類溢出效應(yīng)。

第二，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚有利于區(qū)域創(chuàng)新效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)。由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)處在產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的高端，涉及和橫亙了多個(gè)行業(yè)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，在地理空間上又表現(xiàn)出明顯的集聚趨勢(shì)，因此，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的外部性還將通過地理集聚和區(qū)域創(chuàng)新得以實(shí)現(xiàn)。Clare指出，盡管信息技術(shù)的發(fā)展浪潮似乎在逐漸消滅地理空間上的限制，形成所謂的“時(shí)空壓縮”，但是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)仍然集聚在一些較大型的城市中，因?yàn)閯?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的形成、培育和發(fā)展依賴于創(chuàng)意階層的創(chuàng)造性思維，而創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚又有利于創(chuàng)意階層進(jìn)行面對(duì)面的交流與知識(shí)互動(dòng)，進(jìn)而迸發(fā)出靈感和創(chuàng)意，這些奇思妙想是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的重要組成部分［22］。Yu等學(xué)者的研究進(jìn)一步補(bǔ)充到，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚溢出效應(yīng)表現(xiàn)為上、下游兩種效應(yīng)，經(jīng)驗(yàn)研究表明，上游創(chuàng)新效應(yīng)表現(xiàn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)研發(fā)階段創(chuàng)新具有顯著正向影響，而下游創(chuàng)新效應(yīng)則表現(xiàn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值增值都具有正向影響［23］。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上、下游創(chuàng)新效應(yīng)的驗(yàn)證，對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的建構(gòu)具有一定借鑒意義。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的地理空間集聚能顯著提升區(qū)域的全要素生產(chǎn)率，這主要是通過提升區(qū)域純技術(shù)效率這一主要機(jī)制來實(shí)現(xiàn)的。同時(shí)，區(qū)域創(chuàng)新績效的提升得益于部門與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的非正式模式的合作，這種合作模式能使部門中的企業(yè)以靈活快速的方式從中獲益，從而提高區(qū)域創(chuàng)新績效［24］。因此，從區(qū)域創(chuàng)新這一視角來看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)地理集聚所帶來的 “創(chuàng)意情境”（creative milieu）、“創(chuàng)意場(chǎng)域”（creative field），或者“創(chuàng)意群落”（creative cluster）是產(chǎn)生創(chuàng)新的源泉。

與基于個(gè)體視角的創(chuàng)意階層的增長效應(yīng)類似，作為組織形式的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)無法擺脫對(duì)創(chuàng)新效應(yīng)的依賴。從現(xiàn)有研究來看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)的發(fā)揮主要關(guān)注了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和區(qū)域創(chuàng)新這兩種機(jī)制的作用。

（三）創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)的爭(zhēng)論

與創(chuàng)意階層理論類似，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域的快速發(fā)展也引起了一些學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。一是對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念體系的質(zhì)疑，一些研究者認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在概念和衡量體系上總是隨著形勢(shì)變化而調(diào)整，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念與高科技、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等概念之間的邊界出現(xiàn)了模糊的定義。二是對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增長效應(yīng)的質(zhì)疑，Scherer等學(xué)者研究指出德國南部存在大量的所謂創(chuàng)意企業(yè)，但是與其他企業(yè)相比，這些企業(yè)卻雇傭了很少的員工，而且對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長沒有顯著的影響，因此，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的增長效應(yīng)被學(xué)者們高估了［25］。同時(shí)，Stam等學(xué)者的研究結(jié)論顯示，除了阿姆斯特丹城市群，其他城市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)并沒有顯著就業(yè)增長效應(yīng)［26］。從中央和地方政府治理政策的角度，Zhou等學(xué)者研究了中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的中央（CGFPs）和地方的政府資助項(xiàng)目（LGFPs）如何影響企業(yè)的突破性創(chuàng)新和增量創(chuàng)新，研究指出，CGFPs對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的突破性創(chuàng)新和增量創(chuàng)新的影響是倒u形的，而LGFPs對(duì)企業(yè)的增量創(chuàng)新的影響是倒u形的，但對(duì)企業(yè)的突破性創(chuàng)新沒有顯著影響［27］。

由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)融合性，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了創(chuàng)意鏈條支撐，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展甚至整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)提供了新思路。從這個(gè)意義上來說，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不僅作為一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)體系在全球范圍內(nèi)迅速蔓延，也更是一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展觀的變革，其福利效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、創(chuàng)新效應(yīng)、增長效應(yīng)對(duì)促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提質(zhì)增效以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意化等具有重要參考意義。

總之，從最初的概念探討，到采用區(qū)域科學(xué)、開放式創(chuàng)新理論，再到系統(tǒng)理論及復(fù)雜性科學(xué)來討論創(chuàng)意階層和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，都表明人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到創(chuàng)意階層和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)塑造區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要貢獻(xiàn)。無論是對(duì)創(chuàng)意階層增長效應(yīng)的分析，還是對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)外部經(jīng)濟(jì)的探討，其實(shí)現(xiàn)載體都要落實(shí)到區(qū)域或者生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，而眾多創(chuàng)意階層和產(chǎn)業(yè)的匯集區(qū)又將成為創(chuàng)意城市建構(gòu)的標(biāo)志和雛形。

三、創(chuàng)意城市興起與城市轉(zhuǎn)型發(fā)展

現(xiàn)代大都市的發(fā)展正直面前所未有的挑戰(zhàn)與困境，諸如傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰落、集體歸屬感缺乏、生活品質(zhì)趨劣、“全球化-地方化”矛盾等，要處理好這些問題和矛盾，就要引領(lǐng)城市走上一條創(chuàng)意城市的發(fā)展道路。Landry指出，要構(gòu)建創(chuàng)意城市以助推城市轉(zhuǎn)型發(fā)展，不可忽視以下三類關(guān)鍵要素［28］（如圖 3）：

第一，創(chuàng)意人才。盡管構(gòu)建創(chuàng)意城市需從多個(gè)維度進(jìn)行考慮，但是創(chuàng)意人才無疑是構(gòu)筑創(chuàng)意城市最重要的要素。城市引進(jìn)和培育創(chuàng)意人才，營造開放包容的人文環(huán)境，積極發(fā)展知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，有利于引領(lǐng)城市向創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展［29］。Pechlaner和Innerhofer也指出城市除了建立良好的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施以外，提升區(qū)域的可達(dá)性、到達(dá)中心區(qū)的便捷程度以及吸引更多的藝術(shù)家和創(chuàng)意階層在城市集聚，對(duì)創(chuàng)意城市的構(gòu)建至關(guān)重要［30］。

第二，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。在城市創(chuàng)新體系中，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有助于增強(qiáng)創(chuàng)新潛力，藝術(shù)、文化和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是區(qū)域創(chuàng)新的靈感來源，豐富和鞏固了城市創(chuàng)新體系。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是構(gòu)建創(chuàng)意城市的關(guān)鍵組成部分，在集聚城市財(cái)富、創(chuàng)造城市就業(yè)和城市創(chuàng)新發(fā)展以及提高城市競(jìng)爭(zhēng)力方面的作用越來越顯著［31］。所有能稱之為創(chuàng)意之都的城市，無論是“設(shè)計(jì)之都”“音樂之都”，還是“影視之都”，他們都有一些共同的特點(diǎn)，即擁有特色的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系。

第三，創(chuàng)意氛圍。創(chuàng)意城市設(shè)計(jì)不僅需要看得見的硬件環(huán)境，包括基礎(chǔ)設(shè)施、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及新興產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，還需要看不見的軟件環(huán)境，包括開放的、包容的社會(huì)環(huán)境。因?yàn)殚_放包容的環(huán)境有利于鼓勵(lì)創(chuàng)新、吸引和培育創(chuàng)意階層，使區(qū)域成為創(chuàng)意磁場(chǎng)，進(jìn)而帶動(dòng)高技術(shù)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反過來又促進(jìn)創(chuàng)意城市的持續(xù)發(fā)展［32］。

此外，構(gòu)建創(chuàng)意城市以促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展，還需要走出兩個(gè)誤區(qū)。第一，創(chuàng)意階層集聚、創(chuàng)新孵化和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群是構(gòu)建創(chuàng)意城市的前提條件，但是構(gòu)建創(chuàng)意城市并不意味著要放棄城市的工業(yè)體系。Bontje和Musterd對(duì)歐洲七大創(chuàng)意城市與其所對(duì)應(yīng)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展情況進(jìn)行了對(duì)比研究，研究表明并不是所有創(chuàng)意城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)都集中在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，比如，慕尼黑主要傾向于發(fā)展高新科技產(chǎn)業(yè)，萊比錫和伯明翰雖然文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，但是先進(jìn)制造業(yè)和設(shè)計(jì)也都比較發(fā)達(dá)［33］。第二，構(gòu)建創(chuàng)意城市并非大都市的“專利”，小城市也可以走創(chuàng)意城市的發(fā)展道路。借用創(chuàng)意資本相關(guān)理論，Lewis和Donald探討了加拿大構(gòu)建創(chuàng)意小城市的設(shè)想，研究指出，構(gòu)建小型創(chuàng)意城市的關(guān)鍵在于該城市能否提供便利的、綠色的、高質(zhì)量的人居環(huán)境，以及城市本身能否踐行綠色、可持續(xù)發(fā)展的理念［34］。

創(chuàng)意階層、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)意城市具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性（如圖3所示），這種聯(lián)系的紐帶就是創(chuàng)意，而創(chuàng)意本身有具有非線性、非均衡性的特點(diǎn)，容易在某些區(qū)域集聚，創(chuàng)意集聚區(qū)是構(gòu)筑創(chuàng)意城市不可忽視的要素。在后工業(yè)化時(shí)期、創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展都在尋找新的動(dòng)力機(jī)制，無污染、綠色的、環(huán)保的、可持續(xù)的創(chuàng)意城市構(gòu)想便成為未來城市發(fā)展的趨勢(shì)。創(chuàng)意階層、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等概念的提出既順應(yīng)了當(dāng)前城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，也為未來城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展向創(chuàng)意城市轉(zhuǎn)型提供了新思路。

四、展望與評(píng)述

“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)”研究者聲稱找到了人力資本、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市規(guī)劃等理論閃爍其中的“創(chuàng)意”這一關(guān)鍵要素，并把創(chuàng)意階層、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意城市當(dāng)作一個(gè)學(xué)科支脈進(jìn)行系統(tǒng)研究，在創(chuàng)意階層與增長、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與增長、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚外部性、創(chuàng)意城市構(gòu)建體系等方向，形成了一批顯著研究成果，這為人力資本、產(chǎn)業(yè)組織和區(qū)域發(fā)展等理論研究提供了來自創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的新視角，但是，就創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)研究的現(xiàn)狀來說，仍然還有很多可挖掘的空間。

第一，在有關(guān)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的英文文獻(xiàn)中，目前很少有來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。事實(shí)上，中國創(chuàng)意階層正在崛起，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，在國際貿(mào)易中占有一席之地，UNCTAD的數(shù)據(jù)顯示，2018年中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易位居世界第一，占全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)貿(mào)易總額的20%。當(dāng)然在快速發(fā)展的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)體背后，也存在諸多問題。比如，目前中國文化類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化改革還很不完善，而內(nèi)容型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則受到薄弱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)的制約；中國創(chuàng)意階層正在崛起，他們?cè)谶x擇居住和工作環(huán)境的時(shí)候，對(duì)自然環(huán)境、人文環(huán)境、商業(yè)環(huán)境要求較高，正因如此，中國區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力格局正在發(fā)展變化。諸如此類，在創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)方面可值得研究的問題很多，但是，遺憾的是在國際英文文獻(xiàn)中很少有來自中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意階層的聲音。中國創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)與科學(xué)研究之間的鴻溝應(yīng)該引起學(xué)者們的重視和關(guān)注。

第二，創(chuàng)意研究的理論基礎(chǔ)有待于進(jìn)一步夯實(shí)。目前關(guān)于“創(chuàng)意階層-創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)-創(chuàng)意城市”的研究主要表現(xiàn)在創(chuàng)意階層、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新、增長的關(guān)系方面以及創(chuàng)意城市概念與建構(gòu)等方面的討論，很少有研究將創(chuàng)意作為一個(gè)內(nèi)生變量，來討論創(chuàng)意對(duì)創(chuàng)意階層、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意城市的影響。換句話說，以創(chuàng)意為“利基”而形成的創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)理論體系還沒有形成。盡管有學(xué)者試圖采用Florida的“3T”理論，即技術(shù)(Technology)、人才(Talent)和包容(Tolerance)，來分析創(chuàng)意階層和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的影響，提出創(chuàng)意城市建構(gòu)的設(shè)想，但是該研究很難將創(chuàng)意階層、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意城市三者嫁接起來，創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的不同子模塊之間的內(nèi)在影響機(jī)制還有待進(jìn)一步挖掘。未來研究可以從復(fù)雜性科學(xué)、心理學(xué)、腦科學(xué)、區(qū)域科學(xué)等交叉學(xué)科視角出發(fā)，來探討創(chuàng)意階層、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意城市這三者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機(jī)制，進(jìn)而從整體上推動(dòng)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)相關(guān)理論的突破和發(fā)展。

第三，研究方法的規(guī)范性仍需進(jìn)一步加強(qiáng)，研究手段可以多元化。目前關(guān)于創(chuàng)意階層、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的研究，尤其是對(duì)創(chuàng)意城市的探索，其中絕大部分成果仍然需要以質(zhì)性研究的積淀為前提，國際創(chuàng)意研究領(lǐng)域的兩本主流雜志，其中一本名為International Journal of Cultural Policy，其研究視角主要集中在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的微觀子行業(yè)，以理論探究和案例分析為主；另一本名為Journal of Cultural Economy，雖然比較注重定量研究，但是該雜志上很多論文仍然沿用文化經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)，使創(chuàng)意研究陷入單一邏輯“陷阱”，基于區(qū)域科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的研究相對(duì)不足。由于研究方法存在較大的隨意性，研究手段缺乏多樣性，有關(guān)創(chuàng)意階層、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意城市的很多研究結(jié)論缺乏理論和實(shí)證支持。未來的研究，可以采用質(zhì)性研究、定量研究、案例研究、模型建構(gòu)等多種方法，尤其注意采用規(guī)范性的定量研究方法，對(duì)創(chuàng)意階層、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意城市進(jìn)行系統(tǒng)化研究，以便為創(chuàng)意理論的構(gòu)建增添新貢獻(xiàn)。