李素梅， 汪 慶， 王淑安， 王 鵬， 李 亞

〔江蘇省中國科學(xué)院植物研究所(南京中山植物園)， 江蘇 南京 210014〕

中國的鵝耳櫪屬(CarpinusLinn.)植物資源較豐富，約有40種，為世界鵝耳櫪屬植物的分布中心。鵝耳櫪屬植物在中國的東北、華北、西北、西南、華東、華中及華南地區(qū)均有分布[1]，但普陀鵝耳櫪(C.putoensisW. C. Cheng)[2-4]和天臺鵝耳櫪(C.tientaiensisW. C. Cheng)[5]等種類的野生資源分布區(qū)域狹窄、種群數(shù)量較少，處于瀕危狀態(tài)，因此，亟需加強對鵝耳櫪屬植物現(xiàn)狀的實地調(diào)查，以便針對種群現(xiàn)狀制定有效的保護(hù)措施。

寶華鵝耳櫪〔C.oblongifolia(Hu) Hu et W. C. Cheng〕為鵝耳櫪屬在江蘇省的特產(chǎn)種類，產(chǎn)于宜興和句容，南京有栽培[6]。在江蘇地區(qū)，寶華鵝耳櫪的野生植株數(shù)量稀少，被《中國生物多樣性紅色名錄——高等植物卷》列為極危(CR)等級，故亟需對寶華鵝耳櫪野生資源開展全面的調(diào)查研究，分析其種群年齡結(jié)構(gòu)狀況，預(yù)測其種群發(fā)展趨勢[7-8]，并在此基礎(chǔ)上制定適宜的保護(hù)策略，從而有效保護(hù)這一野生種質(zhì)資源[9-10]。然而，截至目前，尚未見關(guān)于寶華山寶華鵝耳櫪種群現(xiàn)狀的研究報道，不利于制定切實有效的保護(hù)措施。

鑒于此，筆者在江蘇寶華山寶華鵝耳櫪集中分布區(qū)域隨機設(shè)置了6個樣方，并對各樣方進(jìn)行了實地調(diào)查，在此基礎(chǔ)上對該區(qū)域?qū)毴A鵝耳櫪種群的齡級結(jié)構(gòu)及其所在群落的物種組成和結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了分析，以期明確寶華山寶華鵝耳櫪種群的現(xiàn)狀，為寶華鵝耳櫪保育策略的制定提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況和研究方法

1.1 研究區(qū)概況

寶華山位于句容市境內(nèi)，具體地理坐標(biāo)為東經(jīng)118°58′～119°58′、北緯31°37′～32°19′，最高峰為大華山，海拔437 m。該區(qū)域年均溫15.6 ℃，極端最高溫40.2 ℃，極端最低溫-10.1 ℃，年均降水量1 088 mm，年均日照時數(shù)2 001 h，土壤為黃棕壤。

寶華山是江蘇北亞熱帶地帶性植被保存較好的地區(qū)之一，被列為江蘇省森林生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)區(qū)，區(qū)內(nèi)自然生態(tài)系統(tǒng)相對完整，生物多樣性豐富，植被類型主要為常綠-落葉闊葉混交林和落葉闊葉林，并分布有寶華玉蘭〔Yulaniazenii(W. C. Cheng) D. L. Fu〕、秤錘樹(SinojackiaxylocarpaHu)、瑯琊榆(UlmuschenmouiW. C. Cheng)、南京椴(TiliamiquelianaMaxim.)、蝦脊蘭(CalanthediscolorLindl.)和長筒石蒜(LycorislongitubaY. Xu et G. J. Fan)等野生珍稀植物[11]。

1.2 研究方法

1.2.1 樣方設(shè)置 筆者在野外實地調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，寶華鵝耳櫪在寶華山的分布區(qū)局限于沿鍋底洼向隆昌寺方向東北坡上海拔170～300 m的區(qū)域，主要沿溝谷陡坡聚集分布，部分地段存在毛竹〔Phyllostachysedulis(Carr.) J. Houz.〕入侵威脅和人為活動干擾。在寶華鵝耳櫪集中分布區(qū)隨機設(shè)置6個樣方，樣方面積均為10 m×10 m，各樣方的具體情況見表1。

表1 江蘇寶華山供試6個樣方的具體情況

Table 1 Specific situation of six test quadrats in Baohua Mountain of Jiangsu Province

樣方 Quadrat經(jīng)度 Longitude緯度 Latitude海拔/m Altitude坡度/(°) Slope具體位置 Specific positionT1E119°05'04″N32°07'57″22226.9小徑邊 Path edgeT2E119°05'13″N32°07'59″17425.3林中 In the forestT3E119°05'03″N32°07'59″21031.4林中 In the forestT4E119°05'25″N32°07'49″29320.3道路邊 RoadsideT5E119°05'03″N32°08'00″20428.4林中 In the forestT6E119°05'03″N32°08'02″20229.9林中 In the forest

1.2.2 樣方調(diào)查 分別于2018年8月和2019年4月對各樣方進(jìn)行實地調(diào)查。詳細(xì)記錄每個樣方內(nèi)喬木層植物的種類、數(shù)量、樹高(H)和胸徑(DBH)，并記錄灌木層和草本層植物的種類，據(jù)此對各樣方的物種組成進(jìn)行分析。

1.2.3 種群齡級結(jié)構(gòu)分析 參考銀縷梅〔Parrotiasubaequalis(H. T. Chang) R. M. Hao et H. T. Wei〕[12]和寶華玉蘭[13]種群的齡級劃分方法，以徑級代替齡級的方式分析喬木層各種類種群的齡級結(jié)構(gòu)。結(jié)合各樣方喬木層種類胸徑的調(diào)查數(shù)據(jù)，以H和DBH為指標(biāo)，將喬木層各種類種群的徑級劃分為6個等級，分別為Ⅰ級(H<33 cm，DBH<2.5 cm，幼苗)、Ⅱ級(H≥33 cm，DBH<2.5 cm，幼樹)、Ⅲ級(2.5 cm≤DBH<7.5 cm，小樹)、Ⅳ級(7.5 cm≤DBH<15.0 cm，中樹)、Ⅴ級(15.0 cm≤DBH<25.0 cm，大樹)和Ⅵ級(DBH≥25.0 cm，特大樹)。其中，Ⅰ級和Ⅱ級植株為低齡植株，不能有效進(jìn)入喬木層；Ⅲ級和Ⅳ級植株為中齡植株，主要分布在喬木層的下層；Ⅴ級和Ⅵ級植株為大齡植株，主要分布在喬木層的上層。在計算和統(tǒng)計樣方內(nèi)種類徑級分布和重要值時，所有種類均只分析喬木層的中齡和大齡植株。

1.3 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計分析

根據(jù)公式“重要值=(相對多度+相對頻度+相對顯著度)/3”計算各樣方中喬木層植物的重要值，其中，相對多度=(某種類株數(shù)/全部種類總株數(shù))×100%，相對頻度=(某種類頻度/全部種類總頻度)×100%，相對顯著度=(某種類胸高斷面積之和/全部種類胸高斷面積總和)×100%。

采用EXCEL 2010軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果和分析

2.1 寶華鵝耳櫪種群的齡級結(jié)構(gòu)

調(diào)查結(jié)果顯示：供試6個樣方內(nèi)共有寶華鵝耳櫪44株。采取徑級代替齡級的方式，以樹高(H)和胸徑(DBH)為指標(biāo)分析寶華鵝耳櫪種群的齡級結(jié)構(gòu)，結(jié)果見圖1。

由圖1可見：該寶華鵝耳櫪種群的徑級結(jié)構(gòu)呈正態(tài)分布。其中，低齡植株有7株，包括3株Ⅰ級(H<33 cm， DBH<2.5 cm)植株和4株Ⅱ級(H≥33 cm， DBH<2.5 cm)植株，分別占植株總數(shù)的6.8%和9.1%；中齡植株有27株，包括14株Ⅲ級(2.5 cm≤DBH<7.5 cm)植株和13株Ⅳ級(7.5 cm≤DBH<15.0 cm)植株，分別占植株總數(shù)的31.8%和29.5%；大齡植株有10株，包括6株Ⅴ級(15.0 cm≤DBH<25.0 cm)植株和4株Ⅵ級(DBH≥25.0 cm)植株，分別占植株總數(shù)的13.6%和9.1%。

Ⅰ： H<33 cm， DBH<2.5 cm； Ⅱ： H≥33 cm， DBH<2.5 cm； Ⅲ： 2.5 cm≤DBH<7.5 cm； Ⅳ： 7.5 cm≤DBH<15.0 cm； V： 15.0 cm≤DBH<25.0 cm； Ⅵ： DBH≥25.0 cm. H： 樹高 Height； DBH： 胸徑 Diameter at breast height.

圖1 江蘇寶華山寶華鵝耳櫪種群的徑級結(jié)構(gòu)

Fig. 1 Diameter class structure ofCarpinusoblongifolia(Hu) Hu et W. C. Cheng population in Baohua Mountain of Jiangsu Province

2.2 寶華鵝耳櫪所在群落的物種組成

江蘇寶華山供試樣方內(nèi)維管植物的統(tǒng)計結(jié)果見表2。由表2可見：供試6個樣方中共有維管植物63種，隸屬于38科55屬，包括蕨類植物2科4屬5種，種子植物36科51屬58種，且這些種子植物均為被子植物。在被子植物中，雙子葉植物較多，共32科41屬48種，分別占群落中維管植物科、屬、種總數(shù)的84.2%、77.4%、76.2%；單子葉植物4科10屬10種，分別占群落中維管植物科、屬、種總數(shù)的10.5%、18.2%、15.9%。

實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在供試6個樣方內(nèi)，寶華鵝耳櫪所在群落的喬木層植物種類主要有青岡〔Cyclobalanopsisglauca(Thunb.) Oerst.〕、紫楠〔Phoebesheareri(Hemsl.) Gamble〕、麻櫟(QuercusacutissimaCarruth.)、山皂莢(GleditsiajaponicaMiq.)、楓香樹(LiquidambarformosanaHance)、槲櫟(QuercusalienaBl.)、冬青(IlexchinensisSims)、牛鼻栓(FortuneariasinensisRehd. et E. H. Wils.)、枹櫟(QuercusserrataMurray)、山胡椒〔Linderaglauca(Sieb. et Zucc.) Bl.〕和油茶(CamelliaoleiferaC. Abel)等；灌木層植物種類主要有宜昌莢蒾(ViburnumerosumThunb.)、老鴉柿(DiospyrosrhombifoliaHemsl.)、胡頹子(ElaeagnuspungensThunb.)和衛(wèi)矛〔Euonymusalatus(Thunb.) Sieb.〕等；草本層植物種類主要有獨花蘭(ChangnieniaamoenaS. S. Chien)、蝦脊蘭、狹葉重樓(Parispolyphyllavar.stenophyllaFranch.)、闊葉山麥冬〔Liriopemuscari(Decne.) L. H. Bailey〕、貫眾(CyrtomiumfortuneiJ. Smith)和闊鱗鱗毛蕨〔Dryopterischampionii(Benth.) C. Chr. ex Ching〕等；層間植物種類主要有清風(fēng)藤(SabiajaponicaMaxim.)和絡(luò)石〔Trachelospermumjasminoides(Lindl.) Lem.〕等。

表2 江蘇寶華山供試樣方內(nèi)維管植物的統(tǒng)計結(jié)果

Table 2 Statistical result of vascular plants in test quadrats in Baohua Mountain of Jiangsu Province

分類Category科 Family屬 Genus種 Species數(shù)量 Number比例/% Percentage數(shù)量 Number比例/% Percentage數(shù)量 Number比例/% Percentage蕨類植物Pteridophyte25.347.357.9被子植物Angiosperm3694.75192.75892.1 雙子葉植物Dicotyledon3284.24174.54876.2 單子葉植物Monocotyledon410.51018.21015.9合計 Total38100.055100.063100.0

對江蘇寶華山供試樣方內(nèi)不同層次的物種數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果見表3。由表3可見：不同樣方的喬木層植物有6～10種，種數(shù)差異較??；不同樣方的灌木層植物有0～8種，種數(shù)差異較大；不同樣方的草本層植物有4～20種，種數(shù)差異更大；不同樣方的層間植物均較少，種數(shù)為1～4種。其中，T1和T3樣方的灌木層沒有任何植物，草本層植物種數(shù)較少，2個樣方植物的總種數(shù)分別為13和12種，明顯少于其他4個樣方；T2和T4樣方的灌木層均存在少量寶華鵝耳櫪幼樹，在T4樣方的草本層還存在寶華鵝耳櫪幼苗，2個樣方植物的總種數(shù)分別為25和26種；T5和T6樣方均以草本層植物種數(shù)最多，草本層間或存在紫楠、青岡和楓香樹的幼苗，2個樣方植物的總種數(shù)分別為28和37種。

表3 江蘇寶華山供試樣方內(nèi)不同層次物種數(shù)量的統(tǒng)計結(jié)果

Table 3 Statistical result of species number in different layers of test quadrats in Baohua Mountain of Jiangsu Province

樣方Quadrat不同層次的物種數(shù)量 Species number in different layers喬木層 Tree layer灌木層 Shrub layer草本層 Herb layer層間 Interlayer合計 TotalT1804113T2669425T3604212T41084426T56514328T68820137

2.3 寶華鵝耳櫪所在群落的結(jié)構(gòu)特征

對江蘇寶華山供試樣方內(nèi)喬木層植物的徑級分布情況進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果見表4。由表4可見：供試6個樣方內(nèi)喬木層植物徑級在Ⅲ級(2.5 cm≤DBH<7.5 cm)及以上的植株有157株，包括寶華鵝耳櫪37株、其他種類120株。

由表4可見：T5樣方的植株總數(shù)最多(38株)，其中，寶華鵝耳櫪有4株，占樣方內(nèi)植株總數(shù)的10.5%；T3樣方的植株總數(shù)較多(30株)，其中，寶華鵝耳櫪有6株，占樣方內(nèi)植株總數(shù)的20.0%；T4樣方的植株總數(shù)為26株，其中，寶華鵝耳櫪有4株，占樣方內(nèi)植株總數(shù)的15.4%；T1、T2和T6樣方的植株總數(shù)相當(dāng)，分別為20、22和21株，其中，T1和T6樣方中寶華鵝耳櫪各6株，分別占樣方內(nèi)植株總數(shù)的30.0%和28.6%，而T2樣方中寶華鵝耳櫪有11株，占樣方內(nèi)植株總數(shù)的50.0%。從不同徑級的植株總數(shù)來看，Ⅲ級至Ⅵ級(DBH≥25.0 cm)寶華鵝耳櫪的植株總數(shù)均低于其他種類，尤其是Ⅲ級；并且，樣方中的寶華鵝耳櫪主要為Ⅲ級和Ⅳ級(7.5 cm≤DBH<15.0 cm)植株，其他種類主要為Ⅲ級植株，說明供試樣方的喬木層植株均屬于中齡級植株。

由表4還可見：供試6個樣方內(nèi)喬木層植株的徑級結(jié)構(gòu)分布存在較大差異。從每個樣方內(nèi)所有種類4個徑級的植株總數(shù)來看，T1、T2、T3和T6樣方存在Ⅲ級至Ⅵ級植株，徑級結(jié)構(gòu)較為完整，而T4和T5樣方均缺少Ⅵ級植株，徑級結(jié)構(gòu)相對不完整。寶華鵝耳櫪的徑級結(jié)構(gòu)僅在T1樣方中完整，而在其余5個樣方中均呈現(xiàn)不同程度的斷級現(xiàn)象。

表4 江蘇寶華山供試樣方內(nèi)喬木層植物徑級分布的統(tǒng)計結(jié)果1)

Table 4 Statistical result of diameter distribution of plants in arbor layer of test quadrats in Baohua Mountain of Jiangsu Province1)

樣方Quadrat寶華鵝耳櫪各徑級株數(shù)Plant number of Carpinus oblongifolia in each diameter class其他種類各徑級株數(shù)Plant number of other species in each diameter classⅢⅣⅤⅥ合計 TotalⅢⅣⅤⅥ合計 TotalTT11311654321420T264101162121122T302136175202430T413004164202226T5310041761103438T630306120121521合計Total141364377321206120157

1)Ⅲ： 2.5 cm≤DBH<7.5 cm； Ⅳ： 7.5 cm≤DBH<15.0 cm； V： 15.0 cm≤DBH<25.0 cm； Ⅵ： DBH≥25.0 cm. DBH： 胸徑 Diameter at breast height. T： 每個樣方內(nèi)所有種類4個徑級的植株總數(shù) The total number of plants at four diameter classes of all species in each quadrat.

對江蘇寶華山供試樣方內(nèi)喬木層植物的重要值進(jìn)行分析，結(jié)果見表5。由表5可見：在T3樣方中，寶華鵝耳櫪的重要值最高(27.19%)，明顯高于樣方內(nèi)其他種類，說明寶華鵝耳櫪在T3樣方中占有絕對優(yōu)勢。在T6樣方中，寶華鵝耳櫪的重要值也最高(16.54%)，但由于其徑級僅分布在Ⅲ級和Ⅴ級，而其他種類在Ⅲ級、Ⅴ級(15.0 cm≤DBH<25.0 cm)和Ⅵ級均有分布(表4)，因此，寶華鵝耳櫪在此樣方中不占有絕對優(yōu)勢。在T1、T2和T4樣方中分別存在重要值更高的山皂莢(13.33%)、麻櫟(22.08%)和楓香樹(14.11%)，而寶華鵝耳櫪在這3個樣方中的重要值均居于第2位，說明寶華鵝耳櫪在這3個樣方中占有一定地位。在T5樣方中，寶華鵝耳櫪的重要值偏低(5.30%)，在此樣方內(nèi)并不占有優(yōu)勢。

表5 江蘇寶華山供試樣方內(nèi)喬木層植物的重要值分析

Table 5 Analysis on importance value of plants in arbor layer of test quadrats in Baohua Mountain of Jiangsu Province

種類 Species在各樣方內(nèi)的重要值/%1) Importance value in each quadrat1)T1T2T3T4T5T6寶華鵝耳櫪Carpinus oblongifo-lia12.689.5627.1910.235.3016.54青岡Cyclobalanopsis glauca7.503.775.55—7.263.63楓香樹Liquidambar formosana6.315.24—14.1116.133.61麻櫟Quercus acutissima—22.085.38—9.309.74油茶Camellia oleifera——4.07—2.902.33山胡椒Lindera glauca2.362.60—2.73——三葉楓Acer henryi2.54—3.29——2.80化香樹Platycarya strobilacea————9.3912.53牛鼻栓Fortunearia sinensis—1.45———2.55山皂莢Gleditsia japonica13.33—————紫楠Phoebe sheareri1.67—————櫸樹Zelkova serrata3.92—————冬青Ilex chinensis——1.35———黃檀Dalbergia hupeana———4.27——槲櫟Quercus aliena———9.15——枹櫟Quercus serrata———2.26——野桐Mallotus tenuifolius———1.22——白蠟樹Fraxinus chinensis———2.37——南京椴Tilia miqueliana———1.16——板栗Castanea mollissima———1.45——

1)—： 未分布 No distribution.

3 討 論

3.1 江蘇寶華山寶華鵝耳櫪種群的現(xiàn)狀及發(fā)展

寶華山為江蘇省省級自然保護(hù)區(qū)，整個山區(qū)總體上人為活動較少，分布的野生植物有122科441屬737種，包含多種野生珍稀植物[11]。筆者在實地調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，寶華鵝耳櫪主要分布在寶華山東北坡的溝谷陡坡上，分布面積約3 km2，植株總數(shù)約130株。供試6個樣方內(nèi)共有寶華鵝耳櫪44株，約占植株總數(shù)的1/3；樣方內(nèi)維管植物共有38科55屬63種，各樣方的喬木層植物種數(shù)差異較小，但建群種各不相同；灌木層和草本層植物種數(shù)與樣方位置和坡度有關(guān)，位于路邊的T1和T4樣方以及坡度較大的T3樣方的灌木層和草本層植物種數(shù)少于位于林中坡度較緩的T2、T5和T6樣方，且僅在T2和T4樣方中存在少量的寶華鵝耳櫪幼苗和幼樹。上述調(diào)查結(jié)果說明：寶華鵝耳櫪在寶華山的分布區(qū)域十分狹窄，并且種群的補給能力稍顯不足。

種群的徑級結(jié)構(gòu)能夠反映植物在群落中所處的地位和發(fā)展趨勢[7-8]。本研究中，T1樣方的寶華鵝耳櫪有6株，Ⅲ級(2.5 cm≤DBH<7.5 cm)至Ⅵ級(DBH≥25.0 cm)植株均存在，重要值僅略低于山皂莢，說明寶華鵝耳櫪在喬木層的徑級結(jié)構(gòu)較好，但實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)該樣方無灌木層植物分布，草本層植物稀少，且未見寶華鵝耳櫪的幼樹和幼苗，據(jù)此推斷該樣方寶華鵝耳櫪種群的徑級結(jié)構(gòu)不完整，更新能力較弱，這可能是因為該樣方位于小徑邊，幼苗和幼樹易被人們在清理路邊“雜木林”時清除。T2樣方的寶華鵝耳櫪有11株，占樣方內(nèi)植株總數(shù)的50.0%，主要為Ⅲ級和Ⅳ級(7.5 cm≤DBH<15.0 cm)植株，重要值顯著低于麻櫟，說明寶華鵝耳櫪在喬木層中未占有優(yōu)勢，但實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)該樣方的灌木層中存在寶華鵝耳櫪幼樹，據(jù)此推斷該樣方寶華鵝耳櫪種群的徑級結(jié)構(gòu)不完整，但具有一定的更新能力。T3樣方的寶華鵝耳櫪有6株，主要為Ⅵ級植株，重要值明顯高于其他種類，說明寶華鵝耳櫪在喬木層具有絕對優(yōu)勢，但該樣方坡度較大，具有裸露的巖石，存在水土流失現(xiàn)象，且無灌木層植物，草本層植物種數(shù)偏少，實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)該樣方無Ⅲ級以下寶華鵝耳櫪植株，據(jù)此推斷該樣方寶華鵝耳櫪雖占有優(yōu)勢，但種群的徑級結(jié)構(gòu)不完整，更新能力較弱。T4樣方的寶華鵝耳櫪有4株，以Ⅳ級植株為主，重要值低于楓香樹，說明寶華鵝耳櫪并未占有優(yōu)勢，實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)該樣方存在寶華鵝耳櫪的幼苗和幼樹，但由于該樣方緊挨道路，受到人為活動的干擾較大，幼樹被砍伐或折斷的現(xiàn)象較為突出，據(jù)此推斷該樣方寶華鵝耳櫪種群的徑級結(jié)構(gòu)不完整，但具備一定的更新能力。T5樣方的寶華鵝耳櫪有4株，主要為Ⅲ級植株，重要值偏低，草本層既有獨花蘭和蝦脊蘭等瀕危物種，也有楓香樹、紫楠、牛鼻栓和山胡椒的幼苗，但缺少寶華鵝耳櫪幼苗，據(jù)此推斷該樣方寶華鵝耳櫪種群的徑級結(jié)構(gòu)不完整，更新能力也較弱。T6樣方的寶華鵝耳櫪有6株，僅存在Ⅲ級和Ⅴ級(15.0 cm≤DBH<25.0 cm)植株，重要值高于其他種類，但在灌木層和草本層無寶華鵝耳櫪幼苗或幼樹，據(jù)此推斷該樣方寶華鵝耳櫪種群的徑級結(jié)構(gòu)不完整，更新能力較弱。

總體來看，雖然寶華鵝耳櫪在江蘇寶華山的生態(tài)適應(yīng)性較強，既能在裸巖、陡坡的樣方中成為優(yōu)勢樹種，也能在高水濕條件的常綠落葉闊葉林中生長，但在各樣方中的徑級結(jié)構(gòu)均不完整，尤以低齡級的幼苗和幼樹數(shù)量較少，種群的更新能力有限，同時各樣方的建群種也不相同，說明目前江蘇寶華山的寶華鵝耳櫪種群處于不穩(wěn)定狀態(tài)。并且，該區(qū)域?qū)毴A鵝耳櫪現(xiàn)存種群以中齡植株為主，低齡和大齡植株數(shù)量偏少，徑級結(jié)構(gòu)呈正態(tài)分布，明顯不同于穩(wěn)定增長型種群徑級結(jié)構(gòu)的倒“J”型分布[14]。由于植物種群的穩(wěn)定發(fā)展在很大程度上依賴于種群的大小及動態(tài)變化[15-16]，植物種群后代的及時補充對種群穩(wěn)定和發(fā)展至關(guān)重要[17]，因此，江蘇寶華山的寶華鵝耳櫪種群很難持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

3.2 寶華鵝耳櫪的保護(hù)策略及建議

鵝耳櫪屬植物為多年生木本植物，可采取遷地保護(hù)和就地保護(hù)2種方式進(jìn)行種質(zhì)資源保存[1]。普陀鵝耳櫪[3，18]和天臺鵝耳櫪[5，19]均采用以無性繁殖為主、有性繁殖為輔的方式擴大種群規(guī)模，目前，普陀鵝耳櫪的遷地保護(hù)工作已經(jīng)取得了重要進(jìn)展[20]。只有通過野外有性后代更新擴大瀕危植物種群的植株數(shù)量，才能從根本上解決其野生種群處于瀕危現(xiàn)狀的問題，有效保護(hù)瀕危植物的基因資源。實地調(diào)查結(jié)果顯示：寶華鵝耳櫪在江蘇寶華山的分布范圍十分狹窄，植株數(shù)量有限，現(xiàn)存的種群個體以中齡植株為主且較為健壯，但種群內(nèi)低齡植株較少，所處群落的建群種各不相同，群落結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。針對該區(qū)域?qū)毴A鵝耳櫪種群的現(xiàn)狀，建議對現(xiàn)有種群及生境進(jìn)行就地保護(hù)，尤其應(yīng)加強對小徑和道路附近居群生境的保護(hù)力度，避免人為干擾破壞生境；同時，通過采種育苗或扦插繁殖等方法進(jìn)行人工繁育，建立種質(zhì)資源圃，實施遷地保護(hù)。另外，還需要進(jìn)一步詳細(xì)調(diào)查分析影響寶華鵝耳櫪幼苗和幼樹建成的環(huán)境條件，以便創(chuàng)造適合寶華鵝耳櫪幼苗和幼樹生長的自然條件，促進(jìn)其天然更新，從而改善寶華山原生地寶華鵝耳櫪種群的發(fā)展?jié)摿Α?/p>