賈巖

摘 要：文章對(duì)目前電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞使用中存在的問題、現(xiàn)有電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)及存在的問題、電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范使用的意義進(jìn)行了梳理和分析，提出了編制電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范的原則，并對(duì)目前電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范工作開展情況進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹。

關(guān)鍵詞：電力系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì);名詞;規(guī)范

Abstract：Based on analyses of the current problems existing in the electric power planning and design of terms， relevant standards and meaning using in electric power planning， this paper puts forward the principle of electric power planning and design term code， and introduces the work of current electric power planning and design term code.

Keywords： power system planning and design; term; standard

電力系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞（以下簡(jiǎn)稱“規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞”）的規(guī)范使用，是電力系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)工作順利開展的前提和基礎(chǔ)。2016年，國(guó)家能源局將“電力系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范”列入標(biāo)準(zhǔn)制定計(jì)劃（國(guó)能科技[2016]238號(hào)）。2017年，電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《電力系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范》啟動(dòng)編制工作，筆者參與此項(xiàng)工作，現(xiàn)根據(jù)參與工作情況，就有關(guān)問題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

一 目前規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞使用中存在的問題

目前，在規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞使用中存在的問題主要有：一個(gè)概念有多個(gè)名稱，名稱不準(zhǔn)確，新詞無(wú)定義，同一詞有不同含義等。

1. 一個(gè)概念有多個(gè)名稱

由于各種原因，在電力規(guī)劃設(shè)計(jì)中存在一個(gè)概念有多種稱謂或叫法的現(xiàn)象，從事電力規(guī)劃設(shè)計(jì)工作的有些同志習(xí)慣于一種稱謂，有些同志則習(xí)慣另一種稱謂。例如：“等值網(wǎng)絡(luò)”又稱“等效網(wǎng)絡(luò)”，“可用容量”又稱“可調(diào)容量”，“工作容量”又稱“工作出力”。同一個(gè)概念有不同的稱謂，在電力規(guī)劃設(shè)計(jì)的交流和工作中，容易導(dǎo)致誤解或歧義，影響工作效率的提升或造成工作失誤。

2.名稱不準(zhǔn)確

某些詞的稱謂人們已經(jīng)習(xí)以為常，但其實(shí)并不準(zhǔn)確，無(wú)法反映該詞的原有內(nèi)涵。如“國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)劃”按照確切的定義應(yīng)該稱為“國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃”，但在實(shí)際工作中，通常就稱為“國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)劃”。而讀者一般僅按照字面理解，“國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)劃”僅指關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的規(guī)劃而忽視了社會(huì)發(fā)展規(guī)劃，這就造成了對(duì)該詞的錯(cuò)誤理解。名稱不準(zhǔn)確，將直接造成對(duì)名詞含義的理解偏差。

3.新詞頻繁出現(xiàn)而無(wú)定義

隨著新能源、新技術(shù)的廣泛應(yīng)用和電力市場(chǎng)化改革的不斷深入，新的電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞不斷涌現(xiàn)，如“綜合能源系統(tǒng)規(guī)劃”“增量配電網(wǎng)”等，這些名詞在現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范中尚無(wú)定義。現(xiàn)存的各種理解或解釋，都是站在不同的角度進(jìn)行的釋義，需要有統(tǒng)一的、權(quán)威的、科學(xué)的定義。

二 現(xiàn)有電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞術(shù)語(yǔ)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)及問題分析

目前，有關(guān)電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞術(shù)語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)類型有國(guó)標(biāo)、行標(biāo)、企標(biāo)等。

涉及電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞術(shù)語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)，覆蓋全行業(yè)的名詞術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)有：全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)公布的《電力名詞》（2019）、《電力工程基本術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50297—2018）、《電工術(shù)語(yǔ)》（GB/T 2900—2008）、《城市規(guī)劃基本術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50280—1998）、《電力行業(yè)詞匯》（DL/T 1033—2006）、《標(biāo)準(zhǔn)電壓》（GB/T 156—2017）等。

涉及某一專業(yè)的電力規(guī)劃名詞術(shù)語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)有：《電能質(zhì)量術(shù)語(yǔ)》（GB/T 32507—2016）、《電能質(zhì)量術(shù)語(yǔ)》（DL/T 1194—2012）、《電力可靠性基本名詞術(shù)語(yǔ)》（DL/T 861—2004）等。

另外在如《配電網(wǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)技術(shù)導(dǎo)則》（DL/T 5729—2016） 、《供配電系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50052—2009）、《水電工程動(dòng)能設(shè)計(jì)規(guī)范》（NB/T 35061—2015）、《電網(wǎng)運(yùn)行準(zhǔn)則》（GB/T 31464—2015）、《重要電力用戶供電電源及自備應(yīng)急電源配置技術(shù)規(guī)范》（GB/Z 29328—2012）、《電網(wǎng)調(diào)度規(guī)范用語(yǔ)》（DL/T 961—2005）等標(biāo)準(zhǔn)中也有對(duì)相關(guān)名詞術(shù)語(yǔ)的定義。

經(jīng)過(guò)初步分析、梳理，這些標(biāo)準(zhǔn)中涉及的電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞大部分可以引用，如基本術(shù)語(yǔ)、常用術(shù)語(yǔ)等。但在不同的標(biāo)準(zhǔn)中，也存在如下問題：

同一名詞在不同標(biāo)準(zhǔn)中，存在不同的定義和解釋。如，“電力系統(tǒng)”一詞，在《電力名詞》（2019）中定義為：“由發(fā)電、變電、輸電、配電和用電等環(huán)節(jié)組成的電能生產(chǎn)、傳輸、分配和消費(fèi)的系統(tǒng)?！盵1]而在《電工術(shù)語(yǔ) 發(fā)電、輸電及配電 通用術(shù)語(yǔ)》（GB/T 2900.50—2008）中定義為“發(fā)電、輸電及配電的所有裝置和設(shè)備的組合?！盵2]兩者定義有差別，需要統(tǒng)一進(jìn)行定義。

有些名詞沒有定義。如在《電力行業(yè)詞匯 第2部分：電力系統(tǒng)》（DL/T 1033.2—2006）中，許多列入該標(biāo)準(zhǔn)的名詞沒有定義，例如“中性點(diǎn)不接地系統(tǒng)”“中性點(diǎn)不直接接地系統(tǒng)”“中性點(diǎn)輔助變壓器接地系統(tǒng)”[3]等 。沒有定義，勢(shì)必影響對(duì)名詞的準(zhǔn)確理解。

另外許多名詞沒有收錄到現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中，如“報(bào)裝容量”“電動(dòng)機(jī)負(fù)荷”等。這些名詞在電力規(guī)劃設(shè)計(jì)中經(jīng)常使用，沒有準(zhǔn)確定義將影響對(duì)名詞的理解。

隨著新能源、新技術(shù)的不斷發(fā)展，新出現(xiàn)的許多名詞還沒有收錄到現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中，如“化學(xué)儲(chǔ)能”“鉛酸電池儲(chǔ)能”“柔性直流輸電”等。這些新名詞需要有統(tǒng)一的定義。

三 規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范使用的意義

1.科技名詞的規(guī)范和統(tǒng)一對(duì)于國(guó)家科技發(fā)展和文化傳承非常重要，是一項(xiàng)基礎(chǔ)性、支撐性系統(tǒng)工程

科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)需要規(guī)范化的科技名詞體系作支撐。科技信息的傳輸和共享、科技知識(shí)的協(xié)同和管理、科技成果的交流和傳播，都需要以科學(xué)規(guī)范的科技名詞體系為基礎(chǔ)。數(shù)字化、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)都離不開專業(yè)化、規(guī)范化、結(jié)構(gòu)化的科技名詞。[4]

2.建設(shè)電力強(qiáng)國(guó)需要規(guī)范化的規(guī)劃設(shè)計(jì)科技名詞作內(nèi)容和數(shù)據(jù)支持

電力規(guī)劃設(shè)計(jì)工作是電力工業(yè)發(fā)展的龍頭，而電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞的規(guī)范化使用是電力系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)工作順利開展的前提和基礎(chǔ)，它可以避免名詞的誤用、錯(cuò)用，提高電力規(guī)劃設(shè)計(jì)工作中溝通和交流的工作效率，為建設(shè)電力強(qiáng)國(guó)提供強(qiáng)大正確的內(nèi)容和數(shù)據(jù)支持。

3.“一帶一路”建設(shè)需要規(guī)范化的科技名詞作語(yǔ)言工具

當(dāng)前，我國(guó)電力規(guī)劃設(shè)計(jì)企業(yè)已積極參與到“一帶一路”的各項(xiàng)電力工程建設(shè)中，正確使用規(guī)范的電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞是積極參與國(guó)際工程合作的重要的語(yǔ)言資源，建立電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范，對(duì)于開展國(guó)際電力合作交流、拓展國(guó)際電力市場(chǎng)有著重要作用。因此，我們要提高對(duì)電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范的重要性的認(rèn)識(shí)，積極促進(jìn)電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范工作的開展，為我國(guó)建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)和電力強(qiáng)國(guó)而奮斗。

四 編制規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范的原則

按照全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)科學(xué)技術(shù)名詞審定原則及方法[5]，在電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范編制工作中，應(yīng)遵循以下原則：

1.定名的原則

（1）單義性原則

一個(gè)概念僅確定一個(gè)與之相對(duì)應(yīng)的規(guī)范的中文名稱。一個(gè)概念有多個(gè)名稱時(shí)，應(yīng)確定一個(gè)名稱為正名（規(guī)范名），其他為異名。異名主要包括“全稱”“簡(jiǎn)稱”“又稱”“俗稱”“曾稱”。多個(gè)概念使用同一個(gè)名稱時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的概念分別確定不同名稱，以客觀、準(zhǔn)確地表達(dá)概念。

（2）科學(xué)性原則

定名應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確表達(dá)單個(gè)概念的科學(xué)內(nèi)涵和本質(zhì)屬性。定名應(yīng)當(dāng)注重其學(xué)術(shù)性，盡量避免借用生活用語(yǔ)。

2.定義的原則

定義要反映某一概念的本質(zhì)特征。定義對(duì)概念的描述必須明晰、準(zhǔn)確、客觀、符合邏輯。定義要言簡(jiǎn)意賅，只需描述概念的本質(zhì)特征或一個(gè)概念的外延。

3.詞條引用的優(yōu)先順序

原則上遵循以下順序：法律、法規(guī)>國(guó)家政策文件>國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)認(rèn)定的名詞>行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)>地方政府文件、行業(yè)協(xié)會(huì)文件、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)法律、法規(guī)及各種標(biāo)準(zhǔn)的法律、標(biāo)準(zhǔn)位階的高低，來(lái)確定詞條引用的優(yōu)先順序，可以避免同一名詞在不同標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)所引起的混亂問題。

五 目前電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范工作開展情況

根據(jù)電力系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范編制工作大綱的要求，電力系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范可分為：

（一）社會(huì)類名詞、（二）能源類名詞、（三）環(huán)境與氣候類名詞、（四）電力系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)工作名詞、（五）系統(tǒng)類名詞、（六）安全穩(wěn)定控制類名詞、（七）經(jīng)濟(jì)類名詞、（八）發(fā)電環(huán)節(jié)名詞、（九）輸變電環(huán)節(jié)名詞、（十）配電環(huán)節(jié)類名詞、（十一）用電環(huán)節(jié)類名詞、（十二）繼電保護(hù)類名詞、（十三）自動(dòng)化類名詞、（十四）通信類名詞、（十五）信息類名詞、（十六）電力經(jīng)濟(jì)類名詞、（十七）電力市場(chǎng)類名詞。

工作組現(xiàn)已完成了初稿的編制工作，并經(jīng)過(guò)第一次專家咨詢會(huì)的評(píng)估，現(xiàn)正在根據(jù)專家意見修改完善，準(zhǔn)備完成征求意見稿。

六 結(jié) 語(yǔ)

目前，在電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞的使用中存在許多問題，現(xiàn)有電力規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞術(shù)語(yǔ)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)也出現(xiàn)了定義不一致或有部分名詞未定義等問題。啟動(dòng)電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《電力系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范》的編制工作，對(duì)進(jìn)一步規(guī)范電力規(guī)劃名詞的使用有著重要意義。可以預(yù)期，隨著電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《電力系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞規(guī)范》的正式頒布實(shí)施，電力系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)名詞的規(guī)范使用一定會(huì)步入一個(gè)嶄新的階段，為我國(guó)向電力強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1] 術(shù)語(yǔ)在線.電力名詞[EB/OL].[2020-03-29]. http：//www.termonline.cn/list.htm？k=%E7%94%B5%E5%8A%9B%E7%B3%BB%E7%BB%9F.

[2] 中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì). GB/T 2900.50-2008 電工術(shù)語(yǔ) 發(fā)電、輸電及配電 通用術(shù)語(yǔ)[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[3] 中華人民共和國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì).DL/T 1033.2-2006 電力行業(yè)詞匯 第2部分：電力系統(tǒng)[S].北京：中國(guó)電力出版社，2006.

[4] 白春禮.堅(jiān)持創(chuàng)新開放協(xié)同 高質(zhì)量開展科技名詞規(guī)范工作：白春禮主任在2019 年度全國(guó)科技名詞委常委會(huì)會(huì)議上的講話[J].中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)，2019（2）：5-7.

[5] 全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì).全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)科學(xué)技術(shù)名詞審定原則及方法（修訂稿）[EB/OL].（2015-12-28） [2019-10-02].http：//www.cnctst.cn/sdgb/sdyzjff.