鄭秋紅 巢清塵 吳燦

摘要 氣候變化知識的不斷深化和積累是全球氣候治理的基礎(chǔ)。政府間氣候變化專門委員會（IPCC）邀請全球有代表性的科學家，通過分析評估國際上正式發(fā)表的文獻，提供關(guān)于全球氣候變化科學進展的最新認識結(jié)論。本文基于文獻計量學，通過統(tǒng)計中國在氣候變化十大重要領(lǐng)域的科技成果產(chǎn)出量和影響力、中國政府和科學家對IPCC評估報告的參與以及中國大陸引文在IPCC第五次評估報告中的貢獻，分析了中國對全球氣候變化知識的貢獻與局限。結(jié)果表明：近十年來，中國在氣候變化大多數(shù)領(lǐng)域的科技成果產(chǎn)出量已居全球第二或第三位，但在海洋與氣候變化、適應氣候變化和全球氣候治理領(lǐng)域的國際論文量明顯落后;與美國和英國相比，中國氣候變化科技成果的各類影響力指標明顯偏低;中國對IPCC評估報告的參與度和影響力在不斷提升，中國積極組織相關(guān)機構(gòu)和專家參與IPCC評估工作，對全球氣候治理起到了重要的科學支撐作用;但從IPCC第五次評估報告中國大陸引文的角度看，中國貢獻仍整體偏弱，中國大陸引文的貢獻呈領(lǐng)域分布不均衡，優(yōu)勢領(lǐng)域少，成果影響面窄的特點。與科學基礎(chǔ)領(lǐng)域相比，中國在影響和適應、減緩和國際合作領(lǐng)域的科學貢獻更弱，對全球視角關(guān)注不夠，但中國大陸引文總體的國際科學合作活躍度較高。后巴黎時代，中國需要更加面向國家需求、氣候公約和《巴黎協(xié)定》目標以及國際氣候變化科技前沿，加強全球視野和原始創(chuàng)新，突出中國優(yōu)勢和特色，使氣候變化的中國研究成果更多支撐全球氣候治理進程的推進。

關(guān)鍵詞：氣候變化研究;IPCC評估報告;文獻計量;中國貢獻

在全球氣候治理制度的創(chuàng)建和運行過程中，知識的貢獻發(fā)揮了重要的作用。決策者對世界如何運轉(zhuǎn)的本質(zhì)認識能改變政策制訂和國際合作機制的前景[1]。在應對全球氣候變化過程中，科學家和科學家組織在全球氣候治理中不再是一種邊緣的角色，而是一種推動國際事務(wù)治理朝著更加科學、更加民主、更加符合全球氣候治理發(fā)展的角色。科學家從科學技術(shù)發(fā)現(xiàn)開始，提出證據(jù)，形成動員能力，最終影響國際事務(wù)議程設(shè)定的過程[2-4]。創(chuàng)立于1988年的聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC），對應對氣候變化的全球治理發(fā)揮了極大的作用。該組織通過評估經(jīng)同行評議發(fā)表的有關(guān)氣候變化文獻，給出氣候系統(tǒng)的變化趨勢、原因、影響，以及適應和減緩對策。基于大量的科學研究成果，人們對氣候變化帶來不利影響的認識的確定性越來越深入，明確了氣候變化肇因是人類活動所排放的溫室氣體，提出如果人類的生產(chǎn)生活方式不加改變的話，風險將更加嚴重。這些科學結(jié)論為國際應對行動形成了巨大的動員能力，推動全球氣候治理的力度不斷提升。本文基于國內(nèi)外文獻數(shù)據(jù)庫和IPCC第五次評估報告參考文獻，分析了中國氣候變化研究成果的數(shù)量和質(zhì)量結(jié)構(gòu)特點，得出中國的氣候變化知識貢獻的影響和局限，并提出相關(guān)思考建議。

1 中國氣候變化研究的影響力特點

1.1 數(shù)據(jù)來源與方法

應對氣候變化的科學知識可以分為三大領(lǐng)域方向，即科學基礎(chǔ)、影響和適應、減緩和國際應對機制，本文基于Web of Science（WOS）平臺的Science Citation Index Expanded（SCI）和Social Sciences Citation Index（SSCI）數(shù)據(jù)庫，檢索覆蓋上述三大方向的氣候系統(tǒng)觀測、氣候變化檢測與歸因、氣候變化預估、海洋與氣候變化、生態(tài)系統(tǒng)與氣候變化、糧食與氣候變化、城市與氣候變化、適應氣候變化、能源電力與氣候變化和全球氣候治理十個領(lǐng)域文獻，文獻類型限定為“ARTICLE OR REVIEW”，時間跨度為2000—2018年，檢索日期為2019年6月17日?；谥袊W(wǎng)（CNKI）的中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CAJD），檢索中國學者在上述十個領(lǐng)域同時段發(fā)表的國內(nèi)期刊論文。

以檢索結(jié)果為樣本，通過統(tǒng)計發(fā)表論文量、論文總被引頻次、高被引論文量、篇均被引頻次、學科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）、被引論文百分比和相對于全球平均水平的影響力指標，分析中國在上述十個領(lǐng)域的知識貢獻特點。其中，高被引論文是同學科、同出版年被引頻次排在全球前1%的論文;CNCI是一個無偏的影響力指標，排除了出版年、學科領(lǐng)域與文獻類型的影響，因此使用該指標可以進行不同規(guī)模、不同學科混合的論文集的比較，如果CNCI值大于1，表明該組論文的被引表現(xiàn)高于全球平均水平，CNCI值小于1，則反之;被引論文百分比是指一組論文中，被引用1次及以上的論文數(shù)量占該組論文總數(shù)的百分比;相對于全球平均水平的影響力是一組論文的影響力與全球平均水平的比值。這些影響力指標均基于Web of Science平臺下的InCites數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計。

為了能對照體現(xiàn)中國在全球氣候變化研究中的地位，本文在結(jié)果與分析中，突出了中國與傳統(tǒng)科技強國美國和英國的對比分析。

1.2 結(jié)果與分析

1.2.1 論文量

1.2.1.1 SCI和SSCI論文量

檢索結(jié)果如圖1所示?？梢钥闯?，在檢索的十個氣候變化領(lǐng)域，美國的論文量均處于遙遙領(lǐng)先地位，其在各領(lǐng)域的論文發(fā)表量均占世界份額的1/4以上，在生態(tài)系統(tǒng)與氣候變化領(lǐng)域甚至高達43%。英國在上述十個領(lǐng)域的論文量均排在全球第二或第三位，但與美國相比差距明顯。中國在氣候系統(tǒng)觀測、氣候變化檢測與歸因、氣候變化預估、生態(tài)系統(tǒng)與氣候變化、城市與氣候變化、能源電力與氣候變化六個領(lǐng)域的論文量居世界第二或第三位，數(shù)量上與英國接近;但中國在海洋與氣候變化、適應氣候變化和全球氣候治理三個領(lǐng)域的論文量全球排名明顯靠后，與美英的差距顯著。

與美國相比，中國除在城市與氣候變化領(lǐng)域的論文量達到了美國的56%之外，在其他九個領(lǐng)域的論文量均不足美國的1/2，在海洋與氣候變化、適應氣候變化和全球氣候治理三個領(lǐng)域的論文量尚不足美國的1/4甚至1/5。

上述結(jié)果也印證了在IPCC第五次評估報告（AR5）中，中國引文在第一工作組報告的海平面變化和海洋觀測章節(jié)，以及第二工作組報告的海洋系統(tǒng)以及適應各章節(jié)的貢獻比例很低，聲音甚微的現(xiàn)狀[5-6]。

1.2.1.2 SCI和SSCI論文發(fā)表時間分布

SCI和SSCI論文的發(fā)表時間分布。從圖中可以看出，2000年以來，三個國家在各領(lǐng)域的論文量均呈上升趨勢，且2009年以來上升趨勢明顯加快。這可能與2009年聯(lián)合國哥本哈根氣候變化大會后國際社會對氣候變化的關(guān)注度提升有關(guān)。

三個國家對比看，美國的科研領(lǐng)先地位始終無法撼動。中國2013年以來論文發(fā)表勢頭表現(xiàn)強勁，近3～5年在多個領(lǐng)域的論文量超過了英國，但在海洋與氣候變化、適應氣候變化和全球氣候治理三個領(lǐng)域的論文量始終落后，不過在這三個領(lǐng)域的論文量上升趨勢近年亦明顯加快。

1.2.1.3 中國國內(nèi)期刊論文量

為了全面反映中國的研究現(xiàn)狀，圖1中同時給出了中國在上述十個氣候變化領(lǐng)域同時段發(fā)表的國內(nèi)期刊論文量，即圖中的“中國CAJD論文量”。從圖中可以看出，除海洋與氣候變化和氣候變化檢測與歸因領(lǐng)域外，中國在其余領(lǐng)域均發(fā)表了相當數(shù)量的國內(nèi)期刊論文，尤其是在適應氣候變化和全球氣候治理這兩個中國SCI和SSCI論文短板領(lǐng)域，擁有大量的國內(nèi)期刊成果。這些論文如能進一步走向國際，將在全球氣候治理中發(fā)揮更大作用。

1.2.2 影響力指標

中、美、英三國在上述十個領(lǐng)域的SCI和SSCI論文總被引頻次、高被引論文量、篇均被引頻次、學科規(guī)范化的引文影響力（CNCI）、被引論文百分比和相對于全球平均水平的影響力指標統(tǒng)計結(jié)果見圖3。

從圖中可以看出，美國各指標整體表現(xiàn)良好，尤其在論文總被引頻次和高被引論文量兩個指標上占絕對優(yōu)勢，這兩個指標與論文總量密切相關(guān)。英國在各領(lǐng)域的論文篇均被引頻次、學科規(guī)范化的引文影響力、被引論文百分比和相對于全球平均水平的影響力指標表現(xiàn)尤為突出，在九個領(lǐng)域均超過了美國，只有在生態(tài)系統(tǒng)與氣候變化領(lǐng)域與美國基本持平，說明英國在論文量上雖不及美國，但其論文質(zhì)量很高，影響力甚至超過了美國。中國的各項論文影響力指標值與英美相比都存在一定差距，說明中國的學術(shù)成果影響力水平還有待提高。中國在適應氣候變化領(lǐng)域的各項影響力指標值尤其偏低，由于適應涉及科學、政策、實踐等多方面，說明在綜合交叉性知識領(lǐng)域，中國的差距更為明顯。

2 IPCC評估報告中國貢獻分析

2.1 IPCC歷次評估報告中國作者參與情況

IPCC自成立以來，分別于1990年、1995年、2001年、2007年及2013/14年公布了五次評估報告（分別簡稱FAR、SAR、TAR、AR4、AR5），五次評估報告都直接推動了國際氣候談判的進展，并對國際公約的簽署，以及國際氣候治理機制的建立與發(fā)展發(fā)揮了積極作用[7]。IPCC核心評估報告由三個工作組報告組成，即氣候變化的物理基礎(chǔ)、氣候變化影響和適應、氣候變化減緩。目前IPCC正處在第六次評估（簡稱AR6）周期，其三個工作組報告將于2021年編寫完成。中國作為最大的發(fā)展中國家，參與了IPCC的歷次評估活動，參與度和影響力在不斷提升。圖4給出了中國參與IPCC歷次評估報告的作者召集人、主要作者和編審人數(shù)。雖然IPCC主要作者的遴選除了考慮專家的知識水平和能力外，還要考慮區(qū)域、國家、性別、新舊人員占比等因素的平衡，但入選主要作者仍能代表一個國家在氣候變化科學研究方面的綜合實力。從圖4可以看到，中國的主要作者人數(shù)總體呈增加趨勢，反映了中國的參與度和話語權(quán)在提升。

2.2 中國在IPCC第五次評估報告中的學術(shù)貢獻與不足

本節(jié)從IPCC AR5三個工作組報告參考文獻的角度，分析中國氣候變化研究的學術(shù)貢獻特點[8-11]。中國大陸作者為第一作者的引文（第一作者所署機構(gòu)包括中國大陸機構(gòu)的引文，以下簡稱“中國大陸引文”）在AR5報告各章的貢獻率見圖5。IPCC AR5第一工作組報告（WGI）共14章，共引用中國大陸引文257篇，占總引文數(shù)的2.8%[5];第二工作組報告（WGII）共30章，共引用中國大陸引文268篇次，占總引文數(shù)的1.5%[6];第三工作組報告（WGIII）共16章，共引用中國大陸引文149篇次，占總引文數(shù)的1.6%[12]?？傮w而言，中國對IPCC AR5的貢獻和影響仍然有限，中國貢獻呈現(xiàn)如下特點：

2.2.1 領(lǐng)域分布不均衡，優(yōu)勢領(lǐng)域少，仍存在很多弱勢領(lǐng)域，甚至空白領(lǐng)域

從中國大陸引文數(shù)占章總引文數(shù)的比例來看（圖5），中國大陸引文只有在WGII的亞洲研究（第24章）中的占比超過了10%，共74篇，占比12.4%，是“中國聲音”最強的領(lǐng)域。中國大陸引文占比超過5%的領(lǐng)域包括WGI的大氣和地表觀測（第2章，5.5%）、氣候現(xiàn)象與未來區(qū)域氣候變化（第14章，5.2%）和WGII的糧食生產(chǎn)和糧食安全（第7章，5.1%）。在這些領(lǐng)域，中國擁有一定的話語權(quán)。

中國大陸引文占比超過2%的共16章，不足2%的達44章，在有些章中甚至為0。其中，比例小于1%的領(lǐng)域（不包括引言、出發(fā)點和決策基礎(chǔ)）包括：WGI的海洋觀測、海平面變化;WGII的海洋系統(tǒng)、城市地區(qū)、關(guān)鍵經(jīng)濟部門和服務(wù)、人類安全、生計和貧困、適應的需求和選擇、適應的規(guī)劃和執(zhí)行、適應經(jīng)濟學、緊急風險和關(guān)鍵脆弱性、除亞洲和公海以外的其他區(qū)域;WGIII的氣候變化應對政策風險和不確定性的綜合評估、社會、經(jīng)濟和倫理概念與方法、可持續(xù)發(fā)展和公平、國際協(xié)作以及投資和金融中的交叉性問題。這些領(lǐng)域是中國研究的薄弱環(huán)節(jié)，聲音甚微，雖然在區(qū)域章節(jié)（WGII的第22～30章）除亞洲外的章節(jié)中國大陸引文占比低是正常的，但也反映出中國科學研究對全球視角關(guān)注不夠。同時，占比低的領(lǐng)域大都是綜合性、交叉性、政策性更強的領(lǐng)域。

2.2.2 與第一工作組相比，對第二、三工作組貢獻整體偏弱

由上述分析亦可以看出，中國對第一工作組的貢獻明顯優(yōu)于對第二、三工作組的貢獻。在AR5 WGI的14章中，中國大陸引文占比5%以上的有2章，占比1%以下的有3章;在AR5 WGII的30章中，中國大陸引文占比5%以上的亦有2章，但占比1%以下的有18章;在AR5 WGIII的16章中，中國大陸引文沒有占比5%以上的章，占比1%以下的有5章。反映了中國科學研究偏氣候變化自然科學，在社會、經(jīng)濟、可持續(xù)發(fā)展以及自然科學和社會科學的交叉融合方面存在明顯劣勢。

2.2.3 引文內(nèi)容高度集中，影響面窄

雖然在AR5三個工作組報告大多數(shù)章里都有中國大陸引文被引用，但進一步分析發(fā)現(xiàn)，即使是在中國大陸引文較多的章，中國大陸引文也往往是集中于某特定方面。

以中國大陸引文占比大于2%的16章為例，表1中給出了各章中國大陸引文數(shù)量、節(jié)數(shù)量（章內(nèi)二級目錄）和中國大陸引文集中分布的具體節(jié)。從表中可以看出，中國大陸引文內(nèi)容高度集中。例如，在中國大陸引文數(shù)量和占比最高的亞洲區(qū)域研究領(lǐng)域（WGII第24章），全章共9節(jié)，中國大陸引文共74篇，但其中的69篇都集中在第4節(jié)（24.4 觀測到的和預估的影響、適應和脆弱性）;在大氣和地表觀測領(lǐng)域（WGI第2章），全章共7節(jié)，中國大陸引文共50篇，其中的45篇都集中在2.3/2.4/2.6/2.7這4節(jié);在公海領(lǐng)域（WGII第30章），全章共7節(jié)，中國大陸引文27篇，其中的26篇都是在30.5節(jié)（區(qū)域影響、風險和脆弱性）。

進一步分析會發(fā)現(xiàn)，WGII第24章24.4節(jié)的69篇中國大陸引文，其中的44篇集中在三級目錄24.4.2（陸地和內(nèi)陸水系統(tǒng)），16篇集中在24.4.6（人體健康、安全、生計和貧困）;在WGI第2章2.3節(jié)（輻射收支變化）的10篇中國大陸引文全部集中在2.3.1（全球平均輻射收支的變化），而這樣的三級目錄在這一章共28個，中國大陸的50篇引文全部集中在其中的14個三級目錄下;在WGII第30章30.5節(jié)的26篇中國大陸引文中，有25篇是關(guān)于中國渤海、黃海、東海和南海的研究。這種現(xiàn)象在各章里都非常明顯，很多引用甚至集中在某一段文字，某一句正文上。這說明中國氣候變化研究成果的影響面其實很窄。

2.2.4 專家團隊的貢獻

優(yōu)秀的專家團隊對于學科的發(fā)展具有重要的引領(lǐng)作用。優(yōu)秀科學家團隊的突出貢獻在IPCC AR5中國大陸引文貢獻中已有體現(xiàn)，中國在陸地碳收支研究、氣溶膠研究、氣候模式研究、東亞夏季風研究、氣候變化對糧食生產(chǎn)的影響研究、中國海域以及工業(yè)減排領(lǐng)域均擁有具有一定國際影響力的專家團隊。一方面，可以看到這些研究有較強的中國區(qū)域特點，另一方面，分析發(fā)現(xiàn)這些章中有IPCC中國主要作者，其中的引用與這些作者關(guān)注到相關(guān)成果也有些關(guān)系。

2.2.5 中國氣候變化研究擁有廣泛的國際合作基礎(chǔ)，美國是中國氣候變化研究國際合作最多的國家

開展國際合作是中國學者了解全球?qū)W科發(fā)展動態(tài)，參與國際研究的重要方面，也是讓世界了解中國，提高中國話語權(quán)的必要途徑。雖然本文統(tǒng)計的是中國大陸作者為第一作者的引文，但值得注意的是，其中國際合作論文占比較高，三個工作組報告中國大陸引文的國際合作論文比例分別達到了56.2%、53.3%和36.7%。美國是中國氣候變化合作研究最多的國家，在IPCC AR5三個工作組報告中國大陸引文的國際合作論文部分，與美國的合作論文分別占比58.7%、39.6%和29.4%。除美國外，第一工作組與中國合作較多的是法國、英國和加拿大（分別占第一工作組報告中國大陸引文國際合作論文的7.1%、6.5%和5.2%）;第二工作組與中國合作較多的是日本、澳大利亞、英國和加拿大（分別占第二工作組報告中國大陸引文國際合作論文的10.4%、9.7%、9.0%和5.6%）;第三工作組與中國合作較多的是日本、加拿大和英國（分別占第三工作組報告中國大陸引文國際合作論文的23.5%、13.7%和13.7%）。

2.3 中國對IPCC AR5報告核心結(jié)論的貢獻

綜合報告是基于IPCC三個工作組報告，更面向決策者和利益相關(guān)者，以更綜合的方式撰寫的報告，因此其結(jié)論和圖表所傳遞的信息更重要。IPCC AR5綜合報告決策者摘要中有14張圖，本文對其中的3張圖中中國大陸引文的貢獻進行了初步分析[13]。

在“AR4以來基于科學文獻的氣候變化的廣泛影響（Figure SPM.4）”中，中國有“冰川、雪、冰和/或永久凍土”“河流、湖泊、洪水和/或干旱”“陸地生態(tài)系統(tǒng)”“糧食生產(chǎn)”幾個方面的成果被引用，內(nèi)容涉及青藏高原多年凍土的退化，青藏高原冰川萎縮，冰川萎縮導致中國河流流量增加，1950—2006年中國土壤水分減少，與氣候相關(guān)的中國春季植物物候變化，最低溫增加導致中國東北玉米分布區(qū)變化，以及氣候變化對中國小麥和玉米的負面影響研究等。

在“每個地區(qū)有代表性的關(guān)鍵風險，包括通過適應和減緩降低風險的潛力，以及適應的限制（Figure SPM.8）”中，亞洲區(qū)域共包括三個方面：“增加的洪水破壞基礎(chǔ)設(shè)施、生計和居住地”“與熱相關(guān)的人類死亡率”和“與干旱相關(guān)的水和糧食短缺”，中國有多篇亞洲區(qū)域研究的論文被引用，如1998年和2003年熱浪對上海死亡率的影響，上海的晝夜溫度范圍與死亡率的關(guān)系，氣候變化、水資源供應和未來谷類生產(chǎn)，中國水稻產(chǎn)量對近期氣候變化的響應，氣候變化對小麥等作物產(chǎn)量和用水量影響的研究等。

在“21世紀氣候變化導致的糧食生產(chǎn)變化預估（Figure SPM.9（b））”中，有氣候變化對中國水資源和農(nóng)業(yè)的影響，氣候變化對小麥等作物產(chǎn)量的影響及適應，氣候變化對中國水稻產(chǎn)量的潛在影響，以及氣候變化及其閾值對中國糧食安全的影響等研究被引用。

從這些結(jié)論中可以看到，氣候變化對中國自然系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)的重要影響和風險都得到了反映，它們是全球氣候變化以及影響和風險的重要部分。

3 政府參與

按照IPCC工作管理原則[14]，從啟動評估報告編寫到評估報告的最終發(fā)布，有一套固定的工作流程，主要包括10個程序。對于撰寫完成的報告要經(jīng)過兩次專家評審和兩次政府評審。報告的決策者摘要經(jīng)過IPCC全會逐段審議通過。中國氣象局作為IPCC的國內(nèi)牽頭組織部門，在IPCC評估報告框架的制定、組織推薦中國優(yōu)秀科學家以及發(fā)揮國內(nèi)各部門力量參與IPCC科學評估報告、特別報告、技術(shù)報告的編寫活動、組織對IPCC報告的政府評審、組團參加IPCC會議等方面開展工作，并通過IPCC平臺積極向國際社會展示中國科學界在氣候變化方面的研究成果和觀點。第五次評估報告期間，中國政府組織動員了上千人次的中國專家進行了16次政府評審，提交了近萬條專家/中國政府意見，在涉及歷史排放責任、未來排放空間、應對氣候變化長期目標等重要結(jié)論上反映中國觀點，強調(diào)評估結(jié)論的科學性、全面性和客觀性，強調(diào)可持續(xù)發(fā)展的重要性，從科學角度維護了發(fā)展中國家的權(quán)益。

4 展 望

通過對2000年以來國際和國內(nèi)權(quán)威文獻數(shù)據(jù)庫和IPCC AR5報告中國大陸引文的計量分析，可以看到中國氣候變化知識的國際貢獻的一些特點。一是中國的總體貢獻度和影響力在不斷提升，但高質(zhì)量產(chǎn)出仍不足;二是從學科領(lǐng)域看，自然科學領(lǐng)域的貢獻度和影響力普遍高于社會經(jīng)濟領(lǐng)域，交叉性、綜合性領(lǐng)域的產(chǎn)出和質(zhì)量較弱，得到國際關(guān)注的科學領(lǐng)域面窄;三是在國際上有影響的知識貢獻更多體現(xiàn)在中國特色領(lǐng)域，如亞洲季風、中國區(qū)域氣溶膠排放、中國工業(yè)、糧食生產(chǎn)領(lǐng)域等，以及通過國際合作的產(chǎn)出，中國原創(chuàng)理論方法的知識較少。

未來氣候變化知識體系越來越體現(xiàn)出三大特點，一是科學與政策的聯(lián)系更為緊密，如更多的研究聚焦實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》目標的科學性、可行性問題;二是更加重視跨學科、跨領(lǐng)域知識研究，如氣候變化風險研究不僅僅是單一領(lǐng)域的風險，強調(diào)多級災害鏈引發(fā)的系統(tǒng)性風險的預測評估和治理問題;三是關(guān)注知識結(jié)論的不確定性問題，如多模式方法減少預測的不確定，概率方法的運用等?？茖W家團體不斷為全球氣候治理提供科學依據(jù)，并推動全球氣候治理朝著更加科學、更加包容、更加符合全球利益的方向發(fā)展。各國國家政策的制訂同樣遵循“知識、權(quán)力、制度”的相關(guān)規(guī)律。中國的知識貢獻度和影響力的不斷提升，對全球氣候治理機制的制訂和實施起到了重要的推動作用。后巴黎時代，中國需要更加面向國家需求、聯(lián)合國氣候變化框架公約（UNFCCC）和《巴黎協(xié)定》目標以及國際科技前沿，加強全球視野和原始創(chuàng)新，突出中國優(yōu)勢和特色，使氣候變化的中國研究成果更多貢獻于全球氣候治理和中國生態(tài)文明建設(shè)中。

（編輯：劉呈慶）

參考文獻

[1]STEIN A. Cooperation and collaboration： regimes in an anarchic world [C]// BALDWIN D A. Neorealism and neoliberalism： the contemporary debate. New York： Harper Collins， 1989： 34-35.

[2]張永香， 巢清塵， 李婧華， 等. 氣候變化科學評估與全球治理博弈的中國啟示[J]. 科學通報， 2018， 63（23）： 2313-2319.

[3]KOWARSCH M， GARARD J， RIOUSSET P， et al. Scientific assessments to facilitate deliberative policy learning[J]. Palgrave communications， 2016， 2：16092. DOI： 10.1057/palcomms.2016.92.

[4]巢清塵. 國際氣候變化科學和評估對中國應對氣候變化的啟示[J]. 中國人口˙資源與環(huán)境， 2016， 26（8）： 6-9.

[5]吳燦， 賈朋群. 中國的聲音在提高——基于IPCC第五次評估第一工作組報告的文獻計量分析[J]. 氣候變化研究進展， 2014， 10（1）： 65-66.

[6]鄭秋紅， 王小玲， 吳燦， 等. IPCC第五次評估報告第二工作組報告中國引文計量分析[J]. 氣候變化研究進展， 2014， 10（3）：208-210.

[7]肖蘭蘭. 中國對IPCC評估報告的參與、影響及后續(xù)作為[J]. 國際展望， 2016（2）： 59-77.

[8]IPCC. Climate change 2013： the physical science basis [M]// STOCKER T F， QIN D， PLATTNER G K， et al. Contribution of Working Group I to the fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge， United Kingdom and New York， NY， USA： Cambridge University Press， 2013： 1535.

[9]IPCC. Climate change 2014：impacts， adaptation， and vulnerability. Part A： global and sectoral aspects [M]// FIELD C B， BARROS V R， DOKKEN D J， et al. Contribution of Working Group II to the fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge， United Kingdom and New York， NY， USA： Cambridge University Press， 2014： 1132.

[10]IPCC.Climate change 2014：impacts，adaptation， and vulnerability. Part B： regional aspects [M]// BARROS V R， FIELD C B， DOKKEN D J， et al. Contribution of Working Group II to the fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge， United Kingdom and New York， NY， USA： Cambridge University Press， 2014： 688.

[11]IPCC. Climate change 2014： mitigation of climate change [M]// EDENHOFER O， PICHSMADRUGA R， SOKONA Y， et al. Contribution of Working Group III to the fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge， United Kingdom and New York， NY， USA： Cambridge University Press， 2014.

[12]李婧華， 吳燦， 鄭秋紅. IPCC第五次評估報告第三工作組報告中國引文計量分析[J]. 氣候變化研究進展， 2014， 10（5）： 355-357.

[13]IPCC. Climate change 2014： synthesis report [R]// Core Writing Team， PACHAURI R K， MEYER L A. Contribution of Working Groups I， II and III to the fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Geneva， Switzerland： IPCC， 2014：151.

[14]IPCC.Procedures for the preparation， review， acceptance， adoption， approval and publication of IPCC reports[S/OL].[2020-01-07]. https：//archive.ipcc.ch/pdf/ipccprinciples/ipccprinciplesappendixafinal.pdf.