王 璇

（山東師范大學(xué) 地理與環(huán)境學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014）

中國在“十二五”規(guī)劃中首次提出了“兩型社會(huì)”的綠色發(fā)展理念。2015年3月，中央政治局會(huì)議上提出“綠色化”這一新概念。“綠色化”既是一種發(fā)展理念，也是一種發(fā)展方式。黨的十八屆五中全會(huì)深入闡述了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，強(qiáng)調(diào)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、生產(chǎn)方式和生活方式的轉(zhuǎn)變等。綠色發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展觀念一脈相承，對于可持續(xù)發(fā)展的政策引導(dǎo)至關(guān)重要。通過追求最佳的城市整體綜合功能來滿足人與自然和諧發(fā)展的需要，是綠色城市的建設(shè)目標(biāo)，最終達(dá)到清潔能源和資源的高效利用、基礎(chǔ)設(shè)施完善、社會(huì)環(huán)境和諧文明發(fā)展、自然環(huán)境宜人[1]。

生態(tài)文明建設(shè)是關(guān)系中華民族永續(xù)發(fā)展的根本大計(jì)，構(gòu)建高質(zhì)量的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系以及解決環(huán)境問題都需要依賴綠色發(fā)展。綠色發(fā)展作為生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，能有效突破自然環(huán)境的約束，破解經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的生態(tài)問題，解決人民對綠水青山等美好生態(tài)環(huán)境的需求與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較低之間的矛盾。綠色化發(fā)展理念與傳統(tǒng)的人地協(xié)調(diào)、天人合一、可持續(xù)發(fā)展觀念息息相關(guān)，并同新時(shí)期的“綠水青山就是金山銀山”理念不謀而合[2]。社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和環(huán)境系統(tǒng)的共生，是綠色發(fā)展的理論基礎(chǔ)，涵蓋了生產(chǎn)方式、生活方式和價(jià)值取向。綠色發(fā)展既是一種全面綠色轉(zhuǎn)型，更是一種發(fā)展范式轉(zhuǎn)變，即人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展由傳統(tǒng)的人類活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境相背離的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變?yōu)槿祟惢顒?dòng)與生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)的發(fā)展模式，最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展[3]。

綠色發(fā)展作為當(dāng)代中國社會(huì)發(fā)展的一項(xiàng)基本理念在國家決策的層面上固定下來，目前，綠色發(fā)展研究成果日趨豐富，并主要集中于以下方面：（1） 研究內(nèi)容，主要側(cè)重于城市工業(yè)綠色發(fā)展。例如，黃磊等[4]基于2011—2016年長江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級及以上城市面板數(shù)據(jù)，采用考慮非期望產(chǎn)出的全局超效率SBM模型及泰爾指數(shù)，分析長江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的時(shí)空演變規(guī)律，采用空間杜賓模型SDM探究長江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率提升的空間驅(qū)動(dòng)機(jī)制；任嘉敏等[5]以東北老工業(yè)基地11個(gè)城市為例，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、環(huán)境保護(hù)、產(chǎn)業(yè)綠色化、綠色人居、資源利用5方面構(gòu)建指標(biāo)體系，用來分析該地區(qū)綠色發(fā)展水平的時(shí)空演變特征。張國俊等[6]以廣東省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展為研究對象，從產(chǎn)業(yè)綠色增長度、資源環(huán)境承載力和政府政策支撐力3個(gè)維度構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，測度產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展綜合水平，運(yùn)用SEM對產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平的影響因素進(jìn)行深入探討。（2） 研究尺度，已有研究多集中于全國層面。例如，歐陽志云等[3]以我國城市的綠色發(fā)展?fàn)顩r為研究對象。少數(shù)研究尺度為單個(gè)省份[7]或較大的區(qū)域單元[8]。（3） 研究方法，基于DEA模型的研究日趨增多[9]。如李琳等[10]以長三角城市群為研究對象，運(yùn)用DEA模型對各城市的綠色發(fā)展效率進(jìn)行了對比，分析了城市群綠色發(fā)展水平與時(shí)空演化特征。研究方法主要有耦合協(xié)調(diào)模型[11]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型[12]、面板數(shù)據(jù)回歸模型[13]，熵權(quán)－TOPSIS模型[14]等。同時(shí)，基于GIS空間分析的研究逐步顯現(xiàn)。例如，馬勇等[14]引入GWR模型探討了長江中游城市群城市的綠色發(fā)展指數(shù)影響因素的空間溢出效應(yīng)，揭示了城市群在綠色發(fā)展過程中的處境及問題。因此，要實(shí)現(xiàn)從生態(tài)危機(jī)向生態(tài)文明的轉(zhuǎn)變，最重要的就是走綠色發(fā)展的正確道路[15]。

基于此，本研究整合城市、區(qū)域與城市群等多尺度范圍，以山東省17地市為研究對象，采用2008—2017年的面板數(shù)據(jù)，依據(jù)綠色發(fā)展及其效率的概念與內(nèi)涵，構(gòu)建城市綠色化指數(shù)評價(jià)體系。根據(jù)綠色化測量指標(biāo)和極值熵值法，系統(tǒng)測算山東半島城市群綠色發(fā)展指數(shù)。基于面板Tobit模型，探究山東半島城市群綠色發(fā)展的影響因素，試圖探明綠色發(fā)展規(guī)律，厘清發(fā)展作用機(jī)制，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三大系統(tǒng)的綠色協(xié)調(diào)發(fā)展提供一定的決策參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究所需的原始數(shù)據(jù)均來源于《山東統(tǒng)計(jì)年鑒2009—2018》和《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒2009—2018》。部分指標(biāo)數(shù)值依據(jù)二次計(jì)算得到，針對數(shù)據(jù)缺失，采用回歸插補(bǔ)法處理。

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

在城市群綠色發(fā)展以及“兩山理論”內(nèi)涵的把握與理解的基礎(chǔ)上，基于前文分析并參考已有研究，構(gòu)建山東半島城市群綠色發(fā)展測量指標(biāo)體系，如表1所示。一方面納入經(jīng)濟(jì)山測度指標(biāo)，包括經(jīng)濟(jì)和社會(huì)兩個(gè)方面，用于綜合反映區(qū)域資源利用水平、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況、社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r等方面，選取人均GDP等8項(xiàng)指標(biāo)表征；另一方面納入生態(tài)山測度指標(biāo)，用于綜合反映社會(huì)發(fā)展所取得的綠色化成果，主要涵蓋人類發(fā)展、污染排放與環(huán)境治理等方面，選取人均城市維護(hù)建設(shè)資金等11項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行表征。

表1 山東半島城市群綠色化測量指標(biāo)體系

1.3 研究方法

由于各指標(biāo)層指標(biāo)量綱存在差異，需要對統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。本研究采用極差法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算公式如下：

其中，yij——標(biāo)準(zhǔn)化值；xij——原始數(shù)據(jù)值；i——樣本城市；j——指標(biāo)。

為確保指標(biāo)權(quán)重的客觀性，本研究采用主客觀賦權(quán)法，利用指標(biāo)綜合權(quán)重進(jìn)行賦值。故采用熵權(quán)法和層次分析法計(jì)算2008—2017年指標(biāo)層指標(biāo)權(quán)重，結(jié)果如表1所示。

第k年指標(biāo)層指標(biāo)yij權(quán)重：

信息熵冗余：dijk=1-eijk

指標(biāo)權(quán)重：wijk=dijk/∑dijk

山東半島城市群綠色化指數(shù)計(jì)算公式為：

其中，Yik——樣本城市綠色化指數(shù)；xij——標(biāo)準(zhǔn)化值；wj——指標(biāo)權(quán)重；i——樣本城市；j——指標(biāo)；k——研究年份。

綜上所述，關(guān)注學(xué)生心理健康問題迫在眉睫。小學(xué)教師作為學(xué)生的指路明燈，要自主提高教育技能。同時(shí)，作為學(xué)校師資隊(duì)伍的培養(yǎng)者，要不斷進(jìn)行教師培訓(xùn)，為學(xué)生的健康成長保駕護(hù)航。

2 山東半島城市群綠色化測量結(jié)果評價(jià)

2.1 山東半島城市群綠色化測量結(jié)果

運(yùn)用Excel 2010計(jì)算山東半島城市群2008—2017年綠色化指數(shù)，并輸出指標(biāo)值的均值，計(jì)算結(jié)果如表2所示。

表2 2008—2017年山東半島城市群綠色發(fā)展指數(shù)

2.2 山東半島城市群綠色化水平綜合評價(jià)

為更加直觀地剖析城市群綠色化發(fā)展指數(shù)演變趨勢，繪制山東半島城市群綠色發(fā)展指數(shù)變化趨勢圖，如圖1所示。研究時(shí)間段內(nèi)，山東半島城市群綠色發(fā)展指數(shù)大致呈逐年上升的趨勢，相比于2008年，其后的年份綠色發(fā)展指數(shù)分別增長4.58%、13.26%、14.04%、20.93%、26.11%、27.41%、26.18%、32.34%、35.42%。其中，2008年為樣本考察區(qū)內(nèi)的最小值，2017年為樣本考察區(qū)內(nèi)的最大值。2008—2014年，綠色發(fā)展指數(shù)從0.404 8提高到0.513 0，年均增長達(dá)1.85個(gè)百分點(diǎn)，增速明顯，增長態(tài)勢較好；2014—2015年，綠色發(fā)展指數(shù)從0.515 8減少到0.510 8，年均減少0.96個(gè)百分點(diǎn)，綠色發(fā)展水平下降；2015—2017年，綠色發(fā)展指數(shù)從0.510 8增加到0.548 2，年均增加7.32個(gè)百分點(diǎn)，綠色化水平提升較快。這一時(shí)期，綠色發(fā)展戰(zhàn)略得以全面貫徹，效果逐漸顯現(xiàn)。

山東半島城市群內(nèi)各城市間綠色化水平截面差異明顯。從均值來看，威海市綠色發(fā)展指數(shù)最高（0.590 2），菏澤市綠色化水平最低（0.413 5）。從增幅來看，考察期內(nèi)濟(jì)南市增幅最大，為59.40%；臨沂市增幅最小，為11.75%。對山東半島17個(gè)城市綠色發(fā)展指數(shù)進(jìn)行升序排列，可以分為3個(gè)梯隊(duì)：威海市、煙臺(tái)市、青島市、臨沂市、東營市為第一梯隊(duì)，其綠色發(fā)展指數(shù)在0.52～0.60之間；濰坊市、淄博市、濟(jì)南市、泰安市、濟(jì)寧市、日照市、德州市為第二梯隊(duì)，其綠色化指數(shù)在0.45～0.52之間；萊蕪市、聊城市、濱州市、棗莊市、菏澤市為第三梯隊(duì)，其綠色化指數(shù)在0.55～0.65之間?？傮w來看，17地市綠色化水平差異明顯，綠色發(fā)展指數(shù)主要集中于0.40～0.45之間。各市逐漸重視生態(tài)恢復(fù)和環(huán)境保護(hù)，使得綠色發(fā)展指數(shù)逐步提高。

圖1 山東半島城市群綠色化指數(shù)時(shí)序特征

圖2 山東半島城市群綠色化指數(shù)截面特征

依據(jù)極值熵值法的測量結(jié)果，取不同年份17個(gè)截面城市綠色發(fā)展指數(shù)的均值，依據(jù)層次加總的方法，得到子系統(tǒng)綠色發(fā)展指數(shù)走勢圖，如圖3所示。山東省城市群經(jīng)濟(jì)山和生態(tài)山指數(shù)總體上呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。經(jīng)濟(jì)山指數(shù)高于生態(tài)山指數(shù)。從2008—2017年，經(jīng)濟(jì)山和生態(tài)山指數(shù)分別增長了34.22%、36.19%，子系統(tǒng)年均增長較快。研究時(shí)間段內(nèi)，經(jīng)濟(jì)山指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，增長態(tài)勢較好；生態(tài)山指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢，表明近些年治理效果好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)變治理理念、加強(qiáng)資源管理、提高治理效率是綠色治理的突破口。

2017年17地市綠色化水平相較于2008年均有大幅提升，各地區(qū)增長狀況不盡相同，如圖4、圖5所示。從經(jīng)濟(jì)山來看，2017年青島市、威海市指數(shù)較高，菏澤市指數(shù)最低?？疾炱趦?nèi)，威海市增幅最大，為75.24%，萊蕪市增幅最小，為1.69%。從生態(tài)山來看，2017年濟(jì)南市、東營市、威海市指數(shù)較高，濱州市、菏澤市綠色福利指數(shù)較小。濟(jì)南市增幅最大，為63.82%，青島市增幅最小，為-2.92%。原因在于濟(jì)南市、威海市等城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，居民收入較高，基礎(chǔ)設(shè)施比較完善，使得居民生活水平較高，推動(dòng)了城市綠色福利的增長。

圖3 山東半島城市群子系統(tǒng)綠色發(fā)展指數(shù)時(shí)序特征

圖4 山東半島城市群經(jīng)濟(jì)山動(dòng)態(tài)演變截面比較

3 山東半島城市群綠色化發(fā)展的影響因素實(shí)證

3.1 變量選取

山東半島城市群綠色發(fā)展水平時(shí)空分異特征明顯，不同地區(qū)城市綠色化指數(shù)存在明顯的區(qū)域差異性與空間關(guān)聯(lián)性?！敖?jīng)濟(jì)—社會(huì)—環(huán)境”三系統(tǒng)交互耦合作用下，不同因素的非均衡性相互交織、相互影響，奠定了城市群綠色發(fā)展水平時(shí)空格局變化過程的復(fù)雜性。在綜合測量和評價(jià)山東半島城市群綠色化的基礎(chǔ)上，初步選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平、科技發(fā)展水平、資源消耗程度和環(huán)境保護(hù)水平6個(gè)指標(biāo)，作為山東半島城市群綠色發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平用人均GDP衡量，檢驗(yàn)其對城市綠色化的影響效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在很大程度上影響城市綠色化發(fā)展指數(shù)，是決定一個(gè)地區(qū)綠色發(fā)展水平的關(guān)鍵因素。已有研究表明，綠色發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系密切。工業(yè)化水平用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重衡量，工業(yè)發(fā)展所帶來的能源消耗、環(huán)境污染仍是影響城市綠色化發(fā)展水平的主要領(lǐng)域。城鎮(zhèn)化水平用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎睾饬?，城?zhèn)人口占總?cè)丝诒戎啬茏钪苯?、最有效、最客觀地反映人口城鎮(zhèn)化水平。城鎮(zhèn)化水平的提高推動(dòng)社會(huì)治理和環(huán)境污染的改善，促進(jìn)城市綠色化水平的提高?？萍及l(fā)展水平用科學(xué)技術(shù)支出占財(cái)政支出的比重衡量，科技水平的提高有助于污染治理績效提升，從而提高綠色化水平。資源消耗程度用單位GDP能耗衡量，城市的資源消耗程度越低，污染物排放越少，相應(yīng)地綠色化水平越高。環(huán)境保護(hù)水平用節(jié)能環(huán)保支出衡量，隨著城市環(huán)保投資增加，會(huì)抑制環(huán)境污染排放，提升城市綠色發(fā)展水平。

3.2 模型構(gòu)建

本研究探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平、科技發(fā)展水平、資源消耗程度和環(huán)境保護(hù)水平六大因素對山東半島城市群綠色發(fā)展水平的影響，基準(zhǔn)回歸模型細(xì)化為：

Tyit——被解釋變量，即山東半島城市群綠色發(fā)展指數(shù)；βk（k=1，2，…，6）——變量系數(shù)；Pgdp——人均GDP，元；ind——第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重，%；urb——城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎兀?；tec——科學(xué)技術(shù)支出占GDP的比重，%；com——單位GDP能耗，噸標(biāo)準(zhǔn)煤/元；inv——節(jié)能環(huán)保支出，萬元；α0——常數(shù)項(xiàng)；εit——擾動(dòng)項(xiàng)。

3.3 結(jié)果分析

由于城市綠色發(fā)展指數(shù)在0～1之間，存在明顯截?cái)喱F(xiàn)象，一般計(jì)量模型無法準(zhǔn)確估計(jì)。因此，本研究引入面板Tobit計(jì)量模型對山東省城市群綠色發(fā)展水平的影響因素進(jìn)行估計(jì)分析。選取2008—2017年山東省17城市面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用stata14進(jìn)行Tobit分析，結(jié)果如表3所示。

表3 六大影響因素Tobit回歸結(jié)果

通過比較Tobit回歸結(jié)果中自變量回歸系數(shù)值可以發(fā)現(xiàn)，對因變量的影響大小排序?yàn)椋嚎萍及l(fā)展水平＞城鎮(zhèn)化水平＞工業(yè)化水平＞資源消耗程度＞經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平＞環(huán)境保護(hù)水平。其中，科技發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平和工業(yè)化水平是影響城市綠色發(fā)展水平的重要因素?？萍及l(fā)展水平相比于城鎮(zhèn)化水平對綠色發(fā)展的推動(dòng)作用更為明顯，資源消耗程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和環(huán)境保護(hù)水平對城市綠色發(fā)展的影響程度有限。工業(yè)化水平、資源消耗程度對綠色發(fā)展起消極作用。模型自變量整體上通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，各影響因素顯著性程度較高，擬合效果較好。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與綠色發(fā)展指數(shù)呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對城市群綠色發(fā)展指數(shù)的影響系數(shù)為0.000 000 54，在其他影響因素不變的情況下，人均GDP每提高一個(gè)百分點(diǎn)，綠色發(fā)展指數(shù)相應(yīng)提高0.000 000 537個(gè)百分點(diǎn)，且在1%水平下顯著。從回歸結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對綠色發(fā)展的影響程度較弱，但城市經(jīng)濟(jì)增長仍是山東半島城市群綠色發(fā)展水平提升的內(nèi)在動(dòng)力?，F(xiàn)階段山東半島城市群經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，壯大了自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力，各地區(qū)加大污染治理力度，促進(jìn)了綠色發(fā)展水平的提升。

工業(yè)化水平與綠色發(fā)展指數(shù)呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，回歸結(jié)果顯示，工業(yè)化水平對城市綠色發(fā)展指數(shù)的影響系數(shù)為-0.001 144，在其他影響因素不變的情況下，第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重每提高一個(gè)百分點(diǎn)，綠色發(fā)展指數(shù)相應(yīng)降低0.001 144個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)化水平通過了10%水平的顯著性檢驗(yàn)。目前，工業(yè)仍是帶動(dòng)山東半島城市群經(jīng)濟(jì)增長的主要領(lǐng)域，工業(yè)發(fā)展過程中產(chǎn)生的高污染、高排放是阻礙地區(qū)綠色發(fā)展水平的重要因素。

城鎮(zhèn)化水平與綠色發(fā)展指數(shù)呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，城鎮(zhèn)化水平對城市綠色發(fā)展指數(shù)的影響系數(shù)為0.002 009 2，在其他影響因素不變的情況下，人口城鎮(zhèn)化率每提高一個(gè)百分點(diǎn)，綠色發(fā)展指數(shù)相應(yīng)提高0.002 009 2個(gè)百分點(diǎn)。隨著人口不斷向城鎮(zhèn)遷移，城鎮(zhèn)化水平的推進(jìn)，一方面會(huì)加大城市資源環(huán)境的壓力，但另一方面也會(huì)推動(dòng)城市環(huán)境治理力度，城市空間優(yōu)化布局，功能不斷完善，對城市綠色發(fā)展水平的提高有促進(jìn)作用。

科技發(fā)展水平與綠色發(fā)展指數(shù)呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，科技發(fā)展水平對城市綠色發(fā)展指數(shù)的影響系數(shù)為0.259 172 8，在其他影響因素不變的情況下，科技支出占財(cái)政支出的比重每提高一個(gè)百分點(diǎn)，綠色發(fā)展指數(shù)相應(yīng)提高0.259 172 8個(gè)百分點(diǎn)。相較于其他影響因素，科技發(fā)展對綠色發(fā)展影響程度較強(qiáng)。這是由于科技進(jìn)步可以改善資源利用方式，提高資源綜合利用效率，提高資源投入產(chǎn)出比，改善城市環(huán)境，對城市綠色發(fā)展有積極的作用。

資源消耗程度與綠色發(fā)展指數(shù)呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，資源消耗程度對城市綠色發(fā)展指數(shù)的影響系數(shù)為-0.000 003 72，在其他影響因素不變的情況下，單位GDP能耗每提高一個(gè)百分點(diǎn)，綠色發(fā)展指數(shù)相應(yīng)降低0.000 003 72個(gè)百分點(diǎn)。大量的資源消耗必然產(chǎn)生一定的污染物，進(jìn)而抑制山東半島城市群的綠色化發(fā)展。

環(huán)境保護(hù)水平與綠色發(fā)展指數(shù)呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，環(huán)境保護(hù)水平對城市綠色發(fā)展指數(shù)的影響系數(shù)為0.000 000 09，在其他影響因素不變的情況下，節(jié)能環(huán)保支出每提高一個(gè)百分點(diǎn)，綠色發(fā)展指數(shù)相應(yīng)提高0.000 000 088個(gè)百分點(diǎn)。在10%水平下通過顯著性檢驗(yàn)。從回歸結(jié)果來看，環(huán)境保護(hù)水平對綠色發(fā)展的影響程度較弱，是推動(dòng)山東半島城市群綠色化發(fā)展的外部動(dòng)力。政府有關(guān)環(huán)境保護(hù)的財(cái)政支持以及政策扶持，都一定程度上促進(jìn)了地區(qū)綠色發(fā)展進(jìn)程。

4 結(jié)果與討論

綠色發(fā)展是生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，能有效突破自然環(huán)境的約束，破解經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的生態(tài)問題，解決人民對綠水青山等美好生態(tài)環(huán)境的需求與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較低之間的矛盾。本文通過采集2008—2017年山東省的面板數(shù)據(jù)，依據(jù)經(jīng)濟(jì)山和生態(tài)山的內(nèi)涵構(gòu)建城市綠色發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，利用極值熵值法和面板Tobit模型，系統(tǒng)測算出山東半島城市群綠色發(fā)展指數(shù)及其影響因素，主要結(jié)論如下：

（1） 2008—2017年間山東半島城市群綠色發(fā)展指數(shù)大致呈逐年上升的趨勢，城市間綠色發(fā)展水平差異明顯。從整體來看，研究區(qū)綠色發(fā)展態(tài)勢較好，未來需要進(jìn)一步重視山東半島城市群綠色發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境良性發(fā)展。

（2）山東省城市群經(jīng)濟(jì)山和生態(tài)山指數(shù)總體上呈現(xiàn)逐步上升的趨勢。其中經(jīng)濟(jì)山指數(shù)高于生態(tài)山指數(shù)，在未來區(qū)域發(fā)展過程中還需要進(jìn)一步加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)方面的力度，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)二者協(xié)同發(fā)展。

（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)化水平、城鎮(zhèn)化水平、科技發(fā)展水平、資源消耗程度和環(huán)境保護(hù)水平對綠色發(fā)展有顯著影響。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平、科技發(fā)展水平、環(huán)境保護(hù)水平與綠色發(fā)展指數(shù)呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。工業(yè)化水平和資源消耗程度是限制區(qū)域綠色化指數(shù)提高的主要障礙因素。

相較于先前的研究，本研究以“兩山理論”為基礎(chǔ)，引入“經(jīng)濟(jì)山”和“生態(tài)山”兩大指標(biāo)體系，并與綠色發(fā)展相結(jié)合，建立不同于以往研究的二級指標(biāo)，探究了山東半島城市群綠色發(fā)展時(shí)空演化規(guī)律及影響因素。但也存在不足之處，例如指標(biāo)的選取存在主觀性，研究區(qū)以市域?yàn)樽钚卧鲆暳耸杏騼?nèi)部的差異性。因此，在未來的研究中，應(yīng)綜合考慮多方面因素，增加指標(biāo)數(shù)量，并將研究尺度縮小至縣級，使研究更加細(xì)化。