孫妍鑫 宋 瑩

（遼東學(xué)院服裝與紡織學(xué)院，遼寧丹東118000）

解構(gòu)主義服裝以打破常規(guī)、顛覆傳統(tǒng)為理念，在服裝外輪廓與內(nèi)部形態(tài)兩方面進(jìn)行拆分重新組合，使其更具有空間形態(tài)和美感，滿足人們?nèi)找嬖鲩L的對時尚的需求。對于服裝解構(gòu)主義的應(yīng)用，郝林祺、郭瑞萍[1]將蒙古族圖案與針織服裝創(chuàng)新結(jié)合，在服裝外輪廓解構(gòu)方面具有指導(dǎo)意義；李熠[2]對毛衫的結(jié)構(gòu)廓型、傳統(tǒng)材質(zhì)及工藝手法3方面進(jìn)行了解構(gòu)分析與歸納，為毛衫設(shè)計提供了新的設(shè)計思路；張韜、張穎[3]對于服裝傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)和材料的解構(gòu)做出了詳細(xì)分析，拓展了更多的想象空間和表達(dá)形式；陳宇剛[4]以亞歷山大·麥克奎恩的設(shè)計為例，分析解構(gòu)藝術(shù)在服裝設(shè)計中的運(yùn)用，旨在擴(kuò)大解構(gòu)藝術(shù)對服裝設(shè)計的影響；劉成霞、魯沛[5]通過列舉實(shí)例，介紹了4種款式解構(gòu)設(shè)計方法，為人們帶來更多新鮮有趣的穿著方式；胥箏箏、鄭憲桓[6]通過對針織女裝色彩的研究，從色彩重組和色彩肌理等方面進(jìn)行創(chuàng)意設(shè)計，豐富了現(xiàn)代針織女裝的設(shè)計理念。但上述研究多集中于解構(gòu)主義在服裝款式上的感性設(shè)計與應(yīng)用，對于影響服裝解構(gòu)主義設(shè)計的因素缺少定性定量的科學(xué)分析。本次課題從服裝解構(gòu)主義的表現(xiàn)方式入手，運(yùn)用AHP（層次分析法），將服裝廓型、服裝材質(zhì)、服飾配件、服裝圖案4個方面確定為一級指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上建立評價指標(biāo)體系，比較各包含因素的相對重要性，依據(jù)排序得到結(jié)果，有效避免主觀性帶來的偏差，增強(qiáng)定性判斷的可靠性，同時對服裝設(shè)計師的設(shè)計方向和設(shè)計元素有一定的指導(dǎo)作用，更好地符合市場流行性和滿足消費(fèi)者對解構(gòu)主義服裝的追求。

1 建立評價指標(biāo)體系

本次課題以針織女裝解構(gòu)設(shè)計各表達(dá)方式的特點(diǎn)和內(nèi)容為依據(jù)，首先，通過調(diào)查問卷的方式，對多年從事高校服裝專業(yè)教學(xué)的老師和擁有豐富經(jīng)驗(yàn)的服裝設(shè)計師及學(xué)習(xí)服裝設(shè)計專業(yè)的學(xué)生各10人進(jìn)行意見調(diào)查，并對這30人的專業(yè)意見進(jìn)行歸納總結(jié)，最后將服裝廓型、服裝材質(zhì)、服裝圖案、服裝配飾4種表現(xiàn)手法確定為影響服裝解構(gòu)設(shè)計的一級指標(biāo)；在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步總結(jié)篩選出具有代表性的二級評價指標(biāo)12個，分別為衣身造型、領(lǐng)袖造型、細(xì)節(jié)造型，材質(zhì)重塑、材質(zhì)重組、材質(zhì)創(chuàng)新，帽飾、口袋、腰帶，圖形設(shè)計、花紋設(shè)計、色彩設(shè)計，并建立評價指標(biāo)體系。

2 AHP綜合評價分析

2.1 AHP層次模型的建立

層次分析法被廣泛用于解決多層次決策的問題[7]，本次課題在影響針織服裝解構(gòu)表現(xiàn)手法的主要因素的基礎(chǔ)上,結(jié)合各方面包含的要素及內(nèi)在聯(lián)系,基于層次分析法（AHP）建立了一種多維度評價模型，該模型共分3個層次，目標(biāo)層A、準(zhǔn)則層C（一級指標(biāo)）和方案層P（二級評價指標(biāo)）。目標(biāo)層A：針織女裝解構(gòu)設(shè)計影響程度最大的表現(xiàn)手法。準(zhǔn)則層C：服裝造型C1、服裝材料C2、服裝配飾C3、服裝圖案C4。方案層P：衣身造型P1、領(lǐng)袖造型P2、細(xì)節(jié)造型P3、材質(zhì)重塑P4、材質(zhì)創(chuàng)新P5、材質(zhì)重組 P6、帽子 P7、口袋 P8、腰帶P9、圖案設(shè)計P10、花紋設(shè)計P11、色彩設(shè)計P12。

2.2 判斷矩陣的構(gòu)造

利用AHP法中的兩兩判斷矩陣方法確定各級指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，且相異因素之間的相對重要性通常采用1—9及其倒數(shù)來進(jìn)行標(biāo)度[8]，如在目標(biāo)矩陣A中，當(dāng)?shù)趇個因素與第j個因素的比為1時，表示第i個因素與第j個因素影響相同，當(dāng)比為3時，表示影響稍強(qiáng)，當(dāng)比為5時，表示影響強(qiáng)，當(dāng)比為7時，表示影響明顯強(qiáng)，當(dāng)比為9時，表示影響絕對強(qiáng)，當(dāng)比為 2，4，6，8 時，表示影響位于上述兩個相鄰等級之間，當(dāng)比為1—9的倒數(shù)時，表示影響不重要的上述相應(yīng)描述。

層次分析法應(yīng)用的關(guān)鍵在于構(gòu)建判斷矩陣，通過不同評價層要素之間進(jìn)行兩兩比較結(jié)果，構(gòu)造判斷矩陣[9]。本次課題，利用AHP的特征根法，對參與本次調(diào)研的30位專業(yè)人員再次進(jìn)行實(shí)證調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，得到兩兩判斷矩陣，利用公的第i個因素；N為矩陣階數(shù)）得出矩陣中各因素相對權(quán)重Wi以及最大特征值，如表2所示。

表1 評價指標(biāo)體系

表2 準(zhǔn)則層C—A判斷矩陣

在P1—P3對C1的判斷矩陣中，P1的相對權(quán)重為0.634，P2的相對權(quán)重為0.260，P3的相對權(quán)重為0.106，對總目標(biāo)A權(quán)重為0.533，CR（隨機(jī)一致性比例）為0.032。在P4—P6對C2的判斷矩陣中，P4的相對權(quán)重為0.634，P5的相對權(quán)重為0.260，P6的相對權(quán)重為0.106，對總目標(biāo)A權(quán)重為0.273，CR為0.032。在P7—P9對C3的判斷矩陣中，P7的相對權(quán)重為0.231，P8的相對權(quán)重為0.665，P9的相對權(quán)重為0.104，對總目標(biāo)A權(quán)重為0.067，CR為0.074。在P10—P12對C4的判斷矩陣中，P10的相對權(quán)重為0.557，P11的相對權(quán)重為0.320，P12的相對權(quán)重為0.123，對總目標(biāo)A權(quán)重為0.127，CR為0.017。

2.3 檢驗(yàn)矩陣一致性

3 評價模型的建立

3.1 評價模型的建立

根據(jù)權(quán)重分析結(jié)果，確立各表現(xiàn)手法對針織女裝解構(gòu)設(shè)計影響等級評價模型，如表3所示。

表3 針織女裝解構(gòu)設(shè)計影響等級評價模型

3.2 評價模型分析

從各評價指標(biāo)對目標(biāo)層A的權(quán)重看，在一級指標(biāo)中服裝造型的權(quán)重最大為0.533；服裝材質(zhì)的權(quán)重為0.273；其次服裝圖案權(quán)重占0.127；服飾配件權(quán)重最小僅占0.067。說明服裝造型的解構(gòu)設(shè)計對整個服裝的解構(gòu)程度影響最為顯著，在一級指標(biāo)中對服裝解構(gòu)程度的影響等級最高；服裝材質(zhì)對服裝整體解構(gòu)程度的影響等級居于第二，服裝圖案的解構(gòu)設(shè)計對服裝整體解構(gòu)程度的影響等級位于第三；而服飾配件的解構(gòu)設(shè)計對服裝整體解構(gòu)程度的影響最弱，等級最低。

在P層的評價指標(biāo)中，衣身造型、材質(zhì)重塑和領(lǐng)袖造型分別以與總目標(biāo)的相對權(quán)重0.338、0.173和0.139領(lǐng)先于其它評價指標(biāo)，說明在影響服裝解構(gòu)設(shè)計的評價指標(biāo)中，衣身造型的解構(gòu)影響等級最高，對服裝解構(gòu)程度的影響最為顯著；此外，對材質(zhì)重塑與領(lǐng)袖造型的解構(gòu)設(shè)計同樣也對服裝整體的解構(gòu)設(shè)計產(chǎn)生較大影響，具有較高影響等級。

4 結(jié)論

1）影響針織女裝解構(gòu)程度的因素主要是服裝造型、服裝材質(zhì)、服飾配件和服裝圖案。上述4方面因素對服裝解構(gòu)程度的影響等級由高到低依次為服裝造型、服裝材質(zhì)、服裝圖案和服飾配件，其中，在所有二級評價指標(biāo)中，衣身造型所占權(quán)重最高，對服裝解構(gòu)的影響程度最大；材質(zhì)重塑和領(lǐng)袖造型所占權(quán)重緊隨其后；而帽子和腰帶則在所有的二級評價指標(biāo)中權(quán)重最低，對服裝解構(gòu)程度影響最小。

2）利用AHP法對針織女裝的解構(gòu)程度進(jìn)行綜合運(yùn)算，吸收多數(shù)評價主體意見，有效避免評價過程當(dāng)中出現(xiàn)的不確定性問題，通過進(jìn)行量化處理，對各因素對針織女裝解構(gòu)程度產(chǎn)生的影響等級做出定性評價與分析。

3）建立針織女裝解構(gòu)程度的評判系統(tǒng)，摒棄主觀因素帶來的偏差，通過計算機(jī)編程將評判結(jié)果更加直觀準(zhǔn)確地展示，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化應(yīng)用，提高評判結(jié)果的科學(xué)性和實(shí)用性，從而可以幫助針織設(shè)計師明確設(shè)計方向，對針織女裝的解構(gòu)手法和程度做出準(zhǔn)確判斷，設(shè)計出符合市場需求的解構(gòu)主義針織女裝。