劉星洋 王云起

南京作為六朝古都、長江中下游水利樞紐，對(duì)于中國的重要性不言自明。其得失也與中國的經(jīng)濟(jì)、政治形勢(shì)有著千絲萬縷的聯(lián)系。從近代史的角度探究，可以發(fā)現(xiàn)南京城的易攻難守不僅僅是地理、經(jīng)濟(jì)或是政治其中一方面所造成的影響，而是三者相互結(jié)合、相互影響所造成的結(jié)果。

縱觀中國之古今，我們很容易就能發(fā)現(xiàn)，古代政治、經(jīng)濟(jì)的中心一直都是位于中原地區(qū)（黃河流域附近）。但唐代中期安史之亂后，藩鎮(zhèn)割據(jù)現(xiàn)象嚴(yán)重，隨著北方社會(huì)的動(dòng)蕩與衰落而來的人口大量南遷，致使自然條件優(yōu)越、社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定的東南地區(qū)（長江流域附近）逐漸發(fā)展起來，并于南宋初年成為我國的經(jīng)濟(jì)中心。到了明清時(shí)期，由于生產(chǎn)力的發(fā)展和資本主義萌芽的緩慢發(fā)展，東南地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心的地位進(jìn)一步得到鞏固，“國家根本，仰給東南”，以長江三角洲為核心的江南地區(qū)成為國家最主要的財(cái)政來源，蘇州、常熟等一大批城市相繼崛起。而位于長江中下游的南京，作為這片富庶之地的重中之重，其得與失對(duì)于整個(gè)國家而言有著舉足輕重的意義。然而，自古以來，發(fā)生在南京的大大小小的數(shù)百場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，有近九成都以守方的失敗而告終;定都于南京的歷代王朝，也大都短命。究竟是什么導(dǎo)致了南京的易攻難守？我們根據(jù)南京自身的地形特點(diǎn)，其作為長江水運(yùn)樞紐與周邊地區(qū)的聯(lián)系，以及近代發(fā)生在南京的對(duì)中國歷史有深遠(yuǎn)影響的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從地形地勢(shì)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、政治與軍事地位三個(gè)方面進(jìn)行了探究，查閱了大量相關(guān)文獻(xiàn)資料，深入淺出，做出以下幾點(diǎn)分析：

一、地形地勢(shì)

南京地處長江中下游平原地區(qū)，交通便利，水運(yùn)發(fā)達(dá)?？傮w來看，南京地處寧鎮(zhèn)山脈西段的丘陵地帶，地勢(shì)北高南低，除了西邊淮水的入江口處，其余都是山嶺。且其沿長江往西有三山（石頭山、馬鞍山、四望山）及盧龍山、幕府山等一系列山嶺作為天然屏障，本應(yīng)是易守難攻之地。據(jù)傳說，諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)前夕，途經(jīng)秣陵縣（即今南京）時(shí)，就發(fā)出過“鐘山龍?bào)?，石頭虎踞，真乃帝王之宅”的贊嘆。由此可見，在冷兵器時(shí)代，三面環(huán)山、北臨長江的地形地勢(shì)本該使南京具有易守難攻的有利條件。但隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，熱兵器在戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位逐漸超過了冷兵器，加之南京四周的山系本就不高，也從一定程度上導(dǎo)致了南京地理優(yōu)勢(shì)的喪失。同時(shí)，由于近代海軍的出現(xiàn)及迅猛發(fā)展，本應(yīng)是南北天塹的長江反而成了進(jìn)攻方長驅(qū)直入的天然通道。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，英軍便是沿長江溯流而上，攻占鎮(zhèn)江，威逼南京。到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國民黨在南京沿江布置重兵，也未能抵擋渡江戰(zhàn)役中步炮聯(lián)合、立體突擊的人民解放軍的“百萬雄師過大江”。

同時(shí)，在南京城內(nèi)部，整個(gè)城市的守備對(duì)于制高點(diǎn)的依賴性過大。坐落在南京城東北方向的鐘山，被稱為“南京的東門鎖鑰”?！?864年曾國藩的湘軍進(jìn)攻天京時(shí)，便是占據(jù)了鐘山，以居高臨下的優(yōu)勢(shì)轟擊天京，才轟塌南京城墻，得以占領(lǐng)南京的。由此可見，以鐘山為代表的制高點(diǎn)，作為南京的天然屏障與咽喉要地，不論對(duì)于保衛(wèi)還是攻克南京都有著極其重要的意義。”

此外，南京與周邊地區(qū)的緊密聯(lián)系也導(dǎo)致了其不能作為一個(gè)獨(dú)立個(gè)體而存在。這也就意味著當(dāng)其周邊地區(qū)失守時(shí)，南京本身也自身難保。其中，以安慶、徐州與鎮(zhèn)江三地最為關(guān)鍵。安慶是南京的西大門，若要攻占南京，必先攻占安慶。太平天國運(yùn)動(dòng)時(shí)期，曾國藩正是攻下安慶后直取雨花臺(tái)腳下的戰(zhàn)略要地，威脅南京，迫使太平軍收縮防線的。徐州作為南京的北大門，素有“自古彭城列九州，龍虎爭(zhēng)斗幾千秋”之說。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，解放軍通過淮海戰(zhàn)役殲滅了黃維兵團(tuán)，解放徐州，從而使得南京直接暴露于解放軍的南下軸線上。鎮(zhèn)江作為南京的東面門戶，距南京僅80公里，古時(shí)便有“京口（即鎮(zhèn)江）瓜洲一水間”之說。1857年，清軍對(duì)鎮(zhèn)江的占領(lǐng)直接導(dǎo)致了天京東部空虛，以致1864年清軍得以從蘇州直接進(jìn)至天京東郊的鐘山，為攻占天京打開了缺口。因此，在近代歷史上，南京地勢(shì)地形的“先天性特征”反而成為守衛(wèi)南京過程中的致命缺陷，是導(dǎo)致南京易攻難守的重要原因。

二、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系

南京在經(jīng)濟(jì)方面的易攻難守，主要體現(xiàn)在自身的農(nóng)、工、商業(yè)發(fā)展和對(duì)周邊地區(qū)糧食供應(yīng)的依賴性方面。由于明清時(shí)期人口的急劇增長，商品經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展，因此，經(jīng)濟(jì)作物種植面積增加、糧食作物種植面積減少，加上釀酒等消耗糧食巨大的產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展等原因，致使江浙地區(qū)從原本的糧食輸出地逐漸變?yōu)榧Z食輸入地，糧食的供應(yīng)已難以自給自足。再加上清末西方列強(qiáng)的入侵與清王朝統(tǒng)治的腐敗所造成的社會(huì)動(dòng)蕩，糧食減產(chǎn)甚至絕收在所難免，這就造成了南京在被圍困時(shí)無法打長時(shí)間的消耗戰(zhàn)。

此外，南京與周邊地區(qū)緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，更是決定了其難以作為一個(gè)獨(dú)立的城市而存在?！霸诔鞘猩虡I(yè)發(fā)展上， 近代南京在經(jīng)歷清末民初的幾次戰(zhàn)亂后， 城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展明顯滯后， 城市商業(yè)雖在開埠后曾一度繁榮， 但因其開埠較晚、又靠近上海， 因此無法成為周邊地區(qū)的中心城市?！庇捎谧陨斫?jīng)濟(jì)上的不足，南京對(duì)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)依賴便成了其防守時(shí)的最大缺陷，太平天國時(shí)期，南京的兩次攻防戰(zhàn)便是很好的例子。太平軍之所以能攻取南京，是因?yàn)槠湎群蠊ハ铝宋洳?、安慶等周邊重鎮(zhèn)，在長江中上游樹起了對(duì)天京的屏障。隨后，太平軍便順流而下，徑直攻下了南京。用陳旭麓先生的話來說，“太平天國攻取南京是一重大勝利，但也由此而得到了一個(gè)極大的包袱。不能不‘以安徽、湖北、江西為大供給所，且不能一刻忘情于湖南。其注意上游，如嬰兒之仰乳哺，由此產(chǎn)生的軍事和經(jīng)濟(jì)的態(tài)勢(shì)，牽制了太平天國的兵鋒，迫使其斂收金田起義以來的席卷之勢(shì)?！焙樾闳阌龅搅诉@一難題，此后的北伐西征也是為了鞏固上游的屏障，以攻代守，來牽制清軍兵力，加強(qiáng)對(duì)周邊地區(qū)的控制，確保天京的糧食供應(yīng)。南京東南方向的江南地區(qū)，作為南京的糧食供應(yīng)基地，重要程度不言而喻。清軍江南、江北大營的建立，就是為了阻止太平軍南下蘇杭，以切斷太平軍的糧食供給。而太平天國末期，因?yàn)槠滠娛律系倪B連失利，糧食危機(jī)屢屢發(fā)生。第一次糧食危機(jī)發(fā)生于1854年7月，起因是由于同年4月湘軍攻下了長沙，隨后又接連攻下岳州、武昌、漢陽等城，切斷了太平軍在長江上游的糧食供應(yīng)。曾國藩曾為此得意地宣稱“長江之險(xiǎn)我已扼其上游，金陵賊巢所需米石、油、煤等物，來路半已斷絕?！?863年，又發(fā)生過一次糧食危機(jī)。這次饑荒的根源是在安慶被湘軍圍攻時(shí)，李秀成的不作為，以至于天京在長江上游最重要的門戶落入了曾國藩手中。這次糧食危機(jī)也是對(duì)太平天國影響最嚴(yán)重，最致命的一次。此后，太平軍聯(lián)合十三王，以30多萬人的軍隊(duì)圍攻天京城外的清軍，以期解天京之圍，但也難以對(duì)戰(zhàn)局再產(chǎn)生大的影響。1864年，隨著湘軍的地雷炸開天京的城墻，天京在血泊與火光中淪陷，中國歷史上最轟轟烈烈的一次農(nóng)民運(yùn)動(dòng)也至此畫上句號(hào)。《北華捷報(bào)》曾經(jīng)評(píng)論道：“如守軍非糧絕饑荒，而且斷絕一切軍用救濟(jì)，則南京城雖被轟倒，恐亦與以前數(shù)月之曾被轟倒同樣無效耳?！庇纱丝梢?，太平軍糧食的短缺是天京最終陷落的直接原因。

三、政治與軍事地位

此外，南京的政治與軍事地位也從側(cè)面導(dǎo)致了其本身的易攻難守。南京建城早，交通發(fā)達(dá)，加之地形較周邊地區(qū)險(xiǎn)要，歷來為兵家必爭(zhēng)之地。東晉王導(dǎo)說：“經(jīng)營四方，此為根本?！蹦纤螐埧⊙裕骸皷|南形勢(shì)，莫重建康，實(shí)為中興之本?！币舱虼耍暇┲匾恼?、軍事地位直接導(dǎo)致了發(fā)生在這里的戰(zhàn)爭(zhēng)次數(shù)極多。再堅(jiān)固的城池，也抵擋不住如此頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng);加之其自身的地理與經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)，南京在近代反而成了易攻難守之地。

四、結(jié)語

作為東南大都會(huì)，南京的得與失不單單只是因?yàn)槟骋粋€(gè)方面的原因，而是其地形地勢(shì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)和政治軍事地位等多方面的綜合作用。或許，從近代南京的攻守得失，我們不僅能夠看見一座城市本身易攻難守的性質(zhì)特點(diǎn)，更能窺見近代史上政權(quán)興衰更迭的客觀因素。近代南京所經(jīng)歷的風(fēng)風(fēng)雨雨、崛起與沉淪，便是中國近代史于新陳代謝中不斷曲折發(fā)展的一個(gè)小小的縮影。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姚亦鋒.論南京自然地形與古都風(fēng)貌保護(hù)規(guī)劃[J].長江流域資源與環(huán)境，2002（2）：99-104.

[2]茅海建.天朝的崩潰 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再研究[M]上海：生活·讀書·新知三聯(lián)出版社，2014.

[3]郭彬蔚.歷代國運(yùn)·民國[M].北京：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，2004.

[4]胡阿祥.兵家必爭(zhēng)之地[M].南京：河海大學(xué)出版社，1996.

[5][美]史景遷.太平天國[M].朱慶葆等譯.廣西：廣西師范大學(xué)出版社，2011.

[6]李百浩，熊浩.近代南京城市轉(zhuǎn)型與城市規(guī)劃的歷史研究[J].城市規(guī)劃，2003（10）：46-52+71.

[7]陳旭麓.近代中國社會(huì)的新陳代謝[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2006.

[8]曾國藩.曾國藩全集·奏稿（二）[M].湖南：岳麓書社，1987.

（作者單位 江蘇省蘇州實(shí)驗(yàn)中學(xué)）