張 蕾

（成都大學(xué) 期刊中心，四川 成都 610106）

一、研究背景

2019年底，湖北省武漢市發(fā)現(xiàn)新型冠狀病毒引發(fā)的肺炎疫情。2020年1月，疫情傳播陡然加速，國家衛(wèi)健委派出專家組赴武漢調(diào)研，判斷病毒可以人傳人，而且疫情已進(jìn)入加速傳播階段。由于是新型冠狀病毒，醫(yī)療衛(wèi)生專家對它的認(rèn)識和研究不夠全面和深入，有效的治療方法和手段也還處于探索和試驗(yàn)階段。為有效應(yīng)對突如其來的新冠肺炎疫情，堅(jiān)決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)，國家組織相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者針對本次疫情開展專項(xiàng)研究，并呼吁廣大科研工作者加快研究進(jìn)度，為保障廣大人民群眾生命健康提供盡可能多的研究成果，并將這些成果盡快發(fā)表出來。2020年1月31日，中國知網(wǎng)（CNKI）聯(lián)合中華醫(yī)學(xué)會雜志社、中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會、中國醫(yī)師協(xié)會、中國藥學(xué)會、中華中醫(yī)藥學(xué)會共六家單位聯(lián)合發(fā)出倡議：“動員各學(xué)會所屬期刊和全國各優(yōu)秀醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)術(shù)期刊，特別是已在中國知網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的期刊，馬上行動起來，將‘新型冠狀病毒感染的肺炎’科技攻關(guān)列為重大選題，組織全國高質(zhì)量、高水平研究論文，在中國知網(wǎng)進(jìn)行OA（開放獲?。┏霭妫宰羁斓乃俣葘⒖蒲姓撐挠糜趹?zhàn)勝疫情，向全國、全球廣泛傳播。這一專項(xiàng)的OA出版與服務(wù)費(fèi)用全部由中國知網(wǎng)承擔(dān)?！蓖瑫r(shí)，要求“參與期刊要遵守國家有關(guān)規(guī)定和要求，出版質(zhì)量要達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)”。CNKI在2010年就上線了中國學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版系統(tǒng)，并且引入了網(wǎng)絡(luò)首發(fā)出版，凸顯了與其他數(shù)據(jù)庫的區(qū)別。 但是長期以來，由于CNKI與期刊編輯部存在利益上的博弈，期刊編輯部往往不愿讓渡獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)出版權(quán)和信息傳播權(quán)等重要權(quán)力，且許多學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對于網(wǎng)絡(luò)首發(fā)論文并沒有予以認(rèn)可，作者對于網(wǎng)絡(luò)首發(fā)心存顧慮，再加上大多數(shù)期刊編輯部人員配置不足，期刊編輯人員網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的觀念意識和技術(shù)能力也參差不齊，能夠運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺的期刊編輯部并不是很多。[1]在CNKI開設(shè)“新型冠狀病毒感染的肺炎”學(xué)術(shù)專題以后，以2020年2月11日14：35為時(shí)間節(jié)點(diǎn)（文中所有數(shù)據(jù)皆以本時(shí)點(diǎn)為準(zhǔn)）對發(fā)表的論文及期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，共有47種期刊在該專題發(fā)布了83篇文章，除去其中的非學(xué)術(shù)期刊《青海黨的生活》和2篇新聞公告、2篇科普知識外，實(shí)際統(tǒng)計(jì)期刊數(shù)為46種，學(xué)術(shù)論文79篇。CNKI實(shí)際收錄的醫(yī)藥衛(wèi)生科技期刊多達(dá)4535種，但是愿意參與網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的該類期刊只有46種，僅僅為1%。由此不難看出，網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺當(dāng)前的應(yīng)用率尚遠(yuǎn)不及人們的預(yù)期。

二、學(xué)術(shù)平臺網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的效用分析

學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺的使用績效究竟如何，可以利用本次CNKI“新型冠狀病毒感染的肺炎”(后改為“新型冠狀病毒”)網(wǎng)絡(luò)首發(fā)學(xué)術(shù)專題進(jìn)行分析。網(wǎng)絡(luò)首發(fā)出版是指學(xué)術(shù)期刊將已經(jīng)同行評議審定、編輯部錄用的文章在紙質(zhì)出版物印刷之前提前進(jìn)行出版，在學(xué)術(shù)期刊平臺上進(jìn)行第一次發(fā)表，之后在一年之內(nèi)進(jìn)行紙質(zhì)版印刷的一種出版行為，其出版行為屬于正式公開出版發(fā)行。[2]網(wǎng)絡(luò)首發(fā)出版具有快速發(fā)表、快速傳播、為論文提供正式的、權(quán)威的創(chuàng)新性證明、幫助樹立期刊品牌的獨(dú)特優(yōu)勢。利用CNKI“新型冠狀病毒感染的肺炎”專題學(xué)術(shù)論文的數(shù)據(jù)加以統(tǒng)計(jì)分析，可以對網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺的效用進(jìn)行實(shí)證研究。

（一）論文發(fā)表時(shí)間

從該專題第一篇論文發(fā)布之日起到本次統(tǒng)計(jì)截止日期共34天，CNKI“新型冠狀病毒感染的肺炎”學(xué)術(shù)專題已發(fā)表學(xué)術(shù)論文79篇，其中2篇為英文論文，均為《Science China Life Sciences》刊發(fā)。該專題79篇論文中關(guān)于“病因”的論文14篇，關(guān)于“診斷”的論文5篇，關(guān)于“預(yù)防”的論文12篇，關(guān)于“治療”的論文16篇，關(guān)于“護(hù)理”的論文有1篇。最早一篇研究論文發(fā)表時(shí)間為2020年1月9日，早于CNKI發(fā)出倡議時(shí)間20余天，可見已有期刊在此之前就已經(jīng)利用網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺發(fā)表這一研究方向的論文，只是數(shù)量較少，僅有9篇研究論文發(fā)布，分布于7種期刊。這是因?yàn)橐环矫嬉咔閯倓偘l(fā)生，許多研究處于初期階段，研究論文尚未撰寫完畢；另一方面說明在倡議發(fā)起之前利用這一平臺進(jìn)行優(yōu)先出版的期刊并不多。 倡議發(fā)出后的10多天時(shí)間里，這一平臺集中發(fā)布了該專題70篇研究論文，平均每天發(fā)布7篇左右，最多的一天是2月6日，共發(fā)布了13篇。利用該平臺發(fā)布專題論文的期刊也快速上升為49種（見表1）。本次倡議的宣傳效果顯而易見，一方面研究論文得到迅速發(fā)布，為防控本次突發(fā)疫情及時(shí)提供了各方面的科學(xué)預(yù)測、預(yù)防措施與診療方案；另一方面期刊也利用CNKI這次免除服務(wù)費(fèi)的機(jī)會更深入地感受到了網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺的快速發(fā)表優(yōu)勢。

表1 “新型冠狀病毒感染的肺炎”專題研究論文發(fā)表時(shí)間順序表

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30全球冠狀病毒研究態(tài)勢分析及其啟示關(guān)于“在醫(yī)療機(jī)構(gòu)所有非發(fā)熱門診及住院部對就診者進(jìn)行新型冠狀病毒感染的流行病學(xué)調(diào)查”的建議新型冠狀病毒醫(yī)院感染防控常見困惑探討基于時(shí)變參數(shù)-SIR模型的2019-nCoV疫情評估和預(yù)測50例新型冠狀病毒感染的肺炎患者中醫(yī)臨床特征分析新型冠狀病毒感染疫情期間援鄂醫(yī)療隊(duì)人員配置探討《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案(試行第四版)》中醫(yī)藥防治策略解讀中西醫(yī)結(jié)合治療重癥新型冠狀病毒性肺炎臨床病例1例上海市新型冠狀病毒感染的肺炎發(fā)病趨勢初步分析新型冠狀病毒（2019-nCoV）綜合征中醫(yī)證治述要基于臨床經(jīng)驗(yàn)和分子對接技術(shù)的抗新型冠狀病毒中醫(yī)組方快速篩選模式及應(yīng)用新型冠狀病毒疫情下醫(yī)護(hù)人員器械相關(guān)壓力性損傷防護(hù)華西緊急推薦新型冠狀病毒疫情期間腫瘤患者的應(yīng)急管理及防護(hù)措施新型冠狀病毒防控的藥學(xué)工作指導(dǎo)與管理策略基于五運(yùn)六氣理論對新型冠狀病毒感染的肺炎的幾點(diǎn)思考禽源冠狀病毒監(jiān)測簡報(bào)陳大明，等吳曉瑛，等李六億，等喻孜，等陸云飛，等萬麗仝小林，等胡美霖，等王英鑒，等馬家駒，等牛明，等陳佳麗，等楊振宇，等趙榮生，等李曉鳳;杜武勛;王楷宬，等2020-2-10 10：48 2020-2-10 10：39 2020-2-10 10：07 2020-2-10 09：57 2020-2-10 09：56 2020-2-10 09：25 2020-2-9 12：20 2020-2-9 12：19 2020-2-8 16：48 2020-2-7 16：23 2020-2-7 13：33 2020-2-7 11：20 2020-2-7 10：21 2020-2-7 10：17 2020-2-7 09：41 2020-2-6 16：50 151

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46試析從寒疫論治新型冠狀病毒(2019-nCoV)感染的肺炎新型冠狀病毒（2019-nCoV）感染的肺炎臨床特征及影像學(xué)表現(xiàn)針對新型冠狀病毒感染患者的霧化吸入治療的建議從“濕毒夾燥”談湖南新型冠狀病毒感染的肺炎的中醫(yī)特點(diǎn)及防治新型冠狀病毒（2019-nCoV）感染的肺炎的影像學(xué)檢查與感染防控的工作方案中醫(yī)藥防治新型冠狀病毒感染的肺炎各地診療方案綜合分析中藥連花清瘟治療新型冠狀病毒感染的肺炎回顧性臨床分析基于中醫(yī)藥超分子“氣析”理論探討抗新型冠狀病毒藥物的研究策略Evolution of the novel coronavirus from the ongoing Wuhan outbreak and modeling of its spike protein for risk of human transmission新型冠狀病毒感染的肺炎的中醫(yī)認(rèn)識與思考新型冠狀病毒感染性肺炎流行期間綜合醫(yī)院門診管理探討新型冠狀病毒感染肺炎基本再生數(shù)的初步預(yù)測杭州某新型冠狀病毒肺炎定點(diǎn)醫(yī)院護(hù)士的焦慮現(xiàn)狀調(diào)查及對策2019-nCoV病毒感染流行期間兒童分級防控建議新型冠狀病毒感染疫情的社區(qū)防控新型冠狀病毒感染醫(yī)院內(nèi)防控的華西緊急推薦范逸品，等史河水，等倪忠，等范伏元，等雷子喬，等鄭文科，等姚開濤，等賀福元，等Xintian Xu，等苗青，等熊彬，等周濤，等張文慧，等應(yīng)艷琴，等劉素珍，等李舍予，等2020-2-6 16：45 2020-2-6 16：35 2020-2-6 16：33 2020-2-6 16：27 2020-2-6 15：44 2020-2-6 15：44 2020-2-6 15：18 2020-2-6 15：05 2020-2-6 14：15 2020-2-6 11：48 2020-2-6 09：41 2020-2-6 09：26 2020-2-5 18：10 2020-2-5 17：17 2020-2-5 14：50 2020-2-5 14：29 455 689 195 249 472 359 535 208 230 1164 914 1377 721 1159 1501 1077

47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62認(rèn)識新型冠狀病毒肺炎,關(guān)注疫情防控藥物研發(fā)新型冠狀病毒(2019-nCoV)潛伏感染合并食管異物穿孔的外科手術(shù)治療一例新型冠狀病毒感染肺炎的公眾認(rèn)知、態(tài)度和行為研究醫(yī)院血液凈化中心應(yīng)對2019新型冠狀病毒感染肺炎的管理實(shí)踐大型綜合醫(yī)院發(fā)熱門診新型冠狀病毒感染預(yù)檢分診管理實(shí)踐放射科應(yīng)對新型冠狀病毒感染疫情期間病人檢查流程及醫(yī)務(wù)人員防護(hù)新型冠狀病毒的社區(qū)防控策略新型冠狀病毒感染性肺炎抗病毒藥物合理使用與藥學(xué)監(jiān)護(hù)2019新型冠狀病毒(2019-nCoV)肺炎的臨床影像學(xué)特征初探武漢2019新型冠狀病毒(2019-nCoV)肺炎的臨床影像學(xué)特征初探姜良鐸從“氣不攝津”認(rèn)識新型冠狀病毒肺炎自制防護(hù)面屏在新型冠狀病毒肺炎防護(hù)中的應(yīng)用輸入型難辨性新型冠狀病毒感染的肺炎一例及傳播模式分析新型冠狀病毒(2019-nCoV)感染的肺炎診療快速建議指南(標(biāo)準(zhǔn)版)圍產(chǎn)新生兒新型冠狀病毒感染防控管理預(yù)案(第一版)湖北省兒童新型冠狀病毒感染診療建議(試行第一版)劉昌孝，等童松，等齊曄，等王李勝，等張丹，等何志芳，李玲李東邊原，等管漢雄，等管漢雄，等楊華升，等楊洋，等李進(jìn)，等靳英輝，等中國當(dāng)代兒科雜志編輯委員會圍產(chǎn)新生兒新型冠狀病毒感染防控管理預(yù)案工作組;史源，等趙東赤，等2020-2-5 11：12 2020-2-5 09：28 2020-2-4 11：29 2020-2-3 14：46 2020-2-3 14：37 2020-2-3 14：36 2020-2-3 14：19 2020-2-3 10：24 2020-2-3 09：48 2020-2-3 09：48 2020-2-3 09：31 2020-2-2 18：41 2020-2-2 17：15 2020-2-2 13：17 2020-2-2 11：48 2020-2-2 11：48 2389 1118 4090 1259 1385 1078 2745 2680 2978 2978 1354 1073 1335 4195 775 819

（數(shù)據(jù)來源：中國知網(wǎng)）

（二）單篇文獻(xiàn)傳播

根據(jù)對該專題網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺統(tǒng)計(jì)，從1月9日首篇發(fā)布到統(tǒng)計(jì)節(jié)點(diǎn)該專題有下載量的論文共有50篇，占整個(gè)專題論文數(shù)的63%，2月6日后所有論文便再無下載量。下載量在0～1000次的有4篇（發(fā)布日期為2與2日至2月6日），1000～3000次的有26篇（發(fā)布日期為1月30日——2月6日），3000～5000的有6篇（發(fā)布日期為1月22日至2月4日），5000以上有3篇（發(fā)布日期為1月21日至1月30日），單篇下載量最高為16581次。1月19日之前論文單篇下載量處于快速上升階段，1月20日后急劇下降，1月21日后就一直處于低下載量區(qū)間，不再有高下載量出現(xiàn)。究其原因在于：一方面之后發(fā)表的該專題研究成果越來越多，研究內(nèi)容也越來越廣泛，稀釋了單篇論文下載量；另一方面發(fā)表時(shí)間不長，尚未積累起大量讀者關(guān)注。2月6日后發(fā)表的成果由于發(fā)表時(shí)間很短，目前絕大多數(shù)論文沒有引用。但是一般來說，下載量大是引用量大的前提，高下載量常常預(yù)示未來的高被引，為高被引提供較高的可能性。該專題內(nèi)所有論文發(fā)布時(shí)間不到一個(gè)月，大部分論文下載量都上千，而且下載量高的論文基本居于前半期（見圖1），可見，網(wǎng)絡(luò)首發(fā)對于論文的快速傳播具有明顯的推動作用，論文發(fā)布越早，被查閱的機(jī)會越多，論文的影響力與輻射力越強(qiáng)，傳播效應(yīng)越明顯。[3]單篇下載量最高的《武漢2019冠狀病毒基因組的生物信息學(xué)分析》就是于1月21日首發(fā)。

圖1 下載量變化趨勢圖

（三）期刊參與度

截至統(tǒng)計(jì)日，該專題發(fā)表研究論文共來自46種期刊，其中核心期刊21種，非核心期刊25種，分別占45%和55%。核心期刊發(fā)表49篇，非核心期刊發(fā)表30篇，分別占總篇數(shù)62%和38%（見表2），可見核心期刊在首發(fā)平臺的參與度更高，表現(xiàn)更為積極。發(fā)表論文最多的是《護(hù)理研究》和《中醫(yī)雜志》，分別發(fā)表7篇，而且這兩種期刊都是核心期刊。46種期刊中，只有一種英文期刊《Science China Life Sciences》，發(fā)表了2篇英文論文。該專題內(nèi)有14篇論文發(fā)布使用了優(yōu)先出版，可見部分期刊仍沒有使用網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺。

表2 參與期刊與發(fā)表論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

（數(shù)據(jù)來源：中國知網(wǎng)）

三、學(xué)術(shù)平臺網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的發(fā)展瓶頸與策略

網(wǎng)絡(luò)首發(fā)縮短了出版時(shí)滯，從發(fā)表時(shí)間可見，有關(guān)本次疫情的研究論文通過首發(fā)平臺得到了及時(shí)發(fā)布，在20多天時(shí)間里就有近80篇論文發(fā)表，為疫情的有效防控提供了現(xiàn)實(shí)可用的第一手信息，也為科研人員加快開展后續(xù)研究積累了豐富的文獻(xiàn)資料。發(fā)表的論文通過CNKI首發(fā)平臺實(shí)現(xiàn)了廣泛而快速的傳播，單篇下載量明顯超越日常數(shù)倍，顯示關(guān)注該選題的閱讀者較多?？梢灶A(yù)計(jì)，隨著加入該研究的科技工作者的增加，后續(xù)研究會越來越深入。但是，以上數(shù)據(jù)也反映出一些問題：

（一）平臺網(wǎng)絡(luò)首發(fā)對期刊吸引力不足，需加強(qiáng)合作力度

本次疫情專題參與網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的期刊數(shù)量不多，CNKI收錄的醫(yī)藥衛(wèi)生科技期刊只有1%參與了網(wǎng)絡(luò)首發(fā)，可見期刊編輯部大多仍未能認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的優(yōu)勢，利用網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的積極性普遍不高，相比而言，核心期刊更樂于使用首發(fā)平臺。同時(shí)，CNKI在本次網(wǎng)絡(luò)首發(fā)專題頁面中沒有直接標(biāo)注該論文出自哪一家刊物，對期刊品牌宣傳效果有所削弱，也間接反映出期刊編輯部與CNKI首發(fā)平臺在某些方面的利益沖突并未緩解。無論平臺技術(shù)如何強(qiáng)大，學(xué)術(shù)論文得到傳播才是最終目標(biāo)。沒有內(nèi)容，技術(shù)何用？作為數(shù)據(jù)庫技術(shù)平臺，CNKI一方面應(yīng)加大宣傳力度，提供更多便捷的技術(shù)支持，另一方面應(yīng)給予期刊編輯部合理的利益讓渡，與編輯部加大合作力度，實(shí)現(xiàn)雙贏。

（二）網(wǎng)絡(luò)首發(fā)與優(yōu)先出版效用界限模糊，應(yīng)區(qū)分功能優(yōu)勢

在本次疫情專題中，有14篇論文沒有使用平臺網(wǎng)絡(luò)首發(fā)，而是使用優(yōu)先出版發(fā)表。優(yōu)先出版是為了縮短出版時(shí)滯，搶占科技發(fā)現(xiàn)首發(fā)權(quán)，提高學(xué)術(shù)競爭力，由期刊將審核通過的論文提前（往往是獨(dú)家）在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表，然后再按正常的出版流程印刷出版，正式見刊。論文網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺的功能和目標(biāo)與優(yōu)先出版基本相同，除了前者上傳速度稍快（CNKI處理優(yōu)先出版時(shí)間一般是1周，網(wǎng)絡(luò)首發(fā)處理時(shí)間是1-2天），只是在版權(quán)所屬方面有所區(qū)別。優(yōu)先出版的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)大部分屬于期刊，而平臺網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)屬于CNKI。這種差別對于作者或讀者似乎沒有影響，但是從著作權(quán)歸屬、引用格式、未來的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等方面考量，很可能造成某些混亂。站在編輯部角度，平臺網(wǎng)絡(luò)首發(fā)對期刊影響力及編輯部具體處理而言，優(yōu)勢顯性不足。CNKI還需要在今后的研發(fā)中不斷整合與協(xié)調(diào)，才能突出二者各自的功能特點(diǎn)，凸顯網(wǎng)絡(luò)首發(fā)和優(yōu)先出版的功能優(yōu)勢，差異化發(fā)展。

（三）網(wǎng)絡(luò)首發(fā)論文未能及時(shí)納入學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)，需實(shí)現(xiàn)資源即時(shí)共享

目前，網(wǎng)絡(luò)首發(fā)論文雖然在發(fā)表時(shí)間上占有一定優(yōu)勢，縮短了出版時(shí)滯，但是CNKI卻沒有將其及時(shí)納入學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)數(shù)據(jù)資源，極易造成重復(fù)率超標(biāo)或是研究內(nèi)容雷同的文章重復(fù)發(fā)表，甚至是一稿多發(fā)。網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺和學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)同屬于CNKI，理應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)首發(fā)文稿及時(shí)收入自身的學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，才能提高編輯部學(xué)術(shù)不端檢測的準(zhǔn)確性。如若網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺與學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)各自為政各行其是，顯然對于作者并沒有起到完整的利益保護(hù)，也未能為學(xué)術(shù)出版筑起有效的安全屏障，難免使編輯部對于使用網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺心有芥蒂。CNKI應(yīng)統(tǒng)籌所屬各出版平臺數(shù)據(jù)，及時(shí)進(jìn)行資源整合，將獲取的所有數(shù)據(jù)資源實(shí)現(xiàn)各功能系統(tǒng)即時(shí)共享。

（四）中英文同步發(fā)表缺乏，需增加英文快速出版渠道

在本次專題統(tǒng)計(jì)的79篇論文中，僅有2篇為英文發(fā)表，并且都發(fā)表于同一本期刊。當(dāng)前自然科學(xué)領(lǐng)域研究成果的國際傳播主要依賴于英文發(fā)表，要形成論文的國際高影響力，英文發(fā)表仍然是最主要的方式，這也是我國許多高水平自然科學(xué)研究成果大量發(fā)表于國外英文期刊的原因。而我國高水平英文期刊數(shù)量較少，國際影響力較弱，再加上國內(nèi)科研評價(jià)體制所限，許多研究者不愿意在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表自己的成果?！禢ature》上有一條新聞，統(tǒng)計(jì)到2020年2月4日，至少有77篇關(guān)于此次新型冠狀病毒的英文論文發(fā)表，作者以中國學(xué)者居多。雖然科技部也曾發(fā)文，提倡將成果“寫在祖國的大地上”，但收效甚微?？梢娨鰪?qiáng)中國學(xué)術(shù)期刊對優(yōu)秀論文的吸引力，除了科研評價(jià)體制需要改革之外，學(xué)術(shù)期刊和網(wǎng)絡(luò)首發(fā)平臺也需要提高自身能力，增加英文快速出版，為研究者提供更廣泛的傳播途徑，拓寬傳播平臺。

數(shù)字出版是出版業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的必然趨勢。中國是出版大國，近年來在數(shù)字出版方面取得了驕人的成績。但與此同時(shí)也應(yīng)看到，雖然我國每年論文發(fā)表數(shù)量居世界首位，學(xué)術(shù)論文的數(shù)字出版目前卻大多還停留在正式出版后再數(shù)據(jù)上傳的初級階段，學(xué)術(shù)平臺網(wǎng)絡(luò)首發(fā)方式尚未普及，整個(gè)傳統(tǒng)出版業(yè)對數(shù)字出版這一新的出版形式仍然處于迷茫和困惑階段，對于數(shù)字技術(shù)抱有本能的抵觸。[4]如何解決當(dāng)前問題，還需出版人攜手同心，為學(xué)術(shù)出版的未來發(fā)展共同努力。