施新平

摘 要：近年來水產(chǎn)品出口遭通報(bào)批次居高不下，國(guó)內(nèi)水產(chǎn)品行業(yè)是遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制重災(zāi)區(qū)之一。因此我們有必要采取一定措施，面對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘時(shí)，首先水產(chǎn)品出口貿(mào)易企業(yè)必須及時(shí)掌握精準(zhǔn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，把握世界前沿動(dòng)態(tài)信息，提升國(guó)際核心競(jìng)爭(zhēng)力;其次主動(dòng)抓住機(jī)遇，靈活地應(yīng)用WTO規(guī)則，強(qiáng)化不同領(lǐng)域和行業(yè)之間的協(xié)作，增強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn);最后生態(tài)認(rèn)證是技術(shù)貿(mào)易壁壘中慣用的手段，中國(guó)水產(chǎn)品行業(yè)積極地通過生態(tài)認(rèn)證，增強(qiáng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易能力。

關(guān)鍵詞：水產(chǎn)品;出口貿(mào)易;技術(shù)性貿(mào)易壁壘;生態(tài)認(rèn)證

當(dāng)前我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，截止2018年其出口額達(dá)208.64億美元。考慮到全球經(jīng)濟(jì)仍處于調(diào)整期、貿(mào)易保護(hù)主義威脅增長(zhǎng)、國(guó)際大宗農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升等因素影響。特別是日本取消了我國(guó)進(jìn)口特惠關(guān)稅政策，加之技術(shù)性貿(mào)易壁壘，因而從整體來看，我國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展面臨的不穩(wěn)定、不確定因素明顯增多。對(duì)此，我們應(yīng)辯證、客觀地對(duì)待，積極解決技術(shù)性貿(mào)易壁壘的挑戰(zhàn)，并從多元化角度提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

一、中國(guó)水產(chǎn)品出口遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)

（一）中國(guó)水產(chǎn)品出口遭通報(bào)批次居高不下

根據(jù)WTO官網(wǎng)信息：日本對(duì)于來自中國(guó)進(jìn)口的各類水產(chǎn)品適用的簡(jiǎn)單平均最惠國(guó)稅率基本低于15%，可以認(rèn)為是沒有采取關(guān)稅高峰手段，但是韓國(guó)對(duì)于來自中國(guó)進(jìn)口的水產(chǎn)品使用關(guān)稅高峰手段較為明顯。近年來，美日等國(guó)不斷加強(qiáng)的貿(mào)易規(guī)范，使得中國(guó)水產(chǎn)品的出口連連遭受通報(bào)，進(jìn)而限制了中國(guó)水產(chǎn)品的出口量額。

由圖1可以明顯看出，通過對(duì)2017年和2018年各個(gè)出口市場(chǎng)對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品實(shí)施的技術(shù)性貿(mào)易壁壘情況統(tǒng)計(jì)，中國(guó)出口水產(chǎn)品的四個(gè)主要國(guó)際市場(chǎng)在2018年的通報(bào)批次均有上升，尤其是歐盟與美國(guó)的通報(bào)批次分別達(dá)到57批次和236批次。由此可見，被通報(bào)的水產(chǎn)品均或多或少受到該國(guó)家或組織的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，但也不可否認(rèn)存在中國(guó)水產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫不達(dá)標(biāo)的情形。因而，中國(guó)應(yīng)針對(duì)性地對(duì)該國(guó)家或組織所頒布的貿(mào)易壁壘措施采取相應(yīng)的解決方案，從而提升自身的水產(chǎn)品出口質(zhì)量。

（二）水產(chǎn)品行業(yè)是遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制重災(zāi)區(qū)之一

根據(jù)2018年中國(guó)出口農(nóng)食產(chǎn)品類被扣留或召回?cái)?shù)據(jù)分析：美國(guó)食品和藥品管理局對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品扣留或者召回的批次最多，占中國(guó)出口農(nóng)食產(chǎn)品類被扣留和召回總量的46.21%;其次是韓國(guó)農(nóng)林部國(guó)立獸醫(yī)科學(xué)檢疫院，對(duì)中國(guó)出口農(nóng)食產(chǎn)品類被扣留或召回總量占15.24%和9.36%;加拿大檢驗(yàn)署對(duì)中國(guó)出口農(nóng)食產(chǎn)品類被扣留和召回的總量最少，為1.44%;歐盟食品和飼料委員會(huì)扣留和召回總量占比16.28%;日本厚生勞動(dòng)省對(duì)中國(guó)農(nóng)食產(chǎn)品類被扣留或召回總量占比11.47%。根據(jù)2018年中國(guó)出口農(nóng)食產(chǎn)品類到美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)以及加拿大五大市場(chǎng)，扣留或者召回的總次數(shù)高達(dá)464次，其中美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口水產(chǎn)品以及相關(guān)制品的扣留或者召回批次144次，占據(jù)總批次的31.03%，根據(jù)數(shù)據(jù)反映，中國(guó)水產(chǎn)品行業(yè)是貿(mào)易出口遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制的重災(zāi)區(qū)之一。

（三）中國(guó)水產(chǎn)品遭遇技術(shù)貿(mào)易壁壘主要由未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)居多

由表1可知，魚類水產(chǎn)品在2017年和2018年分別為144批次和153批次，所占的比重也由8.89%升至10.99%。中國(guó)被扣留或者召回的蝦類水產(chǎn)品，在2018年呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。在2017年蝦類水產(chǎn)品扣留或者召回31批次，到2018年蝦類水產(chǎn)品被扣留或者召回總計(jì)69批次，由2017年增加批次基礎(chǔ)上翻一倍。蟹類水產(chǎn)品扣留或者召回的次數(shù)增加21倍，被扣留或者召回的次數(shù)迅速提升。但是，海草及藻類、貝類產(chǎn)品被扣留或者召回的批次，相比較往年出現(xiàn)一定程度的下降。從國(guó)外扣留和召回中國(guó)出口農(nóng)食產(chǎn)品類的情況分析報(bào)告中，按水產(chǎn)品受他國(guó)扣留的具體情況來看，將水產(chǎn)品進(jìn)行分類：魚產(chǎn)品，其他水產(chǎn)品，蝦產(chǎn)品、水產(chǎn)制品、蟹產(chǎn)品、貝產(chǎn)品、海草及藻，按照其扣留情況的不同，中國(guó)水產(chǎn)品遭遇技術(shù)貿(mào)易壁壘，主要原因未達(dá)到貿(mào)易對(duì)象國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)數(shù)據(jù)分析品質(zhì)不合格被扣留或者召回的水產(chǎn)品155批次，微生物污染被扣留或者召回的水產(chǎn)品64批次，農(nóng)獸殘留不合格扣留和召回的水產(chǎn)品77批次，非食用添加物不合格被扣留和召回的水產(chǎn)品20批次，由這四類因素導(dǎo)致的中國(guó)水產(chǎn)品被扣留或召回總比例高達(dá)19.52%。

二、中國(guó)水產(chǎn)品出口面對(duì)技術(shù)壁壘的原因分析

（一）發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)壁壘相關(guān)政策法規(guī)嚴(yán)厲

從受影響的幅度來看，除了對(duì)美國(guó)、加拿大等傳統(tǒng)出口市場(chǎng)的影響幅度有所減緩或持平外，中國(guó)水產(chǎn)品對(duì)歐盟、韓國(guó)、澳大利亞、東盟的出口影響幅度明顯上升，分別增長(zhǎng)了4.75%、4.40%、2.56%、0.13%。從技術(shù)性貿(mào)易壁壘所造成的直接損失來看，2017年中國(guó)水產(chǎn)品在歐洲市場(chǎng)上的損失達(dá)到了19.62億元，首次超過美國(guó)高居各個(gè)國(guó)際市場(chǎng)的首位。此外，中國(guó)企業(yè)在新興市場(chǎng)上的損失也明顯增強(qiáng)，特別是在拉美市場(chǎng)，較上一年來說損失額的占比增加了近2倍。近年來，西方國(guó)家不斷提高對(duì)中國(guó)出口水產(chǎn)品的要求，檢測(cè)檢驗(yàn)的項(xiàng)目不斷增多，質(zhì)量要求更加嚴(yán)苛，法規(guī)條約更是五花八門。日本、韓國(guó)是中國(guó)水產(chǎn)品重要的出口大國(guó)，可他們也是相對(duì)于其他市場(chǎng)國(guó)家而言對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品出口設(shè)置的技術(shù)性貿(mào)易壁壘法規(guī)種類最多的兩國(guó)，這嚴(yán)重制約了中國(guó)水產(chǎn)品的出口貿(mào)易發(fā)展。

（二）中國(guó)水產(chǎn)品品牌創(chuàng)建不足

根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：自從2014年至2018年，中國(guó)水產(chǎn)品質(zhì)量與數(shù)量方面亟需提升，在2014年中國(guó)水產(chǎn)品品牌擁有4個(gè)，主要的出口國(guó)家集中在韓國(guó)、日本以及東盟等國(guó);在2015年到2016年，中國(guó)水產(chǎn)品品牌數(shù)量發(fā)生翻天覆地的變化，提升到10個(gè)，整體的數(shù)量實(shí)現(xiàn)了兩倍的跨越式增加，期間一方面由于中國(guó)的水產(chǎn)品價(jià)格較低，另一方面由于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模得到空前的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)跨越式的發(fā)展;但是在2017年到2018年由于全球貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，導(dǎo)致水產(chǎn)品的品牌并沒有得到較好的市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境，面臨的經(jīng)濟(jì)下行壓力增加，截止到2018年中國(guó)水產(chǎn)品的品牌數(shù)量提升到13個(gè)，尤其是從2017年到2018年水產(chǎn)品品牌數(shù)量?jī)H僅增加一個(gè)。

中國(guó)水產(chǎn)品在2016年至2017年主要的銷售市場(chǎng)集中在日本、美國(guó)、韓國(guó)以及歐盟，占中國(guó)水產(chǎn)品對(duì)外出口比重的六成以上，東盟、香港與臺(tái)灣僅僅占據(jù)20%左右的比例，這種集中的市場(chǎng)占比，肯定會(huì)導(dǎo)致中國(guó)水產(chǎn)品行業(yè)的不健康發(fā)展，甚至?xí)绊懰a(chǎn)品在世界市場(chǎng)中的格局。與此同時(shí)，中國(guó)水產(chǎn)品對(duì)外出口的結(jié)構(gòu)單一，主要的影響因素在于水產(chǎn)品養(yǎng)殖行業(yè)的結(jié)構(gòu)不合理，一大批的新生的水產(chǎn)品養(yǎng)殖企業(yè)，沒有充分地研究市場(chǎng)的需求，盲目地追隨其他的成功企業(yè)，增加中國(guó)水產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)，降低了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的水產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)。另外，對(duì)于水產(chǎn)品的深加工相對(duì)匱乏，導(dǎo)致水產(chǎn)品出口時(shí)沒有額外的附加值，僅僅停留在原始的原材料的出口，但是沒有獲得較高的利潤(rùn)收入，以至于水產(chǎn)品依舊停留在原始的階段，以惡化水質(zhì)的代價(jià)獲得廉價(jià)的收入。

（三）水產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘更加嚴(yán)格

所謂技術(shù)貿(mào)易壁壘，即通過技術(shù)壁壘抬高價(jià)格、限制出口，以保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。目前在國(guó)際貿(mào)易中，技術(shù)性貿(mào)易壁壘是限制外國(guó)商品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的最常見手段。中國(guó)是全球水產(chǎn)品出口第一大國(guó)，也是受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘最嚴(yán)重的國(guó)家。近年來，發(fā)達(dá)國(guó)家在水產(chǎn)品貿(mào)易的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)增加，給中國(guó)出口企業(yè)的國(guó)外發(fā)展增加了門檻。無獨(dú)有偶，在近期內(nèi)中國(guó)水產(chǎn)品出口的四大出口國(guó)先后出臺(tái)了一系列水產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘。例如：在2016年12月，日本召開第183次進(jìn)口食品檢驗(yàn)促進(jìn)會(huì)，提出對(duì)魚蝦貝類增加滅藻醌殘留標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)所有水產(chǎn)品提高了殘留限量標(biāo)準(zhǔn)。2017年6月，韓國(guó)提高了水產(chǎn)品進(jìn)口的重金融、激素、藥殘、有害物質(zhì)殘留許可基準(zhǔn)等。2017年12月歐盟通過了訂定水產(chǎn)品標(biāo)示的義務(wù)，提出任何不遵從歐盟標(biāo)示規(guī)定的情況，產(chǎn)品將遭歐盟拒收，進(jìn)而影響出口國(guó)的工作機(jī)會(huì)和地方經(jīng)濟(jì)。2018年1月，美國(guó)提出《進(jìn)口水產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)法》，加強(qiáng)進(jìn)口水產(chǎn)品監(jiān)管力度、提高檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)?？傮w而言，國(guó)際社會(huì)愈加重視貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系，生態(tài)標(biāo)簽問題已成為潛在的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，給中國(guó)水產(chǎn)品出口行業(yè)發(fā)展造成嚴(yán)峻的形勢(shì)。

（四）水產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)倒閉

由于中國(guó)水產(chǎn)品面臨國(guó)外貿(mào)易保護(hù)主義的挑戰(zhàn)，其他沿海國(guó)家不斷地豐富自己水產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，中國(guó)水產(chǎn)品企業(yè)頻繁地遭遇貿(mào)易保護(hù)主義的伏擊，使得大量的中小水產(chǎn)品企業(yè)面臨破產(chǎn)或者正在申請(qǐng)破產(chǎn)，大量的行業(yè)人才開始轉(zhuǎn)行或者踏出國(guó)門，國(guó)內(nèi)水產(chǎn)品行業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)缺乏，質(zhì)量開始出現(xiàn)下降。在2013年7月，日本的鰻魚節(jié)中國(guó)的水產(chǎn)品行業(yè)的鰻魚反而出現(xiàn)銷售業(yè)績(jī)下跌的現(xiàn)象，其中僅僅在7月份，中國(guó)鰻魚的銷售就出現(xiàn)55%的下降，8月持續(xù)地惡化，下跌至63%，在9月時(shí)廣東與福建的36條鰻魚生產(chǎn)線被迫停產(chǎn)，較多的一批鰻魚生產(chǎn)的水產(chǎn)企業(yè)開始走向破產(chǎn)，導(dǎo)致中小企業(yè)與大量的職工開始失職。僅僅中國(guó)水產(chǎn)品對(duì)歐盟的出口貿(mào)易，就已經(jīng)涉及近8萬人，涉及的水產(chǎn)品養(yǎng)殖戶已經(jīng)達(dá)到15萬人，歐盟近些年對(duì)中國(guó)水產(chǎn)品技術(shù)貿(mào)易壁壘的嚴(yán)厲程度已經(jīng)在不斷地加大，導(dǎo)致中國(guó)水產(chǎn)品養(yǎng)殖戶的倒閉在不斷地加速，沿海地區(qū)的水產(chǎn)品養(yǎng)殖戶的生活非常困難。

三、中國(guó)水產(chǎn)品出口面對(duì)技術(shù)壁壘的解決措施

（一）提高中國(guó)水產(chǎn)品質(zhì)量，創(chuàng)造中國(guó)水產(chǎn)品品牌

在解決和面對(duì)水產(chǎn)品出口技術(shù)貿(mào)易壁壘時(shí)，關(guān)鍵在于持續(xù)不斷地降低水產(chǎn)品當(dāng)中藥物殘留，努力向國(guó)際前沿標(biāo)準(zhǔn)靠攏，增強(qiáng)水產(chǎn)品的安全系數(shù)，確保水產(chǎn)品質(zhì)量，應(yīng)該采取以下方面：第一、投入大量的物力和資金，研究和掌握國(guó)際前沿水產(chǎn)品安全檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，努力提升中國(guó)水產(chǎn)品的質(zhì)量，嚴(yán)格地對(duì)出口水產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行把關(guān)，確保水產(chǎn)品質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)符合國(guó)際先進(jìn)要求;第二、整合現(xiàn)有資源對(duì)水產(chǎn)品生產(chǎn)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，擴(kuò)大水產(chǎn)品健康養(yǎng)殖的技術(shù)，努力推廣無公害水產(chǎn)品品種，發(fā)展綠色水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)有機(jī)水產(chǎn)品生產(chǎn)能力，打造綠色產(chǎn)業(yè)鏈;第三、在持續(xù)不斷推進(jìn)中國(guó)水產(chǎn)品生產(chǎn)與加工質(zhì)量過程中，既要嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，同時(shí)也要努力宣傳中國(guó)一流的品牌，擴(kuò)大中國(guó)水產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)中的影響力，樹立良好的企業(yè)形象與口碑。

（二）實(shí)施“標(biāo)準(zhǔn)化”戰(zhàn)略，建立完善的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系

新時(shí)期中國(guó)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展要求高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化。漁業(yè)應(yīng)當(dāng)推行標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，推行標(biāo)準(zhǔn)化必須要將傳統(tǒng)漁業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)代科技相結(jié)合，根據(jù)實(shí)際情況、因地制宜地制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。成立專門的領(lǐng)導(dǎo)部門負(fù)責(zé)和指導(dǎo)漁業(yè)生產(chǎn)規(guī)范化，嚴(yán)格對(duì)漁業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后、全方位動(dòng)態(tài)化監(jiān)控，追求效益最優(yōu)。漁業(yè)現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)化主要包含五個(gè)方面：第一、中國(guó)水產(chǎn)品以及副產(chǎn)品明確等級(jí)衡量;第二、水產(chǎn)品種苗、親魚等品種以及生產(chǎn)資料必須要采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn);第三、水產(chǎn)捕撈、養(yǎng)殖操作技術(shù)必須要量化、規(guī)范化，大面積地推廣;第四、水產(chǎn)品在生產(chǎn)、加工過程中包裝、冷凍、保鮮、運(yùn)輸、標(biāo)示必須要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一化，符合國(guó)際水產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格執(zhí)行生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn);第五、嚴(yán)格地落實(shí)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)漁業(yè)作業(yè)水域的環(huán)境、水質(zhì)、生物樣本科學(xué)檢測(cè)。實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)漁業(yè)與現(xiàn)代技術(shù)結(jié)合，推動(dòng)中國(guó)漁業(yè)現(xiàn)代化、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展，體現(xiàn)漁業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)力，改善生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)在要求，符合中國(guó)水產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易應(yīng)對(duì)技術(shù)貿(mào)易挑戰(zhàn)的需求所在。

（三）充分利用TBT協(xié)議應(yīng)對(duì)國(guó)外歧視性的技術(shù)性貿(mào)易壁壘

中國(guó)水產(chǎn)品在對(duì)外貿(mào)易中，遭遇歧視性技術(shù)貿(mào)易壁壘時(shí)，企業(yè)與組織配合政府積極地通過多邊貿(mào)易TBT協(xié)議提起訴訟。在發(fā)生歧視性技術(shù)貿(mào)易壁壘現(xiàn)象時(shí)，中國(guó)水產(chǎn)品企業(yè)完全可以根據(jù)TBT協(xié)議對(duì)此提出抗辯。與此同時(shí)，政府相關(guān)部門需要加快建立技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警機(jī)制，發(fā)揮政府部門獲取信息的便捷性，充分地利用TBT協(xié)議和SPS協(xié)議向中國(guó)水產(chǎn)品企業(yè)提供技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)信息幫助，避免中國(guó)貿(mào)易水產(chǎn)品企業(yè)遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，合理地保護(hù)中國(guó)水產(chǎn)品企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的發(fā)展。

（四）以信息為依托，建立水產(chǎn)業(yè)技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警機(jī)制

在信息時(shí)代，中國(guó)政府與水產(chǎn)品出口企業(yè)相互配合，依托互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建水產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警機(jī)制。在信息為主的時(shí)代，擁有完整并且精準(zhǔn)的信息是商品出口成功的關(guān)鍵影響因素，是突破TBT的基礎(chǔ)，由于不同國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常性地修改標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)，所以密切地掌握和關(guān)注國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)向，及時(shí)地獲取完整準(zhǔn)確的信息是至關(guān)重要的。當(dāng)今世界發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家，格外地重視貿(mào)易伙伴技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施的研究與跟蹤，部分國(guó)家初步構(gòu)建起成熟的預(yù)警機(jī)制，通過研究貿(mào)易伙伴的標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)、法規(guī)，指派專門的機(jī)構(gòu)搜集標(biāo)準(zhǔn)化和認(rèn)證工作的詳細(xì)情報(bào)。因此，中國(guó)政府部門與水產(chǎn)品企業(yè)相互配合，積極地探討依賴互聯(lián)網(wǎng)建立水產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警機(jī)制，實(shí)現(xiàn)相關(guān)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期駐守貿(mào)易伙伴國(guó)，定期地收集、整理國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的最近動(dòng)態(tài)，積極向中國(guó)水產(chǎn)品出口企業(yè)提供信息咨詢服務(wù)，幫助中國(guó)水產(chǎn)品企業(yè)在貿(mào)易戰(zhàn)中獲得主動(dòng)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高潔， 張海洋. 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中面臨的技術(shù)性貿(mào)易壁壘[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)， 2018（12）：127- 129.

[2] 盧昆， 劉聰， 劉慧迪， et al. 中國(guó)水產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易特征及其未來發(fā)展[J]. 中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2018（4）：78-85.

[3] 包特力根白乙， 陸佳琦. 中國(guó)對(duì)日本水產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]. 世界農(nóng)業(yè)， 2017（2）：107-114.

[4] 王佳迪， 蔣科技， 王健， 等. 中國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易格局及競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2019（1）：54-63.

[5] 曾小平. 中國(guó)水產(chǎn)品出口存在的問題及改善路徑[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)， 2015（12）：54-57.