周軍

摘要：新頒布的金融工具準(zhǔn)則中，其對企業(yè)提出了較高的要求，規(guī)定企業(yè)應(yīng)該對金融資產(chǎn)實施新的分類以及計量辦法?；谶@種背景，本文深入分析了新金融工具準(zhǔn)則對應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)的作用，希望相關(guān)人員可以借鑒。

關(guān)鍵詞：新金融工具準(zhǔn)則;應(yīng)收賬款;應(yīng)收票據(jù);作用

在經(jīng)濟全球化進程不斷推進的大背景下，我國的金融市場也得到了良好的發(fā)展，取得的效果也十分明顯。但是，針對我國的金融行業(yè)，其發(fā)展缺乏成熟性，存在的問題以及弊端也相對較多，包括：我國現(xiàn)有的金融工具沒有仔細的進行劃分。所以，為了可以有效的對這些問題進行處理，國家也頒布了新金融工具準(zhǔn)則。而在本次的研究中，就闡述了新金融工具準(zhǔn)則對應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)的作用。

一、新金融工具準(zhǔn)則下的金融資產(chǎn)分類分析

新金融工具準(zhǔn)則中，其涵蓋了應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)在內(nèi)的一切規(guī)定的范圍內(nèi)的金融資產(chǎn)，一般都是借助這一模式來實現(xiàn)分類以及計量金融資產(chǎn)。通過對新金融工具準(zhǔn)則的進一步分析和研究，其要求企業(yè)在實際的經(jīng)營以及發(fā)展過程中，應(yīng)該從兩個標(biāo)準(zhǔn)著手，合理且科學(xué)的將對金融資產(chǎn)進行劃分，一是金融資產(chǎn)的合同現(xiàn)金流量特征，二是管理金融資產(chǎn)業(yè)務(wù)模式[1]。

企業(yè)在對上述兩個標(biāo)準(zhǔn)進行實施以及執(zhí)行的過程中，應(yīng)該對二者之間存在的差異性進行明確。當(dāng)前，企業(yè)在具體的發(fā)展階段，金融資產(chǎn)一般可以分為三個種類。以攤余成本計量的金融資產(chǎn);通過公允值來進行計量工作，并在結(jié)合企業(yè)具體經(jīng)營情況的基礎(chǔ)上，利用相對合理的方式，有效的對其進行劃分，讓其能夠和企業(yè)其他綜合收益中的金融資產(chǎn)充分融合在一起;同樣以公允價值為依據(jù)，開展計量工作，并讓其融入到本期損益的金融資產(chǎn)[2]。

二、新金融工具準(zhǔn)則對應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)的現(xiàn)金流量測試分析

在一些企業(yè)的實際發(fā)展過程中，針對應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)，其所占據(jù)的比例相對較高。所以，在企業(yè)的會計體系中，企業(yè)的其他資金以及賬目等，一定會被新金融工具準(zhǔn)則所干擾以及影響。在這一準(zhǔn)則實施以及執(zhí)行之前，應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)往往會被歸類于應(yīng)收賬款項目或者貸款項目中，并且還會以攤余成本計量。但是，由于新金融工具準(zhǔn)則的大范圍應(yīng)用和推廣，對于應(yīng)收賬款和應(yīng)收票來說，其必須將上述所制定的模型作為依據(jù)，合理的進行現(xiàn)金流量測試工作[3]。

與以往所執(zhí)行的舊準(zhǔn)則存在差異的是，與應(yīng)收賬款相關(guān)的內(nèi)容，包括：結(jié)算金額等。其與以往的舊準(zhǔn)則相比，很大程度上對主合同進行了拆分，也進一步更改了現(xiàn)金流量測試手段，其讓這些內(nèi)容與主合同能夠具有較高的一致性以及統(tǒng)一性，然后再對測試工作進行開展?；谶@一背景，其并不是由本金和未償付本金數(shù)額所持有的利息而承擔(dān)應(yīng)收賬款所收取的現(xiàn)金。故而，在面對這樣的情況時，現(xiàn)金流量測試工作的開展就會存在極強的困難性，需要借助公允值，有效的開展計量工作，并通過對合理手段的借助，實現(xiàn)將其融合到本期損益的金融資產(chǎn)中的效果和目的。

三、現(xiàn)階段比較常見的應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)業(yè)務(wù)模式剖析

目前，在企業(yè)的經(jīng)營階段，對于應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)來說，其比較常見的業(yè)務(wù)模式有很多，具體可以體現(xiàn)在以下幾個層面。

第一，持有到對手方付款，在此期間，不會出現(xiàn)轉(zhuǎn)讓的情況。針對這一業(yè)務(wù)模式而言，在具體的執(zhí)行階段，企業(yè)需要在對應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)進行持有的過程中，對方應(yīng)該具有良好的信譽，并且企業(yè)的整體資金狀況也具有一定的穩(wěn)定性。只有這樣，企業(yè)在實際的經(jīng)營階段，才可以認定在到期的時候，能夠獲得應(yīng)有的資金。所以，在這一階段，企業(yè)不會和第三方進行轉(zhuǎn)讓行為，一直到間期滿為止。

第二，持有到對手方付款，但是如果對方出現(xiàn)了信用問題，那么可以采取一定的對策進行處理，以保證利益的損失不會出現(xiàn)擴大的情況。一般而言，在企業(yè)具體的經(jīng)營階段，往往會采用合同期間不轉(zhuǎn)讓的業(yè)務(wù)模式，以便可以對對方的款項進行獲得。然而，如果對方在這一過程中，出現(xiàn)了信用方面的問題，對經(jīng)營現(xiàn)狀進行了改變，企業(yè)的信譽度就會出現(xiàn)大幅度降低的情況，從而使得企業(yè)所承擔(dān)的經(jīng)濟風(fēng)險也不斷增強，讓企業(yè)蒙受了一定的經(jīng)濟損失[4]。因此，在這一背景下，企業(yè)可以收賬款轉(zhuǎn)賣的手段，合理的進行處理，以保證可以更好的對企業(yè)所面臨的風(fēng)險進行把控。

第三，通過保理以及證券化等手段，對應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)進行科學(xué)的處理。然后，依照企業(yè)的具體經(jīng)營現(xiàn)狀，綜合考量，是否需要將其全部處理掉。在任何一個企業(yè)的發(fā)展階段，其能不能順利的開展各項工作，必須是在資金暢通的前提下完成的。因此，企業(yè)的長久發(fā)展，資金的作用是十分大的。故而，如果企業(yè)在經(jīng)營期間出現(xiàn)了資金斷裂的現(xiàn)象，通常會通過保理以及證券化等手段，提前的對資金進行獲得，以便企業(yè)的運行可以正常。

四、新金融工具準(zhǔn)則對應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)的不同模式會計處理

在新金融工具準(zhǔn)則下，依照企業(yè)持有應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)的不同模式差異性，也應(yīng)該有針對性的進行分類，科學(xué)且合理的對計量手段進行應(yīng)用。

第一，針對企業(yè)持有票據(jù)直至對方付款，在對方?jīng)]有付款之前，不會作出任何的處理行為，一直到期滿為止。通過對這一模式的分析，其完全符合“為收取合同現(xiàn)金流量而持有”的金融資產(chǎn)模式[5]。因此，如果金融資產(chǎn)已經(jīng)處于分類完成的狀態(tài)，應(yīng)該在順利結(jié)束現(xiàn)金流量測試的前提下，借助攤余成本，合理的開展以及完成計量工作。

第二，上述模式不同，第二種業(yè)務(wù)模式是企業(yè)在經(jīng)營過程中，為了不讓自身的經(jīng)濟效益出現(xiàn)受損的情況，可以對應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)進行轉(zhuǎn)賣。對于這一方式而言，其雖然可以規(guī)避風(fēng)險，但是其只是針對對方企業(yè)存在重大的信用問題變故情況。結(jié)合新金融工具準(zhǔn)則分析，由于對手交易信用問題而促成的金融資產(chǎn)處置，其對企業(yè)金融資產(chǎn)的干擾并不大。所以，即便企業(yè)已經(jīng)將應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)提前進行了轉(zhuǎn)賣，但是企業(yè)的以往業(yè)務(wù)模式并沒有發(fā)生改變。在這樣的情況下，應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)需要以攤余成本進行計量。

結(jié)合對兩種模式的分析，如果對方企業(yè)在經(jīng)營期間，其自身出現(xiàn)了信用方面的問題，那么企業(yè)是可以通過相應(yīng)的手段對應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)進行處理，以便企業(yè)不會受到一定的經(jīng)濟損失。但是，無論應(yīng)用何種模式，都需要公允價值來對其進行計量，從而讓企業(yè)的經(jīng)營可以更加順利。

五、結(jié)束語

新金融工具準(zhǔn)則要求企業(yè)在實際的經(jīng)營要積極發(fā)展過程中，應(yīng)該在結(jié)合實際現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，利用相對合理的方式，對金融資進行科學(xué)的分類以及計量。而在本次的研究過程中，深入分析了企業(yè)應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)的幾種常見，并對管理金融資產(chǎn)業(yè)務(wù)模式等進行了合理分析，同時通過測試，最終分析了不同模式應(yīng)該應(yīng)用何種計量方式。

參考文獻：

[1]楊孝海，仝曉萌.“應(yīng)收賬款”與“應(yīng)收票據(jù)”合并對投資者影響探析[J].財會通訊，2019，22 （28）：166-169.

[2]李玲，張明明，李英勇.新金融工具準(zhǔn)則背景下的對接實務(wù)分析以及研究[J].時代金融，2019，17 （27）：5-7+12.

[3]林誠川.新金融工具準(zhǔn)則下應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備的計提[J].商訊，2019，28 （15）：131-132.

[4]姚余.新金融工具準(zhǔn)則對應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)的影響以及解決路徑[J].商場現(xiàn)代化，2018，22 （09）：99-100.

[5]趙慈拉.新金融工具準(zhǔn)則下應(yīng)用電票信用工具 創(chuàng)新應(yīng)收賬款票據(jù)化[J].金融電子化，2018，17 （03）：139-141.