關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán)法 利益平衡原理 適用分析

作者簡介：梁楊清，廣東法制盛邦（東莞）律師事務(wù)所，律師，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。

中圖分類號：D923.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.04.216

所謂知識產(chǎn)權(quán)法，主要意義就是為產(chǎn)權(quán)人利益提供合法保護(hù)，并在一定范圍中宣傳相關(guān)知識。而利益平衡原則則是在特定范圍中，讓所有人在其中實現(xiàn)利益平衡劃分，如今我國諸多法律中都將此原則作為標(biāo)準(zhǔn)，因其可以有效調(diào)整利益沖突，當(dāng)發(fā)生知識全產(chǎn)糾紛時提供解決途徑，因此，其在知識產(chǎn)權(quán)法中屬于關(guān)鍵部分，在知識產(chǎn)權(quán)立法過程中提供一定依據(jù)。以下也為知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原理適用提出幾點策略。

一、 利益平衡原理概述

其實利益平衡原則與價值概念息息相關(guān)，如在法律保護(hù)之中財產(chǎn)權(quán)屬于一部分，其中出現(xiàn)利益糾紛時會隨之在法律角度形成判斷問題，在對此問題展開處理時，需針對利益做出全面考量，最終結(jié)果通常都屬于利益平衡感。在考量過程中法律價值觀會起到引導(dǎo)效果。此外，利益平衡原則還能夠為大眾提供合理方法論，在某種范圍內(nèi)，所有正當(dāng)理由之中都含有利益平衡存在[1]。

二、知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡體系

在我國知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原則至關(guān)重要，主要反應(yīng)在以下幾方面利益平衡體系中。其一，通過利益平衡體系可以促使私人或公共利益完全平衡，而且在知識產(chǎn)權(quán)中有多條原則都以利益平衡原理為基礎(chǔ)，如《著作權(quán)法》在第一條明確提出，此法核心為確保作者著作權(quán)益與利益，并以此來推動文學(xué)作品推廣與傳播;在《專利法》等知識產(chǎn)權(quán)法中立法核心基本相同。這就足以表明利益平衡作用對于知識產(chǎn)權(quán)法而言有多關(guān)鍵。其二，利益平衡原則在知識產(chǎn)權(quán)法中，能夠通過標(biāo)準(zhǔn)制度針對利益沖突不同種類起到平衡作用，這就會在為知識作者提供相應(yīng)保護(hù)同時限制作者自身權(quán)利，從而實現(xiàn)知識利益平衡劃分。但此情況會跟隨時代進(jìn)步而有所轉(zhuǎn)變，如作品出租權(quán)就屬于標(biāo)準(zhǔn)例子。其三，除以上體系外知識產(chǎn)權(quán)法在一定范圍內(nèi)擴(kuò)展自身形式，推動知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)利益徹底平衡，因知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)其實并不該被限制在知識產(chǎn)權(quán)法之中，諸多發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)范以及政策等多方面，都需與其共同承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)與平衡責(zé)任，在真正意義上為知識產(chǎn)權(quán)利益平衡提供保障，例如有關(guān)部門可以站在管理層面上為知識創(chuàng)作者給予大力支持，如提供資金幫助、優(yōu)先開設(shè)項目等，從而徹底轉(zhuǎn)變知識產(chǎn)權(quán)法對知識產(chǎn)權(quán)的單一保護(hù)。促使利益平衡得到全面實現(xiàn)[2]。

三、知識產(chǎn)權(quán)法中利益沖突種類

（一）私人與公共利益沖突

最開始知識產(chǎn)權(quán)法設(shè)定宗旨便是為知識作品創(chuàng)作人提供相應(yīng)保護(hù)，簡單來講，就是為知識作品提供合法壟斷權(quán)，因現(xiàn)代社會秩序越發(fā)健全，社會大眾對其開始有所了解，知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)規(guī)模也有所完善，這就反映出我國對于知識作品創(chuàng)作人重視程度。但現(xiàn)代民眾對于知識作品也會有著一定需求，一旦知識作品被徹底壟斷，就會對民眾造成些許影響，若為現(xiàn)代民眾提供知識作品合法應(yīng)用權(quán)，那么就會影響創(chuàng)作人私人利益，從而在打擊諸多創(chuàng)作者同時局限民眾可以應(yīng)用的知識作品。因此，在經(jīng)過全面思考后只能讓現(xiàn)代民眾變成知識作品利益承擔(dān)人。如今社會大眾對于知識創(chuàng)作人自身利益保護(hù)越發(fā)重視，但如果保護(hù)力度過大就會對民眾應(yīng)用知識作品合法權(quán)益造成影響，所以在知識產(chǎn)權(quán)利益沖突中，私人與公共利益屬于關(guān)鍵沖突類型，十分難以落實利益平衡原則。

（二）創(chuàng)作、傳播與應(yīng)用三方利益沖突

所謂知識產(chǎn)權(quán)不是只要創(chuàng)作出一種成果或作品就可以得到專屬權(quán)，是需要根據(jù)成果或作品在推廣與應(yīng)用階段實際價值，法律部門才會承認(rèn)創(chuàng)作人權(quán)利并對其展開知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。若一項成果或作品被創(chuàng)造出來后，完全沒有得到大眾重視與應(yīng)用，就不存有任何意義與價值，法律部門也不會為創(chuàng)作人提供相應(yīng)權(quán)益與保護(hù)。所以一旦知識產(chǎn)權(quán)法僅為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作者提供保護(hù)，就會將傳播人與應(yīng)用人的個人收益忽略掉，這就意味著知識產(chǎn)權(quán)法不夠健全，因此，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)法全面考慮創(chuàng)作、傳播以及應(yīng)用這三者個人利益時，三者就會自動變成沖突關(guān)系，在利益方面就會產(chǎn)生一定沖突[3]。

四、知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原理適用探究

（一）劃分私有與公有領(lǐng)域

對于知識產(chǎn)權(quán)法來講，利益平衡原理適用于劃分與明確知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域之中，在劃分私有與公有領(lǐng)域時，主要從確定權(quán)利種類以及保護(hù)規(guī)模兩方面得以落實。由于知識產(chǎn)權(quán)會因各個年代發(fā)展情況，轉(zhuǎn)變其所涵蓋的專利內(nèi)容，在科技、文化等多方面持續(xù)發(fā)展中，知識產(chǎn)權(quán)規(guī)模也開始逐漸擴(kuò)大，其中涵蓋內(nèi)容也逐漸增加。而且在知識產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中，商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)屬于關(guān)鍵部分，但也是從無到有一點一滴更加完善，一些較為特殊的知識產(chǎn)權(quán)，如商業(yè)機(jī)密、電路設(shè)計等更加難以完善，在這些權(quán)利誕生、更替以及完善過程中，都能夠代表知識產(chǎn)權(quán)法中利益平衡的適用，而以上所訴被歸入知識產(chǎn)權(quán)中，就意味著私有領(lǐng)域和公有領(lǐng)域的利益平衡。例如在知識產(chǎn)權(quán)法沒有認(rèn)可專利權(quán)，并沒有為其提供保護(hù)時，創(chuàng)作人是可以徹底掌握此項發(fā)明的，但隨之也需要承擔(dān)一定風(fēng)險，因發(fā)生在后續(xù)投入到實際應(yīng)用后，非?？赡鼙徊环ǚ肿映u或偽冒，但如果僅將發(fā)明掌控在自己手中就無法被社會大眾所了解，對發(fā)明后續(xù)完善與發(fā)展影響較大。為了促使這種情況得到平衡，就可以讓創(chuàng)作人在將發(fā)明公諸于世前劃分部分權(quán)利享受法律保護(hù)，再朝向社會大眾公開發(fā)明，讓創(chuàng)作技術(shù)被大眾所了解、熟悉，也不用擔(dān)心出現(xiàn)仿冒情況。因此，可以將其理解為知識產(chǎn)權(quán)中所有專利權(quán)都屬于利益平衡適用成果。