符健

關(guān)鍵詞：自媒體;言論自由;自由的限制

一、自媒體的特點(diǎn)

自媒體言論的發(fā)表和傳統(tǒng)媒體時(shí)代的言論表達(dá)最主要的區(qū)別就是傳播手段不同，其次是言論表達(dá)的主體、表達(dá)的方式不同。任何人只要有網(wǎng)絡(luò)就可以在自媒體的空間內(nèi)接收信息并發(fā)表對(duì)事情的看法，任何人只要有網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)工具就可以實(shí)現(xiàn)自媒體時(shí)代的言論自由權(quán)。與傳統(tǒng)的言論表達(dá)相比較，自媒體本身主要具有有以下特征：

1.言論表達(dá)的便捷性

自媒體言論傳播打破了時(shí)間、空間、地域的限制，只要有網(wǎng)絡(luò)，就可以在自媒體空間自由地發(fā)表言論，既可以第一時(shí)間將最新的信息傳播出去，也可以隨時(shí)隨地接收到最新的信息，可以彼此之間迅速地實(shí)現(xiàn)信息的即時(shí)共享。

2.言論主體的匿名性

互聯(lián)網(wǎng)空間是一種虛擬的公共空間。在網(wǎng)上發(fā)表言論與現(xiàn)實(shí)中發(fā)表言論最大的差別就在于可以使用虛假的名稱進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)登記、注冊(cè)取代真實(shí)身份來指代自己。虛假的身份讓網(wǎng)民從心理上拋開規(guī)則的相關(guān)限制暢所欲言，任意發(fā)表言論，直接導(dǎo)致網(wǎng)上言論可以不用顧忌其真實(shí)性，以及是否會(huì)侵犯他人的合法權(quán)益。

3.言論內(nèi)容的共享性。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開放性的特點(diǎn)，使得每一個(gè)人都可以成為信息的發(fā)布者和信息的接受者。所發(fā)表的言論也可以為大眾所接收和瀏覽。網(wǎng)絡(luò)空間作為一個(gè)信息集成平臺(tái)，其內(nèi)部的海量信息可以為所有網(wǎng)絡(luò)用戶獲取，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代也被成為信息爆炸時(shí)代。

4.發(fā)表言論主體的平等性。

自媒體產(chǎn)生以前，傳統(tǒng)媒體壟斷了傳播方式，記者、廣播電視節(jié)目制作者、報(bào)紙或雜志的編輯等可以通過審查等方式壟斷公共領(lǐng)域中言論的傳播，他們是存在于公眾和第一手新聞信息間的隔板。而在自媒體時(shí)代，每個(gè)人無論年齡、性別、職業(yè)或階層都可以成為言論傳播的主體，都可以成為信息的發(fā)布者和傳播者，體現(xiàn)了主體的平等性。

6.言論內(nèi)容的可互動(dòng)性。

傳統(tǒng)的大眾媒體如電視、廣播、報(bào)紙等都是單向傳播信息，傳播的方式比較單一，公眾的參與程度低，而網(wǎng)絡(luò)新媒體的傳播方式是雙向的。不僅網(wǎng)絡(luò)媒體可以向社會(huì)大眾傳播信息，每個(gè)用戶也可以參與到社會(huì)熱點(diǎn)問題的討論中來，發(fā)表自己的意見，言論自由就在網(wǎng)民的參與中得到體現(xiàn)。

7.言論內(nèi)容具有感情傾向性。

新媒體壞境下的言論自由，網(wǎng)絡(luò)空間的準(zhǔn)入門檻大大降低，雖然擴(kuò)大了網(wǎng)民的數(shù)量，但也導(dǎo)致了網(wǎng)民素質(zhì)的參差不齊，很多人在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)表言論帶有感情的傾向性，缺乏了理性的思考。使得自媒體時(shí)代的信息傳播逐漸趨于感性，信息傳播者和接收者都缺乏應(yīng)有的思考。

二、自媒體對(duì)言論自由的積極影響

1.自媒體言論自由的積極影響

（1）有利于實(shí)現(xiàn)公民的平等權(quán)

平等權(quán)是我國(guó)憲法的規(guī)定一項(xiàng)基本權(quán)利。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，基于不同的生活環(huán)境、教育背景、職業(yè)情況的影響，人們發(fā)表言論不一定會(huì)得到平等的待遇。而在互聯(lián)網(wǎng)空間，人們采取匿名的方式和別人交談。網(wǎng)絡(luò)用戶在互聯(lián)網(wǎng)中接收和傳播信息不會(huì)因?yàn)樯矸荼尘啊⒌匚欢玫絽^(qū)別對(duì)待。不同于傳統(tǒng)媒體，任何人都有機(jī)會(huì)平等的表達(dá)自己的意見并未他人所接收。

（2）有利于公民實(shí)現(xiàn)知情權(quán)

知情權(quán)的前提是信息透明公開，即時(shí)共享。傳統(tǒng)的傳播信息的方式讓人們?cè)谛畔⒌慕邮?、獲取方面有很大的限制，并且缺少必要的選擇，只能被動(dòng)接受經(jīng)過審查的信息。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，極大改變了發(fā)布信息的方式和媒介。自媒體平臺(tái)允許每一位用戶自由地發(fā)布、傳播信息，可以讓用戶了解不同地區(qū)和時(shí)間段的大量信息，網(wǎng)絡(luò)空間的開放性使得信息傳播更加快速，人們更容易得到消息。

（3）有利于加強(qiáng)對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督

一些傳統(tǒng)媒體無法涉及、無法傳播的言論，通過自媒體平臺(tái)傳播出去，可以更好地起到監(jiān)督作用。人們通過自媒體充分表達(dá)自己的意見，對(duì)于公職人員的不正當(dāng)行為予以揭露，對(duì)公權(quán)力機(jī)構(gòu)的不正當(dāng)行為予以批評(píng)，形成強(qiáng)大的輿論監(jiān)督力量，監(jiān)督政府嚴(yán)格約束公權(quán)力機(jī)構(gòu)和公職人員的行為，督促相關(guān)職能機(jī)構(gòu)嚴(yán)厲打擊公權(quán)力機(jī)構(gòu)和公職人員的失職和違法犯罪行為，也使得公檢法機(jī)關(guān)更加嚴(yán)肅謹(jǐn)慎地運(yùn)用司法力量保護(hù)司法公正。

（4）有利于推動(dòng)我國(guó)社會(huì)民主政治發(fā)展

公眾對(duì)社會(huì)事務(wù)的參與度是一個(gè)社會(huì)的民主化程度體現(xiàn)。言論自由對(duì)于充分反映民意，加強(qiáng)政府和群眾之間的聯(lián)系有著重要的作用。網(wǎng)絡(luò)言論自由的發(fā)展為公民參政議政增加了新的途徑。自媒體時(shí)代，人們通過自媒體平臺(tái)可以公開發(fā)表參政議政的言論，可以各抒己見，政府機(jī)構(gòu)可以隨時(shí)隨地接收到公民的意見。普通公民能直接與政府機(jī)構(gòu)交流和溝通，這種直接與政府部門交流互動(dòng)的方式，在以往的國(guó)家政治生活中是不可能成為現(xiàn)實(shí)的，但是在自媒體網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速的今天，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)。

三、自媒體對(duì)言論自由的消極影響

自媒體本身確實(shí)對(duì)言論自由有著積極的影響，有著上述傳統(tǒng)媒體時(shí)代所不具有的優(yōu)勢(shì)，但是自媒體如果不加以規(guī)范，會(huì)對(duì)言論自由產(chǎn)生嚴(yán)重的反作用和消極影響。

1.公眾盲從的暴力

在自媒體平臺(tái)，民眾往往因?yàn)楣餐w感從一個(gè)人變成一群人，又或者因?yàn)槊男睦韴?jiān)持只能有一個(gè)觀點(diǎn)存在。這些人聚合在一起，非理性的對(duì)一個(gè)事件進(jìn)行評(píng)議、批判，非常容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力攻擊的出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性是“鍵盤俠”最好的屏障，通過微博評(píng)論的方式肆意攻擊辱罵他人，甚至進(jìn)行人肉搜索，將他人隱私信息公布于眾，而并不思考自己的行為的規(guī)范性。自媒體時(shí)代，任意一個(gè)人都可以通過網(wǎng)絡(luò)快速傳播某種觀點(diǎn)，當(dāng)某種具有較強(qiáng)煽動(dòng)力的觀點(diǎn)被我國(guó)部分素養(yǎng)不足判斷能力較差的公眾所接受時(shí)，這些盲從的公眾就會(huì)不斷發(fā)聲，并以集體的組織的形式攻擊有悖于自己的觀點(diǎn)言論時(shí)，被攻擊的一方就會(huì)因?yàn)榉N種原因選擇沉默，成為“沉默的大多數(shù)”。這種被迫的沉默就是變相的被自媒體限制了言論自由。

2.利益訴求的無序

自媒體的普及為普通大眾提供了一個(gè)相較以往更為寬松自由的公共領(lǐng)域，人們跨越年齡、性別、職業(yè)、區(qū)域的限制，以自由平等的身份利用自媒體獲取信息、參與討論，但是個(gè)體間的差異并沒有被同化，反而在這個(gè)人人都擁有話語(yǔ)權(quán)的環(huán)境中無限放大，不同階層會(huì)由于各自的角度不同而對(duì)相同的問題產(chǎn)生不同的看法，發(fā)出不同的聲音，造成在這片公共領(lǐng)域里利益訴求的表達(dá)出現(xiàn)失序化的特點(diǎn)，無法平衡的時(shí)候就會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議甚至激化社會(huì)矛盾。

以微博為例，這個(gè)多元話語(yǔ)平臺(tái)以其用戶數(shù)量多、活躍度高;信息發(fā)布簡(jiǎn)單、及時(shí);交流互動(dòng)效率高、范圍廣，成為當(dāng)今公眾最普遍的宣泄渠道，聚集了一些事事都想要評(píng)論的網(wǎng)友。很多事件會(huì)通過媒體發(fā)酵很快在微博上引起熱烈討論。截然不同的聲音會(huì)通過微博提供的聲道無限擴(kuò)大，將事件熱度炒至高潮，在輿論的壓力下，事件當(dāng)事人往往會(huì)被迫做出不符合自身意愿的行為甚至被逼道歉。為何此類事件在傳統(tǒng)媒體時(shí)代并不多見，但到了自媒體時(shí)代開始層出不窮，屢見不鮮？歸根結(jié)底，是因?yàn)樽悦襟w的出現(xiàn)為民眾提供了聲道基礎(chǔ)，使民眾有了更多機(jī)會(huì)、更多方式在公共領(lǐng)域中表達(dá)自我，“自我”個(gè)體間所處社會(huì)階層的不同，其代表的利益訴求不同，所以必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)問題認(rèn)識(shí)出現(xiàn)不同立場(chǎng)。不同的立場(chǎng)將民眾分成特定的群體，當(dāng)聲線開始集中就形成了這類群體所代表的輿論，與其他群體呈對(duì)對(duì)抗性、流動(dòng)性等特點(diǎn)，共同構(gòu)成大小事件在自媒體上爭(zhēng)議不斷的亂象局面。

3.網(wǎng)媒監(jiān)管的滯后

2016年11月25日，一篇名為《羅一笑，你給我站住》的文章刷爆微信朋友圈，作者羅爾稱女兒身患白血病，醫(yī)療費(fèi)每天高額，他沒有選擇公益捐款，而是選擇“賣文籌款”——文章轉(zhuǎn)發(fā)一次某公司就為他女兒捐一元錢。隨著事件的不斷發(fā)酵卻被指出其實(shí)是一次營(yíng)銷炒作。突然的反轉(zhuǎn)讓網(wǎng)友們?yōu)橹畤W然，這種不加甄別的消息經(jīng)過病毒式傳播后對(duì)公共利益具有極大的破壞。其實(shí)在實(shí)踐中類似這種利用網(wǎng)友的同情心和網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性來謀得私利的案例不勝枚舉，其他通過炒作、造謠等方式干擾試聽，造成公共秩序混亂的案件也常有發(fā)生。近期的如“水滴籌”上很多條件尚可的人利用身邊的朋友傳播虛假信息籌集善款以達(dá)到自己的目的。這類案件往往不僅牽連的受害人多，損失大，而且造成了嚴(yán)重的社會(huì)負(fù)面影響。究其根本，不難發(fā)現(xiàn)，由于自媒體自身存在的虛擬性、及時(shí)性、匿名性等特征，在為言論自由帶來諸多價(jià)值的同時(shí)也產(chǎn)生了一些消極影響。其與傳統(tǒng)媒體相比缺少審查環(huán)節(jié)，而對(duì)于此類問題，有關(guān)部門卻往往只能在事發(fā)后監(jiān)管和補(bǔ)救。盡管目前已經(jīng)出臺(tái)許多政策對(duì)此進(jìn)行管理，但是過度嚴(yán)厲的監(jiān)管又會(huì)導(dǎo)致言論自由受到限制，對(duì)自媒體的監(jiān)管存在較大的困難。

四、自媒體的規(guī)制建議

1.提高立法層次

針對(duì)我國(guó)當(dāng)前自媒體法律規(guī)制的立法層次低，缺少權(quán)威性的問題，首先需要提高立法層次，頒布一部專門的自媒體法律，使其立法價(jià)值既能保護(hù)憲法精神所強(qiáng)調(diào)的言論自由，又能合理規(guī)制自媒體傳播中的失范行為。只有立法等級(jí)得到提高，才能確保其權(quán)威性。其次需要將各部門制定的法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件整合梳理，使其對(duì)自媒體行業(yè)發(fā)展具有統(tǒng)籌性和指導(dǎo)性的作用，解決以往管理體制中“條塊分割、各自為政”的問題。最后要逐步減少以往依賴行政手段管制自媒體的方式，逐步完成向“依法治媒”的轉(zhuǎn)變，在法律框架內(nèi)增加自媒體的自主性。

2.明確立法語(yǔ)言

自媒體是一個(gè)新生自行業(yè)，也是一個(gè)高速發(fā)展不斷升級(jí)更新的行業(yè)，與傳統(tǒng)媒體相比，自媒體的表達(dá)形式更復(fù)雜，內(nèi)容更豐富，其言論自由的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)尚未成熟，需要準(zhǔn)確的法律語(yǔ)言明確其界定。一方面，我國(guó)對(duì)于規(guī)制自媒體的現(xiàn)行法條中，規(guī)范性、禁止性條文較多，明確的立法語(yǔ)言可以為自媒體行為提供可預(yù)測(cè)性，確保其發(fā)展方向的正確性、傳播活動(dòng)的合法性。另一方面，只有當(dāng)法律語(yǔ)言明確時(shí)，才具有現(xiàn)實(shí)可操作性。因此，自媒體立法應(yīng)當(dāng)在對(duì)自媒體的使用和傳播特性進(jìn)行確切分析的基礎(chǔ)上展開，將在實(shí)踐中自媒體平臺(tái)上容易發(fā)生的典型失范情況結(jié)合參考，將立法語(yǔ)言精細(xì)化、標(biāo)準(zhǔn)化，減少行政部門的自由裁量權(quán)，使每個(gè)案件都能做到程序公正和實(shí)體公正。

3.重視網(wǎng)民素養(yǎng)的提高

因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)傳播準(zhǔn)入門檻比較低，大多數(shù)受眾在了解與掌握互聯(lián)網(wǎng)的基本使用方式之后，就能夠在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)自己的觀點(diǎn)予以發(fā)表，基于我國(guó)網(wǎng)民整體素質(zhì)參差不齊，平均素養(yǎng)較低的情況，很多網(wǎng)民容易被煽動(dòng)性較強(qiáng)的自媒體言論所影響或者利用，受到這些自媒體平臺(tái)言論導(dǎo)向的影響，無法對(duì)信息真實(shí)性予以正確判斷、無法對(duì)信息主客觀性予以合理辨識(shí)。因此，我國(guó)需要通過宣傳教育提高網(wǎng)民素養(yǎng)，增強(qiáng)網(wǎng)民的信息識(shí)別利用能力和水平。

綜上所述，自媒體時(shí)代對(duì)媒體的言論自由的影響不能一概而論的認(rèn)為是弊大于利還是利大于弊，自媒體作為一種新興的傳媒形式一方面絕大多數(shù)的人并沒有專業(yè)的媒體行業(yè)素養(yǎng)，缺乏必要的職業(yè)操守，對(duì)很多熱點(diǎn)事件無底線的曝光會(huì)對(duì)言論自由起到反作用;另一方面，自媒體打破了傳統(tǒng)媒體的話語(yǔ)壟斷，使得普通人可以以自己想要的方式方法發(fā)聲，促進(jìn)了一般民眾言論自由的意識(shí)和權(quán)利保護(hù)。鑒于我國(guó)目前對(duì)于網(wǎng)絡(luò)言論規(guī)范并不詳細(xì)，但整體趨勢(shì)卻并未趨向網(wǎng)絡(luò)世界的開放性，反而逐漸以限制審查為主，導(dǎo)致了主流媒體行業(yè)在政治和法律風(fēng)險(xiǎn)提高的背景下噤若寒蟬、自我審查、自我閹割，自媒體成為網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)言的主力軍。我們每個(gè)人作為自媒體潛在的受體和可能的載體，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到言論自由不等于自由言論，既要主動(dòng)發(fā)聲，時(shí)時(shí)傳遞正能量，也要積極校音，對(duì)一些別有用心的人的歪理邪說進(jìn)行有理有據(jù)的回?fù)簦鳛槭鼙姇r(shí)加強(qiáng)自身對(duì)信息的分辨識(shí)別能力，在作為自媒體時(shí)保有基本的媒體人意識(shí)和素養(yǎng)，在手握“話筒”的同時(shí)肩負(fù)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，自媒體的傳播特征就是發(fā)出者渴望多受關(guān)注，傳播者希望擴(kuò)大影響。他們的初衷可能玩樂的成分多、泄憤的成分多，并沒有太去想負(fù)面后果。但權(quán)力是有邊界的，自由言論的權(quán)力同樣如此，每個(gè)人成為自媒體時(shí)都應(yīng)當(dāng)保持對(duì)自己話語(yǔ)權(quán)的謹(jǐn)慎和謙抑。雖然我國(guó)的《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《刑法修正案（九）》、《治安管理處罰法》、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》和相關(guān)司法解釋等都對(duì)言論自由的邊界有一定的規(guī)定，但大多是兜底性條款，在言論自由的邊界上只有“幾根柱子”，還沒有明確的界限，在自媒體時(shí)代的言論自由邊界仍不明晰清楚之時(shí)，自媒體要將法律規(guī)定作為言論自由的底線，提高道德水平，積極發(fā)揮自媒體帶來的正面作用，盡量消弭自媒體的負(fù)面影響，真正促進(jìn)我國(guó)言論自由的進(jìn)步，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。

參考文獻(xiàn)

【1】房旭峰.自媒體言論自由的法律思考[J].濰坊工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，32（02）：105-108.

【2】江溯泳.自媒體言論自由的失范現(xiàn)象與法治對(duì)策[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2017（32）：152+154.