鄧偉志

從《世紀(jì)》（2019年第6期）上看到張?jiān)平淌诘摹杜藵h年在南京會(huì)見汪精衛(wèi)之謎》，很受啟發(fā)。文章講潘漢年見汪精衛(wèi)是被動(dòng)的，并且沒說不當(dāng)?shù)脑?，符合?shí)際。文章中提到潘有“心病”。什么心病呢？那就是他沒有及時(shí)向黨中央?yún)R報(bào)。為什么遲遲不匯報(bào)呢？這是我長(zhǎng)期關(guān)注的敏感問題。30年前我向揚(yáng)帆、張承宗、梅達(dá)君等老領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)教過。

最近3個(gè)月，我同幾十位百歲上下的老領(lǐng)導(dǎo)朝夕相處。老領(lǐng)導(dǎo)中有好幾位是潘漢年的部下，有的還因潘漢年事件入獄14年。聊天時(shí)，大家免不了把話題扯到潘漢年的心病上。百歲上下的老人，有的記憶力驚人，并能清楚地表達(dá)自己的看法;有的記憶力不錯(cuò)，也能表達(dá)，但是耳聾聽不見，把問題寫給他（她）看了以后，馬上滔滔不絕。對(duì)潘漢年拖了11年才匯報(bào)見汪的事，大家作了如下的分析。

在潘汪見面后，汪派為了往臉上貼金，立即發(fā)布消息聲稱：汪精衛(wèi)會(huì)見中共要員。國(guó)民黨為了抹黑共產(chǎn)黨，也隨即發(fā)布消息：汪精衛(wèi)會(huì)見中共要員。在延安的中共中央不知道潘見過汪，馬上辟謠：絕無此事。這三方面的公開報(bào)道，潘可能是知道的，心情自然沉重。

潘漢年是1943年3月在國(guó)民黨大特務(wù)李士群設(shè)了一個(gè)又一個(gè)圈套后，才見汪精衛(wèi)的。也就在這時(shí)候，延安破獲了多起偽裝革命者的人，原來是國(guó)民黨派遣來刺殺毛澤東的特務(wù)。于是，4月開始“審干”，5月發(fā)動(dòng)“搶救運(yùn)動(dòng)”。“搶救運(yùn)動(dòng)”的浩大聲勢(shì)對(duì)潘漢年多少有點(diǎn)威懾。緊接著，6月新四軍的“黃花塘事件”整人事件，致使潘漢年欲說還休，說了肯定挨整，不說也罷，他就沒說。人無完人，潘的這種心理狀態(tài)就是心理學(xué)上的“心理感染”，也是一種負(fù)面的思維共振。

上海解放后，潘漢年威望極高，做報(bào)告滿堂喝彩，盡管七屆二中全會(huì)明確規(guī)定“少拍掌”，可是聽眾給他的仍然是掌聲如雷。人無完人，他那患得患失的缺點(diǎn)，讓他沒有提及此事。1949年饒漱石提出“以特制特”，本無可非議。不料1954年批饒漱石的“以特制特”，不消說，潘漢年是做了不少“以特制特”工作的。他見大勢(shì)不妙，回想過去，便主動(dòng)向陳毅作了匯報(bào)。陳毅立即向毛澤東報(bào)告，潘漢年得到的報(bào)應(yīng)是“永遠(yuǎn)不得重用”，“穿著拖鞋被押走”?？梢詳嘌?，對(duì)潘漢年的這般處理是過分的，失當(dāng)?shù)?。不過，如果換位思考，汪、蔣過去在他身上大作文章，使得延安把不是謠辟成謠，給黨制造了麻煩，是不是對(duì)那過重的報(bào)應(yīng)也有可理解之處呢？很多人不知道的是，中央看在潘漢年功勞卓著的面上，對(duì)他的關(guān)押是有特殊照顧的，只是不允許隨便外出。

縱觀潘漢年的全部歷史，我們應(yīng)該反思。第一，要充分理解地下工作之艱難。他們遠(yuǎn)離黨組織，不像正規(guī)部隊(duì)，遇事可以開會(huì)討論，轉(zhuǎn)身可以向上級(jí)請(qǐng)示?？墒堑叵曼h連開會(huì)的機(jī)會(huì)也難找到，隨便見上級(jí)說不定是害了上級(jí)，說不定會(huì)給上級(jí)招來殺身之禍。地下黨可謂孤膽英雄，對(duì)時(shí)時(shí)處處把腦袋拴在褲帶上過日子的地下黨的失誤，應(yīng)當(dāng)充分諒解，對(duì)他們的政治安排至少應(yīng)當(dāng)與正規(guī)軍平行，甚至高出半格。第二，出了事故以后，對(duì)更多人和事產(chǎn)生懷疑，這在心理學(xué)上屬于前面提到的“心理感染”中的一種“爆發(fā)性”感染，是難免的，但是懷疑不等于事實(shí)，不可以匆忙作結(jié)論，否則會(huì)釀成“大群體感染”，那就成了“刮颶風(fēng)”。 “一俊遮百丑，一丑遮百俊”的思維方式禍國(guó)殃民。什么事情都要“一分為二，合二為一”嘛！第三，在政治生活中，切忌大轟大嗡。大轟大嗡不是群眾運(yùn)動(dòng)，而是“左”得出奇的“運(yùn)動(dòng)群眾”?！度嗣袢?qǐng)?bào)》曾經(jīng)披露一個(gè)消息，在潘漢年被關(guān)押后的大量外調(diào)中，替潘說好話的“只有一個(gè)半人”?！耙粋€(gè)”是潘已離異的前妻。有人說，潘已離異的妻子之所以敢替潘說好話，是因?yàn)樗恰安欢蔚钠胀ㄈ恕薄Ｈ绱嗽u(píng)價(jià)她是不恰當(dāng)?shù)?，但其中也有發(fā)人深思之處。再想一想，八屆十二中全會(huì)把劉少奇“永遠(yuǎn)開除出黨”時(shí)，無一人投反對(duì)票。唯一一位被“四人幫”以反對(duì)開除劉少奇之罪而打壓的女性中委，其實(shí)她也不是公開反對(duì)。她是既不舉手贊成，也不舉手反對(duì)，也沒舉手棄權(quán)，而是埋首漠然置之。對(duì)大事沒有不同意見是不正常的，立于不同角度，看到不同側(cè)面，很難一認(rèn)就同。后來證明好多人內(nèi)心里是不贊成開除劉少奇的。劉少奇平反后，只有襟懷坦白的胡耀邦就自己曾舉手贊成而作了自我批評(píng)。只有胡一人公開自責(zé)，這也是不正常的。毛澤東就延安整風(fēng)擴(kuò)大化向受害者鞠躬道歉，對(duì)陜甘寧貫徹“三三制”不力而鞠躬道歉。由此必須引出第四條教訓(xùn)。第四，要學(xué)會(huì)道歉，勇于自我批評(píng)。“人非圣賢，孰能無過？”依我之見，圣賢也是有不少過錯(cuò)的。批評(píng)與自我批評(píng)是黨的“三大作風(fēng)”之一，是不可忘卻的初衷。中央宣傳部老副部長(zhǎng)周揚(yáng)整過人，“文革”后他誠(chéng)懇地向被他整過的人道歉，再道歉，取得諒解，博得好評(píng)。

逝者已矣，生者還在。從剖析潘漢年的“心病”中還能引出什么哲理，我將繼續(xù)向我周圍百歲上下的老人請(qǐng)教，繼續(xù)……

（作者為上海大學(xué)終身教授、上海市文史研究館館員）

責(zé)任編輯崖麗娟 王嵐