李小華

【摘 要】 因反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)能力低下，中國企業(yè)在遭受反傾銷調(diào)查后屢被實(shí)施反傾銷制裁措施。文章運(yùn)用多層次模糊評(píng)價(jià)法，構(gòu)建了反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)測(cè)度模型，通過問卷調(diào)查對(duì)中國出口企業(yè)反傾銷調(diào)查的系列會(huì)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行了驗(yàn)證與修訂，構(gòu)建了出口產(chǎn)品定價(jià)模型、企業(yè)反傾銷應(yīng)訴決策模型等，并提出我國提升反傾銷應(yīng)訴能力的途徑：（1）企業(yè)應(yīng)積極進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)自測(cè)，建立預(yù)警機(jī)制;（2）企業(yè)應(yīng)建立完善的內(nèi)部控制機(jī)制，遵守會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，提高出口產(chǎn)品定價(jià)的科學(xué)性;（3）運(yùn)用企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層反傾銷應(yīng)訴決策模型，提高管理層的應(yīng)訴決策能力。

【關(guān)鍵詞】 中國出口企業(yè); 反傾銷應(yīng)訴; 會(huì)計(jì)系統(tǒng); 能力提升

【中圖分類號(hào)】 F275.5 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A ?【文章編號(hào)】 1004-5937（2020）11-0103-07

一、引言

2017年下半年以來，中美貿(mào)易摩擦吸引了全世界的關(guān)注。WTO數(shù)據(jù)顯示，1995—2017年24年間，中國出口企業(yè)遭遇反傾銷訴訟調(diào)查達(dá)1 288起，已經(jīng)連續(xù)20多年成為世界上遭受反傾銷調(diào)查最多的國家。中國遭受反傾銷調(diào)查呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：（1）隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅速崛起和國際貿(mào)易地位的提高，世界各國對(duì)中國出口貿(mào)易投入了更多關(guān)注，中國出口企業(yè)遭遇反傾銷調(diào)查居世界首位。WTO數(shù)據(jù)顯示，1995年以來中國出口企業(yè)累計(jì)遭遇的反傾銷調(diào)查年均54起，2001年以來每年被調(diào)查均超過50起，2016年更高達(dá)91起，中國出口企業(yè)遭遇反傾銷調(diào)查案件與世界發(fā)起反傾銷調(diào)查案件的頻數(shù)呈同步快速增長趨勢(shì)。（2）中國出口企業(yè)一旦遭遇國外的反傾銷調(diào)查，大多數(shù)企業(yè)最后都被裁定實(shí)施反傾銷措施。據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，1995—2010年間中國出口企業(yè)最終被裁定實(shí)施反傾銷措施占被實(shí)施反傾銷調(diào)查案件總數(shù)的74%，共計(jì)592件，且2011年以來，我國出口企業(yè)被裁定實(shí)施反傾銷措施的案件呈現(xiàn)逐年增長趨勢(shì)。

中國應(yīng)對(duì)反傾銷的不利局面是由多方原因造成的，其核心障礙就是中國被歐美一些國家視為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家”，而中國企業(yè)的反傾銷應(yīng)訴主要圍繞提交相關(guān)資料證明中國是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家、企業(yè)的行為是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為，但中國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的國際化問題又常常成為歐盟、美國等駁回進(jìn)而實(shí)施反傾銷制裁的借口。許多研究文獻(xiàn)認(rèn)為反傾銷應(yīng)訴不僅僅是一個(gè)法律問題，更重要的是一個(gè)在法律框架下的會(huì)計(jì)專業(yè)紛爭(zhēng)問題，中國出口企業(yè)之所以頻繁遭遇反傾銷制裁，與其反傾銷應(yīng)訴的會(huì)計(jì)能力低下密切相關(guān)。從國家層面上講，致力于修訂會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，逐步實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際趨同;從企業(yè)層面上講，構(gòu)建反傾銷會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，規(guī)范會(huì)計(jì)控制，可以提高中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴的會(huì)計(jì)能力。本文擬通過對(duì)比美國、歐洲的反傾銷調(diào)查問卷，選取會(huì)計(jì)指標(biāo)，運(yùn)用多層次模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)測(cè)度模型，并根據(jù)測(cè)度結(jié)果提出提升中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)舉證能力進(jìn)而提升中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力的有效途徑。

二、文獻(xiàn)綜述

Knetter和Prusa[ 1 ]考察了歐美反傾銷申訴與宏觀經(jīng)濟(jì)因素之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)匯率和國內(nèi)實(shí)際GDP增長等對(duì)反傾銷申訴具有顯著影響。Taylor[ 2 ]認(rèn)為被反傾銷的企業(yè)在遭遇貿(mào)易調(diào)查后，并不是被動(dòng)接受，而是會(huì)采取一些措施應(yīng)對(duì)，比如企業(yè)合謀現(xiàn)象。事實(shí)上，目前理論界對(duì)反傾銷問題的研究主要集中于經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、法律等領(lǐng)域[ 3-4 ]。

李磊等[ 5 ]利用1995—2000年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用Logit方法對(duì)反傾銷申訴和措施中的政治因素進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)政治經(jīng)濟(jì)因素在反傾銷申訴和執(zhí)行反傾銷措施中起關(guān)鍵性作用;謝建國和周婷[ 6 ]研究認(rèn)為中國報(bào)復(fù)性反傾銷對(duì)美國就華反傾銷裁決具有很大影響，即國家策略性行為會(huì)影響反傾銷調(diào)查，這與許多國外的文獻(xiàn)研究結(jié)論一致。有文獻(xiàn)研究表明，反傾銷調(diào)查會(huì)對(duì)出口國或出口國所涉企業(yè)產(chǎn)生一系列后果。李婉麗和鄢姿俏[ 7 ]研究認(rèn)為反傾銷調(diào)查公告將對(duì)被調(diào)查國的涉案企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值產(chǎn)生負(fù)面影響;孫頂強(qiáng)和鄭頌承[ 8 ]利用2002—2009年相關(guān)數(shù)據(jù)就國外對(duì)華征收反傾銷稅后5年的貿(mào)易限制效應(yīng)和貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)反傾銷措施會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易限制效應(yīng)和貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng);孫志賢等[ 9 ]以印度對(duì)華企業(yè)采取的反傾銷調(diào)查為研究對(duì)象，采用雙重差分模型衡量大規(guī)模反傾銷的貿(mào)易抑制效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)反傾銷存在貿(mào)易抑制效應(yīng)，且貿(mào)易抑制效應(yīng)呈現(xiàn)企業(yè)差異化和時(shí)間效應(yīng)的特點(diǎn)。也有文獻(xiàn)指出反傾銷可能促使直接投資或技術(shù)創(chuàng)新等連鎖反應(yīng)。

從實(shí)踐來看，反傾銷一旦發(fā)生，從填寫反傾銷調(diào)查問卷、反傾銷應(yīng)訴、會(huì)計(jì)舉證到會(huì)計(jì)抗辯，每個(gè)環(huán)節(jié)都離不開會(huì)計(jì)的支撐。孫鳳英于2002年提出建立反傾銷會(huì)計(jì)和反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)兩個(gè)概念，自此，相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)反傾銷會(huì)計(jì)和反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)的理論與實(shí)踐進(jìn)行了研究。一是反傾銷會(huì)計(jì)系統(tǒng)與反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)系統(tǒng)的基礎(chǔ)理論研究。孫鳳英[ 10 ]提出了反傾銷會(huì)計(jì)的概念，并將反傾銷會(huì)計(jì)應(yīng)訴系統(tǒng)分為會(huì)計(jì)預(yù)警系統(tǒng)、會(huì)計(jì)舉證系統(tǒng)和會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)系統(tǒng)。張其秀[ 11 ]從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際認(rèn)同、反傾銷會(huì)計(jì)保護(hù)等角度提出了構(gòu)建反傾銷會(huì)計(jì)機(jī)制的設(shè)想。劉愛東和趙金玲[ 12 ]綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)等基本理論與方法，從企業(yè)戰(zhàn)略層面及制度協(xié)調(diào)角度，揭示了反傾銷會(huì)計(jì)的本質(zhì)屬性。二是反傾銷會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建立與完善。我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在差異，這也是許多歐美國家對(duì)中國企業(yè)提出傾銷的依據(jù)和中國反傾銷應(yīng)訴不利的原因?；诖?，孫芳城等[ 13 ]、許丹等（2012）提出通過建設(shè)國際趨同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與制度、完善企業(yè)內(nèi)部控制、嚴(yán)格執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等措施應(yīng)對(duì)反傾銷訴訟的不利局面。三是反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)的應(yīng)對(duì)策略問題探討，如成本核算、產(chǎn)品價(jià)格核算等。萬壽義和崔建華[ 14 ]倡導(dǎo)出口企業(yè)使用先進(jìn)的成本管理方法來核算成本和出口產(chǎn)品成本，滿足反傾銷應(yīng)訴需要。萬壽義和遲錚[ 15 ]探討了出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)價(jià)格核算問題。趙雪梅和慕宇[ 16 ]提出在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度框架內(nèi)，建立反傾銷導(dǎo)向的會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)工作，以應(yīng)對(duì)反傾銷訴訟。劉愛東等[ 17-18 ]提出應(yīng)構(gòu)建反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)跟蹤機(jī)制及其效率實(shí)現(xiàn)的會(huì)計(jì)戰(zhàn)略支持體系、運(yùn)行保障機(jī)制等。

以上文獻(xiàn)從不同角度對(duì)反傾銷及反傾銷應(yīng)訴問題進(jìn)行了理論探討，并提出了一些解決措施，但沒有注意到在實(shí)務(wù)中，當(dāng)面對(duì)國外的反傾銷訴訟時(shí)，許多企業(yè)就自身應(yīng)對(duì)反傾銷能力水平?jīng)]有清晰的認(rèn)識(shí)，在反傾銷應(yīng)訴時(shí)表現(xiàn)為信心不足或能力低。因此，應(yīng)構(gòu)建中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)測(cè)度指標(biāo)體系，為測(cè)度本企業(yè)反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)能力提供理論依據(jù)與實(shí)踐工具、方法，使企業(yè)面對(duì)反傾銷訴訟時(shí)能認(rèn)識(shí)到自身擁有的優(yōu)勢(shì)和不足，提高中國企業(yè)的反傾銷應(yīng)訴能力。

三、中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)測(cè)度模型構(gòu)建

（一）多層次模糊評(píng)價(jià)法構(gòu)建中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)測(cè)度的適應(yīng)性分析

反傾銷應(yīng)訴涉及的諸多問題用會(huì)計(jì)語言進(jìn)行解讀往往會(huì)收到事半功倍的效果，大多數(shù)中國企業(yè)所涉反傾銷訴訟由美國和歐盟發(fā)起，因此通過比較美國、歐盟關(guān)于反傾銷認(rèn)定所涉及會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的異同，從中找到共性，并結(jié)合中國出口企業(yè)遭受反傾銷調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)，可為擬建立的反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)測(cè)度模型確定主要會(huì)計(jì)指標(biāo)。這些比較包括傾銷判定模型比較，價(jià)格調(diào)整內(nèi)容、方法及傾銷幅度比較，“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比較，反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)舉證比較等。受篇幅所限，本文僅就反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)舉證進(jìn)行比較。

反傾銷調(diào)查問卷作為反傾銷調(diào)查發(fā)起國了解涉案國的主要手段，承載了企業(yè)進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴的主要會(huì)計(jì)舉證，涉及的會(huì)計(jì)資料包括財(cái)務(wù)報(bào)告、企業(yè)會(huì)計(jì)政策和成本計(jì)算方法等。

1.美國反傾銷調(diào)查問卷會(huì)計(jì)因素分析

美國商務(wù)部的反傾銷調(diào)查問卷一般包括五個(gè)部分，涉及被調(diào)查企業(yè)及涉案產(chǎn)品各方面，基本框架如表1所示。

從表1可看出，會(huì)計(jì)工作輻射到問卷各部分。在填寫問卷時(shí)，通常需要準(zhǔn)備會(huì)計(jì)報(bào)表、產(chǎn)品在生產(chǎn)國市場(chǎng)和在第三國市場(chǎng)銷售的詳細(xì)會(huì)計(jì)資料、銷售的會(huì)計(jì)資料及產(chǎn)品在出口企業(yè)中生產(chǎn)成本的構(gòu)成等會(huì)計(jì)內(nèi)容。

2.歐盟反傾銷調(diào)查問卷會(huì)計(jì)要素分析

歐盟反傾銷調(diào)查問卷具體內(nèi)容如表2所示。

從表2可以看出，歐盟反傾銷調(diào)查問卷八個(gè)部分中的C—G五個(gè)部分與會(huì)計(jì)聯(lián)系最為密切，分別從會(huì)計(jì)制度、方法、產(chǎn)品成本、產(chǎn)品銷售、產(chǎn)品出口價(jià)格及財(cái)務(wù)報(bào)表角度對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行全面了解。

3.對(duì)構(gòu)建中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)評(píng)價(jià)模型的啟示

美國與歐盟的反傾銷調(diào)查問卷盡管在問卷的設(shè)計(jì)、格式、角度方面不同，但在內(nèi)容上有極大的相似性，為我國出口企業(yè)應(yīng)對(duì)各國的反傾銷調(diào)查提供了極大的技術(shù)指導(dǎo)?；诖?，考慮中國出口企業(yè)的反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)測(cè)度指標(biāo)時(shí)既涉及定性指標(biāo)又涉及定量指標(biāo)，對(duì)指標(biāo)集進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)比較后得出極強(qiáng)、極弱、強(qiáng)等結(jié)論，最后得出一個(gè)綜合評(píng)價(jià)結(jié)論，因此宜采用多層次模糊評(píng)價(jià)法思想來構(gòu)建中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力的會(huì)計(jì)評(píng)價(jià)模型。

多層次模糊評(píng)價(jià)法是結(jié)合層次分析法和模糊評(píng)價(jià)法的一種決策分析方法。層次分析法是由運(yùn)籌學(xué)家薩蒂提出的一種決策分析方法，該方法將定量分析與定性分析相結(jié)合，其基本原理為決策者根據(jù)問題性質(zhì)和達(dá)成目標(biāo)將問題進(jìn)行細(xì)化和分層，形成待解決問題的多層次分析結(jié)構(gòu)模型，然后確定決策方案相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)的權(quán)重，利用權(quán)重求出各具體決策方案的優(yōu)劣并進(jìn)行判斷。模糊評(píng)價(jià)法是運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)原理進(jìn)行決策的一種方法，基本原理為：首先確定被評(píng)價(jià)對(duì)象的因素（指標(biāo)）集合評(píng)價(jià)（等級(jí)）集;其次確定各因素的權(quán)重及他們的隸屬度矢量，獲取模糊評(píng)判矩陣;最后把模糊評(píng)判矩陣與因素的權(quán)矢量進(jìn)行模糊運(yùn)算并歸一化，得到模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

基于研究目的，結(jié)合多層次模糊評(píng)價(jià)法的基本原理，本文運(yùn)用多層次模糊評(píng)價(jià)法構(gòu)建中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)測(cè)度模型的步驟為：（1）設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)即建立因素集;（2）對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行描述，確定評(píng)價(jià)集;（3）確定評(píng)價(jià)參數(shù)權(quán)重;（4）進(jìn)行多層次模糊綜合評(píng)價(jià)并對(duì)結(jié)果進(jìn)行處理。

（二）基于多層次模糊綜合評(píng)價(jià)法的中國反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)測(cè)度模型構(gòu)建

1.因素集的建立

建立因素集的過程即評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)過程，評(píng)價(jià)指標(biāo)選取科學(xué)與否，直接關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性。本文綜合了美國、歐盟反傾銷調(diào)查問卷所涉及會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)導(dǎo)向性、科學(xué)性、系統(tǒng)性、可行性原則，為擬建立的反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)測(cè)度模型確定出主要會(huì)計(jì)指標(biāo)。構(gòu)建的會(huì)計(jì)測(cè)度模型既能從戰(zhàn)略視角確定反傾銷應(yīng)訴能力各子系統(tǒng)及其相互之間關(guān)系，又能多側(cè)面、多角度提供反傾銷應(yīng)訴會(huì)計(jì)信息，使系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)合理?；谏鲜鲈瓌t，本文建立了如圖1所示的會(huì)計(jì)評(píng)價(jià)因素層次結(jié)構(gòu)模型，將出口企業(yè)反傾銷會(huì)計(jì)應(yīng)訴能力評(píng)價(jià)因素分為宏觀會(huì)計(jì)環(huán)境、會(huì)計(jì)舉證能力、反傾銷預(yù)警能力和反傾銷應(yīng)訴決策能力四方面。這樣，可將因素集描述為：F={F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4}。

（3）評(píng)價(jià)結(jié)果的綜合處理

為了使反傾銷應(yīng)訴能力測(cè)度更加科學(xué)合理，通常需要邀請(qǐng)相關(guān)專家、企業(yè)管理層等不同領(lǐng)域?qū)I(yè)人員，在每類人員進(jìn)行上述評(píng)價(jià)之后確定權(quán)值A(chǔ)，再進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以得到最終的評(píng)價(jià)結(jié)果F，F(xiàn)=A·Z'=（T1，T2，T3，T4，T5）。進(jìn)一步根據(jù)最大隸屬原則，確定出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力的級(jí)別。

（三）中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)測(cè)度模型指標(biāo)的適應(yīng)性調(diào)查

為了使模型所涉指標(biāo)更為科學(xué)、合理，提高模型的適應(yīng)性，分析指標(biāo)的重要程度，為企業(yè)提升反傾銷應(yīng)訴能力提供依據(jù)，本文針對(duì)出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力的會(huì)計(jì)測(cè)度指標(biāo)進(jìn)行了問卷調(diào)查，受訪群體主要是高校中從事會(huì)計(jì)學(xué)研究的老師、在外貿(mào)企業(yè)實(shí)習(xí)過的在校研究生及部分實(shí)務(wù)工作者。共發(fā)放問卷200份，回收190份，問卷從會(huì)計(jì)學(xué)角度共設(shè)定了17個(gè)衡量指標(biāo)，采用李克特（Likert）五點(diǎn)尺度法對(duì)各指標(biāo)的得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表4所示。

表4表明“我國（出口國）與進(jìn)口國的反傾銷法律環(huán)境”和“企業(yè)核心決策層的反傾銷應(yīng)訴決策能力”得分最高。從指標(biāo)內(nèi)部來看，“事前預(yù)警能力”“企業(yè)核心決策層反傾銷應(yīng)訴決策能力”及“企業(yè)會(huì)計(jì)制度設(shè)計(jì)的完整性與合法性”等指標(biāo)備受關(guān)注。由此可以看出，建立反傾銷事前預(yù)防機(jī)制（特別是產(chǎn)品定價(jià)）、提高管理層的應(yīng)訴決策能力、完善企業(yè)會(huì)計(jì)制度是提升中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力的重要途徑。

四、引入“出口產(chǎn)品定價(jià)”模型，對(duì)出口產(chǎn)品進(jìn)行科學(xué)定價(jià)，提升中國出口企業(yè)反傾銷訴訟事前預(yù)防能力

出口企業(yè)有效規(guī)避反傾銷調(diào)查應(yīng)以預(yù)防為主，可通過引入實(shí)施“出口產(chǎn)品定價(jià)”模型，對(duì)出口產(chǎn)品合理定價(jià)，為反傾銷調(diào)查提供證據(jù)。在模型中，假定需求、市場(chǎng)狀況和產(chǎn)業(yè)政策為常量，同時(shí)假定生產(chǎn)所需原材料在國內(nèi)購買，下面就模型中的產(chǎn)品成本、稅收、價(jià)格進(jìn)行分析。在反傾銷應(yīng)訴中，要考慮出口價(jià)格與內(nèi)銷價(jià)格的聯(lián)系，基于應(yīng)對(duì)進(jìn)口國反傾銷考慮，出口產(chǎn)品定價(jià)應(yīng)滿足下列條件：

五、構(gòu)建企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層反傾銷應(yīng)訴決策模型，提升企業(yè)反傾銷應(yīng)訴決策能力

是否積極進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴是被訴企業(yè)面臨的兩難選擇。通常情況下，應(yīng)訴成本過高是被訴企業(yè)放棄應(yīng)訴的重要原因，而不應(yīng)訴則意味著反傾銷指控的成立、涉案產(chǎn)品退出該國市場(chǎng)及進(jìn)一步遭到反傾銷指控的可能。因此，涉案企業(yè)的管理層需要在綜合權(quán)衡基礎(chǔ)上做出應(yīng)訴與否的最終決策。劉愛東等[ 10 ]根據(jù)“成本—收益”原則建立了反傾銷決策模型，可作為企業(yè)管理層應(yīng)訴決策參考，本文基于此思想構(gòu)建企業(yè)管理層反傾銷應(yīng)訴決策模型來幫助中國出口企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)行決策。

（一）企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層反傾銷應(yīng)訴決策模型構(gòu)建

模型假設(shè)：第一，持續(xù)出口，即出口企業(yè)不受反傾銷調(diào)查和反傾銷裁定結(jié)果的影響，持續(xù)對(duì)出口國出口產(chǎn)品;第二，反傾銷應(yīng)訴將產(chǎn)生成本，包括律師費(fèi)、聯(lián)合應(yīng)訴組織成本和信息成本等;第三，反傾銷應(yīng)訴成功將獲得潛在效益，主要包括解除勝訴企業(yè)進(jìn)軍國際市場(chǎng)的后顧之憂、提升國際形象及影響力、獲得廣告效應(yīng)及規(guī)范自身財(cái)務(wù)制度等。

（二）企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層反傾銷應(yīng)訴決策模型

從涉訴出口企業(yè)角度出發(fā)，若反傾銷應(yīng)訴成本大于收益，則企業(yè)應(yīng)訴是無效益的;若反傾銷應(yīng)訴成本小于利潤，企業(yè)應(yīng)訴是有效益的。因此，按照“成本—收益”原則，反傾銷應(yīng)訴決策模型建立如下，相關(guān)符號(hào)定義如表6所示。

六、結(jié)論

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和中國對(duì)外開放的不斷擴(kuò)大，在國際貿(mào)易中中國企業(yè)遭受越來越多的反傾銷調(diào)查，由于實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和理論支撐的缺乏，當(dāng)遭遇國外的反傾銷調(diào)查時(shí)，許多企業(yè)往往措手不及，反傾銷應(yīng)訴信心不足或應(yīng)訴能力低，深層次原因在于許多出口企業(yè)對(duì)自身應(yīng)對(duì)反傾銷能力水平缺乏認(rèn)識(shí)，更缺乏根據(jù)不足補(bǔ)齊短板的能力。本文對(duì)歐美國家的反傾銷調(diào)查問卷進(jìn)行梳理，選取了適合描述中國出口企業(yè)反傾銷調(diào)查的系列會(huì)計(jì)指標(biāo)，運(yùn)用多層次模糊評(píng)價(jià)法，構(gòu)建了反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)測(cè)度模型，通過對(duì)模型中選取的系列會(huì)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行問卷調(diào)查，總結(jié)出提升中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力的主要措施。（1）被涉及的出口企業(yè)作為反傾銷應(yīng)訴主體，必須知彼知己，在熟悉進(jìn)口國反傾銷程序、會(huì)計(jì)核算慣例及反傾銷立法背景基礎(chǔ)上，積極進(jìn)行反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)自測(cè)，即企業(yè)在考慮成本的前提下定期組織相關(guān)專家、企業(yè)管理層及相關(guān)領(lǐng)域工作人員，運(yùn)用“反傾銷應(yīng)訴能力會(huì)計(jì)測(cè)度模型”對(duì)某企業(yè)的反傾銷應(yīng)訴能力進(jìn)行專業(yè)鑒定，做到“心中有數(shù)”。（2）企業(yè)應(yīng)建立完善的內(nèi)部控制機(jī)制，遵守會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，建立預(yù)防為主的反傾銷調(diào)查事前預(yù)防機(jī)制，特別是注意出口產(chǎn)品的定價(jià)問題，通過引入“出口產(chǎn)品定價(jià)”模型，提高出口產(chǎn)品定價(jià)的科學(xué)性，這樣即使遭遇突發(fā)性反傾銷調(diào)查，也可以為反傾銷應(yīng)訴提供決策參考，避免不必要的損失。（3）領(lǐng)導(dǎo)層反傾銷應(yīng)訴決策不足也是導(dǎo)致中國出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴能力低下的原因，通過借鑒劉愛東等[ 18 ]反傾銷應(yīng)訴決策模型的思想，構(gòu)建了企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層反傾銷應(yīng)訴決策模型，有助于提高領(lǐng)導(dǎo)層的應(yīng)訴決策能力。

【參考文獻(xiàn)】

[1] MICHAFL P LEIDY. Macroeconomic conditions and pressures for protection under antidumping and countervailing duty laws：empirical evidence from the US[J].MF Staff Paper，1997，44（1）：132-144.

[2] TAYLOR C T. The economic effects of withdrawn antidumping investigations：is there evidence of collusive settlement[J].Journal of International Economic，2004，62（2）：295-312.

[3] NELSON D. The political economy of antidumping：a survey[J]. European ? Journal ? of ? Political ?Economy，2006，22（3）：554-590.

[4] BOWN C P， CROWIEY M A. Trade deflection and trade depression[J]. Journal of ?International Economics，2007，72（1）：176-201.

[5] 李磊，漆鑫，朱玉.反傾銷申訴和措施中的政治經(jīng)濟(jì)因素實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2011（2）：75-84.

[6] 謝建國，周婷婷.報(bào)復(fù)性反傾銷與美國對(duì)華傾銷裁定[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（11）：46-52.

[7] 李婉麗，鄢姿俏.反傾銷調(diào)查和反補(bǔ)貼調(diào)查應(yīng)對(duì)措施的有效性研究[J].會(huì)計(jì)研究，2014（4）：42-48.

[8] 孫頂強(qiáng)，鄭頌承.反傾銷政策的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)[J].價(jià)格月刊，2017（6）：37-43.

[9] 孫志賢，林發(fā)勤，李冰杰.反傾銷的貿(mào)易抑制效應(yīng)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2017（8）：182-191.

[10] 孫鳳英.反傾銷應(yīng)訴中的會(huì)計(jì)問題研究[J].會(huì)計(jì)研究，2008（11）：42-47.

[11] 張其秀，程婧.基于反傾銷的會(huì)計(jì)機(jī)制構(gòu)想[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2009（2）：120-124.

[12] 劉愛東，趙金玲.我國企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷的會(huì)計(jì)聯(lián)動(dòng)機(jī)制研究：理論框架與研究構(gòu)想[J].會(huì)計(jì)研究，2010（12）：24-28.

[13] 孫芳城，梅波，楊興龍.內(nèi)部控制、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與反傾銷應(yīng)對(duì)[J].會(huì)計(jì)研究，2011（9）：47-54.

[14] 萬壽義，崔建華.企業(yè)成本核算計(jì)量系統(tǒng)與應(yīng)訴反傾銷研究：以上海寶山鋼鐵公司為例[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2011（9）：77-78.

[15] 萬壽義，遲錚.出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)價(jià)格核算方法優(yōu)化研究：兼論我國出口企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷價(jià)格策略[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2013（8）：62-63.

[16] 趙雪梅，慕宇.應(yīng)對(duì)反傾銷的會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)工作思考[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2013（1）：80-82.

[17] 劉愛東，張金鳴.中國“打包”起訴美國反傾銷措施案的會(huì)計(jì)思考[J].會(huì)計(jì)之友，2014（32）：35-41.

[18] 劉愛東，曾輝祥.基于動(dòng)態(tài)博弈分析的企業(yè)反傾銷應(yīng)訴“成本—收益”決策模型研究[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（3）：1-14.