關(guān)鍵詞 國際經(jīng)濟法 內(nèi)涵 國內(nèi)經(jīng)濟法 對比 相關(guān)性

作者簡介：丁凌，玉溪師范學院法學院，講師，研究方向：國際經(jīng)濟法、國際私法。

中圖分類號：D99 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.123

在全球化發(fā)展的經(jīng)濟背景下，為了滿足各國間進出口貿(mào)易要求，國際經(jīng)濟法的改革與發(fā)展更趨向統(tǒng)一化，不僅加強了世界范圍內(nèi)各國間的互動與聯(lián)合，也使得國內(nèi)經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法的關(guān)聯(lián)性愈來愈強。因此，為了能夠更有效的平衡各國間的經(jīng)濟發(fā)展，避免失衡情況發(fā)生，應更深入地挖掘國內(nèi)經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法間的關(guān)聯(lián)，以二者的辯證關(guān)系為探究依據(jù)，突破對國際經(jīng)濟法的認識局限，真正掌握國際法的經(jīng)濟體系和具體規(guī)則。而只有將國際經(jīng)濟法成功轉(zhuǎn)化為國內(nèi)經(jīng)濟法，才能為本國加以適用，務必要對國際經(jīng)濟法和國內(nèi)經(jīng)濟法間的統(tǒng)一性和體系結(jié)構(gòu)，進行深層次的探索。

一、闡述國際經(jīng)濟法概念

（一）廣義的國際經(jīng)濟法

對于國際經(jīng)濟法而言，不論在國際上還是國內(nèi)都存在多種學說，從廣義上來看，國際經(jīng)濟法指的是針對國際經(jīng)貿(mào)而制的法律法規(guī)，其范圍遠超于國家間的過節(jié)，而是包括了所有涉及經(jīng)濟利益交易的法規(guī)制度，其主體范圍相當廣泛，除了國家以外，國際組織、跨國公司、法人，甚至個人等主體都受到國際經(jīng)濟法的約束。支持廣義國際經(jīng)濟法的學者認為，這項法律法規(guī)實質(zhì)上發(fā)揮著對國際間社會經(jīng)濟關(guān)系調(diào)整的基本作用，是維持國際經(jīng)濟關(guān)系平衡的法律總和，在一定程度上突破了不同法律部門間的界限。就目前國際經(jīng)濟發(fā)展情況來說，廣義的國際經(jīng)濟法概念，適用范圍更加廣泛，也更切合實際生活所需。

（二）狹義的國際經(jīng)濟法

不同于廣義的國際經(jīng)濟法概念，支持狹義國際經(jīng)濟法的學者認為，國際經(jīng)濟法強調(diào)的是經(jīng)貿(mào)范圍，在國際經(jīng)貿(mào)活動中存在的司法問題或各國家內(nèi)部法律問題，都不能用國際經(jīng)濟法解決，要將國際經(jīng)濟法與各國司法外的公法部門明確區(qū)分開，只有這樣才能保證國際公法的絕對嚴謹性。不論是廣義國際經(jīng)濟法還是狹義國際經(jīng)濟法，這一法規(guī)法律都是為了調(diào)整國家經(jīng)濟管理行為而存在的，與國內(nèi)經(jīng)濟法密不可分。然而，部分學者所提出的關(guān)于國際經(jīng)濟法與國內(nèi)經(jīng)濟法的割裂理論，試圖打破二者間的平衡與協(xié)調(diào)狀態(tài)，過于片面的將國際經(jīng)濟法或國內(nèi)經(jīng)濟法置于弱勢方，在很大程度上忽視了國際經(jīng)濟法的優(yōu)越性和國內(nèi)經(jīng)濟法的重要性，是不可取的理論。因此，在研究國際經(jīng)濟法和國內(nèi)經(jīng)濟法的關(guān)聯(lián)性時，要避免陷入割裂理論的圈套，應客觀分析二者協(xié)調(diào)發(fā)展的科學性與合理性。

二、國際經(jīng)濟法的一般價值和特有價值

（一）一般價值

在探究國際經(jīng)濟法的過程中，不僅要深入分析其條例規(guī)范，也要挖掘其中涉及的價值問題。作為現(xiàn)代法學系統(tǒng)中的關(guān)鍵組成，國際經(jīng)濟法的地位不容忽視，其重要性也不言而喻，擁有的價值體系也具有多元性、多層次的特點，而為了更有效的突出國際經(jīng)濟法的一般價值，應靈活運用該法律法規(guī)的基本運作機制和規(guī)則模式，為其賦予更多特定含義。首先，國際經(jīng)濟法的自由價值是指世界范圍內(nèi)所有國家的經(jīng)貿(mào)發(fā)展活動是自由的，其中包括自由管制本國經(jīng)濟活動、賦予本國內(nèi)個人經(jīng)濟自由，以及本國自由制定經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略等，但自由與限制是相互依存的，自由建立在限制之上，應將國內(nèi)發(fā)展實情作為依據(jù)，再利用相關(guān)法律法規(guī)有效控制國內(nèi)經(jīng)濟增長，以維穩(wěn)社會秩序，促進國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展，營造秩序良好、理性競爭的自由貿(mào)易市場環(huán)境;其次，國際經(jīng)濟法中的秩序價值——目的是利用有效的法律法規(guī)手段實現(xiàn)普遍性秩序，包括交通、生活、階級統(tǒng)治、社會生產(chǎn)交易等，解決復雜的經(jīng)濟秩序問題，協(xié)調(diào)不同國家間的管制活動，主要研究各國經(jīng)貿(mào)活動出現(xiàn)沖突時的秩序問題，不同于國內(nèi)經(jīng)濟法的統(tǒng)一秩序;最后，國際經(jīng)濟法的正義價值——目的是不偏袒任何一方、保證絕對公平正義，以維護不同國家間的強弱關(guān)系，充分保護弱者權(quán)益，不僅為實現(xiàn)公平的國際競爭環(huán)境起到有效促進作用，劃清強弱國之間的利益界限，為弱國給予支持，實現(xiàn)生態(tài)正義，以促進發(fā)展中國家的繁榮發(fā)展。

（二）特有價值

不同于國內(nèi)法令法規(guī)，國際經(jīng)濟法的特殊性主要體現(xiàn)在解決跨國邊境處理及經(jīng)濟交易問題時，僅影響主體利益，而不會對國內(nèi)建設產(chǎn)生影響。因此，在實現(xiàn)國際經(jīng)濟法的一般價值基礎(chǔ)上，應挖掘、拓展、豐富其特有價值：其一，建設國際新秩序——由于世界范圍內(nèi)國家數(shù)量龐大，處于相對分散位置，而要想借助法律來保障所有國家的人民利益，其難度相當之大，只有通過將法律權(quán)利移交各國，再向各國公民合理分配國家利益。然而，如何在保證國家利益的分配合理化和科學化，則是國際經(jīng)濟法所面臨的嚴峻考驗，應保持國家間的利益相對平衡，創(chuàng)建國際經(jīng)濟新秩序，積極轉(zhuǎn)變以往西方發(fā)達國家為核心主導地位的國際經(jīng)濟交易體系，利用國際經(jīng)濟法中的不同規(guī)定，不僅能夠更客觀的體現(xiàn)國家關(guān)系，也能更好的凸顯該法律法規(guī)的多種價值;其二，國際經(jīng)濟法的最終價值是實現(xiàn)人民幸福，為全世界人民生活水平提高做出切實努力，增加社會收入，增加就業(yè)機會，服務于國際社會的長遠發(fā)展，爭取實現(xiàn)人民利益的最大化。

三、國際經(jīng)濟法的發(fā)展

如今，經(jīng)濟全球化逐步加快，為了創(chuàng)建更穩(wěn)定的國際秩序，調(diào)整國際經(jīng)濟關(guān)系，應重視國際經(jīng)濟法的現(xiàn)階段發(fā)展，以適應當前國際發(fā)展新形勢。一方面，由于不同國家、不同地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展的互賴性逐漸加強，國際經(jīng)濟法的調(diào)整范圍應不斷擴大，根據(jù)實際情況對各國國內(nèi)經(jīng)濟活動走向予以調(diào)整，增強對本國經(jīng)濟活動趨勢的調(diào)整力度。另一方面，國際經(jīng)濟法的統(tǒng)一趨勢愈發(fā)明顯，各國都應以國際經(jīng)濟法為范本，逐漸調(diào)整國內(nèi)經(jīng)濟活動國際化法則，例如各類經(jīng)貿(mào)國際公約、國際公約等都趨于統(tǒng)一，對知識產(chǎn)權(quán)問題也不再有爭議，避免了商業(yè)秘密被泄露的風險。另外，國際經(jīng)濟法與國內(nèi)經(jīng)濟法的融合程度也愈發(fā)深入，且國際經(jīng)濟法律法規(guī)呈現(xiàn)出更高的普遍使用性和權(quán)威性，突出了國際經(jīng)濟法的重要地位，對成員方具有更強的約束力。目前，隨著世界經(jīng)濟的不平衡發(fā)展，貧富差距逐漸拉大，發(fā)展中國家的資源配置始終處于不利地位，自身綜合國力有限，在參與制定國際經(jīng)濟活動規(guī)則方面必然缺少話語權(quán)，而國際經(jīng)濟法能起到縮小貧富差距的突出作用，逐漸得到了各國的廣泛關(guān)注。

四、國內(nèi)經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法的關(guān)聯(lián)

（一）二者的辯證關(guān)系

在生產(chǎn)力不斷進步、生產(chǎn)規(guī)模逐漸擴大、社會分工更加細化的基礎(chǔ)上，為了維穩(wěn)社會發(fā)展秩序，經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法應運而生。以宏觀調(diào)控為核心的國內(nèi)經(jīng)濟法，對于盲目追求個人利益、忽視整體利益的情況予以監(jiān)管，避免經(jīng)濟活動各環(huán)節(jié)出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)的沖突。然而，僅憑借國家內(nèi)部經(jīng)濟法管制不足以應對世界經(jīng)濟危機難題，關(guān)稅壁壘、金融管制等手段也無法阻止經(jīng)濟危機的加劇。對于國內(nèi)經(jīng)濟法和國際經(jīng)濟法而言，二者存在密不可分的聯(lián)系與區(qū)別，在研究對象、研究視角、研究成果等方面都具有顯著相關(guān)性，其中：研究對象的相關(guān)性——國際經(jīng)濟法的主要研究對象，包括當前國際經(jīng)濟發(fā)展總概況及經(jīng)濟環(huán)境的變化，具有國際廣泛性，重點研究國家之間的經(jīng)貿(mào)走勢，而對于本國經(jīng)濟法的建設也有重要意義，應從本國實際發(fā)展情況出發(fā)，不斷完善補充國內(nèi)經(jīng)濟法的不足;研究視角的相關(guān)性——在研究國際經(jīng)濟法的過程中，從國家視角與國際視角出發(fā)都避免不了沖突，這是因為在國際經(jīng)濟法中各國都會首先考慮自身利益，而國家綜合能力差異性較大，所持話語權(quán)必定不同，但國際經(jīng)濟法的執(zhí)行目的不在于只服務于強國，其本質(zhì)是為每個國家都提供完備的法律法規(guī)保護，所以為了協(xié)調(diào)國家經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法，研究視角應包括國際和國內(nèi)兩方面;研究成果的相關(guān)性——國際經(jīng)濟法的研究成果，不僅是為了更有效的對世界經(jīng)貿(mào)活動規(guī)范，更是為了建立健全相關(guān)法律體系，而研究國內(nèi)經(jīng)濟法需要結(jié)合本國實際情況，其研究成果也可以作為國際經(jīng)濟法的重要研究范例，具有較高的借鑒價值。

（二）實踐中經(jīng)濟法與國際經(jīng)濟法的協(xié)調(diào)

通過對國內(nèi)經(jīng)濟法和國際經(jīng)濟法的深入研究可知，二者在各自需要調(diào)整的內(nèi)容上具有明顯的對應關(guān)系，要想搞清楚二者間到底是并列關(guān)系、從屬關(guān)系還是交叉關(guān)系，絕不可以偏概全，需要從以下兩方面說明：一方面，國際經(jīng)濟法律法規(guī)的準則在國內(nèi)經(jīng)濟法中的適用，以我國為例，采用混合式方法，以我國發(fā)展所需為依據(jù)，通過修改補充的方式加強了宏觀調(diào)控力度，及時完善配套立法，避免外國人在市場準方面遠超國民待遇，采取將私人訴求和政府申請緊密結(jié)合的方式;另一方面，國內(nèi)經(jīng)濟法對國際經(jīng)濟法具有深入影響，國內(nèi)經(jīng)濟法律的發(fā)展狀況會在很大程度上制約著本國經(jīng)濟法律的制定與實施，只有保證國內(nèi)經(jīng)濟立法與國際經(jīng)濟法律法規(guī)的建設能夠相互依托，才能更好的發(fā)揮彼此的作用。

（三）我國經(jīng)濟法的國際化路徑

我國正處于不可逆的經(jīng)濟全球化大勢中，國際市場愈發(fā)自由，競爭愈發(fā)激烈，所導致的壟斷、公共產(chǎn)品缺失等問題也越來越嚴重，然而市場本身無法解決這些問題，必須要依靠宏觀調(diào)控，而有效的宏觀調(diào)控離不開完備的經(jīng)濟法支撐。如今，我國已經(jīng)開始通過各種渠道適應國際經(jīng)濟法的發(fā)展趨勢，例如加入世貿(mào)組織，在與別國貿(mào)易往來出現(xiàn)問題時接受國際組織的調(diào)節(jié)，我國經(jīng)濟法也逐漸走向國際化。從實質(zhì)上分析，國際經(jīng)濟法的國際性調(diào)節(jié)與國家經(jīng)濟法的國內(nèi)調(diào)節(jié)，始終保持著對立統(tǒng)一關(guān)系，因為不同國家擁有不同的民族文化、政治制度，以及差異化經(jīng)濟發(fā)展水平，所追求的利益具有特殊性，這也與國際組織的國際調(diào)節(jié)產(chǎn)生矛盾，但即使如此，各國仍然具有對自由競爭、公平正義、安全、效率等方面的共同追求。因此，我國經(jīng)濟法的國際化路徑，應樹立明確的國際化目標，并保持與國際化調(diào)節(jié)的步調(diào)一致，維護本國經(jīng)濟安全的同時，盡量減少宏觀調(diào)控，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的市場化與國際化。

五、結(jié)語

不同于其他國際法法律部門，國際經(jīng)濟法側(cè)重于在國家間構(gòu)建更協(xié)調(diào)的經(jīng)濟管理秩序，以達到世界范圍內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的平衡性，但由于國際關(guān)系復雜，當前國際經(jīng)濟法還仍未能突破成員間、強國大國、國家經(jīng)濟主權(quán)主義的導向。因此，透過對國際經(jīng)濟法未來發(fā)展趨勢的觀察和研究，必須要及時扭轉(zhuǎn)既有國際法律范式，利用聯(lián)邦式法律運行模式實現(xiàn)國際善治，呈現(xiàn)良好的國際社會秩序，使得國際經(jīng)濟法則與國內(nèi)經(jīng)濟法則更為協(xié)調(diào)。

參考文獻：

[1]晏雙生，劉寧.當代大學生價值觀的現(xiàn)狀及其提升路徑研究[J].山西高等學校社會科學學報，2016，28（6）：87-91.

[2]李怡潔.國際經(jīng)濟法在我國對外貿(mào)易中的作用和地位分析[J].經(jīng)濟管理：全文版，2016（5）：116.

[3]祝水月.基于真實情境的課堂教學價值追尋與路徑選擇[J].教育參考，2016（1）：89- 94.

[4]賀加力.國際經(jīng)濟法的內(nèi)涵及其和國內(nèi)經(jīng)濟法相關(guān)性[J].法制博覽，2015（27）：140+ 139.