王錦

[摘要] 目的 分析探討穴位貼敷聯(lián)合中醫(yī)護理在糖尿病患者中的應用。方法 擇取糖尿病患者80例（收治時間為2018年2月—2019年2月），并以隨機法分為對照組（n=40，接受常規(guī)治療+常規(guī)護理）和觀察組（n=40，接受穴位貼敷聯(lián)合中醫(yī)護理），觀察兩組患者治療后的各項指標以及護理干預效果。結果 兩組患者在接受護理后均取得一定效果，且觀察組效果更好于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 采用穴位貼敷聯(lián)合中醫(yī)護理的方式，可以很好地提升糖尿病患者的臨床治療效率，控制相關并發(fā)癥的發(fā)生，使用價值高。

[關鍵詞] 糖尿病;穴位貼敷;中醫(yī)護理

[中圖分類號] R47? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1672-4062（2020）02（b）-0097-02

糖尿病是較為常見的臨床疾病，屬于慢性消耗性疾病的一種[1]。且隨著現(xiàn)代社會的發(fā)展，老齡化程度不斷加深，而老年群體作為各類疾病的易感群體，使得近年來諸如糖尿病等的相關疾病迎來了較高的發(fā)病趨勢，對患者的正常生活造成了不小的困擾。不過好在醫(yī)療技術的不斷提升，使得在治療糖尿病上有了較高的治療有效率，但是由于發(fā)病群體受年齡等的因素影響，在治療中患者出現(xiàn)相關并發(fā)癥的概率往往較高。因此，在對糖尿病的治療中，臨床上所提出并應用的更有效的治療和護理方式得到了眾多關注。該研究則是對穴位貼敷聯(lián)合中醫(yī)護理在糖尿病患者中的效果分析，以探究其的應用價值，現(xiàn)分析2018年2月—2019年2月間該院收治的80例糖尿病患者的臨床資料，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

擇取糖尿病患者80例，均屬于該院收治，并以隨機法分為對照組（n=40）和觀察組（n=40）。其中對照組男27例，女13例;平均年齡（67.33±4.92）歲。觀察組男26例，女14例;平均年齡（67.65±4.36）歲。兩組患者一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。納入標準：①患者該次研究信息完整;②確診糖尿病;③精神正常、意識清醒;④知情且持有該次研究意愿書。排除標準：①患者該次研究信息不完整;②精神異常、意識不清;③不符合糖尿病的臨床診斷標準;④未簽署同意書者。

1.2? 方法

1.2.1? 治療方法? 有效治療前對患者的各項指標進行有效地觀察，并做好相應的數(shù)據(jù)記錄，充分保證治療效果和治療安全，對患者負責。

對照組采用常規(guī)治療，所有患者均接受二甲雙胍片（國藥準字H20023370;規(guī)格0.5 g，0.25 g/次，2次/d）治療。觀察組患者在有效治療的過程中采用穴位貼敷，具體藥方為白芍5 g、白術4 g、當歸6 g、丹參5 g、葛根5 g、黃芪5 g。共研磨，磨粉用姜汁調勻備用。取穴：腎俞、氣海、意舍作為主穴。上巨虛、環(huán)跳、足三里、太溪、太沖作為配穴。將調好的中藥貼敷于以上穴位，利用醫(yī)用膠布進行有效的固定，每貼敷3 h，一周敷2次。療程為7 d，總共3個療程。治療中實時監(jiān)測兩組患者的各項情況，以做好對患者出現(xiàn)不良反應的防控工作，提高臨床治療效率。

1.2.2? 護理方法? 對照組患者在有效治療的過程中采用常規(guī)的護理方法。對患者的日常用藥、心理、健康宣教進行護理。觀察組則采用中醫(yī)護理，包括：①穴位按摩。要求護理人員根據(jù)患者的病情發(fā)展程度實以相應的穴位按摩。有效掌握按摩穴位以及按摩的手法，幫助患者的，幫助患者調理脾胃、滋陰通便，提高臨床治療效果。②心理護理。在有效治療的過程中，要求護理人員保持與患者較高的溝通頻率，實時掌握患者的情緒變化情況，面對情緒不高的患者時，護理則需要加強對其的心理疏導，盡可能排除其的不安，不斷提升其的治療信息心。③病情監(jiān)測。護理人員在有效護理的過程中要對患者的病情進行實時的監(jiān)測，詢問患者治療過程中的相關感受，關注療效的進程。④飲食指導。護理人員需要充分把握并監(jiān)督患者的飲食情況，保證患者飲食攝入的量和度符合標準，并針對患者病情程度和個人偏好制定健康的飲食推薦方案，確保飲食的合理性和治療的安全性。⑤健康宣教。有效治療的過程中護理人員要就此疾病的發(fā)病因素以及治療中的注意事項進行清晰講述，不斷提高患者對糖尿病的了解度和對其治療上的重視度。⑥用藥指導。護理人員需要做好對患者用藥的叮囑和用藥情況的監(jiān)督，將用藥過程中的相關注意事項詳細的向患者講解，提高患者的用藥意識。

1.3? 觀察指標

觀察兩組患者治療后的各項指標以及護理干預效果。①檢查并記錄患者各項指標情況，留底分析。②在療效上，顯效：癥狀明顯改善，血糖正常;有效：癥狀改善，血糖指標趨于好轉;無效：癥狀、血糖情況無變化，治療有效率=顯效率+有效率。③治療后FBG和2 hPC血糖指標的比較。④護理滿意度及并發(fā)癥的對比。

2? 結果

2.1? 兩組療效比較

在療效比較上，觀察組治療有效率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2? 兩組FBG、2 hPC血糖指標比較

比較兩組治療后FBC、2hPC血糖指標，發(fā)現(xiàn)兩組血糖指標分別為[（6.23±1.69）mmol/L、（9.08±2.36）mmol/L]、[（7.83±2.14）mmol/L、（10.65±3.76）mmol/L]，差異有統(tǒng)計學意義（t=6.209、4.122，P<0.05）。

2.3? 兩組患護理滿意度及并發(fā)癥的對比

通過兩組患護理滿意度及并發(fā)癥的對比發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的并發(fā)癥的發(fā)生率為2.5%（1/40），對照組患者并發(fā)癥的發(fā)生率為22.5%（9/40），觀察組患者的護理滿意度97.5%（39/40），對照組患者護理滿意度為75.0%（30/40），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=18.285，21.343，P<0.05）。