李艷,劉美麗,朱麗輝,劉雙云,粱檬
(湖南省兒童醫(yī)院a.神經(jīng)內(nèi)科;b.護(hù)理部,湖南 長(zhǎng)沙410007)
小兒神經(jīng)內(nèi)科常見(jiàn)的疾病有癲癇、熱性驚厥、腦膜炎等,患兒病情危重,進(jìn)展迅速,致殘率及病死率高[1-2]。目前患兒轉(zhuǎn)科交接班存在著交接內(nèi)容不全面、遺漏重要信息、信息傳遞不準(zhǔn)確等現(xiàn)象,最終造成不良事件的發(fā)生[3-4]。 研究指出,由溝通障礙導(dǎo)致的醫(yī)療糾紛在發(fā)生原因中占比高達(dá)60%[5]。 加之患兒表達(dá)能力有限, 因此, 醫(yī)護(hù)人員在患兒轉(zhuǎn)科時(shí)加強(qiáng)觀察,進(jìn)行重點(diǎn)細(xì)致地交接顯得尤為重要。標(biāo)準(zhǔn)化溝通(Situation Background Assessment Recommendation,SBAR)即共識(shí)醫(yī)護(hù)溝通模式,是一種有效的、以證據(jù)為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)化溝通交流模型[6],它作為世界衛(wèi)生組織推薦使用的溝通工具,具有易掌握、易表達(dá)、清晰簡(jiǎn)要、避免遺漏的優(yōu)點(diǎn)[7],不僅能夠規(guī)范醫(yī)護(hù)之間的溝通, 還能使醫(yī)護(hù)人員對(duì)患者病情做出預(yù)判斷和處理[8-9]。 目前SBAR 模式在國(guó)內(nèi)已被廣泛應(yīng)用于醫(yī)護(hù)溝通與教學(xué)[7,10],但臨床應(yīng)用側(cè)重點(diǎn)在急危重癥科室(如ICU、急診科)[11-13],且大多數(shù)為成人患者,尚無(wú)將改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表應(yīng)用在小兒神經(jīng)內(nèi)科轉(zhuǎn)科交接中的研究。 因此,根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[13-15],結(jié)合湖南省衛(wèi)生健康委員會(huì)《病歷書(shū)寫(xiě)規(guī)范與管理規(guī)定及病例(案)醫(yī)療質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(修定版)》的要求,本研究應(yīng)用SBAR 模式對(duì)原交接表進(jìn)行了改良, 突出了小兒神經(jīng)內(nèi)科??铺攸c(diǎn),取得了較好的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
采用便利取樣的方法, 以某三級(jí)甲等兒童醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科2019 年2—9 月轉(zhuǎn)科的患兒為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn): 神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)囑下達(dá)轉(zhuǎn)科交接的患兒(轉(zhuǎn)出),排除標(biāo)準(zhǔn):需要轉(zhuǎn)院的患兒。 2019 年2—5 月轉(zhuǎn)科的52 例患兒作為對(duì)照組,其中男22 例,女30 例,最大年齡12 歲2 月,最小年齡1 月,中位數(shù)為2 歲,其中轉(zhuǎn)康復(fù)科34 例,神經(jīng)外科9 例,ICU 5 例,普外科2 例, 腎內(nèi)科2 例, 病重24 例, 病危28 例;2019 年6—9 月轉(zhuǎn)科的48 例患兒作為觀察組,其中男23 例,女25 例,最大年齡13 歲8 月,最小年齡1 月,中位數(shù)為1 歲11 月, 其中轉(zhuǎn)康復(fù)科33 例, 神經(jīng)外科4 例,ICU 6 例,心內(nèi)科3 人,泌尿外科1 例,呼吸內(nèi)科1 例,病重22 例,病危26 例。 采用整群抽樣的方法以2019年2—9 月參與患兒轉(zhuǎn)科的護(hù)士為研究對(duì)象, 納入標(biāo)準(zhǔn):負(fù)責(zé)患者轉(zhuǎn)科交接的護(hù)士。 排除標(biāo)準(zhǔn):進(jìn)修/實(shí)習(xí)護(hù)士。2 組護(hù)士均為女性,年齡(30.40±2.50)歲,其中有主管護(hù)師4 名,護(hù)師14 名,護(hù)士3 名。 2 組患兒年齡、性別、病情的比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),2 組護(hù)士年齡、職稱比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.1 對(duì)照組轉(zhuǎn)科交接 (1)醫(yī)生開(kāi)具轉(zhuǎn)科醫(yī)囑后,護(hù)士填寫(xiě)轉(zhuǎn)科交接表, 對(duì)轉(zhuǎn)科患兒病歷做好質(zhì)控;(2)電話通知接收科室時(shí)表明自身的身份(姓名及工號(hào))、科室、患兒的基本信息、接收科室需要做好的準(zhǔn)備;(3)根據(jù)醫(yī)囑及患兒病情,準(zhǔn)備兒童床及監(jiān)護(hù)、吸氧、輸液;(4)協(xié)助轉(zhuǎn)科患兒家長(zhǎng)做好住院用物整理,普通患兒協(xié)同輔班護(hù)士護(hù)送, 病危患兒則還需管床醫(yī)生一起護(hù)送至接收科室;(5)協(xié)助接收科室安置患兒,與接收科室護(hù)士雙人核對(duì)患兒腕帶,雙方護(hù)士按傳統(tǒng)交接表的條目對(duì)患兒進(jìn)行逐項(xiàng)交接, 交接無(wú)異議后在交接表簽字確認(rèn)。 傳統(tǒng)交接表為全院各科通用的交接表,內(nèi)容分為眉欄部分的患兒基本信息(姓名、床號(hào)、住院號(hào)等);主體部分的患兒情況(生命體征、有無(wú)輸液通道及手術(shù)信息等)、抗菌藥物的執(zhí)行情況、物品(病服及檢查)。有關(guān)??撇糠值男畔⑿枰o(hù)士根據(jù)患兒具體情況進(jìn)行口頭交接。其內(nèi)容簡(jiǎn)單,不能體現(xiàn)??企w征, 護(hù)士在進(jìn)行口頭轉(zhuǎn)科交接時(shí)缺乏條理,且容易遺漏相關(guān)內(nèi)容。
2.2 觀察組轉(zhuǎn)科交接 基本流程同對(duì)照組,以改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表為指引,作為補(bǔ)充交接使用。
2.2.1 改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表的設(shè)計(jì) 首先在科室成立SBAR 小組,小組成員包括副主任護(hù)師1 名,主管護(hù)師2 名,護(hù)師2 名,護(hù)理學(xué)研究生2 名,并根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)及要求[13-15],結(jié)合神經(jīng)內(nèi)科患兒疾病特點(diǎn),初步擬定了改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表,通過(guò)專家咨詢法最終確定了交接表的各項(xiàng)內(nèi)容。主要包括:患兒現(xiàn)況、簡(jiǎn)要病史、轉(zhuǎn)科評(píng)估、轉(zhuǎn)科建議4 個(gè)方面?;純含F(xiàn)況即S(situation),增加了住院日、主訴、病情分級(jí);簡(jiǎn)要病史即B(background),增加了既往史、家族史、陽(yáng)性檢查結(jié)果等;轉(zhuǎn)科評(píng)估即A(assessment),增加了瞳孔變化、??圃u(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等;轉(zhuǎn)科建議即R(recommendation)包括醫(yī)療建議和護(hù)理建議,指出下一環(huán)節(jié)需要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題,詳見(jiàn)表1。
表1 小兒神經(jīng)內(nèi)科改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通轉(zhuǎn)科交接表
2.2.2 改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表的培訓(xùn)及使用 觀察組實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前的1 個(gè)月(2019 年5 月)第1 周,由護(hù)士長(zhǎng)就SBAR 的概念, 應(yīng)用進(jìn)展及使用方法對(duì)病區(qū)全體護(hù)理人員進(jìn)行集中培訓(xùn);第2 周,在熟悉改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表內(nèi)容的基礎(chǔ)上, 通過(guò)案例分析的方式加深記憶;第3 周,通過(guò)情景模擬方式進(jìn)行強(qiáng)化培訓(xùn);第4 周,由小組統(tǒng)一對(duì)觀察組全體護(hù)理人員進(jìn)行理論及實(shí)踐考核(案例考核),考核通過(guò)后方可使用本交接表。 觀察組在進(jìn)行患兒轉(zhuǎn)科交接時(shí)以改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表為指引逐項(xiàng)進(jìn)行交接, 確保交接重點(diǎn)突出、條理清晰、無(wú)漏項(xiàng)。此外,科室將此交接表列入新進(jìn)人員培訓(xùn)內(nèi)容,以期提高帶教效果。
2.3 評(píng)價(jià)方法
2.3.1 交接護(hù)士滿意度 采用自行設(shè)計(jì)的滿意度調(diào)查表,包括交接內(nèi)容完整性,重點(diǎn)突出,交接流程,主動(dòng)交接意識(shí)4 個(gè)條目,每個(gè)條目分別設(shè)置很不滿意、不滿意、一般、滿意、很滿意,采用Likert 5 級(jí)評(píng)分法, 分別計(jì)5 分、10 分、15 分、20 分和25 分, 滿分100 分,得分越高,滿意度越高。 于交接完畢簽字確認(rèn)后發(fā)放滿意度調(diào)查表給接收科室護(hù)士填寫(xiě), 并現(xiàn)場(chǎng)收回。
2.3.2 交接耗時(shí) 從患兒到達(dá)接收科室開(kāi)始交接至接收護(hù)士完成交接并簽名確認(rèn)所需時(shí)間。 由輔班護(hù)士進(jìn)行記錄。
2.3.3 交接問(wèn)題點(diǎn)的發(fā)生情況 問(wèn)題點(diǎn)主要包括:靜脈(是否有靜脈炎、靜脈血栓、中心/外周靜脈留置針的留置時(shí)間、固定是否規(guī)范、有無(wú)回血阻塞等);皮膚(有無(wú)破損、皮疹、壓瘡等);管道(是否標(biāo)注管道信息,胃管:留置日期、留置長(zhǎng)度、每次喂養(yǎng)量、末次喂養(yǎng)時(shí)間,導(dǎo)尿管:留置日期、集尿袋更換日期、引流尿液有無(wú)異常,氧管:氧流量、給氧方式等);藥品(是否交接降顱壓、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、抗癲癇藥等用法用量及注意事項(xiàng));檢查(是否交接陽(yáng)性檢查結(jié)果及相關(guān)檢查預(yù)約執(zhí)行情況等);物品(患兒病例資料準(zhǔn)備是否齊全,有無(wú)自備體溫計(jì)、霧化器等)及其他(腕帶信息與患兒是否一致、佩戴位置,患兒是否需要隔離措施、家庭特殊情況等)。比較2 組患兒?jiǎn)栴}點(diǎn)的發(fā)生率及發(fā)生頻率的分布情況。 由輔班護(hù)士在交接問(wèn)題記錄單上打勾記錄。
2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所有數(shù)據(jù)均采用雙人核對(duì)后錄入,數(shù)據(jù)分析應(yīng)用SPSS 20.0,由于2 組交接滿意度得分為不服從正態(tài)分布的計(jì)量資料, 遂采用M(P25,P75)表示, 采用非參數(shù)檢驗(yàn)中的Mann-Whitney U 檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較;2 組交接時(shí)耗符合正態(tài)分布用(X±S)表示, 采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)進(jìn)行組間對(duì)比;2 組間管道事件、靜脈事件、藥品及檢查事件、物品以及其他交接問(wèn)題點(diǎn)采用四格表χ2檢驗(yàn)或Fisher 精確概率法;2 組患兒交接問(wèn)題點(diǎn)的發(fā)生頻次的分布比較采用趨勢(shì)性χ2檢驗(yàn)。 P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3.1 2 組交接護(hù)士滿意度的比較 觀察組滿意度總分高于對(duì)照組,且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=5.853,P<0.05),其中在交接內(nèi)容全面、交接重點(diǎn)突出、溝通條理清晰3 個(gè)方面差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),在交接準(zhǔn)備充分方面2 組比較差異不明顯 (Z=0.935,P>0.05),詳見(jiàn)表2。
表2 2 組護(hù)士滿意度評(píng)分比較[M(P25,P75),分]
3.2 2 組交接耗時(shí)的比較 對(duì)照組與觀察組在交接耗時(shí)上的比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),詳見(jiàn)表3。
表3 2 組交接耗時(shí)比較(±S,min)
表3 2 組交接耗時(shí)比較(±S,min)
組別 n 交接耗時(shí)對(duì)照組 52 4.29±1.05觀察組 48 4.90±1.11 t 0.369 P 0.545
3.3 2 組交接問(wèn)題點(diǎn)的發(fā)生情況比較 對(duì)2 組交接問(wèn)題點(diǎn)的發(fā)生率進(jìn)行比較, 對(duì)照組發(fā)生管道交接事件2 例,均為鼻飼喂養(yǎng)時(shí)間漏交接;靜脈交接事件4例,包括靜脈炎漏交接1 例,外周靜脈留置針未妥善固定3 例;藥品及檢查交接事件18 例,包括用藥未交接使用方法6 例,預(yù)約檢查單漏交接8 例,陽(yáng)性檢查結(jié)果漏交接4 例;物品交接事件13 例,包括自備體溫表漏交接7 例,病歷簽名不完整2 例,霧化器漏交接4 例;其他交接事件10 例,包括腕帶佩戴不規(guī)范5 例,耐藥菌接觸隔離漏交接3 例,患兒特殊家庭情況未交接2 例;觀察組發(fā)生靜脈交接事件1 例,為外周靜脈留置針未妥善固定1 例; 藥品及檢查事件5 例,包括預(yù)約檢查單漏交接4 例,外用藥漏交接1例; 物品交接事件2 例, 包括自備體溫計(jì)漏交接2例;其他事件3 例,包括腕帶佩戴不規(guī)范2 例、患兒特殊家庭情況漏交接1 例。觀察組在藥品及檢查、物品及其他交接項(xiàng)的問(wèn)題點(diǎn)發(fā)生數(shù)明顯少于對(duì)照組,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),管道事件、靜脈事件的交接問(wèn)題點(diǎn)發(fā)生數(shù)2 組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 見(jiàn)表4。
表4 2 組交接問(wèn)題點(diǎn)的發(fā)生情況比較(例)
4.1 使用改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表提高了交接護(hù)士的滿意度 本研究制定的交接表包括了患兒現(xiàn)況、簡(jiǎn)要病史、轉(zhuǎn)科評(píng)估、轉(zhuǎn)科建議4 個(gè)方面的內(nèi)容,彌補(bǔ)了傳統(tǒng)交接中存在的不足, 并提出了潛在風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題及解決建議, 讓護(hù)士在進(jìn)行轉(zhuǎn)科交接時(shí)能做到條理清晰、突出重點(diǎn)、避免遺漏,為接收者提供全面,有效的信息, 有助于對(duì)轉(zhuǎn)科患兒護(hù)理安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行前瞻性管理[16],相較于使用傳統(tǒng)的口頭交接的滿意度更高,這也與國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究一致[17-18]。 本研究結(jié)果顯示觀察組護(hù)士滿意度,尤其在交接內(nèi)容全面、交接重點(diǎn)突出、溝通條理清晰方面明顯高于對(duì)照組,例如,神經(jīng)內(nèi)科格林巴利患兒存在不同程度運(yùn)動(dòng)障礙,本表所增加的圖例內(nèi)容能使護(hù)士快速直觀地了解患兒目前肢體活動(dòng)情況且記憶深刻不易混淆, 而醫(yī)療護(hù)理建議的補(bǔ)充更有利于護(hù)士對(duì)患兒病情進(jìn)行動(dòng)態(tài)觀察及處理,從而提高交接護(hù)士滿意度。但本研究在交接準(zhǔn)備這一點(diǎn)上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義, 這可能與兩種交接方式在整體流程上基本一致, 各項(xiàng)準(zhǔn)備工作均較充分有關(guān)。
4.2 使用改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表使交接內(nèi)容更全面,重點(diǎn)更突出,且并未延長(zhǎng)交接耗時(shí) 傳統(tǒng)交接表考慮到普適性,內(nèi)容設(shè)計(jì)較簡(jiǎn)單,專科內(nèi)容涉及較少,容易出現(xiàn)漏項(xiàng)、交接重點(diǎn)不突出等情況,接班護(hù)士因得不到完整的患兒信息需多次詢問(wèn)交班護(hù)士,交班護(hù)士因反復(fù)補(bǔ)充交接患兒相關(guān)內(nèi)容而增加人力及耗時(shí)。 本研究結(jié)果顯示對(duì)照組耗時(shí)為(4.29±1.05)min,觀察組為(4.90±1.11)min,2 組交接耗時(shí)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 這說(shuō)明改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表在補(bǔ)充了傳統(tǒng)口頭交接內(nèi)容的不足后并未增加護(hù)士的工作量及交接的耗時(shí),相反,通過(guò)使用改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表對(duì)交接內(nèi)容進(jìn)行了梳理, 護(hù)士可以按照交接單上的內(nèi)容快速、系統(tǒng)地進(jìn)行交接,條理清楚、順序明確,使交班者對(duì)患兒相關(guān)信息及重點(diǎn)內(nèi)容做到心中有數(shù),確?;純盒畔⒏咝?zhǔn)確傳遞[19]。 但與相關(guān)研究[20]結(jié)果不同的是,本研究尚未發(fā)現(xiàn)改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表能顯著縮短交接耗時(shí), 這可能與本研究所取的耗時(shí)時(shí)間截點(diǎn)不同, 且本交接表投入使用不久,熟練度還不高有關(guān)。
4.3 使用改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表減少了交接問(wèn)題點(diǎn)的發(fā)生 本研究中觀察組藥品及檢查、物品、其他事件的交接問(wèn)題點(diǎn)的發(fā)生數(shù)明顯少于對(duì)照組(P<0.05),表明通過(guò)應(yīng)用改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表能有效改善交接問(wèn)題點(diǎn)的發(fā)生情況。 這可能是由于傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)科交接表為各科均適用,未結(jié)合??铺厣?,且條目較少,加之護(hù)士對(duì)問(wèn)題的認(rèn)知、經(jīng)驗(yàn)、個(gè)人能力及各種隨機(jī)情況的影響, 使用傳統(tǒng)交接表進(jìn)行口頭交接時(shí)易在信息傳遞過(guò)程中出現(xiàn)交接不清、不全、缺乏重點(diǎn)等問(wèn)題[21]。 本研究在收集對(duì)照組交接問(wèn)題點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)使用傳統(tǒng)交接表進(jìn)行轉(zhuǎn)科交接時(shí)容易出現(xiàn)患兒特殊用藥、病例資料準(zhǔn)備不全、異常??企w征、是否需要隔離等關(guān)鍵問(wèn)題點(diǎn)的遺漏情況, 且1 次交接中發(fā)生多個(gè)問(wèn)題點(diǎn)的情況較多, 而在使用改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表后上述問(wèn)題均得到了明顯改善, 保證了護(hù)理交接的時(shí)效性和安全性[22],這也與相關(guān)研究結(jié)果一致[23-24]。但在使用過(guò)程中仍存在腕帶佩戴不規(guī)范、 外周靜脈留置針未妥善固定、 患兒特殊家庭情況、預(yù)約檢查單及自備物品漏交接的情況,這可能與部分患兒皮膚易過(guò)敏,腕帶佩戴過(guò)緊或過(guò)松,醫(yī)務(wù)人員對(duì)腕帶佩戴不夠重視, 導(dǎo)致家長(zhǎng)對(duì)患兒佩戴腕帶的依從性不高、 患兒哭吵出汗致使靜脈留置針出現(xiàn)松脫敷貼卷邊、 有些自備物品護(hù)士交待家屬使用后未再進(jìn)行交接、 患兒檢查單由家長(zhǎng)自行預(yù)約護(hù)士未能及時(shí)了解檢查預(yù)約情況、 護(hù)士和家長(zhǎng)在轉(zhuǎn)科交接時(shí)更關(guān)注患兒病情變化及治療等有關(guān)。此外,為保護(hù)隱私,本交接表未納入患兒家庭特殊情況。建議管理者可訂制適合兒童使用低敏材質(zhì)腕帶, 培訓(xùn)每個(gè)護(hù)士掌握佩戴腕帶技巧, 管理部門加強(qiáng)腕帶佩戴檢查力度, 加強(qiáng)巡視和宣教等措施提高患兒佩戴腕帶依從性; 對(duì)于哭吵出汗多患兒留置針除采取長(zhǎng)膠布固定外, 必要時(shí)可以使用小繃帶環(huán)繞留置針固定防脫落;科室加強(qiáng)對(duì)患兒檢查預(yù)約管理,建立檢查預(yù)約信息登記本,由責(zé)任醫(yī)生填寫(xiě)基本信息,責(zé)任護(hù)士執(zhí)行后簽名,醫(yī)務(wù)人員隨時(shí)關(guān)注檢查結(jié)果回報(bào)情況;為防漏交接患兒自備物品,可在交接表中進(jìn)行詳細(xì)記錄;對(duì)家庭有特殊情況患兒建立健康檔案, 提供資金幫扶和技術(shù)服務(wù),檔案隨同病歷一起交接;通過(guò)以上舉措減少交接問(wèn)題點(diǎn)的發(fā)生,為患兒提供優(yōu)質(zhì)、全面、規(guī)范化護(hù)理。
4.4 使用改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表需注意的問(wèn)題
首先,在改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表的使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn),3 年內(nèi)低年資護(hù)士需要不斷通過(guò)案例分析、情景模擬、高年資護(hù)士手把手帶教等方式來(lái)培訓(xùn),使她們從問(wèn)題中學(xué)習(xí)歸納總結(jié), 提高他們發(fā)現(xiàn)問(wèn)題解決問(wèn)題的能力,最終掌握并熟練運(yùn)用此交接表[6]。 此外,護(hù)士長(zhǎng)要充分調(diào)動(dòng)護(hù)士工作積極性,通過(guò)小組比賽、表?yè)P(yáng)肯定、積分獎(jiǎng)勵(lì)等讓護(hù)士從被動(dòng)接受到主動(dòng)使用,并且在使用過(guò)程中不斷進(jìn)行質(zhì)量控制,從而不斷優(yōu)化。 最后,本研究尚存在不足之處,基于本研究人力資源有限, 改良版標(biāo)準(zhǔn)化溝通交接表僅在本科室進(jìn)行了推廣實(shí)行, 未來(lái)的研究可以根據(jù)各??铺厣c醫(yī)院信息管理部門協(xié)作, 制定普及各科室的電子化交接表單以期達(dá)到更便捷的效果。
[致謝] 感謝《臨床小兒外科雜志》魏選東老師對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)部分的指導(dǎo)!